মুদ্রাস্ফীতি, অর্থ এবং অর্থের কিছু ধারণা ... (1/3)
মূলশব্দ: অর্থ, খরচ, ফ্রিডম্যান, কেনিস, শিকাগো ছেলেদের, অর্থের আদেশ, কেন্দ্রীয় ব্যাংক, ইসিবি, নীতি হার
অর্থ বিশ্ব পরিচালনা করে কারণ এই অর্থ গুরুত্বপূর্ণ যে কে অর্থ পরিচালিত করে ...
ভূমিকা
মুদ্রাস্ফীতি, অর্থ, এই পদগুলি আমাদের সকলের কাছে পরিচিত এবং এখনও, আমরা আসলে কী জানি? প্রথমত, আমরা প্রায়শই মিডিয়াতে এটি সম্পর্কে শুনি (অগত্যা এটির সাথে কী মিলছে তা সঠিকভাবে না বুঝে), দ্বিতীয়টির হিসাবে, এর প্রতিদিনের ব্যবহার আমাদের প্রয়োজনীয়টিকে উপেক্ষা করে তোলে: কে এটি তৈরি করে এবং কোন নীতিগুলি এবং কোন নিয়ম অনুসারে?
বর্তমান আর্থিক ব্যবস্থা অতীত থেকে আমাদের উপস্থাপনাগুলির থেকে খুব আলাদা নীতিতে কাজ করে। কে জানে যে এখন থেকে অর্থ কিছুই থেকে তৈরি করা হয়নি (বিশেষজ্ঞরা বলছেন প্রাক্তন নিহিলো), এবং ধাতব প্রতিরক্ষা ছাড়াই? হ্যাঁ, আধুনিক "অর্থ" (মুদ্রা) ত্রিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে সোনায় রূপান্তরিত হয়নি!
আমরা এখনও মনে করি অর্থ ব্যয় বা ntণ দেওয়ার আগে অবশ্যই "অর্জিত" এবং সংরক্ষণ করা উচিত! তবে কে জানে যে এই নতুন অর্থের বেশিরভাগ অংশ, এই নতুন মুদ্রা ব্যাংকগুলি প্রদত্ত ক্রেডিট দ্বারা তৈরি করা হয়েছে (তাদের স্বেচ্ছায়) যা তারা নিজেরাই কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি থেকে "পাইকারি মূল্যে" সরবরাহ করা হয় (ইউরোপীয় , ইসিবি, ইউরো বা আমেরিকান, ফেড, ডলারের জন্য)?
কে জানে যে তথাকথিত "পুনরায় ফিনান্সিং" সুদের হারের ভিত্তিতে কাজ করে, একদল অনির্বাচিত পুরুষ ("গভর্নর"), তাদের ক্ষেত্রে কারও পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হওয়ার দরকার নেই ইসিবি (যেহেতু পরবর্তীকালে এটির আর্থিক নীতি পছন্দে সম্পূর্ণ স্বাধীন ঘোষণা করা হয়) এবং বন্ধ দরজার পিছনে এবং অভ্যন্তরীণ বিতর্ক এবং অবস্থানের কোনও লিখিত রেকর্ড ছাড়াই সিদ্ধান্ত নেওয়া, এই নতুন অর্থের পাইকারি দামকে প্রভাবিত করে?
তারা এভাবেই "শীর্ষস্থান থেকে অর্থনীতিকে চালিত করতে সক্ষম", মানুষের অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের সত্যিকারের আধুনিক কন্ডাক্টর ...
খুব অল্প লোকই জানেন যে আধুনিক অর্থনীতি বেকারত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতিের মধ্যে কী সম্পর্ক স্থাপন করে। (…) তবে একটি বিষয় নিশ্চিত যে মূল্যবৃদ্ধি তিরিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে আধুনিক অর্থনীতিবিদদের নিখুঁত আবেশে পরিণত হয়েছে… বেকারত্বের অনেক আগে!
তাহলে মূল্যস্ফীতি কীভাবে কাজ করে?
বাস্তবে মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের এই আবেগ ষাটের দশকের শেষের দিকে একজন বর্তমান উদার অর্থনীতিবিদ, মুদ্রাবাদী এবং বিশেষত মিল্টন ফ্রিডম্যান এবং তাঁর "শিকাগো বয়েজ" দ্বারা পরিচিত ছিল।
ফ্রেডম্যানের জন্য মূল্যস্ফীতি, অর্থাত্ অর্থনীতির সাধারণ স্তরের দাম বৃদ্ধি (প্রয়োজনীয় সংজ্ঞা, আমরা এটিতে ফিরে আসব), তার বিখ্যাত সূত্রটি ব্যবহার করা, "সর্বদা এবং আর্থিক প্রকৃতির সমস্ত স্থানে এবং অতিরিক্ত অর্থের কারণে" । খুব অল্প অর্থের বিনিময়ের জন্য খুব বেশি অর্থ তাড়া করা অনিবার্যভাবে দামগুলিতে সাধারণ বৃদ্ধি ঘটায়। তাঁর বিখ্যাত চিত্রগুলির মধ্যে একটি ব্যবহার করতে, যদি একটি হেলিকপ্টারটি সমাজে আরও 50% অর্থ ছড়িয়ে দেয় (নোটের ঝরনা), লোক সমস্ত কিছুর চেয়ে বেশি ধনী হবে না এবং অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ হবে না। অগত্যা উদ্দীপিত (সাময়িকভাবে এবং সাধারণ উল্লাসে না থাকলে, সম্পদের মানসিক প্রভাব দ্বারা) অন্যদিকে, কম-বেশি দীর্ঘমেয়াদে, সাধারণ মূল্যের স্তরটি 50% বৃদ্ধি পেয়েছে (সেখানে 50% মুদ্রাস্ফীতি হবে)। অন্য কথায়, প্রত্যেকে যদি একজন সিএসি 40 মনিবের বেতন অর্জন করে তবে ব্যাগুয়েটের জন্য 1000 ইউরো খরচ হবে! আপাত ধন খুব আপেক্ষিক হবে। কারণ এই সাইটটিতে বিকাশকৃত থিসিসের অর্থ পুরোপুরি বোঝার জন্য এটি ধ্যান করার এক পরম সত্য: সম্পদ কেবলমাত্র আপেক্ষিক ...
ফ্রেডম্যান রাষ্ট্রসমূহ এবং সরকারগুলিকে (গণতান্ত্রিক ভোটের ফলে ...) মুদ্রাস্ফীতিের theতিহাসিক দায়বদ্ধতার গুণাবলী: যতক্ষণ না তাদের মুদ্রা নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা রয়েছে ("মুদ্রার অর্থের বিখ্যাত অধিকার") ততক্ষণ তারা অর্থ সরবরাহের জন্য এটি করবে তাদের "ঘাটতি", অর্থ তাদের নীতিমালার ব্যয় পরিশোধ করতে হবে। এই ঘাটতি রাজ্যের দমনমূলক ব্যয় (বিদ্যুতের অপচয়, বর্জ্যের বিলাসিতা) বা সমাজের জন্য দরকারী ব্যয় (সামাজিক অবকাঠামো বা সরঞ্জাম, বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াই বা এর সামাজিক প্রভাব) থেকে আসুক না কেন, এই সমস্তই একইভাবে রাখা হয়েছে ব্যাগ: এতে মূল্যবৃদ্ধি হবে!
যাইহোক, এটি একটি নির্দিষ্ট সত্য: মুদ্রাস্ফীতি যাদের কাছে অল্প বা কিছু নেই তাদের চেয়ে প্রচুর অর্থ (মূলধন ধারক) রয়েছে তাদের পক্ষে সমস্যা বেশি more যারা ndণ দেয় তাদের চেয়ে সমস্যাটি আরও বেশি ...
"মুদ্রাস্ফীতি হ'ল annuants এর euthanasia" কেইনস যেমন বলেছিলেন অর্থের মূল্য হ্রাস করে মুদ্রাস্ফীতি ভাড়াটেরা সম্পদের উপর কর হিসাবে দেখেন। এটা মনে হয় যে তাদের কাছে তখন গলিত মুদ্রা ছিল, মুদ্রাস্ফীতি বেশি হওয়ায় আরও গলে যাওয়া ...
আন্তর্জাতিক স্তরে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে কার্যকর হওয়া নতুন আর্থিক এবং আর্থিক শৃঙ্খলাটি সুনির্দিষ্টভাবে নকশাকৃতভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে ভাড়াটেদের ইহুদিশান না থাকে। বিপরীতে ... নিম্ন স্তরে মুদ্রাস্ফীতি স্থিতিশীল করার জন্য ন্যূনতম বেকারত্বের হার, ইউথানাসিয়ার দিক বদলে গেছে: এখন তাদের উদ্বেগ রয়েছে যারা কেবলমাত্র আয় অর্জনের জন্য তাদের কাজ পেয়েছেন, এবং বেকার এবং এটি অর্জনের জন্য চাপ এবং ভয়ের মাধ্যম হ'ল অনিশ্চিত।
এই নতুন আর্থিক এবং আর্থিক আদেশটি ফ্রেডম্যান এবং তার অ্যাকোলেটগুলির বিধি অনুসরণ করে কার্যকর করা হয়েছিল। নিঃসন্দেহে, আমার বলা উচিত যে এই আদেশগুলি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক গ্যারান্টি হিসাবে কাজ করে যা মিন্টে নীরব অভ্যুত্থানের মতো দেখাচ্ছে ...
অর্থের নিরঙ্কুশ ও সর্বশক্তিমান অভিভাবক, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের "সম্পূর্ণ স্বাধীনতা" নীতিটি ধরে রাখা হয়েছিল। ইউরোপে বর্তমানে আমাদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে স্বতন্ত্র কেন্দ্রীয় ব্যাংক রয়েছে, কারণ এটি উপরে বর্ণিত কারও কাছে দায়বদ্ধ নয়। এই নীতিটি অর্থের নিয়ন্ত্রণের সাথে জড়িত সমস্ত শক্তি ("অর্থনীতি" দ্বারা প্রভাবিত সমাজগুলিতে প্রচুর) আমাদের শাসকদের হাত থেকে সরিয়ে নেওয়া সম্ভব করেছে। এইভাবে, ব্যালট বাক্সে বা রাস্তায় প্রকাশিত হওয়ার পরে জনপ্রিয় চাপে পড়ার যে কোনও সম্ভাবনা মুছে ফেলা হবে, কারণ কাজের অবস্থার অবনতি ঘটবে বা বেকারত্ব বাড়বে, উদাহরণস্বরূপ। ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণ অনিচ্ছাকৃতভাবে হাত বদলেছে, আমাদের শাসকরা ভোটদানের ভিড়ের জন্য কেবলমাত্র “শিক্ষানবিজ্ঞান” করতে পারেন। (…)
অবশ্যই, যদি আমরা মুদ্রার নিয়ন্ত্রণটি একটি স্বাধীন কেন্দ্রীয় ব্যাংকের হাতে অর্পণ করি তবে এটি উচ্চস্বরে দুটি ফ্রিডিয়ামীয় নীতি প্রদর্শন করে, যা এই সিদ্ধান্তের প্রতিষ্ঠাতা এবং আইনী হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে:
- "মূল্যবৃদ্ধির বিরুদ্ধে লড়াই" এবং "দামের স্থিতিশীলতা" এর নিখুঁত অগ্রাধিকার
- "অর্থ সরবরাহ" এর কঠোর নিয়ন্ত্রণ, অর্থাত্ এই কেন্দ্রীয় ব্যাংক অর্থনীতির প্রচলনগুলিতে যে পরিমাণ অর্থ সঞ্চালন করবে তা বলতে হবে।
প্রতিটি পুনর্বার নির্বাচনের সময় তাদের জনগণের ক্ষোভের প্রতি এত সংবেদনশীল এই জঘন্য শাসকদের চেয়ে আরও ভাল করার একটি প্রশ্ন ...