অর্থনীতি ও অর্থনীতি: কেন এটা ব্লক করা হচ্ছে?

পরিবেশ ও বাস্তুশাস্ত্র: আমরা কিছুই করছি না কেন? জলবায়ুর অবক্ষয়ের প্রচুর প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও জনমত কিছু করতে থাকে না। এই উদাসীনতা কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন ?, বাস্তুবিদ

আমাদের সম্পর্কে বিতর্ক forums

বাস্তবতা মেনে নেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া থেকে দূরে লোকদের অবশ্যই তা থেকে ছিঁড়ে যেতে হবে, "স্ট্যানলি কোহেন তাঁর উল্লেখযোগ্য বই স্টেটস অফ ডিনিয়াল, জেনিং অ্যাট্রোসিটিস এন্ড স্যাফারিংয়ে বলেছেন। তাঁর মতে, যেতে দেওয়া সক্ষমতা এবং সচেতনতার প্রত্যাখ্যান তথ্য দ্বারা পরিপূর্ণ একটি সমাজে গভীরভাবে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে।

এর বিশ্লেষণটি বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বর্তমান প্রতিক্রিয়ার সাথে আদর্শভাবে উপযুক্ত। সমস্যাটির "সচেতনতা" সমাজের সকল স্তরেই সংযুক্ত রয়েছে: জনমত হিসাবে (পোল অনুসারে, আমেরিকানদের% 68% এটিকে একটি গুরুতর সমস্যা হিসাবে দেখছেন); বৈজ্ঞানিক মহলে (বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলি নিয়মিতভাবে প্রকাশিত খোলা চিঠি দ্বারা প্রমাণিত); সংস্থাগুলিতে (তেল সংস্থার প্রধান নির্বাহীদের প্রধান বক্তব্য সহ); অনেক রাষ্ট্রপ্রধানের সাথে (বিপর্যয়ের আসন্ন হওয়ার বিষয়ে নিয়মিত হিসাবে ধার্মিক ভাষণ)।
তবে অন্য একটি স্তরে, আমরা অবশ্যই জানি যা আমরা জানি তার প্রভাবগুলি গ্রহণ করতে অস্বীকার করি। বিল ক্লিনটন যখন জরুরি পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানালেন, তখন তাঁর আলোচকরা এমন একটি চুক্তিকে টর্পেডোতে ব্যস্ত ছিলেন যা কেবল তাঁর নিজের সতর্কবাণীগুলির ফ্যাকাশে প্রতিচ্ছবি ছিল। সংবাদপত্রগুলি নিয়মিতভাবে পরিবর্তিত জলবায়ু সম্পর্কে মারাত্মক সতর্কতা প্রকাশ করছে, কয়েক পৃষ্ঠার আরও নিবন্ধটি উত্সাহ সহকারে পাঠককে সপ্তাহান্তে রিওতে যাওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে offering আমার বন্ধুবান্ধব এবং পরিবার সহ লোকেরা তাদের উদ্বেগকে গুরুতরভাবে ডেকে আনে এবং তারপরে তাৎক্ষণিকভাবে তাদের সম্পর্কে ভুলে যায়, একটি নতুন গাড়ি কিনে, শীতাতপনিয়ন্ত্রণ চালু করতে পারে, বা ছুটিতে যেতে বিমানটি নিয়ে যেতে পারে।

এছাড়াও পড়তে: দূষণ: গ্রিনহাউস প্রভাবের ফলাফল

কোহেনের কাজের ভিত্তিতে জলবায়ু পরিবর্তনে স্থানান্তরিত কিছু মানসিক প্রক্রিয়াগুলির অস্তিত্ব নির্ধারণ করা সম্ভব। সবার আগে, সাধারণের প্রত্যাখ্যান আশা করা উচিত যখন সমস্যাটি এমন একটি ক্ষেত্র এবং এমন একটি প্রকৃতির হয়ে থাকে যে এটি গ্রহণ করার জন্য সমাজের কোনও সাংস্কৃতিক ব্যবস্থা নেই। প্রিমো লেভি, বহু ইউরোপীয় ইহুদিবাদী বিনাশের হুমকী মানতে অস্বীকার করতে পেরে এই সত্যটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে একটি প্রাচীন জার্মান প্রবাদটির উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন: "যার অস্তিত্ব নৈতিকভাবে অসম্ভব বলে মনে হয়, সেগুলির অস্তিত্ব থাকতে পারে না। । "

জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে, আমরা এই জাতীয় অনুপাতের কোনও অপরাধের জন্য আমাদের দায়িত্ব স্বীকার করতে সবচেয়ে অসুবিধা বোধ করার সময় আমরা তার প্রমাণ স্বীকার করতে বৌদ্ধিকভাবে সক্ষম ually প্রকৃতপক্ষে, আমাদের এই নাটকের একটি নৈতিক দিক রয়েছে, যা অপরাধী এবং শনাক্তযোগ্য ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিদের সাথে স্বীকৃতি জানাতে আমাদের অক্ষমতার মিথ্যাটিকে অস্বীকার করার আমাদের ইচ্ছার সর্বাধিক সুস্পষ্ট প্রমাণ। "জলবায়ু পরিবর্তন", "গ্লোবাল ওয়ার্মিং", "মানবিক প্রভাব" এবং "অভিযোজন" শব্দটি একে একে অবহেলা করে। এই কৌতূহল থেকে বোঝা যায় যে জলবায়ু পরিবর্তনটি অপরাধীর নৈতিক জড়িতগুলির সাথে প্রত্যক্ষ কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্কের পরিবর্তে অপরিবর্তনীয় প্রাকৃতিক শক্তি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। তারপরে আমরা আমাদের দায়িত্বকে হ্রাস করার চেষ্টা করি। কোহেন "প্যাসিভ দর্শকের প্রভাব" সম্পর্কে বিশদে বর্ণনা করেছেন, যার অর্থ হ'ল কোনও লোককে হস্তক্ষেপ না করে জনতার মাঝে হিংস্র অপরাধ সংঘটিত হতে পারে। লোকেরা অন্য কারও অভিনয় করার জন্য অপেক্ষা করে এবং গ্রুপটির দায়বদ্ধতা গ্রহণ করে। সেখানে যত বেশি অভিনেতা থাকবেন, একজনের পক্ষে একতরফাভাবে অভিনয় করতে সক্ষম বোধ করার সুযোগ কম হবে। জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে আমরা উভয়ই দর্শক এবং অভিনেতা এবং এই অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব কেবলমাত্র আমাদের উপেক্ষার আকাঙ্ক্ষাকে শক্তিশালী করতে পারে।
তাই আমরা চেতনা অবহেলা ("আমি জানতাম না"), কর্মের অবহেলা ("আমি কিছুই করিনি"), হস্তক্ষেপ করার ব্যক্তিগত ক্ষমতাটির ("আমি কিছুই করতে পারিনি") প্রত্যক্ষ করছি , "কেউ কিছু করছে না") এবং অন্যকে দোষ দিচ্ছে ("তারা বড় গাড়ি, আমেরিকান, সংস্থাগুলি সহ তারা ছিল")।

বিশ্বজুড়ে নেতাকর্মীদের জন্য, প্রচারের কৌশল প্রস্তুত করার জন্য এই প্রক্রিয়াগুলি বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
সংক্ষেপে, এই প্রতিচ্ছবিগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অবহিত করা যথেষ্ট নয়। এটি এমন একটি বাস্তবতা যা যথেষ্ট জোর দেওয়া যায় না। পরিবেশগত আন্দোলন অনেকগুলি জীবন্ত জীবাশ্মের মতো কাজ করে যা জ্ঞান শক্তির প্রতি তাদের বিশ্বাসের সাথে আলোকিতকরণের যুগ থেকে উদ্ভূত: "যদি কেবল মানুষ জানত তবে তারা অভিনয় করত।" এজন্য তারা তাদের বেশিরভাগ সংস্থান মিডিয়াতে রিপোর্ট তৈরি বা নিবন্ধ এবং সম্পাদকীয় প্রকাশের জন্য ব্যয় করে। তবে এই কৌশলটি কার্যকর হয় না। পোলগুলি উচ্চ পর্যায়ের সচেতনতা দেখায়, তবে আচরণে পরিবর্তনের কোনও লক্ষণই কমই। বিপরীতে, নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার লক্ষণগুলির কোনও ঘাটতি নেই, যেমন জ্বালানির দাম কমিয়ে দেওয়া এবং আরও শক্তি ব্যবহারের আহ্বান।

এছাড়াও পড়তে: সিটিপা: ফ্রান্সে বিভাগ দ্বারা বায়ুমণ্ডলীয় দূষণ

জনসাধারণের প্রতিক্রিয়ার এই অভাব প্যাসিভ দর্শকের পক্ষে আত্ম-ন্যায়বিচারের দুষ্ট চক্রের অংশ। "যদি এটি সত্যিই খারাপ ছিল, নিশ্চিত কেউ কেউ কিছু করবে," লোকেরা নিজেদের বলে। যে কেউ উদ্বিগ্ন বলে মনে করেন তিনি ইতিমধ্যে বেছে নেওয়া মুষ্টিমেয় লোকদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য অবহেলার এই চক্র থেকে অব্যাহতি পেতে পারেন। গত শতাব্দীতে মিথ্যা এবং গণ অস্বীকার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। একবিংশ শতাব্দীর এমন কোনও উদাহরণ অনুসরণ করতে হবে না।

জর্জ মার্শাল
বাস্তুবিদ

Laisser উন commentaire

Votre Adresse ডি messagerie NE Sera Pas publiée. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত হয় *