পারমাণবিক এবং ফিলোসফি

এই নিবন্ধটি আরও সাধারণভাবে ফরাসী পারমাণবিক নীতি এবং পারমাণবিক শক্তি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

কীওয়ার্ডস: পারমাণবিক, শক্তি, বিদ্যুৎ, রাজনীতি, শক্তি, বর্জ্য, এরিক সফফ্লাক্স

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র

 পারমাণবিক আলোচনার জন্য আপনার যে ডেটাটি মনে রাখা উচিত তা এখানে।

আপনি দেখতে পাবেন, আমি এখনও কিছুটা বিবর্তিত হয়েছি, আমার অবস্থান স্পষ্ট করে বলেছেন:

- প্রথমত, আমি বুঝতে পারি যে "পারমাণবিক-সহিষ্ণু" হয়ে আমিই কেবল পারমাণবিক শক্তি নিয়ে বিতর্ক পুনরায় চালু করতে সক্ষম। পেশাদাররা পেশাদারদের অবস্থানের জন্য এবং ক্যারিকেচার করে। কনসগুলি তাদের অবস্থানের বিরুদ্ধেও রয়েছে এবং ক্যারিকেচার করেছে। আমরা এই শিবিরগুলির মধ্যে একটি বা অন্যটিতে থাকলে বস্তুনিষ্ঠ বিতর্ক করা কঠিন। সুতরাং এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে যে কোনও বিতর্ক শুরু করার আগে আপনাকে বিতর্ককে উদ্বিগ্ন করতে হবে এবং নায়কদের শোনার এবং সংযমের জন্য আমন্ত্রণ জানাতে হবে। এখানে একটি পূর্বশর্ত যা আমার মতে আপনার দর্শনের শিক্ষককে খুশি করবে।

- তারপরে যখন আমরা পারমাণবিক শক্তি এবং বিশেষত এর ঝুঁকির বিষয়ে কথা বলি, তখন গ্রিনহাউস প্রভাবের সাথে আমরা যে ঝুঁকি নিয়ে চলব তার সাথে তাদের তুলনা করার পরামর্শ দেওয়া হয়। পারমাণবিক বর্জ্যের বিপজ্জনকতা (আমরা কৃষিতে এবং রসায়নে বা পেট্রোকেমিস্ট্রিতে প্রতিদিন ব্যবহার করি এমন অন্যান্য রাসায়নিকের তুলনায় সীমাবদ্ধ এবং তুলনামূলকভাবে কম টনটেজের) তুলনা করা একেবারে বাধ্যতামূলক: কার্বন ডাই অক্সাইড যা আমরা আজ ধারণ করি না এবং যত্ন নেওয়ার জন্য আমরা মাদার প্রকৃতির কাছে চলে যাই।

- জলবায়ু সমস্যা এবং বিশেষত বিরোধী-জনগণের যুক্তির সাথে যারা বলে যে পারমাণবিক শক্তি বিশ্বের%% বিদ্যুৎ উত্পাদন করে (এবং মোট শক্তি ব্যবহারের 7% এরও কম) এবং তাই এটি মার্জিনেল, যা এটি গ্রিনহাউস প্রভাবের সমাধান করে না। বাস্তবে যা বুঝতে হবে তা হ'ল 3% বিদ্যুত জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে উত্পাদিত হয় এবং মোটামুটিভাবে, এটি 80 থেকে 2 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা হ্রাস করতে হবে (অন্যান্য ক্ষেত্রের বিবর্তনের উপর নির্ভর করে এবং ডেমোগ্রাফির) জীবাশ্ম উত্সের বিদ্যুতের ভাগ। এর অর্থ হ'ল বিদ্যমান পারমাণবিক অংশ হ্রাস বা বৃদ্ধি না করে পারমাণবিক ভাগ সম্ভবত উত্পাদিত বিদ্যুতের 4 থেকে 30% পর্যন্ত বৃদ্ধি করা উচিত। বাকীটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি থেকে এবং জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে কয়েক শতাংশ উত্পাদিত হয়।

সুতরাং আজ পারমাণবিক শক্তি অবশ্যই অবশ্যই প্রান্তিক, তবে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই যদি অন্যটির উপরে রেখে দেওয়া হয় তবে তা সম্ভব হয় না।

- তবে, আমাদের অবশ্যই পরমানন্দিত পারমাণবিকতায় পড়তে হবে না। আমি বেশ হুবার্ট রিভসের প্রতিচ্ছবি পছন্দ করি যারা বলে যে "পারমাণবিক শক্তি ফেরেশতাদের জন্য শক্তি"। এর অর্থ, পারমাণবিক শক্তি সীমিত ও বুদ্ধিমান ব্যবহারের জন্য ব্যবহার করা উচিত, কারণ মানুষ গাফিলতির প্রতিরোধী নয়। বেশিরভাগ পারমাণবিক দুর্ঘটনা ও ঘটনা মানুষের ত্রুটির কারণে ঘটে। তবে পুরুষরা যা হয় তা হ'ল, সর্বদা এটি করার একটি উচ্চ ঝুঁকি থাকবে। পারমাণবিক শক্তির প্রয়োজনীয়তা সীমাবদ্ধ করে আমরা নিজের কারণে ঝুঁকি সীমাবদ্ধ করব। আমার মতে, বৈদ্যুতিক গরমের অদক্ষতা এবং ফ্রান্সের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপর এর প্রভাব প্রদর্শন করা গুরুত্বপূর্ণ। শীতকালে গ্রাস গ্রহণের শিখর মোকাবেলা করার জন্য, বিদ্যুৎকেন্দ্রের বহরকে অবশ্যই বড় আকারের করা উচিত, যা এই সময়ের বাইরে বর্জ্যকে উত্সাহ দেয় এবং একটি বেপরোয়া পদ্ধতিতে পারমাণবিক ঝুঁকি বাড়ায়। জল বা বাড়ির উত্তাপের জন্য, ভবিষ্যতের জন্য একটি সমাধান রয়েছে: কাঠের উত্তাপের সাথে সৌর গরমকরণ। এটি গ্যাস বা জ্বালানী তেল গরম করার পক্ষে রক্ষণাবেক্ষণের প্রশ্ন নয়, যা গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব ক্ষতিকারক।

- সুতরাং পারমাণবিক শক্তি নিয়ে আমরা কী করতে যাচ্ছি তা জানতে আমাদের অবশ্যই আবশ্যক এবং এটি বিতর্কের একটি অপরিহার্য দিক। ব্যক্তিগতভাবে, আমি জল গরম করার এবং বাড়িটি গরম করার মিশনটি বাদ দিই (এবং এয়ার কন্ডিশনারটিও আমরা উভয় পথেই চলি)। পারমাণবিক শক্তি কী জন্য ব্যবহার করা উচিত? উদাহরণস্বরূপ, বৈদ্যুতিক গাড়ির বহর বিকাশের জন্য আমাদের কি পারমাণবিক শক্তি বিকাশ করা উচিত? (আমার মতে এটি একটি দীর্ঘতম ভিড়।) আমি বিশ্বাস করি যে পারমাণবিক শক্তি তিনটি জিনিসের জন্য সংরক্ষণ করা উচিত:

এক্সএনএমএক্স) নেটওয়ার্ক গ্রাহকগণ সরবরাহ করুন প্রতি সপ্তাহে এবং জনপ্রতি সর্বাধিক 15 কিলোওয়াট ঘন্টাযা বৈদ্যুতিক গরমের ধরণের ব্যবহারের পিকগুলি বাদ দেয়। (যা প্রতি বছর এবং জনপ্রতি 780 কেডব্লুহুট তৈরি করে এবং তাই ফ্রান্সে (60 মিলিয়ন বাসিন্দা) 46 800 000 000 কিলোওয়াট বা 46 ট্যুএইচএইচ। প্রস্থের আদেশের জন্য, ইডিএফ গত বছর 500 টিডব্লুএইচ উত্পাদিত হয়েছিল) ( যাচাই করার জন্য অবশ্যই রফতানি পরিসংখ্যানের 60 টি ডাব্লু থাকতে হবে তবে মাত্রার অর্ডার রয়েছে) সুতরাং বিদ্যুতের রেশন দিয়ে একটি অগ্রাধিকার, আমাদের বিদ্যমান বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পার্কটিকে দশ দ্বারা বিভক্ত করা উচিত!) আপনার জন্য প্রশ্ন উঠেছে এইভাবে: আমরা প্রতি সপ্তাহে 15 কিলোওয়াট কি করতে পারি? আমি এই 15 কিলোওয়াট ঘন্টা প্রান্তিকতা নির্ধারণ করেছি কারণ আমার নিজের শক্তি খরচ এবং ইভা এর পরিমাপের মাধ্যমে আমি জানতে পেরেছিলাম যে আমরা প্রতি সপ্তাহে দু'জনের জন্য 20 কিলোওয়াট আছি। সুতরাং আমরা খুব সাধারণভাবে 15 কিলোওয়াট ঘন্টা বেঁচে থাকতে পারি যেহেতু সবার মতো, আমাদের কাছে কম্পিউটার, টিভি, আলো (তবে গরম নেই!) এবং একটি ওয়াশিং মেশিন রয়েছে (আমরা বিদ্যুতের অংশ তাই খাওয়া 40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড জল উত্তপ্ত করতে ব্যবহৃত হয়)। বাড়িতে, প্রতি সপ্তাহে 15 কিলোওয়াট প্রতি ঘণ্টায় রেশন দেওয়ার এবং প্রতি ব্যক্তির অর্থ হ'ল আপনি প্রতি সপ্তাহে 15 কেডব্লুএইচ * 6 জন = 90 কেডব্লুএইচ (এবং তাই প্রতি বছর 4680 কিলোওয়াট ঘন্টা!) এর অধিকারী হবেন। আমার মতে, আপনার শক্তি ব্যবহার অনুভব করা এটি একটি প্রয়োজনীয় নাগরিক উদ্যোগ।

এক্সএনএমএক্স) অন্যান্য ব্যবহার: সরবরাহ করুন ট্রাম, ট্রেন এবং সমস্ত পাবলিক ট্রান্সপোর্ট সিস্টেমের জন্য বিদ্যুত বৈদ্যুতিক (লিফট, এসকেলেটর ইত্যাদি) পারমাণবিক বিদ্যুতের পরে হাইড্রোলিক বিদ্যুতের সাথে মিলিত হয় (এটি ইতিমধ্যে এসএনসিএফ দ্বারা ব্যবহৃত বিদ্যুতের একটি তৃতীয়াংশ সরবরাহ করে)। আমি কল্পনা করেছি যে মাত্রার আদেশের স্তরে, 2 মেগাওয়াটের 5 থেকে 1000 টি চুল্লি যথেষ্ট হওয়া উচিত তবে এটি যাচাই করা প্রয়োজন।

3) এবং অবশেষে পারমাণবিক শক্তি হতে হবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি শিল্পের ভিত্তি। আমাদের প্রচুর পরিমাণে সৌর প্যানেল উত্পাদন করতে এবং আমাদের বিল্ডিং শিল্প, বায়ু টারবাইন, দক্ষ গাড়ি, সাইকেল ... এর কী পরিমাণ থাকবে তার সাথে পাওয়ার মেশিন সরঞ্জামগুলিতে আমাদের পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করতে হবে। কতটি চুল্লি? সম্ভবত পাবলিক ট্রান্সপোর্ট সরবরাহ করার মতো পরিমাণ: 2 থেকে 5?

আসুন সংশোধন করা যাক:
আমি পারমাণবিক শক্তির ব্যবহারগুলি বাদ দিই:
- গার্হস্থ্য গরম জলের উত্তাপ (সৌর এবং জৈববস্তু অবশ্যই পর্যাপ্ত পরিমাণে)
- বাড়ির শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (চাঙ্গা নিরোধক, বায়োক্লিম্যাটিক আর্কিটেকচার এবং শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত বাসস্থানের রেশন)
- এবং এছাড়াও, আমি এটির আগে উল্লেখ করতে ভুলে গেছি, রাস্তাগুলির অবিচ্ছিন্ন আলো এবং বিজ্ঞাপনের চিহ্নগুলি!

আমি নিম্নলিখিত মিশনগুলিতে পারমাণবিক শক্তি উত্সর্গ করি:
- প্রতি সপ্তাহে এবং প্রতি বাসিন্দার প্রতি 15 কিলোওয়াট ঘন্টা ক্রমানুসারে সারা বছর একটি বিদ্যুতের বেস সরবরাহ করুন। (6 মেগাওয়াটের 1000 টি চুল্লি)
- পাবলিক ট্রান্সপোর্টে বিদ্যুত সরবরাহ করুন (এবং পণ্যগুলিও) বৈদ্যুতিক (4 মেগাওয়াটের 1000 টি চুল্লি)
- আমাদের শিল্পে এবং বিশেষত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিদ্যুত সরবরাহ করুন (4 মেগাওয়াটের 1000 টি চুল্লি)

ফ্রান্স পারমাণবিক মানচিত্র এবং বর্জ্য চিকিত্সা

ফ্রান্সে আজ কয়টি চুল্লি? 58. এই কৌশলটি নিয়ে আমাদের কতটা প্রয়োজন? 14!

তারপরে আরও একটি প্রশ্ন আসে: কী ধরণের পারমাণবিক চুল্লি?
আমি ব্রিডার চুল্লিগুলির একটি বড় ডিফেন্ডার কারণ তাদের ইউরেনিয়াম প্রতি গ্রাম গ্রাম উত্পাদিত শক্তির সর্বোত্তম দক্ষতা এবং সেরা অনুপাত রয়েছে।

এটি ব্যাখ্যা করা উচিত যে আজকের পারমাণবিক চুল্লিগুলি সাধারণত হালকা ইউরেনিয়াম (U235) গ্রহণ করে যা খনিতে পাওয়া ইউরেনিয়ামের 1% এরও কম প্রতিনিধিত্ব করে। ব্রিডার রিঅ্যাক্টরগুলি প্রায় সমস্ত ইউরেনিয়াম গ্রাস করে (তাদের ফলন 60 থেকে 100 গুণ ভাল) তবে তাদের একটি প্রতিক্রিয়া সূচনা প্রয়োজন: প্রচলিত চুল্লিগুলির থেকে প্লুটোনিয়াম এবং ব্রিডার থেকেও (তাই এটির নাম) , বর্জ্য পুনঃপ্রসারণ (লা হেগ প্ল্যান্ট) পরে।
সুতরাং যৌক্তিকভাবে আমাদের নিজেদের বলা উচিত যে আমি প্রস্তাবিত 14 টি চুল্লিগুলির বেশিরভাগই ব্রিডার ধরণের হওয়া উচিত। আমরা আজকের মতো বা ইপিআর টাইপের মতো 1 থেকে 3 ধীরে ধীরে নিউট্রন চুল্লি ছেড়ে দিতে পারি।

পারমাণবিক চুল্লি ইপিআর আরইপি অপারেটিং নীতি

এবং দেখার শেষ বিষয়টি হ'ল নবায়নযোগ্য শক্তির ভাগ যা এই চুল্লিগুলির অংশকে প্রতিস্থাপন করতে পারে, এই বেশিরভাগ শক্তির আন্তঃব্যবস্থা বিবেচনা করে।

অবশেষে (30 বছর? 60 বছর? 160 বছর?) পুরো পার্কটি হাইড্রোজেন আকারে বিদ্যুতের সঞ্চয়ের সাথে সৌর বিদ্যুৎকেন্দ্র দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বন্ধ এবং প্রতিস্থাপন করা হবে। তবে এই জাতীয় ব্যবস্থা স্থাপনে অনেক বেশি সময় লাগতে পারে এবং আরও অনেকগুলি ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে শক্তি সঞ্চয় করতে হবে।

পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে আরও তথ্য:
পারমাণবিক ফিউশন
পারমাণবিক চুল্লি

এছাড়াও পড়তে:  কেভিন রিভাটন, টেকসই পর্যটন বিশেষজ্ঞ

Laisser উন commentaire

Votre Adresse ডি messagerie NE Sera Pas publiée. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত হয় *