আমার জন্য, আমি প্রশ্ন বুঝতে পারছি না. একটি PV প্যানেলে, N (অতিরিক্ত ইলেকট্রন সহ) এবং P (ইলেকট্রন ঘাটতি সহ) ডোপড স্তরগুলি সহাবস্থান করে। এখানে আরও ব্যাখ্যা: একটি ইলেক্ট্রনকে সরানো (অর্থাৎ একটি কণাকে সরানো) একটি গর্তকে সরানো থেকে অন্তত গতিশীলতায় ভিন্ন।

কি করতে হবে ? পরে অপমানিত হতে হবে? আপনি অবশ্যই CFD ফলাফলের সাথে দ্বন্দ্বে থাকবেন... এই সমীকরণগুলির চেয়ে অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট (Cx, যা এই সমীকরণটি একটি আকৃতির জন্য ধ্রুবক হিসাবে বিবেচনা করে, আসলে গতি, চাপ, সান্দ্রতা, রুক্ষতা... M-এ পরিবর্তিত হয় ...

হ্যাঁ একেবারে তবে এটি আরও বিনামূল্যে... 8) আচ্ছা তাহলে সিমুলেশনের মাধ্যমে দেখুন যদি এটি নিশ্চিত করে যে সূত্র F = 1/2 Cx Ro SV^2 একটি ডিস্কের উদাহরণ দিয়ে যাচাই করা হয়েছে (আমার আসল প্রশ্নের সাথে লেগে থাকার জন্য একটি ডিস্ক) . এই সূত্রটি এমন একটি যা আমার গণনার ভিত্তি করে এবং এটিই একমাত্র বিন্দু যা পরীক্ষা...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন: এটা সত্য যে ডিজিটাল সিমুলেশন একটি আরও দক্ষ বায়ু টানেল অভিজ্ঞতা প্রস্তুত করার জন্য একটি সম্পদ

সত্যি?

আপনি বুঝতে পারবেন না, এটা আমাদের মধ্যে...

আপনি আপনার সফ্টওয়্যার দিয়ে একটি স্থির 3D আকারে বায়ু দ্বারা প্রয়োগ করা শক্তি পরিমাপ করতে পারেন?

ঠিক আছে। রেমুন্ডো এবং আমি যে ফলাফল পেয়েছি তাতে আপনি কি অবাক হয়েছেন? আপনি ট্রেল বায়ু টারবাইন মধ্যে খুঁজছেন অবিরত যাচ্ছে?

Pascal HA PHAM, অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগ উইন্ড টারবাইনের বিভিন্ন ধারণার উদ্ভাবক এবং স্রষ্টা, সম্প্রতি অ্যারোহাইড্রোমোনোপ্লেনে তার উন্নয়নগুলি প্রকাশ করেছেন তার Youtube চ্যানেল দেখুন যেখানে অনেক সুন্দর সারগ্রাহী জিনিস রয়েছে: https://www.youtube.com/@ pascalHAPHAM/videos কিন্তু তারপর বড় প্রশ্ন...

রিমন্ডো লিখেছেন:মন খারাপ করবেন না

আহ যতক্ষণ না আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেন, আমি কোন ব্যাখ্যা দেখতে পাচ্ছি না...

আমরা কি বিষয়বস্তু বিমুখ করছি? : cheesy: Pascal Ha Pham এর এখানে একটি অ্যাকাউন্ট আছে...কিন্তু সে আর এখানে আসে না, আমি জানি না কেন: https://www.econologie.com/forums/pascal-ha-pham-u2032/ সে রেমুন্ডোর বন্ধু...আরে রেমুন্ডো, তুমি কি তাকে মাঝে মাঝে ফিরে আসতে বলতে পারো? আমরা এখানে 2008 সালে তার রবিপ্ল্যান সম্পর্কে কথা বলছিলাম...

হ্যালো, আমি একটি প্রশ্ন সম্পর্কে আপনার অন্তর্দৃষ্টি সম্পর্কিত একটি সমীক্ষা পরিচালনা করতে চাই। সহজ ধারণা: একটি পাতলা প্রপেলার বাঁকানোর পরিবর্তে, আমি একটি শক্ত চাকতিকে পিছনে ঠেলে দিই যা বাতাসের বিরোধিতা করে! নিম্নলিখিত চিত্রে, এখানে দৃশ্যমান: https://drive.google.com/file/d/1deNc1V8P0Id...

হ্যাঁ আমি ফ্যালকনের গণনাকে যাচাই করি যে কয়েকটি সংশোধন করেছি যা আমি আগে কয়েক পৃষ্ঠা করেছিলাম। আমাদের গণনায় কোন ত্রুটি নেই। ফ্যালকন যা চেয়েছিল তার জন্য কোন সংখ্যাসূচক সিমুলেশনের প্রয়োজন নেই, সবকিছু আনুষ্ঠানিক গণনায় করা যেতে পারে। এবং এটি করা হয়েছিল। আমি মনে করি আমি পরিষ্কার করেছি...