চ্যাটেলট, আপনি আমাকে ব্যাখ্যা করেন যে আমার কাছে 20 কিলোওয়াটের সম্ভাব্য রিজার্ভ রয়েছে, এটি দুর্দান্ত!!!, না, 20 কিলোওয়াট ঘণ্টা। আমি কিভাবে এই শক্তি ফিরে পেতে পারি এটা একটি শক্তি, একটি শক্তি নয়. আপনি একটি 20kW জেনারেটর দিয়ে 20 ঘন্টার মধ্যে 1kWh পুনরুদ্ধার করতে পারেন বা একটি জেনারেটর দিয়ে 16 ঘন্টার মধ্যে chatelot5 বলেছেন...

আমি অবশ্যই তখন অপারেটিং নীতিটি ভুল বুঝেছি, কারণ আমি একটি রেগুলেটর এবং একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল করেছিলাম৷ না, আপনি রেগুলেশন ফাংশন এবং ইনভার্টার ফাংশনের শক্তির মাত্রা করেছেন। এই ফাংশন প্রতিটি বিভিন্ন উপাদান দ্বারা প্রদান করা যেতে পারে. যেমন: একটি পাওয়ার ইনভার্টার...

আপনার শুরু করা উচিত ছিল, যেমন আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, ভোক্তা ডিভাইসগুলির বর্ণনা দিয়ে। অন্যথায় আমি বুঝতে পারি 1000A কি করে, কিন্তু 48V এর নিচে গিয়ে এটি 500A তে ফিরে আসবে, যা বেশ তাৎপর্যপূর্ণও। তাই 72V বা তার বেশি যাওয়ার পরামর্শ... তাই আমার প্রশ্ন...

বিপরীতভাবে, এটা আমার নেটওয়ার্কে অনেক বেশি খরচ হবে! 500m থেকে একটি সাজানোর লাইন ফিরিয়ে আনার খরচ সস্তা নয়! আমি মনে করি যে দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে নিয়মিত ব্যবহারের জন্য এটি এখনও গ্রুপের তুলনায় সস্তা হওয়া উচিত.. যদি পাম্প (এবং গ্রুপ) থেকে অনেক দূরে থাকে...

প্লেট এক্সচেঞ্জারের জন্য, আপনাকে অবশ্যই এটির আকারকে উচ্চ অপ্টিমাইজ করা ইঞ্জিন রেডিয়েটর এবং পাইপের আকারের সাথে তুলনা করতে হবে এবং তাই অনেক বড় হতে হবে বা সিরিজে সমান্তরালে 5 থেকে 10 রাখতে হবে কারণ এটি জ্বালানী গরম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, 500W??? আমি ঠিক একই জিনিস মনে করি. আমি একটি 3k বিনিময় দেখেছি...

রেডিয়েটার থেকে জল!!! এটা খুবই স্পষ্ট যে কোন অবস্থাতেই আপনার বয়লার থেকে আসা জলের সাথে সংযোগ করা উচিত নয় কোলজাফ্রাঙ্ক একটি "এক্সচেঞ্জার" ট্যাঙ্কের কথা বলে, তাই গরম করার জল এবং উত্তপ্ত জলের জন্য একটি পৃথক সার্কিট সহ, যেমন একটি সোলার ওয়াটার হিটারের জন্য। আমার মতে, না...

যেহেতু আপনি একটি রেডিয়েটার সম্পর্কে কথা বলছেন, আমি ধরে নিচ্ছি এটি একটি জল-ঠান্ডা ইউনিট? শুরু করতে, আমি গ্রুপের কুলিং সার্কিট থেকে শুরু করব, এটিকে একটি এক্সচেঞ্জার সহ একটি ট্যাঙ্কের দিকে ঘুরিয়ে দিব। সতর্কতা: সঞ্চালন পাম্প সমর্থন করার জন্য অপর্যাপ্ত শক্তি থাকতে পারে...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তার মানে "তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সমতুল্য শক্তি ব্যয় হয়নি" বা এরকম কিছু!

একেবারে।
এরপরে আমরা এটি ব্যারেল অয়েল বা টিপিতে প্রকাশ করতে পারতাম (তবে চিত্রটি খুব কম বলে মনে হচ্ছে) )

নইলে অন্য আইডিয়া! কেন একটি টেবিল যোগ করবেন না: ক) জ্বালানী তেল সমতুল্য সংরক্ষিত/ব্যবহৃত? খ) গ্যাসের সমতুল্য সংরক্ষিত/ব্যবহার করা হয়েছে? কারণ আমি মনে করি এক গ্রাম পারমাণবিক বর্জ্যের চেয়ে এক এল জ্বালানি তেল মানুষের সাথে বেশি কথা বলে। আমি নিশ্চিত নই যে এই ধরনের পরিসংখ্যান বিভ্রান্তিকর হতে পারে না। ই...

এই ধারণাটি আমাকে কয়েক বছর আগে বিজ্ঞান ও ভিতে প্রকাশিত একটি নিবন্ধের প্রচন্ডভাবে মনে করিয়ে দেয়।

এপ্রিল ইস্যুতে সুনির্দিষ্ট হতে হবে