আমার এই বাক্যটিতে: "কোনও সংস্থার ক্রিয়াকলাপের পণ্যগুলির বিতরণ হ'ল এটির বিভিন্ন উপাদানগুলির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের একটি কাজ" ", আপনি উত্তর দিন:
এটা কি এখনও আছে? এটি আমার কাছে মনে হয় না বা এটি দেখতে আপনাকে পিছনে যেতে হবে ...
শ্রমিক জনগণের হ্রাস, তাদের খণ্ডিতকরণ, ইউনিয়ন ও রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের ফলে এই সামাজিক বিভাগগুলির ওজন কিছুটা কমিয়ে আনা হয়েছে; এর সাথে মোকাবিলা করে, প্রভাবশালী শ্রেণি যদিও বিভাগগুলি অতিক্রম করেছে, তবে এটি তার স্বার্থরক্ষার জন্য নিজেকে একাত্ম ও সচেতন বলে মনে করে।
বর্তমান প্রবণতা, যা আগে কখনও কখনও দেখা যায় না এমন ক্রমবর্ধমান আয়ের বৈষম্য দেখায়, স্পষ্টভাবে দেখায় যে ক্ষমতার ভারসাম্যটি কীভাবে টিপ্পিং করছে।
আরও, আপনি নোট:
বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিকোণ থেকে এটি এরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে তবে এটি লাভের পরিমাণ বাড়ার পরামর্শ দেয়। তবে সংস্থাগুলি তাদের বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করছিল were আমি এটি ফার্নিচারে অনুভব করেছি, ফরাসি সংস্থাগুলি ইটালিয়ানদের দ্বারা পরাজিত হয়েছে। যারা বেঁচে গিয়েছিল তারা এশিয়াতে চলে এসেছিল। দেশটি ৪০ বছর ধরে ডিইন্ডাস্ট্রাইজড করা হয়েছে, এবং নির্মাতারা আরও বেশি না হলে কর্মচারীদের মতোই হারিয়েছেন।
আমি কি লিখেছি তাই না? প্যারাগুলি অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে সুবিধাগুলি ম্লান হয়ে গেছে
আর্থিক বুদবুদ সম্পর্কে, আমি স্বীকার করি যে আমি এই জনসাধারণের অর্থের ক্রিয়াকলাপটি বিশদে অগ্রাহ্য করি।
যাইহোক, সামগ্রিকভাবে, আর্থিক সংস্থাগুলির মধ্যে মূলধনের প্রচুর পরিমাণ রয়েছে যা "সন্ধান" করে (যদি কেউ এটি বলতে পারে!) যেখানে বিনিয়োগের জন্য সেখানে মূল্য যুক্ত করা যায়। যে কোনও সিদ্ধান্ত "পারফরম্যানটিভ" হওয়া, অর্থাৎ এটি বাস্তবতাকে প্রভাবিত করে এমন একটি মানসিক আন্দোলন তৈরি করে যা নির্মমভাবে বিচ্ছিন্ন হওয়ার আগ পর্যন্ত আত্ম-প্রশস্ত করে তোলে।
কারণটি হ'ল বিনিয়োগ যত বেশি পরিমাণে যথেষ্ট পরিমাণে লাভের আশা করতে পারে, তত বেশি ঝুঁকিপূর্ণ: তাই বিনিয়োগের সম্ভাবনার অভাব যে নিরাপদ এবং পর্যাপ্ত পারিশ্রমিক উভয়ই ত্রুটি বাড়ে।
আমি লিখেছিলাম: "... বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের সুবিধার জন্য রাষ্ট্রীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে বাইপাসিং, যা এটি উত্তর রাজ্যগুলিকে মুক্তি দিতে পারে ..."
এবং আপনি উত্তর:
একটি কারণ এবং প্রভাব লিঙ্ক যা আমার কাছে সুস্পষ্ট নয়।
আমি কেবল প্রতিটি ইওরোপীয় রাষ্ট্রের অর্থ প্রদানের অসম্ভবতার কথা উল্লেখ করছিলাম, তবে বেসরকারী আর্থিক সংস্থাগুলির কাছে ourseণ পরিশোধ করতে হয়েছিল।
ফলাফলগুলি অবশ্যই creditণের ব্যয় বৃদ্ধি, কিন্তু অসম শক্তির অংশীদারদের মধ্যে তার প্রতিযোগিতামূলকতা বজায় রাখার জন্য এর মুদ্রার দামের ভিন্নতার অসম্ভবতা।
আরও, আপনি "সিকাডা এবং পিপীলিকা" এর কল্পকাহিনী সম্পর্কে কথা বলছেন; একটি উদাহরণ একটি যুক্তি নয় ...
এক পর্যায়ে আপনার সাথে কথা হয়
সেন-নো-সেন উদারপন্থার ইতিবাচক দিকগুলি সম্পর্কে।
নির্দিষ্ট সংখ্যক পয়েন্টের সহজ প্রমাণের বাইরে, আমার কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ মনে হয় তা হ'ল একটি নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর প্রতিটি নেট লাভ তার সামাজিক যোগাযোগকে অন্য সামাজিক, জাতীয়, ভৌগলিক, পরিবেশগত ক্ষেত্রে খুব নেতিবাচক দিকগুলিতে খুঁজে পায়। ।
সুতরাং, উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করুন যা আমরা উপরে আলোচনা করেছি, যে সমঝোতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ফ্রান্সে মধ্যবিত্ত শ্রেণির উত্থানের অনুমতি দিয়েছে, বিশেষত আফ্রিকার বৃহত্তর অনিশ্চয়তায়।
এমনকি ঘটনাটি জাহাজের যোগাযোগের নীতির মতো স্বজ্ঞাতভাবে অনুধাবনযোগ্য না হলেও, "ত্রিশটি গৌরবময় বছর" সময়কালের ভিত্তি ছিল এক্সট্রাক্টিভিজম।
এটি উদারতাবাদ / পুঁজিবাদের দুর্ভাগ্যজনক নীতি: আমি দাস-চিনির বেতের সম্পর্কের কথা সুযোগ করে বলিনি not
মূল্য তৈরির জন্য, কারওর প্রতি অবশ্যই অবিচার করা উচিত: তাদের শ্রম শিবিরে দাস বা চীনা শ্রমিকরা।
ফরাসি শ্রমিক / কর্মচারীরা যখন কম বেশি সঠিকভাবে অর্থ প্রদান করা হয় তখন তারা "লাভজনক" হন না ...