অর্থোপার্জন সম্পর্কে সমস্ত

ওবামট লিখেছেন:বাস্তবে এটি সত্য নয়। কোনও ছেলে যখন কাজ শুরু করে তখন বাবার বেতন কম হয় না!

বাবা যদি অবসরপ্রাপ্ত হন, তবে এটি তাকে বাড়িয়ে দেয় ...

অর্থনীতিটি যে কুয়াশা আমি আপনাকে বলছি ... এখানে, কমপক্ষে, আমাদের এটি স্বীকৃতি দেওয়ার সততা আছে

হাসি না দিয়ে ভাল (ভাল আমি চেষ্টা করি); প্রচলিত অর্থ সরবরাহ সরবরাহের সাথে জনসংখ্যার সাথে জড়িত ... তাই, মূল্যস্ফীতি উল্লেখ না করার জন্য, নিয়মিত বিশ্বাসযোগ্য সংশোধন আছে, তাই না?

যদি 5 জনের গ্রামের উদাহরণস্বরূপ, আমরা প্রতি মাসে 6 থেকে 5 exchange বিনিময় থেকে 6000 এ চলে যাই, বা আমরা এক্সচেঞ্জের গতি বাড়িয়ে পৃথক প্রতি আইসরিচেসি রাখতে পারি (আমরা 6000 এর সাথে 5000 very খুব ভাল বিনিময় করতে পারি) Cash নগদ), বা আপনাকে সিস্টেমে 20% অর্থ ইনজেক্ট করতে হবে (বিলবোর্ড, debtণের অর্থ ...)

সমস্যা: এই ২০% মুদ্রা অবমূল্যায়ন তৈরি করবে সুতরাং মুদ্রাস্ফীতি (বা এটি বিপরীত করুন) ... এবং তাই ব্যক্তি প্রতি 20 ডলার কম হবে ... আমি কি ভুল করছি?

অর্থ সম্পর্কে পড়ার জন্য 2 "কল্পিত" বিষয়:
https://www.econologie.com/forums/richesse-e ... t9809.html
https://www.econologie.com/forums/fable-la-d ... t1914.html

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উহ আমি বুঝতে পারি না যে জনসংখ্যার উদাহরণে বিভিন্ন রকম হতে পারে ...

কিন্তু এটি কোনও পরিবর্তন করে না, কী গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি এক্সচেঞ্জগুলি।

যদি অর্থ প্রদানে প্রচলিত অর্থের পরিমাণ না থাকে, তবে বেশ কয়েকটি কিস্তিতে অর্থ প্রদান করা "যথেষ্ট" এবং আশা করি আমরা আবার creditণ এবং অর্থের সৃজন করতে চাই ... সুদের সাথে সুস্পষ্টভাবে এবং সেখানে এটি মানসিক কোন্দলে চলে যায়

Qed!

হা, হা, হা আপনি আমার মতো একই যুক্তি অনুসরণ করেছিলেন (জনসংখ্যার উপাত্ত) ... এবং সেখানে আপনি যা আগে বুঝেছিলেন তা আপনাকে সন্দেহ করে তোলে

ওবামট লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সম্পদ মানব কাজের একটি ক্রিয়াকলাপের সর্বোত্তম পণ্য above

যে আমি বুঝতে পেরেছি, তবে এটি কেবলমাত্র একমাত্র জিনিস হতে পারে ... ^^

আচ্ছা ... ভাল না !! অর্থনীতির ক্ষেত্রে এটিই আমি প্রায় নিশ্চিত

রাজনীতিবিদরা এবং বিশেষত ফিনান্সাররা যদি এটি ভাল করে বুঝতে পারত তবে বিশ্বের আরও ভাল হতে পারে .... না?

ওবামট লিখেছেন:জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে অবশ্যই কিছু সংযোগ থাকতে হবে, তবে অর্থের প্রচলন প্রচলিত কোনটি? এটিকে যে কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে => সহায়তা! ^^

আমি ঠিক একই মন্তব্য করেছি।

যখন ইউরো প্রবর্তিত হয়েছিল, তখন প্রতিটি দেশই আলাদা আলাদা পরিমাণে ইউরো প্রচলনে ফেলেছিল ... এটি প্রচলন / স্বতন্ত্রভাবে অর্থের ইঙ্গিত দিতে পারে ... এবং যদি এই অনুপাত স্থির না হয় সমস্ত ইউরোজোন দেশগুলির জন্য এটি দেশের সম্পদের সাথে যুক্ত (যেমন জিডিপি / বাসিন্দা যা যৌক্তিক হবে)।

উইকি আমাদের বন্ধু

PS: হ্যাঁ হ্যাঁ আমরাও শুকনো!

আসুন এখনকার জন্য ডেমোগ্রাফি রেখে দিন: আমি আরও বেশি গরু হতে চলেছি! (হ্যাঁ, যদি ... এটি সম্ভব হয়) আমি হ্যামলেটটির চেয়ে আরও "সাধারণ" উদাহরণ গ্রহণ করব!

আমি একটি জমি পেয়েছি ... যেখানে আমি হীরার একটি খনি আবিষ্কার করেছি ... এত সমৃদ্ধ যে কেবল তাদেরকে নেওয়ার জন্য নীচে বাঁকানো আছে ...

1) আমি কারও কাছে চাকরি নিই না ... এমনকি আমি এটিও দেব (হীরা কাটা, সেটিং, গহনা ইত্যাদি)
2) আমার কাছ থেকে চমত্কার যুক্ত মূল্য আছে ... প্রায় কিছুই!
৩) আমি কারও কাছ থেকে সম্পদ চুরি করি না ... জমিটি আমার ...
৪) আমি debtণগ্রস্থ নই এবং ক্রেডিটে কিছু বিক্রি করতে রাজি নই ...
... আমি যে অর্থ উপার্জন করতে যাচ্ছি তা কোথা থেকে আসে? কারণ এটি প্রচলন করতে হবে ... এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংক কোন সমকক্ষের বিরুদ্ধে এই নোটগুলি জারি করবে? আরে, আরে ... আমি যে কর দিচ্ছি?

(... আমি সোনার খনি আবিষ্কারের উদাহরণটি নিতে চেয়েছিলাম ... তবে আমি এটি করিনি কারণ আমি কোনও কারণ হতে চাই না বার্ন আউট মারাত্মক ...)

আপনি যদি আমার সাথে গ্রামে থাকেন তবে ভাল আপনার হীরা আপনি খালি অর্থের জন্য এগুলি বিক্রি করতে পারবেন না। সুতরাং আপনাকে কেবল এক্সচেঞ্জের অন্য উপায় খুঁজে পেতে হবে।

"0.1 ক্যারেটের বিপরীতে পাইপ?"

(আমি স্পষ্টতই এই বিষয়ে কথা বলছি আরডেনেস পাইপ! গুচ্ছ গুচ্ছ মন! )

অন্য কথায়: প্রচলিত পরিমাণে অর্থ যদি না থাকে তবে আপনি আপনার প্রাকৃতিক সম্পদ দিয়ে কিছুই করবেন না ... কেবল কোনও পরিষেবা বা ভালমানের বিনিময়ে তা ব্যয় করা ছাড়া।

কিন্তু বাস্তব ব্যবস্থায় প্রচলিত অর্থ প্রচলন আছে !! রাজ্যগুলি (এবং ব্যাংকগুলি) দেখছে!

অর্থের অভাবের দিকে তাকান, আমি মনে করি এটিই আমরা কল্পনা বলি। এবং তাই, আমি মনে করি আমি কেবল বুঝতে পেরেছি কেন অর্থনীতিবিদরা এটিকে এত ভয় করেছিলেন (কারণ এটি মুদ্রাস্ফীতিটির বিপরীত কারণ এটি ভোক্তাকে ভালবাসে) ...

অন্যথায়, একবিংশ শতাব্দীর বৃহত্তম ভাগ্য খনির উপর তৈরি করেছে (বা তেল উত্তোলন, অ্যাকাউন্টিং একই)। এটি কোনও কিছুর জন্য নয়: আমরা প্রায় কিছুই থেকে সম্পদ তৈরি করি না।

তাত্পর্যপূর্ণ: আমরা যত বেশি একটি মাটি উত্তোলন করব, ততই আমরা জিডিপির প্রতি শ্রদ্ধা অর্জন করব তবে আমরা যত বেশি সম্পদ হ্রাস করব। সুতরাং জিডিপি তৈরি করা ধন (মানব) এবং দারিদ্র্য (বাস্তুসংস্থান) তৈরি করছে।

এটি দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে আর সে কারণেই জিডিপি আর এমন এক পৃথিবীতে একেবারেই অভিযোজিত হয় না যা তার সংস্থানগুলি সংরক্ষণ করতে চায় ... তবে এটি অন্য বিতর্ক: জিডিপি এবং বাস্তুসংস্থান কেন সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অর্থের অভাবের দিকে তাকান, আমি মনে করি এটিই আমরা কল্পনা বলি। এবং তাই, আমি মনে করি আমি কেবল বুঝতে পেরেছি কেন অর্থনীতিবিদরা এটিকে এত ভয় করেছিলেন (কারণ এটি মুদ্রাস্ফীতিটির বিপরীত কারণ এটি ভোক্তাকে ভালবাসে) ...

হ্যাঁ এবং না।
গ্রাহক যখন বুঝতে পারেন যে পক্ষাঘাত রয়েছে, তখন তিনি আজ কিনবেন না যে তিনি আগামীকাল কম দামে কিনতে পারেন।
সুতরাং তার প্রতিবেশী যিনি শ্রমিক বা বাণিজ্যিক বা অন্য যে কোনও অর্থ তাকে বেঁচে থাকার অনুমতি দেয় না। সুতরাং সে কম কেনে, তাই দ্বিতীয় প্রতিবেশীর কাছে আর কোনও অর্থ নেই, ইত্যাদি ইত্যাদি ...
শেষ অবধি, প্রাথমিক গ্রাহক তার চাকরিটি হারিয়েছেন ...

Іμουτής লিখেছেন:আপনি যদি আমার সাথে গ্রামে থাকেন তবে ভাল আপনার হীরা আপনি খালি অর্থের জন্য এগুলি বিক্রি করতে পারবেন না। সুতরাং আপনাকে কেবল এক্সচেঞ্জের অন্য উপায় খুঁজে পেতে হবে।

ওকি, সুতরাং এটাই হ'ল মহান ভাইজার এবং রাজার স্থপতি! ^^

সুতরাং আমাদের বোঝার জন্য বিপরীতটি করতে হবে, এবং "বার্টার" এর সময়ে ফিরে যেতে হবে, যেখানে কেনাবেচা সামগ্রীর মূল্য সরবরাহ এবং চাহিদার উপর নির্ভর করে [মানে indy49 দ্বারা মন্তব্য করা], ন্যান?

এটি কেবলমাত্র আমরা কীভাবে বার্টার এক্সচেঞ্জ মডেল থেকে অর্থের বিনিময়ে গিয়েছি এবং এটি কীভাবে হয়েছিল তা জানতে পেরেছি এবং আমরা প্রক্রিয়াটির সূচনা বুঝতে পেরেছি ... এটি কেবল থাকবে সর্বজনীন লভ্যাংশের ভিত্তিতে থাকা একটি অর্থনীতিতে moneyণের অর্থের প্রক্রিয়াটি ছাড়াই কীভাবে অর্থ সরবরাহের পরিবর্তন হতে পারে তা জানুন ... আমি কি ভাল আছি?

বলেছি আমি খুব বেশি ইনডি জানি না।

আমার যখন প্রয়োজন হয় তখন আমি কিছু কিনে থাকি বা, যদি এটির কম প্রয়োজন হয়, যখন আমি মনে করি এটি একটি ভাল চুক্তি। দামের সম্ভাব্য হ্রাস নিয়ে আমি জল্পনা কল করছি না ...

দামের ঠিক বিবর্তন কেউ জানে না ...

এবং তারপরে এটির অর্থ হিফির গৃহস্থালীর অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, যেখানে আসল স্থায়ী মূল্য / গুণমানের ড্রপ রয়েছে, সুতরাং অপসারণ সেখানে আর বিক্রি হবে না ???

ওবামট লিখেছেন:এটি কেবলমাত্র আমরা কীভাবে বাটারের মডেল থেকে অর্থের দিকে চলে গেলাম এবং এটি কীভাবে হয়েছিল তা জানতে বাকি রয়েছে এবং আমরা প্রক্রিয়াটির সূচনাটি বুঝতে পেরেছি ...

আচ্ছা এটা সহজ।

বিনিময় ও পরিবহন সহজ করার কারণে আমরা মুদ্রা তৈরি করেছি। ছাগলের একটি পালের চেয়ে নগদ পার্স বহন করা সহজ ছিল ...

সময়ের সমস্যা (এবং আমি মনে করি নবজাগরণ অবধি) অন্য লোকের মুদ্রার স্বীকৃতি ছিল ...

ওবামট লিখেছেন: সর্বজনীন লভ্যাংশের ভিত্তিতে থাকা একটি অর্থনীতিতে debtণের অর্থের প্রক্রিয়াটি ব্যতিরেকে অর্থ সরবরাহ কীভাবে পরিবর্তিত হতে পারে তা কেবলমাত্র জানা থেকেই যায় ... আমি কি ভাল আছি?

আহ এটা এত সহজ নয়

আমি মনে করি debtণের অর্থ কোনও সমস্যা নয়। এটি মধ্যযুগ থেকেই ভাল কাজ করেছে ... যেখানে creditণ উদ্ভাবিত হয়েছিল (এখানেও পরীক্ষা করুন বিশেষজ্ঞ নন)। সমস্যাটি অতিরিক্ত debtণ ...

ওবামট লিখেছেন:সর্বজনীন লভ্যাংশের ভিত্তিতে থাকা একটি অর্থনীতিতে debtণের অর্থের প্রক্রিয়াটি ব্যতিরেকে অর্থ সরবরাহ কীভাবে পরিবর্তিত হতে পারে তা কেবলমাত্র জানা থেকেই যায় ... আমি কি ভাল আছি?

অর্থ সরবরাহের বৃদ্ধি (ব্যাংক loansণ ব্যতীত) "রাজ্য" দ্বারা নোট তৈরি, জিডিপি বৃদ্ধির আনুপাতিকভাবে নয় কি?