আগামীকাল, সব বেকার?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 02/07/17, 18:43

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এই উদাহরণটি এর কোনওটিই প্রদর্শন করে না। এটি কেবলমাত্র সমস্ত উপাদান দেখতে এবং তাদের সম্ভাবনাগুলি কমাতে আমাদের বৌদ্ধিক অক্ষমতা প্রদর্শন করে।
আপনি একটি শিশু সহ একটি গুহামান। আপনি ফ্লিন্ট এবং ডালগুলি দেখতে পাচ্ছেন। আপনি দুটি উপাদান দেখুন et আপনি আগুন জ্বালানোর সম্ভাবনা দেখতে পান see শিশু কিছুই দেখতে পায় না।


শারীরিক মহাবিশ্বের সম্ভাবনা প্রচুর পরিমাণে প্রকট হওয়ার বিষয়টি সত্য, তবে এটি এই প্রশ্নে আসে না যে সিনেরিতে উপাদানগুলির একটি যোগফল তাদের স্বতন্ত্র কার্যকারিতার সাধারণ সংযোজনের চেয়েও বড় কিছু তৈরি করে।
আপনার কাছে প্রিয় যে অগ্রগতিটি এটি এইভাবে কাজ করে, আপনি যদি 10 জন ইঞ্জিনিয়ারকে নিয়ে থাকেন তবে যার কাছে আপনি একটি সমস্যা জমা দিয়েছেন তার সমস্যার 10 টি সমাধান হবে, এখন আপনি যদি 10 প্রকৌশলীকে একসাথে কাজ করে দেন তবে আপনার যোগফলের চেয়ে আরও কিছু হবে স্বতন্ত্রভাবে কাজ করে, আমরা একে দলবদ্ধ বলি, বোঝার মতো সহজ কিছুই নেই ...
যদি কোনও প্রাপ্তবয়স্ক কোনও কিছু বুঝতে পারে যা একটি শিশু বুঝতে পারে না তবে এটি কেবল কারণ তার মস্তিস্কে একত্রিত হয়েছে গ্রুপের কাজগুলির ফলে প্রাপ্ত তথ্য, শিক্ষা, অনুকরণ এবং অভিজ্ঞতা থেকে, কারণ আমরা দৈত্যদের কাঁধে বাঁধানো ".
জ্ঞানের এই জমা হওয়া ছাড়া কোনও আবিষ্কার সম্ভব নয়।

বুদ্ধি উপাদান একটি তাপস্থাপক হিসাবে দেখা যেতে পারে। আপনার পরিবেশের সংস্পর্শে আপনার একটি সিস্টেম রয়েছে, যা এর পরিবেশ থেকে তথ্য গ্রহণ করে (যেমন তাপমাত্রা) এবং এটি কোনও ক্রিয়াকলাপ (হিটিং নিয়ন্ত্রণ) শুরু করতে প্রক্রিয়া করে। আপনি বিলিয়ন দ্বারা গুন করেন, এবং আপনার একটি মানব মস্তিষ্ক রয়েছে যার জন্য আপনি সমস্ত উদ্দীপনা এবং প্রক্রিয়াজাতকরণ, জটিলতার প্রশ্ন দেখতে অক্ষম হয়ে গেছেন


ব্যতীত কোনও সিস্টেম প্রাক্তন নিহিলো (sic!) হিসাবে উপস্থিত হয় না তবে একটি বিবর্তন প্রক্রিয়া থেকে প্রাপ্ত ফলাফল। তথ্য কাঠামোর ক্ষেত্রে আমাদের অবশ্যই যুক্তিযুক্ত হতে হবে, অন্যথায় মস্তিষ্ক মাশির গাদা ছাড়া কিছুই হবে না ...

যেটি অস্তিত্বহীন তা সম্পূর্ণ আমার নয়, এটি আপনার, এটির অংশগুলির যোগফলের চেয়ে বড় হবে এবং যার অভিনবত্বটি তাই কয়েক শতাব্দী আগে আমরা বিশ্বাস করেছি এমন স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্মের দ্বারা প্রদর্শিত হবে। আমার নিজস্ব এটি হ'ল এটি রচনা করা উপাদানগুলির সম্ভাবনার উপলব্ধি। এটি একটি বিদ্যমান।


আপনি আমাকে এমন জিনিসগুলি বলার চেষ্টা করুন যা আমি দ্রাবক তর্কগুলির ভুলের জন্য বলিনি ... যা "অভিনবত্ব প্রাক্তন নিহিলো" (রি-সিক!) এর কথা বলতে হবে
এক্স প্রদত্ত পর্যবেক্ষক ব্যতীত নতুন কিছু নেই।
আবিষ্কারগুলি কেবলমাত্র একটি সাধারণ প্রতিবিম্ব দ্বারা সম্ভব হয়, জ্ঞানীয় সিস্টেমগুলির একটি সেট দ্বারা বিলুপ্ত হওয়া শক্তির পরিণতি।
সম্ভবত সম্ভাবনার একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের যোগফল অবশ্যই রয়েছে, তবে কেবলমাত্র আবিষ্কারগুলিই বুদ্ধিমান এবং সত্য হিসাবে বিবেচিত হয়।

একটি কণা ত্বক তৈরির অনুমতিপ্রাপ্ত উপাদানগুলি নওলিথিক সময়কালে ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল, তবে 1930 এর দশক পর্যন্ত এটি উপস্থিত হওয়া দেখা যায়নি।
এটি কেবল মানব জাতির জ্ঞানের যোগফল যা যথেষ্ট পরিমাণে এই জাতীয় মেশিনের উপস্থিতিকে মঞ্জুরি দিয়েছে timeএকটি গোষ্ঠী গোয়েন্দা সময়কালে বিদ্যমান, এই পুরোটি ব্যতীত, এই পুরোটি, কোনও আবিষ্কার কখনও আর আলোক আবিষ্কার করতে পারে না results দিন ... ঠিক করা ঠিক নয়, তাই না?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা Janic » 03/07/17, 08:20

... জেনিক? এটা তুমি?

হ্যাঁ!
এই উদাহরণটি আশ্চর্যরূপে দেখায় যে "এটি সম্পূর্ণরূপে উপাদানগুলির যোগফলের চেয়ে বড়" এটি রচনা করে।

প্রত্যেকে, তাদের দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে একই সময়ে আংশিকভাবে সঠিক এবং আংশিক ভুল।
পুরোটি কি এর অংশগুলির চেয়ে বেশি? হ্যা এবং না ! একটি অটোমোবাইল বা অন্য কোনও বস্তু এমন কিছু অংশ নিয়ে গঠিত যা নিজেরাই অন্য অংশগুলির সাথে যুক্ত না হয়ে কোনও ভূমিকা নিতে পারে না, তবে একই সাথে অংশগুলির একটি সমাবেশ একগুচ্ছ অংশ ছাড়া আর কিছুই দেয় না re পুনরায় মিলিত হয় এবং কেউই, যুক্তিসঙ্গতভাবে, এটি নিশ্চিত করতে পারে যে এটি স্ব-সংগঠনের প্রশ্ন বা উপস্থিতি প্রাক্তন নিহিলোর একটি প্রশ্ন। সুতরাং বাহ্যিক হস্তক্ষেপ ব্যতীত, কিছুই ঘটে না এবং কখনই ঘটে না, যতগুলি এই অংশগুলিকে একত্রিত করার জন্য তৈরি করা যায়! এই উত্তরণটি যেমন উল্লেখ করেছে:
এটি কেবল মানব জাতির জ্ঞানের যোগফল যা যথেষ্ট পরিমাণে এই জাতীয় মেশিনের উপস্থিতিকে মঞ্জুরি দিয়েছে timeএকটি গোষ্ঠী গোয়েন্দা সময়কালে বিদ্যমান, এই পুরোটি ব্যতীত, এই পুরোটি, কোনও আবিষ্কার কখনও আর আলোক আবিষ্কার করতে পারে না results দিন ... ঠিক করা ঠিক নয়, তাই না?
এবং আবার:
ব্যতীত কোনও সিস্টেম প্রাক্তন নিহিলো (sic!) হিসাবে উপস্থিত হয় না তবে একটি বিবর্তন প্রক্রিয়া থেকে প্রাপ্ত ফলাফল। আমাদের অবশ্যই তথ্যের কাঠামোর ক্ষেত্রে যুক্তি দেখাতে হবে, অন্যথায় মস্তিষ্ক কেবল গুচ্ছের কিছু না হয়ে ...


বিশেষ দ্রষ্টব্য:
পাখির জন্য, এটি দু'জনের মধ্যে একজন মারা যাওয়ার সম্ভাবনা দেয়, মানুষের পক্ষে দু'জনকে খাওয়ানোর সুযোগ ... এটি আমাদের দুই পর্যবেক্ষকের ভাগ্যের পরিবর্তন করে।

দুর্ভাগ্যক্রমে খুব বিস্তৃত এই বাক্য এবং এর শব্দবন্ধ সম্পর্কে একটি মন্তব্য। বলা বাহুল্য যে দু'জনের মধ্যে একজন মারা যাওয়ার ভাগ্যকে আমরা ভাগ্য বলে থাকি না তার অংশ হওয়া থেকে দূরে। : কান্নাকাটি:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 03/07/17, 15:54

সম্ভবত আমরা এইচএস বন্ধ করব ... : Mrgreen:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা Exnihiloest » 04/07/17, 23:08

সান-না-সেন লিখেছেন:...
আপনার কাছে প্রিয় যে অগ্রগতিটি এটি এইভাবে কাজ করে, আপনি যদি 10 জন ইঞ্জিনিয়ারকে নিয়ে থাকেন তবে যার কাছে আপনি একটি সমস্যা জমা দিয়েছেন তার সমস্যার 10 টি সমাধান হবে, এখন আপনি যদি 10 প্রকৌশলীকে একসাথে কাজ করে দেন তবে আপনার যোগফলের চেয়ে আরও কিছু হবে স্বতন্ত্রভাবে কাজ করে, আমরা একে দলবদ্ধ বলি, বোঝার মতো সহজ কিছুই নেই ...
...

এটি কার্টুনিশ আমরা শেয়ারওয়ারের সাথে এটি খুব ভাল দেখতে পাচ্ছি। অনেকগুলি একক লেখক তৈরি করেছেন। আপনি যখন বেশ কয়েকটি পরীক্ষা করেন, আপনি বুঝতে পারবেন সমাধানগুলি নিকটে, এবং পার্থক্যটি বরং ফর্মের মধ্যে থাকবে। চূড়ান্ততা সীমাবদ্ধতা আরোপ করে যা সমাধানগুলিকে একইরকম দেখায়।
আপনার টিভিটি স্যামসুং, এলজি বা ফিলিপস থেকে কিনে নেওয়া হোক না কেন, তারা সমস্ত একই দেখায়, তবুও দলগুলি আলাদা। অবশ্যই দলের মধ্যে ব্যক্তিদের তুলনায় কম পার্থক্য থাকতে পারে, তবে এটি বাইনারি হওয়ার থেকে দূরে। বিশেষত কাজের আকার এবং প্রয়োজনীয় বিশেষায়নের দ্বারা আজ একাদশ ব্যক্তির জন্য বরাদ্দের সময় অর্জন অসম্ভব বলে টিম ওয়ার্কের প্রয়োজন।
টিম ওয়ার্ক রুটিন ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য কাজ করে। সত্যিই উদ্ভাবনী ধারণা, যদিও বুদ্ধিদীপ্তকরণ সন্তানের জন্মের ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারে, একজনের কাছ থেকে আসে। এর অর্থ এই নয় যে "বাকি বিশ্বে অংশ নেন নি", এর অর্থ কেবল এই যে ধারণা এবং প্রসঙ্গটি এটি একটি মনের মধ্যে জন্মগ্রহণের জন্য উপযুক্ত ছিল এবং এই খেলায় সর্বদা প্রথম হয় is অবশ্যই, যেমন আপনি বলেছেন, এবং আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, "আমরা দৈত্যদের কাঁধে বাঁধানো বামন"তবে, পদার্থবিজ্ঞানের উদাহরণ হিসাবে নিতে, পদার্থবিজ্ঞানীরা প্রতিদিন নিউটন, আইনস্টাইন, ম্যাক্সওয়েলে ... গোষ্ঠীগুলিকে নয়, ব্যক্তিদের কাছে উল্লেখ করেন।

একটি কণা ত্বক তৈরির অনুমতিপ্রাপ্ত উপাদানগুলি নওলিথিক সময়কালে ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল, তবে 1930 এর দশক পর্যন্ত এটি উপস্থিত হওয়া দেখা যায়নি।

অবশ্যই, এবং তাই আমি বলছি যে উত্থান কেবল মনের কাজ, কোনও শারীরিক ঘটনা নয়। স্বতঃস্ফূর্তভাবে কিছুই উদয় হয় না। এমনকি যে জিনিসটি প্রকৃতির জন্মগ্রহণ করেছে এবং এটি কারওর জন্য খুব ভালভাবে সাজানো মনে হয়েছে এটি কেবল আত্মার উত্থান যা এটি পর্যবেক্ষণ করে এবং এর নীতিটি অনুধাবন করে। সামগ্রিকভাবে এর অংশগুলির যোগফল এবং আমাদের বুদ্ধি অংশগুলি যখন এটি বোঝে তখন পুরো ব্যাখ্যা করে। তিনি উপাদানগুলি কীভাবে কাজ করে তা বুঝতে পেরে তিনি এমনকি একটি নতুন পুরো তৈরি করতে পারেন (জেনারে, পদার্থবিজ্ঞান এখনও এর জন্য শীর্ষে রয়েছে), যা আমি যা বলছি তা প্রদর্শন করে।
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/10/17, 13:41

এটি আগামি বছরগুলিতে প্রযুক্তিবিদ এবং প্রকৌশলীদের পক্ষে কঠিন হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় ... এটি ইতিমধ্যে এখন সহজ ছিল না (স্থানান্তর ...) ...

"স্কুল এমন বাচ্চাদের প্রশিক্ষণ দেয় যাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্বারা স্তব্ধ করা হবে"

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সামগ্রিকভাবে কাজের জগতে এবং অর্থনীতিতে বৈপ্লবিক পরিবর্তন আনতে পারে, সার্জন এবং নিউরোবায়োলজিস্ট লরেন্ট আলেকজান্দ্রে প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন।

লা ম্যাটিনালে দে লা আরটিএসে, সার্জন এবং নিউরবায়োলজিস্ট লরেন্ট আলেকজান্দ্রে প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন করেছিলেন: "আজ, বিশ্বজুড়ে স্কুলগুলি শিশুদের এমন কাজের জন্য প্রশিক্ষণ দেয় যেখানে তারা মূলত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্বারা প্রশিক্ষিত হবে। আমাদের অবশ্যই তার বিপরীতে কাজ করতে হবে, আমাদের অবশ্যই তাদের বাচ্চাদের সেখানে প্রশিক্ষণ দিতে হবে যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা জানে না।" যাচ্ছে না। "

এবং গবেষক, যিনি "বুদ্ধিজীবনের যুদ্ধ" প্রকাশ করেন, তিনি জোর দিয়ে বলেছেন: "আমাদের অবশ্যই খুব বেশি প্রযুক্তিগত পেশায় যাওয়া উচিত নয়, কারণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আমাদের প্রযুক্তিগতভাবে চূর্ণ করবে।" মানবিকতা, সাধারণ সংস্কৃতি, সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা, বহু-বিভাগীয় হওয়ার ক্ষমতা তার জন্য কীগুলি তাকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করতে দেয়।

ফরাসী ভাষী মানবতা জার্মান-ভাষী প্রযুক্তির বিরুদ্ধে

শিক্ষাগত প্রশিক্ষণ এবং প্রযুক্তিগত পেশাগুলি অ্যাক্সেসকে উত্সাহিতকারী জার্মান ভাষী প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা এবং ফরাসী ভাষী ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে জানতে চাইলে লরেন্ট আলেকজান্দ্রে বিশ্বাস করেন যে ফরাসী ভাষী দৃষ্টিভঙ্গি আরও সঠিক। "অবশ্যই আপনাকে বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি জানতে হবে, তবে এটি যথেষ্ট নয়। মানবিকতা অপরিহার্য।"


https://www.rts.ch/info/sciences-tech/8 ... elle-.html

PS: লরেন্ট আলেকজান্দ্রেও তিনি is বিজ্ঞান-প্রযুক্তি-প্রযুক্তি / একটি-মর্ট-লা-মর্ট-এল-অমর-শীঘ্রই-লরেন্ট-অ্যালেক্সানড্রে-t12264.html
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা আহমেদ » 03/10/17, 19:01

প্রাপ্ত প্রশিক্ষণ এবং পেশাদার, অর্থনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত পরিবেশের মধ্যে এই শিক্ষার্থীরা যে বিকাশ করবে তার মধ্যে দীর্ঘকাল থেকেই একটি ব্যবধান রয়েছে। তবে এই অ্যানাক্রোনিজম আরও বাড়তে থাকে, পরিবর্তনগুলি যত দ্রুত করা হয় ... এটি "লাল রানী" এর প্রভাব!
আরও সাধারণভাবে, বর্তমানের স্টুডিয়াস (বা সম্ভবত এমন!) প্রজন্মগুলি একটি ভোক্তা সমাজের প্রেক্ষাপটে বাস করে, যখন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন মহাবিশ্ব তাদের জন্য অপেক্ষা করে থাকে এবং যার জন্য তারা কোনওভাবেই প্রস্তুত নয়, পুরোপুরি বিপরীত (আমি 'মনস্তাতিক গর্ভপাতের বিষয়ে কথা বলছি) )।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 23/01/18, 20:21

অ্যামাজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম নগদহীন সুপার মার্কেট চালু করেছে
ভিডিও - ই-কমার্স জায়ান্ট সিয়াটলে তার প্রথম খাবারের দোকানটি খুলেছে। এর বিশেষত্ব: এটির নগদ নিবন্ধ নেই। আপনি সেখানে শপিং না করেই শপিং করেন। অ্যামাজন স্বায়ত্তশাসিত গাড়ির মতো একই প্রযুক্তি ব্যবহার করেছিল।

নগদ রেজিস্টার ছাড়াই একটি দোকান। যেখানে আমরা ঘটনাস্থলে এক শতাংশও ব্যয় করি না। যেখানে আপনি আপনার ঝুড়িতে পণ্য যুক্ত করেন, যাবার আগে সম্পূর্ণ স্বাধীনতায়। এটি স্রেফ অ্যামাজন চালু করেছে এমন ক্রেজি বাজি বিশ্বব্যাপী ই-কমার্স জায়ান্ট সবেমাত্র তার সদর দফতরের সিয়াটলে প্রথম খাবারের দোকানটি চালু করেছে। পরীক্ষার পর্যায়ে, এই সুপার মার্কেটটি বর্তমানে অ্যামাজন কর্মীদের জন্য সংরক্ষিত। এটি 2017 সালের প্রথম দিকে জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত হওয়া উচিত।

এই সোমবার টুইটারে পোস্ট করা একটি ভিডিওতে তার স্টোরের প্রোফাইলটি প্রকাশ করে অ্যামাজন খাদ্য ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে একটি বাস্তব বিপ্লব তৈরি করেছে। "কোনও লাইন নেই, চেক আউট নেই, কোনও রেজিস্টার নেই" (কোনও সারি নেই, কোনও অর্থ প্রদান নেই, কোনও চেকআউট নেই): অ্যামাজন গো নামে ধারণাটি পরিষ্কার। "চার বছর আগে আমরা ভাবতে শুরু করি যে রেসিং কেমন হবে যদি আমরা কেবল আমাদের যা চাই তা ধরতে পারি এবং যেতে পারি," ভিডিওটিতে ভয়েসওভারের বিবরণ রয়েছে।

http://www.lefigaro.fr/conso/2016/12/05/20010-20161205ARTFIG00281-amazon-lance-un-premier-supermarche-sans-caisse-aux-etats-unis.php
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা chatelot16 » 23/01/18, 23:19

স্টাফ ছাড়াই স্টোর ... অ্যামাজন কর্মীদের জন্য সংরক্ষিত এটি কাজ করতে পারে ... গ্রাহকরা নিখুঁতভাবে চিহ্নিত এবং কেউ বরখাস্ত করতে চায় না (আমি প্রায় বলেছি ট্রাম্প হিসাবে বরখাস্ত)

তবে বাস্তব জীবনে স্টাফ ছাড়াই একটি স্টোর সবার জন্য উন্মুক্ত সমস্যা হতে পারে, বা বর্তমান স্টোরের চেয়ে এটি আরও কর্মীদের নিরীক্ষণ করতে হবে

কর্মীদের হ্রাস করার এই সংকল্প হাস্যকর!

যতক্ষণ না আমরা অতিশয় কর্মীদের সুসংহত না করি, ততক্ষণে তাদের অবশ্যই এক না কোনওভাবে খাওয়াতে হবে ... বেকারত্বের সুবিধাগুলি দ্বারা ... সংহতি দ্বারা ... বা যারা সরাসরি অর্থ গ্রহণ করবে তাদের দ্বারা তিনি কোথায় আছেন

সুতরাং বেকারত্বের অবদানগুলি সঠিকভাবে প্রদান করা যথেষ্ট হবে! বিশেষত কর্মচারী তৈরির সেরা নিয়োগকারীদের বেতন না দেওয়ার জন্য, যারা কয়েকজন কর্মচারীর সাথে মুনাফা অর্জন করে তাদেরকে অবদান দেওয়ার জন্য ... একজন বস তার কর্মীদের যত বেশি বেতন কমিয়ে দেয় ... তত দ্রুত তিনি কাজ করবেন বোঝার জন্য যে লোকেরা কাজটি না করেছে তার চেয়ে বেশি অর্থ প্রদানের চেয়ে কাজটি করা ভাল

আমি বুঝতে পারি না যে কাজের উপর সামাজিক চার্জের এই ব্যবস্থাটি কীভাবে পরিবর্তনের কথা চিন্তা না করে সমস্ত উন্নত দেশের অর্থনীতিতে উপকৃত হতে পারে

স্বাস্থ্য বীমার ক্ষেত্রেও একই রকম ... বেকারত্ব আপনাকে অসুস্থ করে তোলে ... সুতরাং আমাদের কেবল যারা কাজ করে তাদেরকে স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করা উচিত নয়, বিশেষত যারা তাদের কর্মীদের হ্রাস করে অর্থ উপার্জন করেন এবং যারা বেকারতায় অসুস্থ মানুষ ... বা স্ট্রেসে এখনও অসুস্থ পরিশ্রমী এমন লোকদের তৈরি করুন

মূলত আমাদের অবশ্যই মজুরির উপর সামাজিক চার্জগুলি পুরোপুরি সরিয়ে ফেলতে হবে এবং রাষ্ট্রীয় করকে যেমন এটির সুরক্ষা অর্থায়নে যা লাগে তা চায়! ক্ষতিকারক কি তা কর, এই অযৌক্তিক সামাজিক চার্জের পরিবর্তে যা কর ভাল তা কর
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা গ্যাস্টন » 24/01/18, 09:50

chatelot16 লিখেছেন:স্টাফ ছাড়াই স্টোর ... অ্যামাজন কর্মীদের জন্য সংরক্ষিত এটি কাজ করতে পারে ... গ্রাহকরা নিখুঁতভাবে চিহ্নিত এবং কেউ বরখাস্ত করতে চায় না (আমি প্রায় বলেছি ট্রাম্প হিসাবে বরখাস্ত)

তবে বাস্তব জীবনে স্টাফ ছাড়াই একটি স্টোর সবার জন্য উন্মুক্ত সমস্যা হতে পারে, বা বর্তমান স্টোরের চেয়ে এটি আরও কর্মীদের নিরীক্ষণ করতে হবে

কর্মীদের হ্রাস করার এই সংকল্প হাস্যকর!
এই স্টোরটি সাধারণীকরণের উদ্দেশ্যে নয়।
এটি একটি জীবন-আকারের প্রযুক্তিগত শোকেস, অ্যামাজনের জন্য একটি জীবন্ত বিজ্ঞাপন, একটি সুর তৈরির উপায় ...

বিশেষত যেহেতু আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে এই স্টোরটির শেষে কর্মীদের বেতনের ক্ষেত্রে কম খরচ হয় (নগদ ডেস্কে কোনও কর্মচারী নেই, তবে কম্পিউটার সিস্টেমের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য কতজন? বিনিয়োগের অবিচ্ছিন্ন গণনা না করে .. ।)।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা আহমেদ » 24/01/18, 10:25

@ Chatelot: কর্মীদের হ্রাস করা কোনও সংস্থার পক্ষে অযৌক্তিক নয়, যেহেতু এটি ক্রমবর্ধমান উত্পাদনশীলতা বলা হয়, এটি এর স্তরেও এটি অতীব গুরুত্বপূর্ণ। এটি কেবলমাত্র একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকেই এটি একটি সমস্যায় পরিণত হয়। বাস্তবে, বেকারদের মূলধন নিয়ে একটি সাধারণ উদ্বেগ থাকে: বাজারে নিজেকে লাভজনকভাবে বিক্রি করতে তাদের আরও বেশি অসুবিধা হয় এবং এটি যে কোনও রাষ্ট্রীয় সংস্কারের কোনও পরিবর্তন হবে না।
আসুন আমরা ভুলে যাব না যে বেকারত্ব দীর্ঘকাল ধরে কার্যকর ছিল (অর্থনীতির দিক থেকে), যেহেতু এটি নতুন খাতগুলিতে প্রয়োজনীয় শ্রম খুঁজে পাওয়া সম্ভব করেছিল তত্প্রসারণের ফলে এটি কেবল আজই হুই, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অনেক কর্মচারীর প্রয়োজন ছাড়াই এগুলি আরও ধীরে ধীরে এবং সর্বোপরি উপস্থিত হয়, এটি একটি দ্রবীভূত সমস্যা হিসাবে উপস্থিত।

@ গ্যাস্টন: স্বীকার করা যায় যে এই স্টোরটি একটি বিক্ষোভকারী, তবে এর বৃত্তিটি অবশ্যই সাধারণীকরণের আগে সিস্টেমটিকে ছড়িয়ে দিতে হবে। অতএব, এটি বর্তমানে আরও কর্মচারীদের দাবি করেছে (তদ্ব্যতীত, উচ্চ দক্ষ), এটি বেশ সম্ভব, তবে একবার "অ্যাডজাস্টমেন্ট" হয়ে গেলে, এই লোকগুলির আর প্রয়োজন হবে না বা রক্ষণাবেক্ষণ নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট হবে পুরো বিশ্ব জুড়ে একটি সম্পূর্ণ হোস্ট।

* একটি বড় পার্থক্য সঙ্গে, কারণ তাদের জীবন সরাসরি প্রভাবিত!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 114 গেস্ট সিস্টেম