আগামীকাল, সব বেকার?

আমি লক্ষ্য করেছি যে সাংবাদিক "উত্পাদনশীলতা" এবং "লাভজনকতা" এর মধ্যে একটি বিভ্রান্তি (বেশ সাধারণ, ততোধিক) পরিচালনা করে: এই রোবটগুলির ব্যবহার উত্পাদনশীলতা ত্রিগুণ করে এবং এটি অগত্যা লাভকে প্রভাবিত করে, তবে একই অনুপাতে নয় (qu ছাড়া 'এটি সম্ভব) এই একক প্যারামিটারের দৃষ্টিতে এটি নির্ধারণ করুন)।
শাস্ত্রীয়ভাবে, উত্পাদনশীলতার একটি উদ্ভাবন ইউনিটের দামকে হ্রাস করতে পারে, কারণ অতিরিক্ত বিনিয়োগের অনুপাতে বিক্রয় করা এবং সামগ্রিক মুনাফা বৃদ্ধির জন্য বাজারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ গ্রহণ করা প্রয়োজন। প্রথম পর্যায়ে সুবিধাটি কম থাকে (কমপক্ষে সাফল্যের ঘটনায়!) তবে এরপরে একটি অভিযোজিত ঘটনা ঘটে (নতুন প্রজাতির প্রবর্তনের ক্ষেত্রে) এবং সংস্থাগুলি বাদ দিয়ে প্রক্রিয়াটি সাধারণীকরণ করা হয়। এবং "সামাজিক প্রয়োজনীয় কাজের পরিমাণ" এর নতুন মান পূরণ করতে সক্ষম নতুন অপারেটর তৈরি করে। এই দ্বিতীয় প্রতিযোগিতামূলক পর্বটি লাভের একটি ড্রপ এবং অর্থনৈতিক খেলোয়াড়দের একটি সম্পর্কিত পারস্পরিক ঘনত্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
পিৎজার বিষয়ে এই প্রথম পদক্ষেপটি ক্যাটারিং বা পরিষেবাগুলির অন্যান্য ক্ষেত্রে প্রসারিত হতে পারে এমন একটি মডেল হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত এবং এটির সুযোগকে হ্রাস করা গুরুত্বপূর্ণ নয়।

একটি গবেষণা এটি পূর্বাভাস করেছে1 থেকে 1,2 মিলিয়ন চাকরি অদৃশ্য হয়ে যাবে পরবর্তী 10 বছরে রোবটের কারণে ...একা সুইজারল্যান্ডে অর্থনীতির জন্য "উত্পাদনশীল" হওয়ার সময় ...

তাহলে আমরা অর্থহীনতার জন্য “অকেজো” মানুষকে কী করব?

https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/ ... id=9963579

সুইস ওয়ার্কিং জনসংখ্যা প্রায় 5 মিলিয়ন, সুতরাং 1 মিলিয়ন 20% ...

ফ্রান্স এবং সারা বিশ্বে কতটা নিষ্ক্রিয় রোবোটাইজেশন তৈরি করবে তা আমি আপনাকে গণনা করতে দেব ...

"নতুন চাকরি তৈরি হবে" যুক্তিগুলি পুরোপুরি বোগাস ... এই নতুন কাজগুলি (বুলশিট ??) ক্ষতিপূরণ দেবে, আমি মনে করি, ধ্বংসটি সর্বদা সেরা 1/10।

যেহেতু আমরা যথারীতি করবো "কাজের মূল্য" নিয়ে প্রশ্ন করার কোনও চিহ্ন নেই, তাই কিছু বুলশিট কাজ এবং আমরা অন্যকে একে অপরকে হত্যা / আত্মহত্যা করতে উত্সাহিত করি।

Pfff হ্যাঁ তবে না আমি চাই না!

শুধু সুইজারল্যান্ডে নয়:

2025 সালে, মেশিনগুলি মানুষের চেয়ে বেশি কিছু করবে

এএফপি এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স

এক গবেষণায় দেখা গেছে, ২০২৫ সালের মধ্যে রোবটগুলি সাধারণ পেশাদার কাজগুলির 52% সম্পাদন করবে Forum সোমবার বিশ্ব অর্থনৈতিক প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে, যা দাবি করেছে যে "রোবোটিক বিপ্লব আগামী পাঁচ বছরে 58 মিলিয়ন নেট নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি করবে।"

"২০২৫ সালের মধ্যে, কর্মক্ষেত্রে সঞ্চালিত সমস্ত বর্তমান কাজের অর্ধেকেরও বেশি মেশিনের দ্বারা সম্পাদিত হবে, বর্তমানে ২৯% এর তুলনায়," জেনেভা ভিত্তিক ফাউন্ডেশনের গবেষকরা বলছেন, প্রতিটি সংগঠনের জন্য বিশেষত পরিচিত বছরের উপর Forum দাভোস থেকে

কিছু সেক্টর অটোমেশনের মাধ্যমে অন্যের চেয়ে বেশি প্রভাবিত হবে। প্রতিবেদনে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে যে ২০২২ সালের মধ্যে 2022৫ মিলিয়ন চাকরি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, বিশেষত অ্যাকাউন্টিং, সেক্রেটারিয়াল কাজ, অ্যাসেম্বলি কারখানা, গ্রাহক ব্যবস্থাপনা কেন্দ্র এবং এমনকি ডাক পরিষেবাগুলিতেও।

তবে গবেষকরা অনুমান করেছেন যে মূলত ডিজিটাল বিপ্লবের সাথে সমান্তরালভাবে ১৩৩ মিলিয়ন কর্মসংস্থান তৈরি করা যেতে পারে: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ডেটা প্রসেসিং (বড় ডেটা), কম্পিউটার সফটওয়্যার, বিপণন ... নতুন প্রযুক্তিগুলির বিকাশকারী এবং বিশেষজ্ঞরা উচ্চ চাহিদা।

এর মধ্যে ১২ টি সেক্টরের সংস্থাগুলির মধ্যে পরিচালিত জরিপ অনুযায়ী, "বিমান, ভ্রমণ ও পর্যটন শিল্প" প্রকল্প "২০১ 2018-২০২২ সময়কালে সর্বোচ্চ পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন" 2022 উন্নত এবং উদীয়মান অর্থনীতির ক্রিয়াকলাপ।

"তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি, আর্থিক পরিষেবা এবং খনন ও ধাতব খাতে দক্ষতার ঘাটতি বিশেষ উদ্বেগের বিষয়।"

শেষ পর্যন্ত, "যদি প্রায় 50% সংস্থাগুলি অটোমেশনের কারণে ২০২২ সালের মধ্যে তাদের পুরো সময়ের কর্মশক্তি হ্রাসের প্রত্যাশা করে, বিপরীতে প্রায় ৪০% তাদের কর্মশক্তি এবং সামগ্রীর এক চতুর্থাংশেরও বেশি বৃদ্ধি প্রত্যাশা করে অটোমেশন নতুন চাকরির সৃজন আশা করে, "রিপোর্টটি ব্যাখ্যা করেছে।

কর্মীদের পক্ষে কংক্রিটের পরিণতি সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন, তবে গবেষকরা "মানের কর্মক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন," বৈশ্বিক কর্মী বাহিনীর মধ্যে "বিশাল বাধা (...)" আশা করছেন অবস্থান, বিন্যাস এবং কার্য স্থায়িত্ব "।

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9774680aa5

দেখে মনে হয় যে উপরোক্ত উদ্ধৃত সমীক্ষা দুটি দুটি ভিন্ন ভিন্ন জিনিসের সাথে মিশে: জনগণের জন্য বেতনের একটি সম্ভাব্য অধ্যয়ন এবং তাই যোগ্য বলে মনে করা হয়েছে এবং অন্যদিকে সংস্থাগুলির একটি সমীক্ষা ...
যে কোনও ক্ষেত্রে, অটোমেশনের সাথে সংযুক্ত ধ্বংসের সমান চাকরির প্রতিস্থাপনের অনুমান খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। অবশ্যই, অতীতে, এটি এমন একটি ঘটনা যা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে যখন একটি ক্ষেত্রের ড্রপ উচ্চ খাতের উত্থানের সাথে যুক্ত ছিল: এটি এই গুণগত স্থানান্তর যা খুব ভালভাবে বর্ণিত হয়। স্কামপিটার। আজ, সমস্ত বিভাগে চাকরি নির্মূলের পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং নতুন চাকরি সৃষ্টি কেবল অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার একটি ক্ষুদ্র অংশকেই উপস্থাপন করবে।

এটি একাধিক উপায়ে উদ্বেগজনক: কাজের উপর ভিত্তি করে একটি সমাজে, পরবর্তীগুলির ব্যবহারিক প্রশ্নাবলীর সাথে মডেলটির সাথে সম্পর্কিত পরিবর্তন হওয়া উচিত, যা সম্ভবত এটি নয় is তদ্ব্যতীত, এর অর্থ আয়ের বৈষম্য বৃদ্ধির অর্থ: বিমূর্ত মূল্যের পরিমাণ (যা অর্থনীতির মূল মানদণ্ড গঠন করে) * বহিষ্কার হওয়া জীবিক শ্রমের পরিমাণের অনুপাতে হ্রাস পাবে, তবে অল্প সংখ্যক লোকের মধ্যে বিতরণ করা হবে (তারা কে এই পরিবর্তনগুলির আদিতে হবে এবং সুতরাং এগুলি চালিয়ে যেতে উত্সাহিত করা হবে)।

* মেশিনগুলির ক্রিয়াকলাপটি মৃত শ্রমের যে পরিমাণে থাকে তার অনুপাতের সাথে বিমূর্ত মান উত্পন্ন করে (উদ্ভাবনের সূচনা ব্যতীত যা পরে অস্থায়ী ভাড়া কার্যকর করে)।

এমনকি ক্লেয়ার চজল * জামিসের জন্যও অনাক্রম্য নয় !!



* ওহে ছেলে, তারা ইতিমধ্যে তাকে বরখাস্ত করেছে ...

আহমেদ লিখেছেন:... তবে আমরা যদি পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াগুলিকে বিবেচনা না করি, আমরা তাত্ত্বিক সম্ভাবনার উদযাপনের জন্য নিজেদেরকে নিন্দা জানাই, যার কেবলমাত্র সিস্টেমের প্রচারে সত্যিকারের পদার্থ রয়েছে। এটি সত্য যে এই সিস্টেমটি প্রচুর পরিমাণে পণ্য উত্পাদন করেছিল যেমনটি আগে কখনও হয়নি, তবে এই পণ্যগুলি কখনই পুরুষের চাহিদা সরাসরি পূরণ করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হত না, কেবল মূল্য তৈরি করার জন্য।
...

আপনার বিশ্বের পাঠটি কেবলমাত্র পুঁজিবাদবিরোধী আন্দোলনের অর্থনৈতিক ক্লাইচের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে। আপনি যদি মনে করেন যে মার্ক জাকারবার্গ শুরু করার সাথে সাথে মান তৈরি করার ধারণা নিয়েছিলেন তবে আপনি ভুল। তিনি তার নিজের এবং তাদের জানা শিক্ষার্থীদের প্রয়োজনগুলির প্রতি সাড়া দিচ্ছিলেন। তবে প্রয়োজনের প্রতি সাড়া দেওয়া মান তৈরি করা। প্রয়োজনটি যথাযথভাবে চাহিদা দ্বারা তৈরি করা চাহিদা দ্বারা তৈরি করা হয়। যদি আমরা লোকদের বোকা লোকদের জন্য এবং নিজেদের থেকে অনেকটা মানসিকতার বাইরে নিয়ে যাওয়া এড়াতে পারি, তবে লোকেরা পণ্যটি কেনে, কারণ এটি এটিকে দরকারী বলে মনে হয়, সুতরাং এটি একটি প্রয়োজন পূরণ করে, এবং এটিই মূল্যবান করে তোলে। তাদের জন্য কারও সিদ্ধান্ত নিতে হয় না।

কেউ কেউ আমাকে বলতে পারে যে এই প্রয়োজনটি তাদের মধ্যে কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল যখন তারা এগুলি ব্যতীত খুব ভালভাবে বেঁচে থাকে। তারা এ সম্পর্কে কী জানে? মানুষ বহু শতাব্দী ধরে গ্রামে বাস করত, সম্ভবত তাদের খবরের কাগজ, রেডিও বা টিভি দরকার ছিল না। কিন্তু যখন সময় এসেছিল এবং তারা এগুলি আবিষ্কার করেছিল, তারা নিজেকে সজ্জিত করেছিল। এই ভয়ঙ্কর পুঁজিবাদীদের যারা কেবল দরকারী হিসাবে বিবেচিত পণ্য সরবরাহ করে মূল্য তৈরি করতে চান তাদের প্রতিক্রিয়া এড়াতে তাদের কি এড়িয়ে যেতে হবে?

প্রত্যেকেই তাদের সর্বোত্তম স্বার্থে কাজ করে, পুঁজিবাদী পাশাপাশি অ-পুঁজিবাদী, যিনি পণ্য বিক্রি করেন তেমনি যিনি আদর্শ বিক্রয় করেন, সংঘের স্বেচ্ছাসেবী অংশগ্রহণকারী পাশাপাশি বেতনদানকারীও হন এবং এমনকি পরার্থপর , সাহায্য করার জন্য তার অভ্যন্তরীণ চাহিদা সন্তুষ্ট করা। এই ব্যক্তিগত আগ্রহটি অনুপ্রেরণার সমারোহ, এটি আমাদের উদ্ভিদের তুলনায় অন্যদের মধ্যে আলাদা করে এবং যখন কারওর আগ্রহ অন্যের আগ্রহের সাথে মিলে যায়, যা অন্যদের বিক্রি করে বা বার্টার বিক্রি করে এমন কিছু দ্বারা ক্রয়ের মাধ্যমে প্রকাশ পায়, বা বৌদ্ধিক এক্সচেঞ্জ, কেউ "অগ্রগতি" বলে ডাকে সহ একটি লম্বা প্রভাব দ্বারা সংস্থার বিবর্তনে অংশ নেয়।

এটি সর্বদা সেভাবেই ছিল। আমি এই ধারণায় কোনও প্রাসঙ্গিকতা দেখতে পাচ্ছি না যে মূল্য তৈরির প্রয়োজনগুলি পূরণ হবে না কারণ এটি লাভের জন্য এটির একমাত্র উদ্দেশ্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হবে। এটি উদ্দেশ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়, উদ্দেশ্যগুলি যা এমনকি মুনাফার জন্যও ব্যাখ্যা করা হয়, অন্যের চেয়ে খারাপ নয়, যেমন আদর্শের পণ্যগুলি "বিক্রয়" করার মত উদ্দেশ্য, প্রায়শই মাতাল এবং হেরফের হয়, এমন প্রক্রিয়া যে এটি থেকে পৃথক করা কঠিন is পুঁজিবাদী তার বস্তুগত পণ্যগুলির জন্য বিজ্ঞাপন এবং এমন একটি পণ্যের জন্য যা প্রায়শই অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হয়, আমরা এটি দেখলাম প্রচুর স্বৈরশাসকের সাথে শুরুতে জনগণের ভালোর জন্য পেনেসিয়া হিসাবে বিক্রি হয়েছিল।

আমি মনে করি যে আপনি যে সংমিশ্রণগুলি অনুশীলন করছেন এটি নিষিদ্ধ করার সময় খুব শীঘ্রই এই প্রশ্নগুলি নিয়ে বিতর্ক করা বৃথা হবে। সুতরাং, আপনার সরল দৃষ্টিকোণে আপনি একদিকে অর্থ (= শক্তি) এবং অন্যদিকে প্রেরণার জন্য আগ্রহকে রেখেছেন, সাধারণ অর্থে যেখানে "কেউ কাজ করার কারণ ছাড়া * কাজ করে না" " একই বাক্স; এই শেষ মনস্তাত্ত্বিক বসন্তটি "আবিষ্কার করা" এটি সুস্পষ্টভাবে বর্ণনা করা।
উদারনীতি, প্রযুক্তি-বিজ্ঞান এবং বিশ্ব যেমন আছে এর চ্যাম্পিয়ন হিসাবে আপনার অবস্থান আপনাকে এর আদর্শকে সমর্থন করতে পরিচালিত করে, যা আপনি বাস্তববাদ বা বাস্তববাদ (থ্যাচারিজমের ক্লিচ) হিসাবে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন। আমি স্বীকৃতি দিয়েছি যে আপনি উল্লেখযোগ্য উত্সাহ ছাড়াও একটি দুর্দান্ত যৌক্তিক দৃor়তা প্রদর্শন করেছেন: একটি করুণা যে প্রাঙ্গণটি মিথ্যা এবং মানবতার উত্সতে যে ন্যায্য ভিত্তি আপনি খুঁজে পেয়েছেন তা কেবলমাত্র মূল্যবোধগুলির অ্যানক্রোনস্টিক প্রক্ষেপণ বিশ্ব। 'পুঁজিবাদের হোমো একনোমিকাস ...

"বিমূর্ত মান" ধারণাটি আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা স্পষ্টতই তার সাথে মেলে না: অর্থনীতি যদি প্রয়োজনগুলি পূরণ করতে পরিচালিত করে এবং সর্বাধিক ** তৈরি করার চেষ্টা করে তবে এটি কেবল কারণেই এটি কঠিন কারণ সাফল্যের সাথে উল্লেখযোগ্য বা প্রতীকী ব্যবহারের মূল্য ছাড়াই পণ্যটিকে বর্ধিত পরিমাণে স্থানান্তরিত করা; ফলস্বরূপ, এটি ব্যবহারের মানটি সর্বনিম্ন সম্ভব হিসাবে কমিয়ে আনতে বা এটি বর্তমানে না করেও করতে পারে, নিয়মিত পক্ষপাতিত্ব ব্যবহার করে ব্যবহারকারীদের "বাস্তুসংস্থান" সমাপ্তির অজুহাতে তাদের গাড়ি পরিবর্তন করতে বাধ্য করে বা জনসাধারণের তহবিল থেকে অর্থায়ন করে একটি এনার্জি ট্রানজিশন যা জলবায়ুর দিক থেকে অনুমানযোগ্য, তবে একই সাথে এই উদ্দেশ্যটির বিপরীতে একটি অভিমুখীকরণ অব্যাহত রাখে।

* লিবনিজ.
** বিজ্ঞাপনের অস্তিত্ব প্রমাণ করে যে "প্রয়োজনগুলি" একটি সামাজিক সৃষ্টি এবং কোনওভাবেই কোনও কথিত মানবিক মর্মের সাথে সম্পর্কিত নয়।