ফরাসী দ্বারা তেল খরচ

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
manet42
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 631
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/08, 17:40
অবস্থান: লোরেন




দ্বারা manet42 » 12/11/12, 18:53

আপনি সকলেই ভুলে গেছেন সহজ এবং সাশ্রয়ী সমাধানটি! ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ উত্সর্গীকৃত :P
প্লাস গরম করার জন্য পরিত্যক্ত কাঠের সংগ্রহ।
প্লাস ঝরনা এবং ঠান্ডা জলে ধুয়ে।
বিদ্যুৎ তৈরি করতে আপনি যে বাইকটি পেছন পেডেল করেন তার সাথে সাথে প্লাস করুন।
ওষুধ দমন করার জন্য আরও অনুশীলন ....
তেল ছাড়াই কেবলমাত্র সহজ এবং সাশ্রয়ী সমাধান রয়েছে।
মাফ করবেন, হঠাৎ চারদিকে গোলযোগের তাগিদ ....... : Mrgreen:

jc
0 x
ক্রমাগত চেষ্টা করে, এক সফল হচ্ছে শেষ। সুতরাং: এটি আরও মিস, এটা সম্ভবত এটি কাজ করে যে।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/11/12, 21:57

আহ আহ আহ, দেখে মনে হচ্ছে কিছু লোক যেভাবেই এটি মিস করবে ...

: Arrow: https://www.econologie.com/forums/post244654.html#244654
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 13/11/12, 19:26

ওবামট লিখেছেন:আপনি কি আমাদের এসটিপিকে কিছু ব্যাখ্যা করতে পারেন: আরও ভাল বোঝার জন্য আপনি যাদের বিদ্যুতে ডাকা হয়?

"সম্পূর্ণ প্রয়োজন" শক্তি (সমস্ত উত্স মিলিত), 18 TWh / Year এর সাথে মিলিত হবে (ডেসারটেক প্রকল্প অনুসারে, এখানে ...> )

পিইটিতে এটি কতটুকু তা আমি জানি না, আমি প্রস্থের ক্রমে হারিয়ে যাই (এবং থ্রেডের লেখক যা বলেছেন তার সাথে তুলনা করতে, তবে যাই হোক না কেন)।

যেহেতু আমরা জানি যে একটি 160 মেগাওয়াট সৌর তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রটির এই পোস্ট অনুসারে ব্যয় হবে 1 বিলিয়ন ডলার:
https://www.econologie.com/forums/post242187.html#242187

এমডাব্লুএইচ / বছরে রিপোর্ট করা হয়েছে, সম্পূর্ণ প্রয়োজনটি কভার করতে এই ধরণের কতগুলি বিদ্যুৎ কেন্দ্র লাগবে?

তাহলে মাথাপিছু এবং প্রতিবছর খরচ ভাগ করে নেওয়া যথেষ্ট হবে, দেখতে দেখতে আমরা কী পরিমাণ আসব ...? (ঘরোয়া গরমের জন্য স্যানিটারি ওয়াটার, এবং মাথাপিছু অবশ্যই জন্য সমান কেডব্লুএইচ / বছর যোগ করার পরে! চিত্র যা এই 400 XNUMX এর অন্তর্ভুক্ত নয়, তবে কত?)

সুতরাং আমরা এই "সৌর তাপ" এর সম্ভাবনা আরও ভালভাবে মূল্যায়ন করতে পারি।


তবে এই ডাইভারশনটি কী করে?
বিষয়টি তেল।
এবং আপনি নিজেকে সাধারণভাবে শক্তির উপর থ্রেড অপসারণ করতে ফিরিয়ে আনেন।

যতদূর আমি জানি, পেট্রল গাড়ি এবং ডিজেল গাড়ি (যাত্রী গাড়ি এবং ইউটিলিটি যানবাহন) এখনও জ্বালানিতে কাজ করে।
বৈদ্যুতিন স্থানান্তর বাস্তবে এখনও খুব ধীর।

এবং তারপরে যে 400 ডলার আপনি ফিরিয়ে আনেন এটি 2007 এর পোস্ট! : গোলগাল:

আমি বলছি না যে "ফুল নিড" বিষয়টি আকর্ষণীয় নয় তবে এ সম্পর্কে কথা বলার জন্য আরও একটি পর্যাপ্ত থ্রেড থাকতে হবে, তাই না?


তারের বিচ্যুতি এটির একটি ক্ষত forum। (দেদেলেকো চ্যাম্পিয়ন ক্যাটাগরির বাইরে)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28743
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5545




দ্বারা Obamot » 13/11/12, 22:00

2007 হ্যাঁ, তবে কে এই বিষয়টি আবিষ্কার করেছিল? : Mrgreen: : গোলগাল:

আমরা টিইপি = নিয়ে কথা বলছি এটি সম্পূর্ণ পর্যায়ে রয়েছে টন তেল সমতুল্য।

তেল ছাড়াই করার বিষয়ে ... এর ব্যয় দেওয়া হয়েছে যা ঘনিষ্ঠভাবে বক্ররেখা অনুসরণ করে।

আমার কাছে মনে হয়েছিল যে পিকেক্সের প্রধান প্রতি জীবাশ্ম শক্তির মোট বার্ষিক শক্তি ব্যয়ের পরিমাণের তুলনা করা, তার সম্ভাব্যতা নির্ধারণের জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য জ্বালানী ব্যয়ের তুলনায়, উদ্দীপনা ছিল না (যদিও বড় পার্থক্য রয়েছে Dedelco (গুলি) মিক, আমি সম্মতি জানাই ... ^^)
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 66 গেস্ট সিস্টেম