আহমেদ লিখেছেন:আপনার প্রথম অনুচ্ছেদে এটি স্পষ্ট যে যুক্তরাজ্য কাজ থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়েছে, যেহেতু এই মানদণ্ড নির্বিশেষে এটি বিতরণ করা হয়েছে।
এটি মূল বিষয়। উত্তর হ্যাঁ এবং না (উদাহরণস্বরূপ এবং সম্পূর্ণ নয়):
- এই কারণে নয় যে যুক্তরাজ্য অবশ্যই মর্যাদার সাথে জীবনযাপন সম্ভব করে তুলেছিল - তবে খুব বিনয়ী উপায়ে - জীবনযাত্রায়,
- হ্যাঁ আংশিকভাবে যদি হঠাৎ সমস্ত লোককে এটিকে তাদের প্রধান আয়ের হিসাবে ব্যবহার করতে হয়,
- হ্যাঁ এই ক্ষেত্রে তবে এটি চলন এবং জীবনযাত্রার পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়।
- না কারণ প্রত্যেকেই তাদের জীবনযাত্রা পরিবর্তন করতে চায় না।
- না কারণ লোকেরা নিজেকে সমাজে উপযোগী না করে যুক্তরাজ্যের সুযোগ নেওয়ার জন্য একা হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা করবে (এবং "আলাদাভাবে" কাজ করে);
- হ্যাঁ, তবে কেবলমাত্র যদি আমরা যুক্তরাজ্যকে প্রধান উপার্জন হিসাবে বিবেচনা করি তবে সেখানে এটি আংশিকভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে (আংশিকভাবে, কারণ এটি এই নয় যে লোকেরা এই অর্থ পাবে যে তারা "কিছুই করবে না" এবং এই "কিছুই" তাই হওয়ার যোগ্য নয়) আরও অন্বেষণ করা হয়েছে) তবে তাত্ত্বিকভাবে হ্যাঁ, সেখানে ইউকে "প্রচলিত" বিশ্বের উপলব্ধিগুলির ফিল্টারের সাথে তুলনামূলকভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হবে।
- না কারণ আমরা যদি তাত্ত্বিকভাবে বলি তবে কেন এটি এখনও এর সাথে যুক্ত থাকবে? যদি আমরা গর্ভবতী মহিলার ক্ষেত্রে বিবেচনা করি তবে তার বাচ্চা / শিশুদের কে বাড়াতে চলেছে, এটি প্রকৃতপক্ষে প্রথম "সম্পদের প্রাথমিক সৃষ্টি" যা বিদ্যমান। এবং তবুও এটি "কাজ" হিসাবে বিবেচিত হয় না।
উপসংহার: আমি আমার হার্ড-লাইন যুক্তিতে ফিরে আসি (এই "কিছুই" তাই আরও অন্বেষণ করা প্রাপ্য): "প্রাথমিক খাত" 3% থেকে 10%, "মাধ্যমিক খাত" 22%, বাকি সমস্ত ইতিমধ্যে আজকের সম্পদের প্রাথমিক সৃষ্টি থেকে আসে না!
প্রকৃতপক্ষে, যদি অর্থের জগৎ (কেবলমাত্র ব্যাংকগুলির সাথে শুরু করে ...) বিমূর্ত মানগুলির উপর ভিত্তি করে জল্পনা কল্পনার কুলুঙ্গিতে চলে আসে (যা এটি বিদ্যমান হওয়ার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে), কারণ কারণ এইগুলি ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল *, তবে যুক্তরাজ্যের মতো তার পরিমাণ নির্ধারণ / মূল্যায়ন করা হয়নি।
এটি রোধ করতে এটি একটি মানক লাগবে, কারণ তারা এই পরিবেশ-বুদ্ধি, আইকনোক্লাস্টিক এবং colonপনিবেশবাদীদের সাথে বিশ্বকে ছড়িয়ে দিচ্ছে।
*