আমি বেশি অংশ না নিলে আনুষ্ঠানিক করা হবে না এবং থ্রেডটি ভেঙে ফেলেছি, কেবল এটি ভাগ করে নিতে চাই:
https://www.youtube.com/watch?v=sPxtk_VW4Sc
আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার সংক্ষিপ্তসার
উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি
আমি অবশ্যই সমস্ত ধারণাগুলি ভাগ করে নিই না পল আরিস, এটি থেকে অনেক দূরে, তবে, বিনামূল্যে সাধারণ জিনিসগুলির বিষয়ে, আমরা দেখা করি ...
সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
পূর্ববর্তী বেশিরভাগ চ্যালেঞ্জগুলি ছিল সঙ্কটের প্রথম কারণ এবং তারপরে একটি দর্শনীয় প্রত্যাবর্তন ঘটে যা অসুবিধাগুলি সংঘবদ্ধ করে বা এমনকি নতুন সুযোগগুলিতে রূপান্তরিত করে। যাইহোক, প্রতিবার, মূলধন জমার কেন্দ্রস্থলে যে দ্বন্দ্ব রয়েছে তা কেবলমাত্র তলদেশে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং বাস্তবে কেবল উচ্চতর স্তরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল যা পরবর্তী সঙ্কটের সময়ে আরও যথেষ্ট প্রচেষ্টা করার আহ্বান জানিয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, এই ক্রমাগত প্রশস্তকরণগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য পুনরুত্পাদন করা যায় না এবং একটি উচ্চতর সীমা অন্তর্ভুক্ত করে। মানব শ্রমকে বহুলাংশে বাদ দেওয়ার কারণে এটি যেখানে জমা হওয়া বিমূর্ত মূল্যটির যোগফল আর বাড়তে পারে না (যার কাছে এটি কাঠামোগতভাবে নিন্দিত হয়) যা এটির উত্স।
সুতরাং আমি মনে করি যে একটি নির্মম পতন (সম্ভবত) কোনও বাহ্যিক কারণের (তবে তেল নয়,) ফলে আসতে পারে যা শারীরিক অর্থে) ধীরে ধীরে অভ্যন্তরীণ পতনকে আমরা আজ জানি।
সতর্কতা! এটি কেবলমাত্র নির্ধারণের পরিণতি যা আমরা নিজেদেরকে ত্যাগ করি এবং "নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে নিয়ে", বিপর্যয় সম্পূর্ণরূপে এড়ানো যায় (তবে ছোট বিকল্প টিঙ্কারিং এর পক্ষে পুরোপুরি অপ্রতুল হবে)!
সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
প্রকৃতপক্ষে, তেলের অভাবের কারণে ধ্রুপদী সভ্যতার পতন খুব অবাস্তব, পুনর্গঠনের অর্থনীতিতে ক্ষমতা খুব শক্তিশালী
পূর্ববর্তী বেশিরভাগ চ্যালেঞ্জগুলি ছিল সঙ্কটের প্রথম কারণ এবং তারপরে একটি দর্শনীয় প্রত্যাবর্তন ঘটে যা অসুবিধাগুলি সংঘবদ্ধ করে বা এমনকি নতুন সুযোগগুলিতে রূপান্তরিত করে। যাইহোক, প্রতিবার, মূলধন জমার কেন্দ্রস্থলে যে দ্বন্দ্ব রয়েছে তা কেবলমাত্র তলদেশে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং বাস্তবে কেবল উচ্চতর স্তরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল যা পরবর্তী সঙ্কটের সময়ে আরও যথেষ্ট প্রচেষ্টা করার আহ্বান জানিয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, এই ক্রমাগত প্রশস্তকরণগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য পুনরুত্পাদন করা যায় না এবং একটি উচ্চতর সীমা অন্তর্ভুক্ত করে। মানব শ্রমকে বহুলাংশে বাদ দেওয়ার কারণে এটি যেখানে জমা হওয়া বিমূর্ত মূল্যটির যোগফল আর বাড়তে পারে না (যার কাছে এটি কাঠামোগতভাবে নিন্দিত হয়) যা এটির উত্স।
সুতরাং আমি মনে করি যে একটি নির্মম পতন (সম্ভবত) কোনও বাহ্যিক কারণের (তবে তেল নয়,) ফলে আসতে পারে যা শারীরিক অর্থে) ধীরে ধীরে অভ্যন্তরীণ পতনকে আমরা আজ জানি।
সতর্কতা! এটি কেবলমাত্র নির্ধারণের পরিণতি যা আমরা নিজেদেরকে ত্যাগ করি এবং "নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে নিয়ে", বিপর্যয় সম্পূর্ণরূপে এড়ানো যায় (তবে ছোট বিকল্প টিঙ্কারিং এর পক্ষে পুরোপুরি অপ্রতুল হবে)!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি
আহমেদ লিখেছেন:সতর্কতা! এটি কেবলমাত্র নির্ধারণের পরিণতি যা আমরা নিজেদেরকে ত্যাগ করি এবং "নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে নিয়ে", বিপর্যয় সম্পূর্ণরূপে এড়ানো যায় (তবে ছোট বিকল্প টিঙ্কারিং এর পক্ষে পুরোপুরি অপ্রতুল হবে)!
পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ এবং সম্ভাবনার ক্ষেত্রগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের বেঁচে থাকা এবং জীবজগতের সংরক্ষণের পক্ষে অনুকূল একটি দৃশ্যধারণের বাস্তবায়নের পক্ষে কোনও অসম্ভবতা নেই, তবে আমি বরং পরিস্থিতি থেকেছি remain ঝুঁকিপূর্ণ সামাজিক নির্ধারণ সম্পর্কে।
এর মডেলগুলি D. মিডাউস 70 এর দশকে তৈরি ভাল (দুর্ভাগ্যক্রমে) যাচাই করা হয়েছে, এবং বর্তমান অনুমানগুলি মডেলগুলির উপর নির্ভর করে 3 (!) থেকে 30 বছরের মধ্যে বিশ্বব্যাপী পতনের পূর্বাভাস দেয় ... বাহিনীর হিস্টেরিসিস দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের দিকে ঝুঁকির ঝুঁকি তৈরি করে অভাবনীয় পরিস্থিতি।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি
আপনার প্রথম বাক্যটি কিছুটা দোলা দিয়ে গেছে (দুঃখিত! ) শেষে। আমি মনে করি যে আপনি বোঝাতে চেয়েছেন যে আপনি কোনও অনুকূল বিবর্তনের সম্ভাবনা সম্পর্কে সংশয়ী, খেলাধুলায় নির্ধারণের ক্ষমতাটি রেখে ...?
আমি যদি "সম্পর্কিত" এর পরিবর্তে "বিবেচনায়" রাখি, আমি কি সঠিক?
আমি যদি "সম্পর্কিত" এর পরিবর্তে "বিবেচনায়" রাখি, আমি কি সঠিক?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি
হ্যাঁ, দেরি হচ্ছে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13644
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1502
- যোগাযোগ:
উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি
পল অ্যারিদের কাছে তার ফিক্সচারগুলির তালিকা আকর্ষণীয়, তবে একটি সমাধান হিসাবে, তার প্রতিবেশীদের সাথে ফল এবং শাকসব্জী ভাগ করে নেওয়া ছাড়া, তার কিছু আনার নেই।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি
ফিলিপ বিহিক্স সবেমাত্র একটি নতুন বই প্রকাশ করেছে।
সুখ ছিল কালকের জন্য। ফিলিপ বিহুইক্স, সংস্করণ ডু সিউইল, এপ্রিল 2019 এর 366 পৃষ্ঠাগুলি, 19 ইউরো দ্বারা নির্জন ইঞ্জিনিয়ারের দিবাস্বপ্ন।
https://reporterre.net/La-technique-ne- ... s-le-monde
সুখ ছিল কালকের জন্য। ফিলিপ বিহুইক্স, সংস্করণ ডু সিউইল, এপ্রিল 2019 এর 366 পৃষ্ঠাগুলি, 19 ইউরো দ্বারা নির্জন ইঞ্জিনিয়ারের দিবাস্বপ্ন।
কৌশলটি বাঁচবে না
পৃথিবী নয়
10 মে, 2019 / জিন-পিয়েরে টুকুই (রিপোর্টার)
"সুখ আগামীকাল ছিল" তে ইঞ্জিনিয়ার ফিলিপ বিহুইক্স কার্যকরভাবে বাস্তুসংস্থার সংকটের জন্য একটি প্রযুক্তিগত প্রতিক্রিয়ার মায়াজালিকে ধ্বংস করেছেন। বিজ্ঞপ্তিযুক্ত অর্থনীতির ক্ষেত্রে এটি সমানভাবে নিরর্থক ধরা পড়ে। আসল সমাধানটি হতাশার দিকে যাওয়া।
যারা সকলেই নিশ্চিত যে আগামীকাল আমরা প্যারিস থেকে ত্রিশ মিনিটে নিউইয়র্কে যেতে পারি, মঙ্গল গ্রহের উপনিবেশ - এবং তার বাইরে - এটি কেবল সময়ের বিষয়, যা তথ্য সংরক্ষণের জন্য ডিএনএ আমাদের নাগালের মধ্যে, সংক্ষেপে যে আগামীকাল মানবতার জন্য উজ্জ্বল দেখাচ্ছে, এই সমস্ত সুখী আশাবাদীদের ফিলিপ বিহুইক্সের সর্বশেষ বইটি পড়া উচিত। এটি তাদের পৃথিবীতে নামতে সহায়তা করবে।
তবে কেবল তাদেরই নয়। তাদের যদি শিবিরের বিপরীতে বইয়ের দিকেও ছুঁড়ে ফেলা উচিত, তবে আমরা যদি বলতে পারি, যারা বিশ্বাস করেন যে সামান্য সদিচ্ছার মাধ্যমেই অন্য একটি পৃথিবী সম্ভব, বিজ্ঞপ্তি অর্থনীতি ও বিকাশের থুরফেরায়ারস স্থিতিশীলতা, গ্রাহকরা এবং সহযোগী অর্থনীতিতে ধর্মান্ধ। তাদের বিরক্তিকর সত্যগুলির সাথে মুখোমুখি হবে তাদের সম্ভাব্যতার কিছু বিঘ্ন ঘটানোর সম্ভাবনা রয়েছে।
বিহুইক্স এটির প্রথম চেষ্টা নয়। পূর্ববর্তী একটি কাজ (ল'আজ দেস লো-টেক, সিউইল ২০১৪), সমালোচকদের দ্বারা সমাদৃত, তিনি বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে উচ্চ প্রযুক্তি উদ্ভাবনের মরীচিকাটি ভেঙে ফেলেছিলেন। লে বোনেহর এস্ট ডিলিনে, যা পড়তে যেমন এটি উত্তেজক তত সহজ, এটি তার কর্মক্ষেত্রকে আরও প্রশস্ত করে। খুব অসুস্থ গ্রহের ভারসাম্য ফিরিয়ে আনার জন্য, যারা অগ্রগতির প্রতিযোগিতা প্রচার করে তারা মিথ্যাবাদী বা দূরদর্শী, সমান জোরে, ফ্যাশনের প্রভাব এবং কিছু দ্বারা মিথ্যা ভাল ধারণাগুলির দ্বারা ছড়িয়ে পড়েছে সবুজ স্রোত
......
.....
https://reporterre.net/La-technique-ne- ... s-le-monde
1 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি
একটি সাক্ষাত্কার চেইন দ্বারা পরিচালিত চিন্তাভাবনা সঙ্গে ফিলিপ বিহুইক্স, আগে উদ্ধৃত।
মূলত এটি ছিল একটি দ্বন্দ্ব হতে বি বিহুইক্স et লরেন্ট আলেকজান্দ্রেদুর্ভাগ্যক্রমে পরেরটি উপস্থিত হতে পারেনি ... পরবর্তী বারের জন্য প্রত্যাশা!
শীর্ষ তেলের ইস্যু, সম্পদের সমাপ্তি, "রিবাউন্ড" প্রভাব, বেসলাইন স্থানান্তর এবং ভবিষ্যতের সমস্যাগুলির জন্য আগ্রহের অন্যান্য বিষয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 126 গেস্ট সিস্টেম