আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার সংক্ষিপ্তসার

জ্যানিক লিখেছে:সেখানে এটা কম স্পষ্ট হয়! কমিউনিজম একেশ্বরবাদ-পরবর্তী নয়, কারণ এটি অপরিবর্তনীয় রয়ে গেছে কারণ এই আধিপত্যের সময়কালে (মূলত রাশিয়ান), এটি আবার নতুন যুবসমাজ হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল (আমি কুমারীত্ব বলতে সাহস পাই না!) এবং শেষের পোপগুলি এখানে কিছু আছে।

যেমনটা ইতিমধ্যে উল্লেখিত,বিশ্বাস সিস্টেমগুলি তাদের মাধ্যমে শক্তি প্রবাহের সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত.
কাঠামোগত নাস্তিকতা একেশ্বরবাদের যৌক্তিক ধারাবাহিকতা এবং এটি নিখুঁতভাবে প্রদর্শনযোগ্য।
এখন আমাদের অবশ্যই পৃথক বিশ্বাসকে চিন্তার প্রভাবশালী উপায়ের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।
অনেক ফরাসী মানুষ ক্যাথলিক বা মুসলমান, এটি কোনওভাবেই আমাদের সমাজকে কঠোরভাবে নাস্তিক হতে বাধা দেয় না।
Streetsশিকতার উল্লেখটি রাস্তা *, শপিং সেন্টার, হাইওয়ে এবং আর্কিটেকচার থেকে সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে গেছে।
স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান ইত্যাদির মতো সমস্ত শিল্প দেশে একই জিনিস ...

একেশ্বরবাদে একেবারেই স্থাবর-অযোগ্য কিছুই নেই, যেহেতু এটি ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে উপস্থিত হয়, তার পরে একটি পিছনে আসন নেয় এবং অদৃশ্য হয়ে সমস্ত কিছুর মতো শেষ হবে ...
এটি একটি অনন্য godশ্বর হিসাবে এই স্বাতন্ত্র্যের সাধারণ ভিত্তি, একটি সাংস্কৃতিক ক্ষেত্র গঠনের জন্য একটি একক (একচেটিয়াকরণের ঘটনা) গঠনের জন্য বিশ্বাসের সিস্টেমগুলি মার্জ করার প্রয়োজন হিসাবে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে established
যাইহোক, কোনও সাংস্কৃতিক ডোমেন ভাঙা ছাড়াই প্রসারিত হতে পারে না (বিদ্বেষের উপস্থিতি, প্রাক্তন: ক্যাথলিক / গোঁড়া অন্য ধরণের বিশ্বাসের জন্য পথ তৈরি করা।
সুতরাং বিশ্বব্যাপী পতনের ধরণের একটি দৃশ্যে, অ্যানিমিস্ট / শামানবাদী বিশ্বাসগুলি আবার প্রকাশ পেতে পারে বলে মনে করার মতো অনেক কিছুই আছে।

এটি ধর্ম বা ধর্মের ক্ষেত্রে যেমন সত্য, তেমনি সংস্থাগুলি বা জাতিগুলির ক্ষেত্রেও এটি সত্য।
উদাহরণস্বরূপ, আমাদের মধ্যে তুলনা করা খুব কম ইয়ুরোপের সংঘ এবং একেশ্বরবাদী ধর্ম যদি আমাদের সমাজগুলিকে অতিক্রম করে এমন শক্তি প্রবাহিত হয় তবে EU আরও বৃহত্তর কাঠামোর পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যাবে, তবে এর বিপরীতে যে উপ-উপাদানকে এটি তৈরি করেছে (অতি-অঞ্চল?) তার আরও নমনীয়তা দেওয়া উচিত? ক্ষেত্রে, ইইউ জাতীয় কাঠামো সংস্কার করতে অদৃশ্য।

একইভাবে ধর্মপ্রচারকরা পৃথিবীর সমস্ত অঞ্চলে ঘুরে বেড়ান এবং বাইবেল সজ্জিত করেছিলেন, ভোল্টায়ারের ইচ্ছার বিপরীতে যারা এই বর্ণবিজ্ঞানের 32 সৈন্যের সাথে এই "কুসংস্কারবাদী দেবতা" বন্ধ করার চিন্তা করেছিলেন এবং এটি ঘটছে তার বিপরীত উত্পাদিত হয়।

এটি একটি খুব নিষ্পাপ দৃষ্টি ...
সুসমাচার প্রচারের চূড়ান্ত রূপে মার্কিন ডক্সা প্রচার এবং তাই অর্থনৈতিক উদারতাবাদ রয়েছে, যেমন দক্ষিণ আমেরিকার ক্ষেত্রে যেমন বর্তমান বর্তমান খ্রিস্টান-মার্কসবাদের ভিত্তিকে ক্ষুন্ন করছে।
প্রভাবশালী, নব্য-ialপনিবেশবাদের বিশ্বাসের পরিচয় (প্রায়শই বল প্রয়োগের) সাথে সর্বদা সমবেতভাবে কাজ করার জন্য Colonপনিবেশিকরণ অবশ্যই এই যুক্তি থেকে রক্ষা পায় না।
সুসমাচার প্রচার ও সম্প্রসারণের পিছনে সর্বশক্তিমান অর্থনীতি লুকায় ...

তদুপরি, বস্তুবাদ প্রতিদিন দেখিয়েছে, এবং দেখিয়েছে যে এই পৃথিবীর প্রতিটি বাসিন্দাকে তাঁর বক্তব্যকে নির্ভর করেই তিনি এই আফিম হয়ে গেছেন (এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি বা এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে… (অনুসরণ করুন আমার দৃষ্টিতে!) এর লুসিফেরিয়ান পক্ষের "সুবিধাগুলি" এর।

আমি বস্তুবাদের চেয়ে বরং প্রযুক্তিবিজ্ঞানের কথা বলব (আমাদেরকে সমস্ত মন্দ থেকে উদ্ধার প্রযুক্তিগত শক্তির প্রতি বিশ্বাস)।
দার্শনিক কাঠামো হিসাবে বৈজ্ঞানিক বস্তুবাদ হ'ল আমাদের সমসাময়িক যুগের বড় ক্ষতিগ্রস্থ, নব্য-সামন্তবাদ এবং প্রযুক্তিবিদ্যার মিশ্রণ ...


* অবশ্যই এই ধর্মীয় অতীতের স্বত্বাধিকার রয়েছে, তবে এটি স্পষ্ট যে তাদের বেশিরভাগই কেবল পর্যটন বা বাণিজ্যের জন্য বেঁচে আছে ....

আমি বস্তুবাদের চেয়ে টেকনোলজিজমের কথা বলব (আমাদের সমস্ত কুফল থেকে উদ্ধার করার প্রযুক্তিগত শক্তির প্রতি বিশ্বাস)।
দার্শনিক কাঠামো হিসাবে বৈজ্ঞানিক বস্তুবাদ হ'ল আমাদের সমসাময়িক যুগের বড় ক্ষতিগ্রস্থ ...

বস্তুবাদ স্ট্রাইকো-সেন্সু তার সীমাবদ্ধতা বহন করে, যা বর্তমানে পুঁজিবাদের সবচেয়ে বড় সমস্যা (একদিকে যখন ভোগবাদী ক্ষেত্রটি স্যাচুরেটেড হয় এবং অন্যদিকে সঙ্কুচিত হয় তখন কীভাবে ব্যবহার বাড়ানো যায়?)। টেকনোলজম এগুলি সর্বোপরি লিগগুলিকে ঝাঁকিয়েছে বলে মনে হচ্ছে এবং বিজ্ঞানের প্রত্যক্ষ আগ্রহ যেমন হ্রাস পেয়েছে তেমনি কিছু দর্শনীয় কৃতিত্বের প্রশংসা অক্ষুণ্ণ রয়েছে: এরপরে এই ঘটনাগুলি সামাজিক পারস্পরিক দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে আরও বেশি পার্থিব দৃষ্টিভঙ্গিকে অস্বীকার করে।

সুসমাচার প্রচারের ক্ষেত্রে এটি একটি পর্যবেক্ষণ যে আমেরিকান জীবনযাত্রার সাথে এর সহবাস কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না ...

একেশ্বরবাদে আমি লক্ষ্য করেছি যে ক্যাথলিক ধর্ম সাধু সম্প্রদায়ের ধর্ম এবং বিশেষত মেরিয়ান দেবতা (খুব ধ্রুপদী) সহ ধর্মীয় সম্প্রদায়কে "ধর্মান্তরিত" দিয়ে বহুবিশ্বের পুনঃপ্রবর্তন করেছিল এবং প্রোটেস্ট্যান্টিজম অর্থনৈতিক প্রসারকে সম্মোহনের সময় কঠোর একেশ্বরবাদ তৈরি করে প্রতিক্রিয়া দেখাবে। : এটা কোন দুর্ঘটনা!

* এর একীকরণ শক্তি মূলত প্রতিযোগিতামূলক মতাদর্শের অনুপস্থিতির কারণে যা বর্তমানে খুব ঘাটতি রয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন:
একেশ্বরবাদে আমি লক্ষ্য করেছি যে ক্যাথলিক ধর্ম সাধু সম্প্রদায়ের ধর্ম এবং বিশেষত মেরিয়ান দেবতা (খুব ধ্রুপদী) সহ ধর্মীয় সম্প্রদায়কে "ধর্মান্তরিত" দিয়ে বহুবিশ্বের পুনঃপ্রবর্তন করেছিল এবং প্রোটেস্ট্যান্টিজম অর্থনৈতিক প্রসারকে সম্মোহনের সময় কঠোর একেশ্বরবাদ তৈরি করে প্রতিক্রিয়া দেখাবে। : এটা কোন দুর্ঘটনা!

খ্রিস্ট, মেরি এবং বিভিন্ন সাধুর চরিত্রের কারণে রোমান সাম্রাজ্যে খ্রিস্টধর্মের সাফল্যটি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
রোমান সাম্রাজ্য একটি বিশাল সাংস্কৃতিক ক্ষেত্র গঠন করেছিল, সুতরাং বহুশাস্ত্র এর পক্ষে আর উপযুক্ত ছিল না, তবে রোমানরা বহু শতাব্দী ধরে ইহুদী ধর্মাবলম্বীদের সাথে কাঁধে ঘষেছিল যার দ্বারা প্ররোচিত না হয়ে।
কিছু রোমান দার্শনিক এমনকি ইব্রীয়দেরকে নাস্তিক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন (তাদের নিজস্ব বিশ্বাসের সাথে বিবেচনা করে)।
প্রথম খ্রিস্টানদের প্রতিভা ছিল প্রাচীন গ্রিকো-রোমান সংস্কৃতি (হারকিউলিস, অ্যাপোলো, মিত্রা, ইত্যাদি ...) এবং এনটি চরিত্রের মধ্যে "একটি সমান্তরাল" প্রতিষ্ঠা করা।
শর্তগুলি তাই প্রসারণের গ্যারান্টি মেনে নেওয়া হয়েছিল মেমে খ্রিস্টধর্মের, এটি অবশ্যই সর্বকালের অন্যতম বৃহত সাংস্কৃতিক সাফল্য!

আমি পরবর্তী সময়ের কথা উল্লেখ করছিলাম, যখন মারিয়ান কুমারীত্বের ধারণাটি ছড়িয়ে পড়ে, যা এথেনার (বিশেষত!) এর বিপরীতে ছিল না (যদি এক্রোপলিসের লিথ (উচ্চ শহর) এথেনার মন্দিরটিকে পার্থেনন বলা হয় তবে এটি কেবলমাত্র গ্রীক শব্দের ফরাসি ফর্ম যার অর্থ "কুমারী")। আমার এখানে সর্বোপরি যে বিষয়টি আগ্রহী তা হ'ল সংস্কারের স্রোত এবং আধুনিক অর্থনৈতিক প্রসারে প্রোটেস্ট্যান্টিজমের ভূমিকা এবং তাই ক্যাথলিক ধর্মের প্রাক-স্তরের আপেক্ষিক পতনের সাথে সমৃদ্ধির অঞ্চলগুলির সাথে মিলিত প্রতিক্রিয়া।

তবে এটি সত্য যে, উত্সর সময়ে, নতুন ধর্ম পূর্ব-বিদ্যমান মনস্তাত্ত্বিক নিদর্শনগুলিতে স্খলন বাদ দিয়ে একটি উপস্থাপিত স্থান তৈরি করতে পারে না, যেমন এটি উত্সব এবং পৌত্তলিক স্থানগুলিকে "বিচ্ছিন্ন" করেছিল ... (ক্রিসমাস, যা নয়) এতদূর, একটি ভাল উদাহরণ দেয়!)

জ্যানিক লিখেছেন: সেখানে এটা কম স্পষ্ট হয়! কম্যুনিজম একেশ্বরবাদ-পরবর্তী নয়, কারণ এটি অপরিবর্তনীয় রয়ে গেছে কারণ, আধিপত্যের এই সময়কালের পরে (মূলত রাশিয়ান), এটি পুনরায় আবির্ভূত হয়েছিল যে নিজেকে একটি নতুন যুব বানিয়েছে (আমি কুমারীত্ব বলতে সাহস পাই না!) এবং শেষের পোপগুলি এখানে কিছু আছে something

কাঠামোগত নাস্তিকতা একেশ্বরবাদের যৌক্তিক ধারাবাহিকতা এবং এটি নিখুঁতভাবে প্রদর্শনযোগ্য।

http://www.lemondedesreligions.fr/actua ... 52_118.php

হ্যা এবং না ! সামাজিক আচরণটি প্রায়শই এমন বিশ্বাসের সাথে বিভ্রান্ত হয় যা সাধারণত চ্যানেলগুলির মাধ্যমে প্রকাশ করা হয় না বা আর প্রকাশ করা হয় না However তবে, এই "অ-দৃশ্যমানতা" অন্তরঙ্গ বাস্তবতার সাথে মিল নয়।

অনেক ফরাসী মানুষ ক্যাথলিক বা মুসলমান, এটি কোনওভাবেই আমাদের সমাজকে কঠোরভাবে নাস্তিক হতে বাধা দেয় না।

আমাদের সমাজ নাস্তিক নয়, তবে কেবল ধর্মনিরপেক্ষ, এই দ্বিধাটি প্রায়শই তৈরি করা হলেও ধর্ম থেকে স্বতন্ত্র বলা

Streetsশিকতার উল্লেখটি রাস্তা *, শপিং সেন্টার, হাইওয়ে এবং আর্কিটেকচার থেকে সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে গেছে।

এটি কেবল একটি ছাপ! ডাক ক্যালেন্ডারগুলি ক্যাথলিক সাধুদের নির্দেশ করে চলেছে, "ক্যাথলিক" ধর্মীয় দিনগুলি সর্বদা সরকারী ছুটির দিন, রাস্তাঘাট, মূর্তি, গীর্জা, ক্যাথেড্রাল, বিল্ডিংগুলি ধর্মীয় রেফারেন্স বহন করে, শহরগুলিকে পবিত্র বা পবিত্র হিসাবে নামকরণ করা হয় (4 থেকে 5.000 এর মধ্যে)। এটি অবশ্যই সাংস্কৃতিক, তবে জনসাধারণের চোখে বিশ্বাসের অভিব্যক্তি "ফ্যাশনের বাইরে" চলে গেছে, তবে এত কিছুর জন্য অদৃশ্য হয়নি।
সর্বাধিকপক্ষে, জঙ্গি নাস্তিকতা ধর্মনিরপেক্ষ (এবং অ-নাস্তিক) স্কুলগুলি থেকে ক্রুশবিদ্ধারগুলি সরিয়ে ফেলতে সফল হয়েছে; শপিং সেন্টারগুলি বাণিজ্যিক উপাসনার উচ্চস্থান এবং এগুলি নিজেদের মধ্যে যথেষ্ট, হাইওয়েগুলি ইঙ্গিত করে যে, এই 5000 সেন্টারের দীর্ঘ দীর্ঘ প্যানেলে এবং স্টেথ শহরগুলি এবং আর্কিটেকচার কেবলমাত্র ধর্মীয় ইমারতের জন্য কখনও ব্যবহৃত হত না এমনকি ক্যাথলিক শাসনের সবচেয়ে শক্ত সময়ে।

স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান ইত্যাদির মতো সমস্ত শিল্প দেশে একই জিনিস ...

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রোটেস্টান্টিজমের দ্বারা আধিপত্য ছিল যা খুব কমই কেবলমাত্র ধর্মের প্রতি নিবেদিত ইমারতগুলিকেই উন্মোচিত করেছিল: কোনও সাধু, কোন সাধু, কোনও রাস্তাঘাট এবং অন্যান্য বিক্ষোভ বিস্তৃতভাবে প্রকাশিত হয়নি (অত্যাচারের অবশিষ্টাংশ যা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনার প্রয়োজন ছিল) তবে দৃ strong় প্রবণতার সাথে প্রচারমূলক অভিজ্ঞতা এবং পরীক্ষামূলক অভিজ্ঞতার চেয়ে আরও বেশি পরিবার।

একেশ্বরবাদে একেবারেই স্থাবর-অযোগ্য কিছুই নেই, যেহেতু এটি ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে উপস্থিত হয়, তার পরে একটি পিছনে আসন নেয় এবং অদৃশ্য হয়ে সমস্ত কিছুর মতো শেষ হবে ...

আপনার বুনো স্বপ্নে! একেশ্বরবাদ (ধর্মের মাধ্যমে) গ্রহে আক্রমণ করেছে এবং নাস্তিকতার (বিশেষত বৌদ্ধিক) দুঃখজনক ব্যক্তির মধ্যে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক অনুসারীকে গণনা করেছে। সুতরাং এটি কেবল অদৃশ্য হয়ে যায় না বরং এটি বিপরীতভাবে "পুনরুদ্ধার" করে।

এটি একটি অনন্য godশ্বর হিসাবে এই স্বাতন্ত্র্যের সাধারণ ভিত্তি, একটি সাংস্কৃতিক ক্ষেত্র গঠনের জন্য একটি একক (একচেটিয়াকরণের ঘটনা) গঠনের জন্য বিশ্বাসের সিস্টেমগুলি মার্জ করার প্রয়োজন হিসাবে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে established

হ্যা এবং না ! সাধারণ বেস যদি সত্যই এক এবং একমাত্র ধারণা স্রষ্টা (একক godশ্বর নয়), সেখানে একটি উল্লেখযোগ্য বৈষম্য এবং এমনকি শক্তিশালী বিরোধিতাও যুদ্ধ এবং পারস্পরিক নিপীড়নের জন্ম দিয়েছে। তদুপরি এটি কোনও একীকরণের প্রশ্নই নয় (যা প্রতিটি অংশের বৈশিষ্ট্য রাখে) তবে সম্পূর্ণ বিচ্ছেদ, সম্পূর্ণ বিসর্জনের, যা তার অনুগামীদের সীমাবদ্ধ করে (পরবর্তীকালে, মূর্তিপূজা প্রকৃতি যাতে নীতি ত্যাগ এবং তার মধ্যে কংক্রিটের বাস্তবতা, কাপ থেকে ঠোঁটের কাছে সত্যই দীর্ঘ পথ রয়েছে)

যাইহোক, কোনও সাংস্কৃতিক ডোমেন ভাঙা ছাড়াই প্রসারিত হতে পারে না (বিদ্বেষের উপস্থিতি, প্রাক্তন: ক্যাথলিক / গোঁড়া অন্য ধরণের বিশ্বাসের জন্য পথ তৈরি করা।

সেখানে আপনি পুরোপুরি ভুল নন, আগ্রহের সাথে জোট বেশি দিন স্থায়ী হয় না এবং রোমান ক্যাথলিক এবং অর্থোডক্স বিদ্বেষগুলি সাধারণ বিশ্বাসের প্রশ্নে বা মনোনিবেশ করেনি, তবে বড় কে হবেন তা জানার জন্য র‌্যাগপিকারদের লড়াইয়ে এই দু'জনের পৃষ্ঠপোষক। historicalতিহাসিক দলগুলি এবং অর্থোডক্সরা এটিকে আগ্রহের বিচ্ছিন্নতা তৈরি করতে দেয়নি, তবে কোনও মতবাদ বা মতবাদ (প্রোটেস্ট্যান্টিজম) উপায় দ্বারা আরও ভাল করতে পারেনি!)

সুতরাং বিশ্বব্যাপী পতনের ধরণের একটি দৃশ্যে, অ্যানিমিস্ট / শামানবাদী বিশ্বাসগুলি আবার প্রকাশ পেতে পারে বলে মনে করার মতো অনেক কিছুই আছে।

এগুলি হওয়ার কোনও ঝুঁকি নেই, যদিও এটি এখানে এবং সেখানে সত্য হতে পারে তবে বিশ্বব্যাপী নয় কারণ এই ধর্মগুলি যতটা নাস্তিকতাকে পর্যবেক্ষণ করে।

এটি ধর্ম বা ধর্মের ক্ষেত্রে যেমন সত্য তেমনি সংস্থাগুলি বা জাতিগুলির ক্ষেত্রেও।
উদাহরণস্বরূপ, আমাদের ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং একেশ্বরবাদী ধর্মের মধ্যে তুলনা করার খুব সামান্যই আছে, যদি আমাদের সমাজগুলিকে অতিক্রম করে এমন শক্তি প্রবাহিত হয় যা EU আরও বৃহত্তর কাঠামোর পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে যা সাব-এটিকে আরও নমনীয়তা দেয় grant যে উপাদানটি এটি তৈরি করে (সুপার-অঞ্চল?), বিপরীত ক্ষেত্রে, ইইউ জাতীয় উপ-কাঠামো সংস্কার করতে অদৃশ্য হয়ে যায়।

আপনি যেমন একটি সমান্তরাল আঁকতে পারবেন না। বাইবেলের একেশ্বরবাদ (অন্যদের জন্য যা আমি জানি না) একত্রিত করার চেষ্টা নয়, তবে সম্পূর্ণ ফাটল। ইউরোপীয় ইউনিয়নের পক্ষে এটি প্রকৃতির সাথে অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার নিয়ত (ভবিষ্যদ্বাণীমূলকভাবে) তবে এটি ছাড়াও এটি সুস্পষ্ট।

একইভাবে ধর্মপ্রচারকরা পৃথিবীর সমস্ত অঞ্চলে ঘুরে বেড়ান এবং বাইবেল সজ্জিত করেছিলেন, ভোল্টায়ারের ইচ্ছার বিপরীতে যারা এই বর্ণবিজ্ঞানের 32 সৈন্যের সাথে এই "কুসংস্কারবাদী দেবতা" বন্ধ করার চিন্তা করেছিলেন এবং এটি ঘটছে তার বিপরীত উত্পাদিত হয়।

এটি একটি খুব নিষ্পাপ দৃষ্টি ...
মার্কিন ডক্সা এবং তাই অর্থনৈতিক উদারপন্থা ছড়িয়ে দেওয়ার লক্ষ্যে সুসমাচার প্রচারের বিকাশ, যেমন দক্ষিণ আমেরিকার ক্ষেত্রে যেমন এই বর্তমানটি নিম্নোক্ত হয় খ্রিস্টিয়ানো-মার্কসবাদ.

আমি এমনকি জানতাম না যে এই খ্রিস্টান-মার্কসবাদের অস্তিত্ব ছিল (আমরা সবকিছু জানতে পারি না, আমি বাইবেলের অনুচ্ছেদে সন্তুষ্ট এবং যেহেতু ধর্মগুলি আমার চায়ের কাপ নয় ......!)
আপনার কাছে এখনও পর্যায়ের, বস্তুবাদী, (নিষ্পাপ?) প্রশ্নের দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, কেবল টেলিভিশনযুক্ত মিডিয়া আচরণ দেখে (যা আসলে বিদ্যমান) তবে যা সমস্ত সুসমাচার প্রচারের খুব প্রতিনিধি নয় (অনুসন্ধান বা বর্তমান সন্ত্রাস ছাড়া আর কিছু নয়) সাধারণভাবে বিশ্বাসীদের প্রতিনিধি।)

প্রভাবশালী, নব্য-ialপনিবেশবাদের বিশ্বাসের পরিচয় (প্রায়শই বল প্রয়োগের) সাথে সর্বদা সমবেতভাবে কাজ করার জন্য Colonপনিবেশিকরণ অবশ্যই এই যুক্তি থেকে রক্ষা পায় না।
সুসমাচার প্রচার ও সম্প্রসারণের পিছনে সর্বশক্তিমান অর্থনীতি লুকায় ...

সর্বদা একই বক্তৃতা যা সিস্টেমগুলিকে বিভ্রান্ত করে (যা উপস্থিত এবং অদৃশ্য হয়ে যায়) আন্তরিক বিশ্বাসের সাথে যা তাদের দ্বারা পাস হয় না এবং ফোক আমেরিকান মডেল (যে দেশটি ব্যবসায় রাজা এবং ইউরোপের মতো জীবনযাপন করেনা) সার্বজনীন নয়।

তদুপরি, বস্তুবাদ প্রতিদিন দেখিয়েছে, এবং দেখিয়েছে যে এই পৃথিবীর প্রতিটি বাসিন্দাকে তাঁর বক্তব্যকে নির্ভর করেই তিনি এই আফিম হয়ে গেছেন (এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি বা এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে… (অনুসরণ করুন আমার দৃষ্টিতে!) এর লুসিফেরিয়ান পক্ষের "সুবিধাগুলি" এর।

আমি বস্তুবাদের চেয়ে বরং প্রযুক্তিবিজ্ঞানের কথা বলব (আমাদেরকে সমস্ত মন্দ থেকে উদ্ধার প্রযুক্তিগত শক্তির প্রতি বিশ্বাস)।

দুটোকে আলাদা করা কঠিন, এটিই প্রযুক্তি যা বস্তুবাদের অত্যধিক বিকাশের অনুমতি দিয়েছে। এর সমস্ত গ্যাজেট ব্যতীত: বিদ্যুত বিনা মূল্যে, তেলের গহ্বর, সমস্ত ধরণের জ্বালানি সংস্থার বিকাশ, অতি পরিশীলিত ওষুধ, প্রচুর পরিমাণে সার এবং রাসায়নিকগুলি সহ বিস্তৃত কৃষিবিদ্যা ... এবং সাইরেনগুলির এই গানে আকর্ষণীয় হওয়া শক্ত নয়।

দার্শনিক কাঠামো হিসাবে বৈজ্ঞানিক বস্তুবাদ হ'ল আমাদের সমসাময়িক যুগের বড় ক্ষতিগ্রস্থ, নব্য-সামন্তবাদ এবং প্রযুক্তিবিদ্যার মিশ্রণ ...

প্রকৃতপক্ষে এবং আপনি বিবর্তনের নব-সামন্তবাদকে উচ্চস্বরে সমর্থন দিয়ে এর সাক্ষী, যা কেবল তার প্রযুক্তিবিজ্ঞানের ভিত্তিতে নয়, কারণের ভিত্তিতে নয়।

আহমেদ লিখেছেন:আমি পরবর্তী সময়ের কথা উল্লেখ করছিলাম, যখন মারিয়ান কুমারীত্বের ধারণাটি ছড়িয়ে পড়ে, যা এথেনার (বিশেষত!) এর বিপরীতে ছিল না (যদি এক্রোপলিসের লিথ (উচ্চ শহর) এথেনার মন্দিরটিকে পার্থেনন বলা হয় তবে এটি কেবলমাত্র গ্রীক শব্দের ফরাসি ফর্ম যার অর্থ "কুমারী")।
তবে এটি সত্য যে নতুন ধর্ম কেবল পূর্ব-বিদ্যমান মনস্তাত্ত্বিক নিদর্শনগুলির মধ্যে পড়ে কেবল নিজের জন্য জায়গা খুঁজে পেতে পারে, যেমন এটি উত্সব এবং পৌত্তলিক জায়গাগুলিতে "বিক্ষিপ্ত" ছিল ... (ক্রিসমাস, যা এখন পর্যন্ত নেই একটি ভাল উদাহরণ দেয় !)

তাত্পর্যপূর্ণ এবং এটি সমস্ত চিন্তার পদ্ধতির ক্ষেত্রে। অর্থনীতিবাদ তার বিভিন্ন চিত্রের সাথে আপাত যুক্তিবাদ সত্ত্বেও স্পষ্টতই এড়ায় না।
আমরা সেখানে মশীহ, স্বর্গরাজ্য, যুদ্ধের পক্ষে মন্দ, শত্রু ইত্যাদির ধারণাও পাই ...

জ্যানিক লিখেছে:আমাদের সমাজ নাস্তিক নয়, তবে কেবল ধর্মনিরপেক্ষ, এই দ্বিধাটি প্রায়শই তৈরি করা হলেও ধর্ম থেকে স্বতন্ত্র বলা

ধর্মনিরপেক্ষতা একটি খুব সুবিধাজনক শব্দ এর পর্ব কল কাঠামোগত নাস্তিকতা।
সাংস্কৃতিক ক্ষেত্র হিসাবে ইনফার ভাঙ্গা ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রসারিত হতে পারে না, এটি একটি নতুন যুক্তি প্রবর্তন করার জন্য প্রভাবের ক্রমবর্ধমান ডোমেন বজায় রাখা প্রয়োজন যা একই ছাদের নীচে বিভিন্ন বিশ্বাসকে গ্রহণ করার অন্তর্ভুক্ত, এটি হ'ল ধর্মনিরপেক্ষতা।
দ্রষ্টব্য যে এই ধর্মনিরপেক্ষতাটি খুব কৌতূহলবশত এবং সম্ভবত শিল্প বিপ্লব এবং বিশ্বায়নের সূচনার কিছুক্ষণ পরে উপস্থিত হয়েছিল।
ধর্মগুলি তাই "ভাল মানুষ" অব্যাহত রাখে তবে পটভূমিতে প্রসন্ন হয়, এটি প্রথম অর্থনীতিবাদের আধিপত্য দ্বারা অধিষ্ঠিত।

এটি কেবল একটি ছাপ! ডাক ক্যালেন্ডারগুলি ক্যাথলিক সাধুদের নির্দেশ করে চলেছে, "ক্যাথলিক" ধর্মীয় দিনগুলি সর্বদা সরকারী ছুটির দিন, রাস্তাঘাট, মূর্তি, গীর্জা, ক্যাথেড্রাল, বিল্ডিংগুলি ধর্মীয় রেফারেন্স বহন করে, শহরগুলিকে পবিত্র বা পবিত্র হিসাবে নামকরণ করা হয় (4 থেকে 5.000 এর মধ্যে)। এটি অবশ্যই সাংস্কৃতিক, তবে জনসাধারণের চোখে বিশ্বাসের অভিব্যক্তি "ফ্যাশনের বাইরে" চলে গেছে, তবে এত কিছুর জন্য অদৃশ্য হয়নি।

এটি স্পষ্টতই .তিহ্য এবং আমাদের অতীত সংস্কৃতির অংশ।
এখন আমাকে দেখান যে একটি স্মার্টফোন, সেই ক্রসরোড বা ম্যাক কি divineশিকের উল্লেখ?

আপনার বুনো স্বপ্নে! একেশ্বরবাদ (ধর্মের মাধ্যমে) গ্রহে আক্রমণ করেছে এবং নাস্তিকতার (বিশেষত বৌদ্ধিক) দুঃখজনক ব্যক্তির মধ্যে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক অনুসারীকে গণনা করেছে। সুতরাং এটি কেবল অদৃশ্য হয়ে যায় না বরং এটি বিপরীতভাবে "পুনরুদ্ধার" করে।

আপনি এখনও স্বতন্ত্র বিশ্বাস এবং সম্মিলিত চিন্তাধারাকে বিভ্রান্ত করছেন ...
সর্বোপরি, একেশ্বরবাদী ধর্মাবলম্বীদের বিকাশ আরও স্থানীয় বিশ্বাসকে ধ্বংস করতে সাহায্য করে যা আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া এবং সম্প্রতি পাপুয়া বা তিব্বতে নিশ্চিত হয়েছে ... অর্থনীতিতে একটি সাধারণ ট্রোজান ঘোড়া!

তদুপরি এটি কোনও একীকরণের প্রশ্নই নয় (যা প্রতিটি অংশের বৈশিষ্ট্য রাখে) তবে সম্পূর্ণ বিচ্ছেদ, সম্পূর্ণ বিসর্জনের, যা তার অনুগামীদের সীমাবদ্ধ করে (পরবর্তীকালে, মূর্তিপূজা প্রকৃতি যাতে নীতি ত্যাগ এবং তার মধ্যে কংক্রিটের বাস্তবতা, কাপ থেকে ঠোঁটের কাছে সত্যই দীর্ঘ পথ রয়েছে)

আমার জানা মতে, পূর্বের চিন্তার পদ্ধতিতে সম্পূর্ণ ফেটে যাওয়ার কোনও ধর্ম নেই ...

এগুলি হওয়ার কোনও ঝুঁকি নেই, যদিও এটি এখানে এবং সেখানে সত্য হতে পারে তবে বিশ্বব্যাপী নয় কারণ এই ধর্মগুলি যতটা নাস্তিকতাকে পর্যবেক্ষণ করে।

ধর্মগুলি চিন্তার ব্যবস্থা এবং তাই কোনও কিছুরই যত্ন নেয় না, কেবল ঘটনাগুলি সমাজ, বর্তমান বিশ্বাস ব্যবস্থায় তাদের প্রভাব অনুযায়ী নির্ধারণ করবে।
এটি অন্য কীভাবে ব্যাখ্যা করা হয় যে অন্যের উপকারের জন্য বিশ্বাসগুলি নিখোঁজ হয়?

প্রকৃতপক্ষে এবং আপনি বিবর্তনের নব্য-সামন্তবাদকে উচ্চস্বরে সমর্থন দিয়ে সাক্ষী, যা কেবল তার প্রযুক্তিবিজ্ঞানের ভিত্তিতে নয়, কারণের ভিত্তিতে নয়

খাঁটি উস্কানি!
সৃজনবাদ নব্য সামন্তবাদী চিন্তার একটি আদর্শ উদাহরণ ...

আহমেদ হ্যালো

সুসমাচার প্রচারের ক্ষেত্রে এটি একটি পর্যবেক্ষণ যে আমেরিকান জীবনযাত্রার সাথে এর সহবাস কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না ...

একেবারে! ফ্রান্স প্রোটেস্ট্যান্টিজমের কাছ থেকে এক ধরণের পদার্থের দখলকে প্রত্যাখ্যান করে ধরে রেখেছে, সে সময়ের ক্যাথলিক ধর্মের চেয়ে বাইবেলের (এটির পরে উন্নতি হয়েছে), তবে রোমান উপস্থাপিত সম্পদের কারণেও, বিশেষত, পিঠে বাস করছে ততকালীন দরিদ্র জনগোষ্ঠী (এটি ক্যাথলিক ধর্ম নিয়ে লুথার অন্যতম প্রশ্ন, তাত্ত্বিক স্তরে নয়, তবে এই ক্যাথলিক শ্রেণিবিন্যাসের অবনমিত সংখ্যার উপরে)

একেশ্বরবাদে আমি লক্ষ্য করেছি যে ক্যাথলিক ধর্ম সাধু সম্প্রদায়ের ধর্ম এবং বিশেষত মেরিয়ান দেবতা (খুব ধ্রুপদী) সহ ধর্মীয় সম্প্রদায়কে "ধর্মান্তরিত" দিয়ে বহুবিশ্বের পুনঃপ্রবর্তন করেছিল এবং প্রোটেস্ট্যান্টিজম অর্থনৈতিক প্রসারকে সম্মোহনের সময় কঠোর একেশ্বরবাদ তৈরি করে প্রতিক্রিয়া দেখাবে। : এটা কোন দুর্ঘটনা!

বেশ না! "বহুবাদ" Jesusসা মসিহকে অবতারিত দেবতা (নিকায়ার কাউন্সিল) হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করার মাধ্যমে শুরু হয়েছিল যা কেবল পরে সাধু (বিশ্বাসের সুপারম্যান) এবং মারিয়ান উপাসনা দ্বারা কার্যকর হবে, কার্যকরভাবে মা দেবীর পৌত্তলিক উপাসনা গ্রহণ করবে ।
কিন্তু প্রোটেস্ট্যান্টিজম যা saintsশ্বরের জননী হিসাবে সন্ত এবং মরিয়মের ধর্মকে ত্যাগ করেছিল (যার অর্থ এই মাকে দেওয়া স্তরের সম্পর্কে সবকিছু) অবতার দেবতার উপর তার "বহুশক্তি" ত্যাগ করবে না: যীশু!
তবে সময়ের জন্য এটি ইতিমধ্যে অনেকটা ছিল!

খ্রিস্ট, মেরি এবং বিভিন্ন সাধুর চরিত্রের কারণে রোমান সাম্রাজ্যে খ্রিস্টধর্মের সাফল্যটি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

দেরী সংস্কৃতি ছাগল এবং বাঁধাকপি মধ্যে পার্থক্য না করে, ইতিমধ্যে আমরা খ্রিস্টান না বলা উচিত।
তারপরে এই সাফল্য কেবল ক্যাথলিক ধর্মকে রাষ্ট্র ধর্ম হিসাবে যারা মেনে চলেন না তাদের মৃত্যুর হুমকিস্বরূপ রাষ্ট্রীয় ধর্ম হিসাবে পরিণত করার জন্য নিক্সিয়া কাউন্সিলের সম্রাট কনস্টান্টাইন দ্বারা আরোপিত (325) থেকে আসে। এটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে আনুগত্যের সাফল্য থেকে দূরে is (এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল খ্রিস্ট যিশুর ofশ্বরত্ব বা স্পষ্টতই নয়, যা আরিয়াস এবং অন্যান্য বিশপরা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন এবং কমপক্ষে নয়)

রোমান সাম্রাজ্য একটি বিশাল সাংস্কৃতিক ক্ষেত্র গঠন করেছিল, সুতরাং বহুশাস্ত্র এর পক্ষে আর উপযুক্ত ছিল না, তবে রোমানরা বহু শতাব্দী ধরে ইহুদী ধর্মাবলম্বীদের সাথে কাঁধে ঘষেছিল যার দ্বারা প্ররোচিত না হয়ে।

সেটা ঠিক ! তবে এটি কারণ যে ইহুদি ধর্মের সাধারণ মানুষ দ্বারা গ্রহণ করা প্রায় অসম্ভব প্রয়োজনীয়তা রয়েছে (যেমন সুন্নত বা বিশ্রামবার), এটি ইহুদি ধর্মের দর্শনের চেয়ে বরং অনুশীলন যা সমস্যাযুক্ত ছিল।

কিছু রোমান দার্শনিক এমনকি ইব্রীয়দেরকে নাস্তিক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন (তাদের নিজস্ব বিশ্বাসের সাথে বিবেচনা করে)।

তবুও সঠিক, "খ্রিস্টান" হিসাবে ইহুদিরা তখনকার বহু দেবতাদের উপাসনা করেছিল এবং তাই বহুবচনীয় দেবতাদের এক-থিসের উপাসনা করেছিল।

প্রথম খ্রিস্টানদের প্রতিভা ছিল প্রাচীন গ্রিকো-রোমান সংস্কৃতি (হারকিউলিস, অ্যাপোলো, মিত্রা, ইত্যাদি ...) এবং এনটি চরিত্রের মধ্যে "একটি সমান্তরাল" প্রতিষ্ঠা করা।

উপরে যেমন বলা হয়েছে, খ্রিস্টান শব্দটি এই পরিস্থিতির সাথে খাপ খায় না, বরং এটি ক্যাথলিক শব্দটি যা প্রতিটি ব্যক্তির স্বাদ অনুসারে খ্রিস্টান ব্যবহার করা আবশ্যক বা পৌত্তলিকভাবে খ্রিস্টান শব্দটি। এই প্রথম "খ্রিস্টান" বলা ক্যাথলিক চার্চের পিতৃগণ তাই ইহুদী ধর্মের প্রতি ঘৃণা জন্মায় যা যীশুকে অবতার দেব হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না, তাই একে প্রতিভা বলে ... !!! আসুন আমরা সুযোগবাদের পরিবর্তে বলি যা কম মহৎ এবং ফলপ্রসূ।

শর্তগুলি তাই খ্রিস্টধর্মের মেমসগুলির প্রসারণের গ্যারান্টি হিসাবে পূরণ করা হয়েছিল, এটি অবশ্যই সর্বকালের অন্যতম বৃহত সাংস্কৃতিক সাফল্য!

এটি খ্রিস্টান নয় (কোনও পদবি ভুলভাবে দখল করা হয়েছে!)! সত্য খ্রিস্টান (যা বাস্তবে নেই) খ্রিস্ট যীশুকে বোঝায় এবং কেবল তাঁরই কাছে ইঞ্জিলগুলি যেমন মুহাম্মদের জন্য কোরান বা মূসার জন্য তাওরাত, যেমন মহামানবদের মত যারা তাদের সময়কে বুদাহ বা লাও তজু ইত্যাদির জন্য চিহ্নিত করেছিল ...

জ্যানিক লিখেছেন: আমাদের সমাজ নাস্তিক নয়, কেবল ধর্মনিরপেক্ষ, এর অর্থ এই ধর্মগুলি থেকে স্বতন্ত্র বলা এমনকি এই বিভ্রান্তি ঘন ঘন করা হলেও

ধর্মনিরপেক্ষতা হ'ল কাঠামোগত নাস্তিকতার পর্ব হিসাবে উল্লেখ করার জন্য একটি খুব সুবিধাজনক শব্দ।
সাংস্কৃতিক ক্ষেত্র হিসাবে ইনফার ভাঙ্গা ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রসারিত হতে পারে না, এটি একটি নতুন যুক্তি প্রবর্তন করার জন্য প্রভাবের ক্রমবর্ধমান ডোমেন বজায় রাখা প্রয়োজন যা একই ছাদের নীচে বিভিন্ন বিশ্বাসকে গ্রহণ করার অন্তর্ভুক্ত, এটি হ'ল ধর্মনিরপেক্ষতা।
দ্রষ্টব্য যে এই ধর্মনিরপেক্ষতাটি খুব কৌতূহলবশত এবং সম্ভবত শিল্প বিপ্লব এবং বিশ্বায়নের সূচনার কিছুক্ষণ পরে উপস্থিত হয়েছিল।
ধর্মগুলি তাই "ভাল মানুষ" অব্যাহত রাখে তবে পটভূমিতে প্রসন্ন হয়, এটি প্রথম অর্থনীতিবাদের আধিপত্য দ্বারা অধিষ্ঠিত।

এই দৃষ্টিকোণটি নিজেই মিথ্যা নয়, তবে সংস্কৃতি ও ধর্মের মধ্যে একটি মিশ্রণ তৈরি করার মাধ্যমে একটি নির্দিষ্ট যুক্তি দ্বারা বিকৃত হয় (শব্দটির প্রাথমিক অর্থে, divineশিক আদেশগুলির অনুশীলন) সুতরাং কার্যকরভাবে যখন সেখানে আর কোনও অনুশীলনকারী নেই এর মধ্যে মুক্ত স্থানটি অন্য কোনও কিছুর দখলে, তবে এটি কেবল সাংস্কৃতিক ধর্ম নিয়েই উদ্বেগ প্রকাশ করে, এমন একটি অন্তরঙ্গভাবে বিশ্বাস নয় যা এত দিন আগে বাধ্যবাধকতার কারণে বাধ্যবাধকতার কারণে প্রসারিত আলোতে ছড়িয়ে পড়ে না। তবে সে সত্য ধর্ম " বিধবা ও এতিমদের দুঃখকষ্টে নিখরচায় ও নির্দোষ এবং এই traditionsতিহ্য, অজ্ঞতা এবং কুসংস্কারের মিশ্রণ নয়।

এটি কেবল একটি ছাপ! ডাক ক্যালেন্ডারগুলি ক্যাথলিক সাধুদের নির্দেশ করে চলেছে, "ক্যাথলিক" ধর্মীয় দিনগুলি সর্বদা সরকারী ছুটির দিন, রাস্তাঘাট, মূর্তি, গীর্জা, ক্যাথেড্রাল, বিল্ডিংগুলি ধর্মীয় রেফারেন্স বহন করে, শহরগুলিকে পবিত্র বা পবিত্র হিসাবে নামকরণ করা হয় (4 থেকে 5.000 এর মধ্যে)। এটি অবশ্যই সাংস্কৃতিক, তবে জনসাধারণের চোখে বিশ্বাসের অভিব্যক্তি "ফ্যাশনের বাইরে" চলে গেছে, তবে এত কিছুর জন্য অদৃশ্য হয়নি।

এটি স্পষ্টতই .তিহ্য এবং আমাদের অতীত সংস্কৃতির অংশ।

তবুও বেঁচে আছে এবং ফিরে আসছে!

এখন আমাকে দেখান যে একটি স্মার্টফোন, সেই ক্রসরোড বা ম্যাক কি divineশিকের উল্লেখ?

কারণ theশী সম্পর্কে আপনার ধারণাটিও সাংস্কৃতিক। আপনি যে উদ্ধৃতি দিচ্ছেন তা হ'ল সরঞ্জামগুলি, যোগাযোগের জন্য উপলভ্য, খাওয়া বা বাইরের বিশ্ব থেকে আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য কী পান। Divineশিকের সাথে সম্পর্কটি বিষয়টি নয়, বরং এটি তৈরির ব্যবহারে! জীবনে অবদান রাখে এমন সমস্ত কিছুই divineশিককে বোঝায়, প্রেম, করুণা, পরার্থপরতা ইত্যাদিতে অবদান রাখে এমন সমস্ত কিছুই theশিকাকে বোঝায়। দার্শনিক বক্তৃতা দ্বারা নয় অন্যের প্রতি আচরণ দ্বারা। "1 জন 4-20
« যদি কেউ বলে: আমি আল্লাহকে ভালবাসি এবং তার ভাইকে ঘৃণা করি তবে সে মিথ্যাবাদী; যে নিজের ভাইকে ?শ্বর দেখেন না তাকে ভালোবাসেন না, তবে Godশ্বরকে তিনি কীভাবে ভালবাসবেন? আমরা তাঁর কাছ থেকে এই আজ্ঞা পেয়েছি: য়ে Godশ্বরকে ভালবাসে সে তার ভাইকেও ভালবাসে. »

আপনার বুনো স্বপ্নে! একেশ্বরবাদ (ধর্মের মাধ্যমে) গ্রহে আক্রমণ করেছে এবং নাস্তিকতার (বিশেষত বৌদ্ধিক) দুঃখজনক ব্যক্তির মধ্যে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক অনুসারীকে গণনা করেছে। সুতরাং এটি কেবল অদৃশ্য হয়ে যায় না বরং এটি বিপরীতভাবে "পুনরুদ্ধার" করে।

আপনি এখনও স্বতন্ত্র বিশ্বাস এবং সম্মিলিত চিন্তাধারাকে বিভ্রান্ত করছেন ...

এটি একই জিনিস, একটি গাছ একা বন তৈরি করতে পারে না এবং এটি একই উপাদানের এই সমস্ত গাছ যা এটি অনন্য করে তোলে। তবে আমরা যদি জিনিসগুলিকে মিশ্রিত করি তবে আমরা আর একটি নির্দিষ্ট বন পাই না। সমস্ত স্বতন্ত্র বিশ্বাস যদি একই মডেলটিকে উল্লেখ করে তবে সম্মিলিত চিন্তাভাবনা একই হবে।

সর্বোপরি, একেশ্বরবাদী ধর্মাবলম্বীদের বিকাশ আরও স্থানীয় বিশ্বাসকে ধ্বংস করতে সাহায্য করে যা আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া এবং সম্প্রতি পাপুয়া বা তিব্বতে নিশ্চিত হয়েছে ... অর্থনীতিতে একটি সাধারণ ট্রোজান ঘোড়া!

সত্য ধর্ম ধ্বংস করার বিষয়ে নয়, গড়ে তোলার বিষয়ে। যদি ছোট শূকর একটি খড়ের কুটি তৈরি করে এবং নেকড়ে তার উপরে আঘাত করে তবে তা উড়ে যাবে এবং নেকড়ে কিছু খেতে পাবে, যদি কুঁড়ি কাঠের তৈরি হয় তবে এটি আরও ভাল প্রতিরোধ করবে তবে শেষ পর্যন্ত ধসে পড়বে, তবে যদি এটি পাথর হয় এটি প্রতিরোধ করবে এবং একটি প্রস্তর কুঁড়েঘরের কেবল দক্ষতা, প্রতিরোধের তুলনা করে মান রয়েছে, প্রেজেন্টেশন বা চাপিয়ে দেওয়া নয়।
আপনার উদাহরণগুলি সর্বাধিক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে বেছে নেওয়া হয়েছে যে সত্য ধর্মটি তা নয় তবে আপনি ধ্বংসাত্মক নয়, বরং গঠনমূলকদেরও বেছে নিতে পারেন। আপনি কি করেননি ... উদ্দেশ্য হিসাবে?

তদুপরি এটি কোনও একীকরণের প্রশ্নই নয় (যা প্রতিটি অংশের বৈশিষ্ট্য রাখে) তবে সম্পূর্ণ বিচ্ছেদ, সম্পূর্ণ বিসর্জনের, যা তার অনুগামীদের সীমাবদ্ধ করে (পরবর্তীকালে, মূর্তিপূজা প্রকৃতি যাতে নীতি ত্যাগ এবং তার মধ্যে কংক্রিটের বাস্তবতা, কাপ থেকে ঠোঁটের কাছে সত্যই দীর্ঘ পথ রয়েছে)

এমন কিছু নেই আমার জ্ঞান পূর্ববর্তী চিন্তার পদ্ধতির সাথে কোনও ধরণের দ্বিধাদ্বন্দ্ব নেই ...

কারণ আপনি সবেমাত্র এর মুখোমুখি হননি।
সুতরাং, খাদ্য পছন্দে অনেকে ভিজির কথা শুনেছেন তবে এর অর্থ কী তা কমই জানেন; উদাহরণস্বরূপ, কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে এটি কেবল লাল মাংস খাওয়ার পক্ষে নয়, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে এটি সামুদ্রিক খাবারের পক্ষে নয়, অন্যরা মনে করেন যে মাংস, ডিম, দুগ্ধজাত খাবার ইত্যাদি খাওয়া অসম্ভব ... কারণ তারা তা করেন নি এটির মুখোমুখি এবং বিশেষত এটি অনুশীলন করা হয়নি। উদাহরণস্বরূপ, ভিজিএল হওয়াই হ'ল এই বিষয়টিতে পূর্ববর্তী চিন্তার পদ্ধতিটি সম্পূর্ণভাবে ভেঙে ফেলা।

এগুলি হওয়ার কোনও ঝুঁকি নেই, যদিও এটি এখানে এবং সেখানে সত্য হতে পারে তবে বিশ্বব্যাপী নয় কারণ এই ধর্মগুলি যতটা নাস্তিকতাকে পর্যবেক্ষণ করে।

ধর্মগুলি চিন্তার ব্যবস্থা এবং তাই কোনও কিছুরই যত্ন নেয় না, কেবল ঘটনাগুলি সমাজ, বর্তমান বিশ্বাস ব্যবস্থায় তাদের প্রভাব অনুযায়ী নির্ধারণ করবে।
এটি অন্য কীভাবে ব্যাখ্যা করা হয় যে অন্যের উপকারের জন্য বিশ্বাসগুলি নিখোঁজ হয়?

কিছু অদৃশ্য হয়ে গেছে, অন্যরা নয়, উল্লিখিত কেবিনগুলির মতো।
একজন শিক্ষিত ইহুদীকে নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: কী প্রমাণ করে যে godশ্বরের অস্তিত্ব রয়েছে? এবং তিনি জবাব দিলেন: ইহুদিরা!
সমস্ত প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে, অত্যাচার সত্ত্বেও, শোয়ের মতো নির্মূলের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, তারা এই পদে বিশ্বস্ত থাকে কারণ কম্পাসের সূচী ক্রমাগত উত্তরে ফিরে আসে। এবং প্রকৃতপক্ষে হাজার হাজার বছর হয়েছে যে তাদের চিন্তার ব্যবস্থাটি বিচ্যুত হয়নি (ব্যক্তি হ্যাঁ, স্পষ্টতই)

প্রকৃতপক্ষে এবং আপনি বিবর্তনের নব্য-সামন্তবাদকে উচ্চস্বরে সমর্থন দিয়ে সাক্ষী, যা কেবল তার প্রযুক্তিবিজ্ঞানের ভিত্তিতে নয়, কারণের ভিত্তিতে নয়

খাঁটি উস্কানি!

অবশ্যই, তবে ভাল!

সৃজনবাদ নব্য সামন্তবাদী চিন্তার একটি আদর্শ উদাহরণ ...

তবে এটি প্রমাণ করতে আপনার খুব কষ্ট হবে! (প্রত্যেকের দুপুরে প্রত্যেকে যা দেখেন ঠিক তেমন!)

জ্যানিক লিখেছে: সত্য খ্রিস্টান (যা বাস্তবে নেই) খ্রিস্ট যীশুকে বোঝায় এবং কেবল তাঁরই কাছে ইঞ্জিলগুলি যেমন মুহাম্মদের জন্য কোরান বা মূসার জন্য তাওরাত, যেমন মহামানবদের মত যারা তাদের সময়কে বুদাহ বা লাও তজু ইত্যাদির জন্য চিহ্নিত করেছিল ...

আপনি যখন বলেন যে খ্রিস্টান নেই, সত্যই সত্য, ঠিক তেমন বাঘ নেই।
বাঘ একটি জেনেরিক নাম, তাই আমরা বেঙ্গল টাইগারস, সাইবেরিয়ান পর্যবেক্ষণ করতে পারি তবে বাঘ কঠোরভাবে বলতে থাকে।
এটি খ্রিস্টধর্মের সাথে একই, এটি একটি সাধারণ সম্প্রদায় যা কেবল বিভিন্ন স্রোতের মাধ্যমেই বিদ্যমান।

এর শিক্ষা খ্রীষ্ট অথবা বুদ্ধ ধর্ম তৈরির আকাঙ্ক্ষায় গড়ে ওঠেনি, এটি জীবনের সমস্ত শৃঙ্খলা এবং শিষ্যদের জাগ্রত করার লক্ষ্যে একাধিক পাঠ্যক্রমের wasর্ধ্বে।

নির্ধারণের প্রয়োজন হয়, তার ধারণাগুলি তখন সর্বাধিক সংখ্যায় বিকাশ লাভ করে এবং অগত্যা একটি পরিমাণগত লাফের পক্ষে তাদের গুণমান হারাতে থাকে।

কারণ theশী সম্পর্কে আপনার ধারণাটিও সাংস্কৃতিক। আপনি যে উদ্ধৃতি দিচ্ছেন তা হ'ল সরঞ্জামগুলি, যোগাযোগের জন্য উপলভ্য, খাওয়া বা বাইরের বিশ্ব থেকে আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য কী পান।

না, এটি সত্য, আপনি এমন জটিলতার সন্ধান করছেন যেখানে কিছুই নেই।
আর্কিটেকচার, ভাস্কর্য, চিত্রকলার ক্ষেত্রে divineশিকের উল্লেখ পাওয়া যাওয়ার আগে এখন আর সেটি নেই।
বস্তু, ব্যবসা ইত্যাদির এখন সম্পদ, সঞ্চয় এবং বিশ্বের রূপান্তরের দিকে লক্ষ্য করা যায়।

আপনার উদাহরণগুলি সর্বাধিক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে বেছে নেওয়া হয়েছে যে সত্য ধর্মটি তা নয় তবে আপনি ধ্বংসাত্মক নয়, বরং গঠনমূলকদেরও বেছে নিতে পারেন। আপনি কি করেননি ... উদ্দেশ্য হিসাবে?

"সত্য ধর্ম" নেই, এটি একটি বিষয়গত এবং আদর্শবাদী দৃষ্টিভঙ্গি, একটি ধর্ম পৃথকভাবে নয় বরং সম্মিলিতভাবে কল্পনা করা হয় এবং এটি ইতিহাসের মাধ্যমে এটির সাফল্য যা এর প্রসার নির্ধারণ করবে।
বাকী ক্ষেত্রে, আমি যে উদাহরণগুলি বেছে নিয়েছি তা হ'ল বর্তমান শিল্প সমিতিগুলি নাস্তিকবাদী এবং সর্বোপরি যে ধর্মগুলিতে তাদের মধ্যে সহাবস্থান রয়েছে তা প্রায়শই অর্থনৈতিক বিকাশের উদ্দেশ্যে ডাইভার্ট করা হয়।

আপনি যখন বলেন যে খ্রিস্টান নেই, সত্যই সত্য, ঠিক তেমন বাঘ নেই।
বাঘ একটি জেনেরিক নাম, তাই আমরা বেঙ্গল টাইগারস, সাইবেরিয়ান পর্যবেক্ষণ করতে পারি তবে বাঘ কঠোরভাবে বলতে থাকে।
এটি খ্রিস্টধর্মের সাথে একই, এটি একটি সাধারণ সম্প্রদায় যা কেবল বিভিন্ন স্রোতের মাধ্যমেই বিদ্যমান।

অবশ্যই, যে কোনও কিছু সুপারিশ করতে এবং এটির সাথে বিশেষ কিছু করতে পারে।

ধর্ম তৈরির আকাঙ্ক্ষায় খ্রিস্ট বা বুদ্ধের শিক্ষাগুলি বিকশিত হয়নি, এটি জীবনের সমস্ত শৃঙ্খলা এবং শিষ্যদের জাগ্রত করার লক্ষ্যে একাধিক পাঠের উপরে ছিল।

ঠিক নয় (বৌদ্ধধর্মের জন্য আমার কোনও মতামত নেই) খ্রিস্টের শিক্ষাগুলি নতুন কোনও ধর্ম বা জাগরণ নয়, তবে ইতিমধ্যে বিদ্যমান ইহুদী ধর্মের আরামদায়ক বাসাতে ফিরে আসার একটি অনুস্মারক এবং তাই আইন মোজাইকবাদী বলে, যা আছে তা সোজা করার জন্য পাকানো হয়েছে এটি এনটি-র সমস্ত পাঠ্যে যাচাই করা হয়েছে।

নির্ধারণের প্রয়োজন হয়, তার ধারণাগুলি তখন সর্বাধিক সংখ্যায় বিকাশ লাভ করে এবং অগত্যা একটি পরিমাণগত লাফের পক্ষে তাদের গুণমান হারাতে থাকে।

স্পষ্টতই গুণমানটি পরিমাণগত দিকের দিকে চলে যায়, যখন এই পরিমাণটি যথাযথভাবে পছন্দসই উদ্দেশ্য না হয় except সুতরাং, বিষয়গুলিকে স্পষ্টভাবে নির্দেশ করার জন্য, যিশু বলবেন: "আমি কেবল ইস্রায়েলের হারিয়ে যাওয়া মেষের জন্য এসেছি" এবং তাই কেবলমাত্র ইতিমধ্যে নির্দেশিত একটি খুব ছোট বৃত্তের জন্য, তবে এই আদেশগুলি অনুশীলনের জন্য একটি অনুস্মারক দরকার।
সুতরাং এই চেনাশোনা অতিক্রম করার কোন প্রশ্ন নেই।

"
কারণ theশী সম্পর্কে আপনার ধারণাটিও সাংস্কৃতিক। আপনি যে উদ্ধৃতি দিচ্ছেন তা হ'ল সরঞ্জামগুলি, যোগাযোগের জন্য উপলভ্য, খাওয়া বা বাইরের বিশ্ব থেকে আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য কী পান।

না, এটি সত্য, আপনি এমন জটিলতার সন্ধান করছেন যেখানে কিছুই নেই।

না আপনি যেখানে সরলতা দেখেন সেখানে এটি পাওয়া যায় না!

আর্কিটেকচার, ভাস্কর্য, চিত্রকলার ক্ষেত্রে divineশিকের উল্লেখ পাওয়া যাওয়ার আগে এখন আর সেটি নেই।

তবে এই সমস্ত উল্লেখগুলি মূর্তিপূজা উপস্থাপনাগুলিতে পরিণত হয় যা নিষিদ্ধ এবং তাই খ্রিস্টান নয়।

বস্তু, ব্যবসা ইত্যাদির এখন সম্পদ, সঞ্চয় এবং বিশ্বের রূপান্তরের দিকে লক্ষ্য করা যায়।

কারও কারও কাছে যেমন কোনও সভ্যতার ক্ষেত্রে এটি সাধারণ নিয়ম করে না।

আপনার উদাহরণগুলি সর্বাধিক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে বেছে নেওয়া হয়েছে যে সত্য ধর্মটি তা নয় তবে আপনি ধ্বংসাত্মক নয়, বরং গঠনমূলকদেরও বেছে নিতে পারেন। আপনি কি করেননি ... উদ্দেশ্য হিসাবে?

"সত্য ধর্ম" নেই, এটি একটি বিষয়গত এবং আদর্শবাদী দৃষ্টিভঙ্গি, একটি ধর্ম পৃথকভাবে নয় বরং সম্মিলিতভাবে কল্পনা করা হয় এবং এটি ইতিহাসের মাধ্যমে এটির সাফল্য যা এর প্রসারকে নির্ধারণ করবে।

বস্তুনিষ্ঠ দৃষ্টি থাকার জন্য কে সুপারিশ করতে পারে? আপনি নয়, আমিও নই এবং আপনার বক্তব্যটিও এই সাবজেক্টিভিটি থেকে উদ্ভূত হয়েছে এবং অন্যের চেয়ে কম, কোনও মূল্য বা আগ্রহ নেই।
তবে শুরু থেকেই আপনি ধর্মগুলিকে চার্জ করুন (সঠিকভাবে বা ভুলভাবে) যেন এটি আপনার জন্য একধরণের বৌদ্ধিকতা উপস্থাপন করে এবং বাস্তবে আপনাকে এটি দেখতে বাধা দেয় যে এই পৃথিবীটি সত্যই আপনি এটি সম্পর্কে যা বলছেন তা নয়। আপনি একজন অসতী স্বামীর মত যারা বিশ্বাস করেন যে সমস্ত মহিলা বেশ্যা আছেন।

বাকী ক্ষেত্রে, আমি যে উদাহরণগুলি বেছে নিয়েছি তা হ'ল বর্তমান শিল্প সমিতিগুলি নাস্তিক এবং সর্বোপরি যে ধর্মগুলি তাদের মধ্যে বিদ্যমান রয়েছে তা অর্থনৈতিক বিকাশের উদ্দেশ্যে প্রায়শই ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

কেবল মানবসমাজগুলি শিল্প সমিতি নয় যা নাস্তিকও হতে পারে, কেন হয় না, তবে এটি এটিকে কোনও নিয়ম করে না। এখন সব ক্ষেত্রেই ছিনতাই হবে এবং সর্বদা হাইজ্যাক করা হবে, তবে কেউ কেউ কেবল এই দিকগুলি দেখতে চান এবং এটি সাধারণীকরণ হয়নি তা অস্বীকার করে শেষ পর্যন্ত চান। সুতরাং দায়েশ সন্ত্রাসবাদকে ইসলামের মানদণ্ড হিসাবে দেখা হয়ে গেছে, যদিও এটি কেবল ব্যতিক্রম, কেবল ইসলামী নয়।