25/30 পৃষ্ঠায়, আমার আছে
পোস্ট ২/৩ বার কিন্তু আপনার নিজের মতামত দেওয়া উচিত নয় ...
তদ্ব্যতীত, আমি কখনও কার্বন ট্যাক্স বা অন্যের আগ্রহ নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করি নি, কেবল আমাদের কাছে উপস্থাপিত একটি সামান্য বা কোনও প্রভাবের জন্য আমার কাছে খুব জটিল বলে মনে হচ্ছে।
তবুও, আমি একগুঁয়ে (ভাল ব্রেইন, এটি একই) তাই আমি চালিয়ে যাই (একটু)।
indy49 লিখেছেন:সি মোয়া লিখেছেন:এখানে বাইরে, এর কিছুই করার নেই, আমরা একটি ট্যাক্স তৈরি করেছি যা ট্যাক্স ছাড় বা এমনকি ট্যাক্স creditণের মাধ্যমে অফসেট হয়। আমাকে ব্যাখ্যা করুন কীভাবে এই প্রসঙ্গে আমরা লোকদের তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে উত্সাহিত করতে যাচ্ছি ??
ট্যাক্স খরচ উপর নির্ভর করে।
ক্ষতিপূরণ ভোগের উপর নির্ভর করে না।
সুতরাং আপনার খরচ হ্রাস করতে আপনাকে উত্সাহ দেওয়া হচ্ছে।
আমি যখন বলি এর কোনও প্রভাব নেই তখন আমি কিছুটা চরম am তবে কীভাবে ভাবেন যে আমরা আচরণের পরিবর্তন করব
বিশাল উপায় (এটি সমস্ত ধারণা এবং অংশীদার একই) যদি সিও 2 এর ক্ষেত্রে "পারফর্ম না করা" হওয়ার সত্যতা আপনাকে বছরের পর বছর কয়েক ইউরো হারাতে বাধ্য করে।
আসুন ভুলে যাবেন না যে আমরা আইআর এর মাধ্যমে ব্যক্তিদের এবং ব্যবসায়িক করের মাধ্যমে পেশাদারদের জন্য (সম্ভবত) ক্ষতিপূরণ দেব।
শেষ অবধি, ব্যক্তি এবং পেশাদারদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উত্সাহ উভয়ই দুর্বল হবে এবং এটি এমন কোনও ট্যাক্স হবে না যা সত্যই কার্যকর ছিল।
সি মোয়া লিখেছেন:আমাকে ব্যাখ্যা করুন 70 green এর সবুজ চেক দিয়ে কী করা যায় ??? আপনার বয়লার / চিমনি পরিবর্তন করার সময়, বাইরে থেকে নিরোধক .... এটি কিছুটা বোকা লোকদের নেওয়ার মতো, তাই না ??
আপনি যদি বয়লারটির জন্য অর্থ দিতে চান তবে আপনাকে 2 টনে সিও 1000 এর টোন রাখতে হবে। ইতিমধ্যে লোকেরা স্বীকার করেন না যে টন 14 ই এ রয়েছে ... স্পষ্টতই নিম্নলিখিত সরকারগুলিকে শুল্ক বৃদ্ধি করতে হবে যাতে এটি আরও উত্সাহী হয়! (আমি কেবল এটিই চাইছি)
বিশ্বব্যাপী এক টন সিও 2 কর আদায় করা আমার পক্ষে অনুচিত বলে মনে হচ্ছে কারণ বিষয়টির উপর নির্ভর করে আমাদের আচরণ করার মতো সামর্থ্য নেই:
- উদাহরণস্বরূপ, গাড়িগুলির জন্য, সাগোলেন রয়্যাল বলতে সত্য যে আজ আমাদের কোনও বিকল্প নেই। অবশ্যই এখানে কিছু বিদ্যুৎ চালায়, তবে কাল যদি এটির লোকও থাকে people forum সবাই ইলেকট্রিক গাড়ি চেয়েছিল, এটা সম্ভব নয়। অন্যদিকে, আমরা দেখেছি যে অটোমোবাইল বোনাস / পেনাল্টি ক্রয়গুলি ছোট, কম শক্তিশালী এবং শেষ পর্যন্ত অনেক কম দূষক গাড়ির দিকে পুনর্নির্দেশ করা সম্ভব করেছে। তাই ট্যাক্সন, কিন্তু একটি স্মার্ট উপায়ে।
- বাড়ির জন্য, প্রযুক্তিগত সমাধান বিদ্যমান এবং এটি কার্যকর করা এতটা কঠিন নয়। স্থির বাজেটের সাথে উপযুক্ত কর কার্যকর হতে পারে।
আমি আপনাকে একটি উদাহরণ, একটি ধারণা দেব, বলুন এটি একটি নির্বোধ সূত্র কিনা ...।
উদাহরণস্বরূপ এবং হিসাবে জ্বালানী বা এলপিজির তুলনায় প্রাকৃতিক গ্যাস বা জ্বালানী তেলকে সামান্য ট্যাক্স দেওয়া হয়
আমি ইতিমধ্যে এটি বলেছি, এটি সঞ্চয়কে শক্তভাবে উত্সাহ দেয়।
আমরা উদাহরণস্বরূপ নিম্নলিখিত যুক্তি থাকতে পারে:
- একটি পরিবার প্রতি মাসে 200 gas গ্রাস গ্রহণ করে (গরম + ঘরোয়া গরম জল);
- বর্তমান পরিস্থিতিতে, এর সমস্ত উইন্ডো প্রতিস্থাপনের জন্য 5 ডলার বিনিয়োগ প্রয়োজন এবং গ্যাসের কম দামের সাথে, এটির পায়ে ফিরে আসতে 000 থেকে 15 বছর সময় লাগবে। এটি খুব অনুপ্রেরণামূলক নয়;
- এই পরিবারকে অনুপ্রাণিত করার জন্য, আমরা তার উদ্যানকে বর্তমানের আবাসনের বর্তমান অবস্থায় সর্বনিম্ন সম্ভব না হওয়া পর্যন্ত এটির নির্গমন হ্রাস করার যে প্রচেষ্টা চালিয়েছে তার অনুসারে এর বেশি শক্তি (বা আরও অনেক বেশি) কর দিতে পারি (আমরা একটি প্যাসিভ ঘর তৈরি করব না) 60 এর দশকের একটি নির্মাণ) এবং প্রযুক্তি। উদাহরণস্বরূপ, আমরা তাকে বলতে পারি যে আপনি যদি কাজটি করেন তবে আপনি আপনার শক্তি সাশ্রয়ের জন্য 200 € / মাসে থাকবেন। আপনি যদি কাজটি না করেন তবে জেনে রাখুন যে 300 বছরের শেষে আপনার মাসিক পেমেন্ট 5, হবে, তবে 350 বছরের শেষে 10 হবে ....
- এই পরিবার কোনও গ্যারান্টারের (জিডিএফ / রাজ্য / এটির টাউন হল ...) এর সাথে চুক্তি করে অর্থ সাশ্রয়ের জন্য বিনিয়োগ করবে। গ্যারান্টর পরিবারকে তাদের গবেষণায় এবং সরঞ্জাম নির্বাচনের ক্ষেত্রে সহায়তা করার জন্য কাজ করবে। এটি রূপান্তরের সময়কালের দায়িত্ব গ্রহণেরও উদ্যোগ গ্রহণ করবে যার সময়কালে সঞ্চয় এখনও উপস্থিত হয় নি। চূড়ান্ত উদ্দেশ্য দ্বিগুণ, পরিবারকে একদিকে অবশ্যই 200 ডলার / মাস প্রদান করতে হবে তবে একই সাথে, তাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে তারা বড় সঞ্চয়ী করছে এবং সেইজন্য যেগুলি বিনিয়োগে প্রত্যাবর্তন করছে প্রথম দিকে তুলনায় অনেক দ্রুত is 1 ম চুক্তির শেষে, আমরা বয়লার পরিবর্তনের জন্য একই শর্তে তাকে দ্বিতীয় প্রস্তাব দিতে পারি।
- স্পষ্টতই, তার অস্বীকার করার পছন্দ রয়েছে তবে এই ক্ষেত্রে তার উপর কর আরোপ করা হবে। এই কর পুণ্যবানদের অর্থায়নে ব্যবহার করা যেতে পারে।
অবশ্যই আমাদের পাম্পটিকে প্রাইম করতে হবে এবং এটির কাজ করার জন্য প্রত্যেকের (জিডিএফ, সম্প্রদায়গুলি, সংস্থাগুলি ...) চেষ্টা করা দরকার তবে আমাদের নির্গমনে প্রকৃত হ্রাস পাবে। তদ্ব্যতীত, আমরা নিশ্চিত হয়ে উঠব যে করটি এটির উদ্দেশ্যে রয়েছে তার জন্য সত্যই ব্যবহৃত হচ্ছে।
(নোট করুন যে বয়লার, নিরোধক ও কো প্রতিস্থাপনের জন্য ইতিমধ্যে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে! সেগুলি নতুন নয়!)
এটি সত্য, তবে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যাটি, বিশেষত নিম্ন-আয়ের পরিবারের ক্ষেত্রে, আপনাকে সর্বদা অর্থ অগ্রসর করতে হবে ... ক্রয়ের মূল্যগুলি উল্লেখ করা উচিত নয় যা করের creditণের অনুপাতে বৃদ্ধি পায়।
আমি কেন মামলা বাদ দিলাম।