সোসিয়েট জেনারেল কেলেঙ্কারি: কে দায়ী?
খুব ফ্রি ক্রিস্টোফ
যে কোনও ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে, "বিশেষ" কেসগুলি রয়েছে, একটু অফবিট ... আপনাকে মোকাবেলা করতে হবে ...
যারা তাদের পথে এগিয়ে যায় তাদের পিষ্ট করে দিয়ে ছেলেরাই যারা বিশ্রামের চেয়ে অনেক বেশি ভাল করতে চায় তাদের পক্ষে এটি সাধারণ।
এখন ব্যক্তিগত কারভিয়েল চূড়ান্ত ব্যক্তিগত উপায় ব্যবহার করে তাঁর নেতৃত্বের সাথে আলোকিত হওয়ার জন্য অভিনয় করেছেন ac
যদি নান্টেসে এটি ইতিমধ্যে প্রশংসিত না হয় তবে অবশ্যই কারণগুলি ছিল, তবে সন্তুষ্ট হওয়ার জন্য এটি বর্তমান অনুমোদনের পুরোপুরি বহন করে? এটি অস্বাস্থ্যকর তীব্র প্রতিশোধ হয়ে যায়!
(এটি সত্য যে এটি শক্তির উচ্চতায় এজেন্ডায় রয়েছে)
এবং তারপরে এই ধরণের কাজের ক্ষেত্রে সংহতি অবশ্যই একটি নোংরা শব্দ হতে হবে ...
লোকটি নিজের কাজ করতে "কাজ" করতে পারে to
তিনি তার বোনাস, তার গৌরব এবং বাক্সের জন্য অভিনয় করেছিলেন।
হ্যান্ডলড টাকাটি তিনি উপযুক্ত করেননি।
তাঁর কাজ করার পদ্ধতি এবং যে কারণগুলি তাকে ন্যান্তেসের কাছ থেকে স্থানান্তর করার অনুরোধ করতে বাধ্য করেছিল, সেগুলি তাঁর শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে জানা ছিল। তিনি যদি অবিশ্বস্ত কর্মচারী হন তবে তাকে সংস্থার পক্ষে কোনও উচ্চ-ঝুঁকির চাকরিতে রাখা হত না, বা কমপক্ষে গুরুতরভাবে তদারকি করা হত না।
এটি ছিল না।
সোসাইটি গানরালে তার কর্মীদের জন্য পুরোপুরি দায়বদ্ধ এবং অবশ্যই তাকে দায়িত্ব গ্রহণ করতে হবে।
ক্রেডিট লিয়োনাইস-অ্যাডিডাস মামলায় রাজ্য টেপিকে অর্থ প্রদান করেছিল। তিনি নগদের জন্য ব্যাঙ্ক ম্যানেজারকে জিজ্ঞাসা করেননি।
রাষ্ট্র দূষিত রক্তের জন্য ভাল মূল্য দেয়, এটি গ্যারেটা যারা প্রদান করে না ...
যে কোনও ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে, "বিশেষ" কেসগুলি রয়েছে, একটু অফবিট ... আপনাকে মোকাবেলা করতে হবে ...
যারা তাদের পথে এগিয়ে যায় তাদের পিষ্ট করে দিয়ে ছেলেরাই যারা বিশ্রামের চেয়ে অনেক বেশি ভাল করতে চায় তাদের পক্ষে এটি সাধারণ।
এখন ব্যক্তিগত কারভিয়েল চূড়ান্ত ব্যক্তিগত উপায় ব্যবহার করে তাঁর নেতৃত্বের সাথে আলোকিত হওয়ার জন্য অভিনয় করেছেন ac
যদি নান্টেসে এটি ইতিমধ্যে প্রশংসিত না হয় তবে অবশ্যই কারণগুলি ছিল, তবে সন্তুষ্ট হওয়ার জন্য এটি বর্তমান অনুমোদনের পুরোপুরি বহন করে? এটি অস্বাস্থ্যকর তীব্র প্রতিশোধ হয়ে যায়!
(এটি সত্য যে এটি শক্তির উচ্চতায় এজেন্ডায় রয়েছে)
এবং তারপরে এই ধরণের কাজের ক্ষেত্রে সংহতি অবশ্যই একটি নোংরা শব্দ হতে হবে ...
লোকটি নিজের কাজ করতে "কাজ" করতে পারে to
তিনি তার বোনাস, তার গৌরব এবং বাক্সের জন্য অভিনয় করেছিলেন।
হ্যান্ডলড টাকাটি তিনি উপযুক্ত করেননি।
তাঁর কাজ করার পদ্ধতি এবং যে কারণগুলি তাকে ন্যান্তেসের কাছ থেকে স্থানান্তর করার অনুরোধ করতে বাধ্য করেছিল, সেগুলি তাঁর শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে জানা ছিল। তিনি যদি অবিশ্বস্ত কর্মচারী হন তবে তাকে সংস্থার পক্ষে কোনও উচ্চ-ঝুঁকির চাকরিতে রাখা হত না, বা কমপক্ষে গুরুতরভাবে তদারকি করা হত না।
এটি ছিল না।
সোসাইটি গানরালে তার কর্মীদের জন্য পুরোপুরি দায়বদ্ধ এবং অবশ্যই তাকে দায়িত্ব গ্রহণ করতে হবে।
ক্রেডিট লিয়োনাইস-অ্যাডিডাস মামলায় রাজ্য টেপিকে অর্থ প্রদান করেছিল। তিনি নগদের জন্য ব্যাঙ্ক ম্যানেজারকে জিজ্ঞাসা করেননি।
রাষ্ট্র দূষিত রক্তের জন্য ভাল মূল্য দেয়, এটি গ্যারেটা যারা প্রদান করে না ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2183
- রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
- এক্স 124
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কারভিয়েল কোনও "দেবদূত" নয় কারও কাছে অবাক হওয়ার বিষয় নয় ... তবে এটি একটি ব্যাংকিং ব্যবস্থার ফলাফলের সর্বোপরি যা তাকে "মডেলিং" করেছিল এবং সর্বোপরি তাকে তার কাজটি করার অনুমতি দিয়েছিল। ..তিনি যখন জিতেছিলেন (এবং তিনি জিতেছিলেন) সোসিয়েটি গ্যানারালে খুব খুশি হয়েছিল এবং চোখ বন্ধ করে ...
তবে, কারভিয়েলকে অনুরোধ করা হাস্যকর পরিমাণ ছাড়াও তার সমস্ত "ক্ষতির" প্রতিদান দিতে বলা, পুরো ব্যাংকিং ব্যবস্থাকে পুরো 100% বিতরণ করা ...
এই রায়টি যেমন আপনি বলেছিলেন যে যুদ্ধ সৈনিকদের (যারা মাটিতে মারা যায়) পুরো দায়িত্ব ছিল এবং রাজনৈতিক বা সামরিক নেতাদের নয় যারা এটি ঘোষণা করে ...
আমি ব্যবসায়ীদের রক্ষা করা থেকে অনেক দূরে আছি (আপনি জানেন যে এই ছেলেদের সম্পর্কে আমি সেখানে কী মনে করি ...) তবে এটি আমার মতে কিছুটা দূরে ...
ফ্রান্সের তথাকথিত ন্যায়বিচার আমাকে এর জন্য অত্যন্ত দুঃখিত করে তোলে ...
আপনি সেনাবাহিনীর সাথে তুলনা করেন যাতে জে কারভিয়েল একেবারে দ্বিতীয় গাধা ছিল না, এটি একটি উচ্চ-দায়িত্বশীল এক্সিকিউটিভ ছিল (আপনি চাইলে আমি আপনাকে তার ক্লাস দিতে পারতাম)। অধিনায়ক / কমান্ডার এমনকি লেফটেন্যান্ট-কর্নেল পদমর্যাদার সমতুল্য তাঁর কাছে ছিল। সোসিয়েট জেনারালে ট্রেডারের পদটি অত্যন্ত প্রশিক্ষিত এবং উচ্চ দক্ষ ব্যক্তিদের উপর ন্যস্ত করা হয়, তদুপরি তাদের মধ্যে অনেকেই পলিটেকনিশিয়ান। আমরা এই অবস্থানটি কেবল কারও হাতে অর্পণ করি না।
কারভিয়েল এটি ভুল বুঝতে পেরেছিল, এটি সবার সাথেই ঘটতে পারে তবে নিজের ভুলগুলি আড়াল করতে তিনি জাল করেছেন এবং তাঁর উপর নির্ভর করে এই শ্রেণিবিন্যাসটি এটি উপলব্ধি করতে দীর্ঘ সময় নিয়েছিল।
কারভিয়েলকে দণ্ডবিধি অনুসারে জালিয়াতি ও জালিয়াতি ব্যবহারের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79431
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11087
তিনি অবশ্যই প্রতারণা করেছেন তবে এটিই সিস্টেমটি মূল পচা !!
গতকাল আমি একটি প্রতিবেদন দেখেছি যেখানে কার্ভিলের আদেশগুলি পরীক্ষা করা হয়েছিল: 1 সেকেন্ডের বেশি তিনি 32 বিলিয়ন তহবিলের জন্য ব্যবসা করেছিলেন ... এটি মিথ্যা নয় যা এটি অনুমতি দেয় ... তবে একটি ছাঁচনির্মাণ সিস্টেম ...
এমন ব্যবস্থা যা জনসাধারণের অর্থ দিয়ে সংরক্ষণ করা হয়েছে যা এখন বিভিন্ন সরকারের অভাব এবং যা সবাই নিজেকে "কৃপণতা" হিসাবে ঘোষণা করে ...
এই একই ব্যাংকগুলি আবারও কোটি কোটি টাকা আয় করছে, বিশেষত জনসাধারণের debtণের সুদের সুবিধা নিয়ে ...
এই অবস্থার অধীনে ব্যাংকার হওয়ার পক্ষে কিছুটা সহজ: আমি যখন হেরে যাই তখন আমি জিতি, আমি যখন জিতি তখন আমি জিতি ....
তবে সর্বোপরি, এটিতে নতুন কর বা অর্থের উপর আরোপ করা উচিত নয় ... প্রকৃত অর্থনীতির অভিনেতাদের: কর, আরও ছোট উদ্যোক্তা, ব্যবসায়ীদের ... কর দেওয়া আরও ভাল ...
গতকাল আমি একটি প্রতিবেদন দেখেছি যেখানে কার্ভিলের আদেশগুলি পরীক্ষা করা হয়েছিল: 1 সেকেন্ডের বেশি তিনি 32 বিলিয়ন তহবিলের জন্য ব্যবসা করেছিলেন ... এটি মিথ্যা নয় যা এটি অনুমতি দেয় ... তবে একটি ছাঁচনির্মাণ সিস্টেম ...
এমন ব্যবস্থা যা জনসাধারণের অর্থ দিয়ে সংরক্ষণ করা হয়েছে যা এখন বিভিন্ন সরকারের অভাব এবং যা সবাই নিজেকে "কৃপণতা" হিসাবে ঘোষণা করে ...
এই একই ব্যাংকগুলি আবারও কোটি কোটি টাকা আয় করছে, বিশেষত জনসাধারণের debtণের সুদের সুবিধা নিয়ে ...
এই অবস্থার অধীনে ব্যাংকার হওয়ার পক্ষে কিছুটা সহজ: আমি যখন হেরে যাই তখন আমি জিতি, আমি যখন জিতি তখন আমি জিতি ....
তবে সর্বোপরি, এটিতে নতুন কর বা অর্থের উপর আরোপ করা উচিত নয় ... প্রকৃত অর্থনীতির অভিনেতাদের: কর, আরও ছোট উদ্যোক্তা, ব্যবসায়ীদের ... কর দেওয়া আরও ভাল ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2183
- রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
- এক্স 124
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79431
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11087
তাত্ক্ষণিকভাবে বড় শব্দগুলি, যখন আমরা চিকিত্সা করতে পারি তখন কেন মুছবেন? কারণ আর্থিক ব্যবস্থা অসুস্থ হলে ... এটি এখনও অযোগ্য নয়।
এবং যখন একটি উদারনীতি তার সীমাতে পৌঁছে যায়, আমরা একটি সম্পূর্ণ কুরআন করি এবং আমরা এটি একটি ড্রিপে রাখি না যাতে এটি পরের বার আরও মারাত্মকভাবে বিস্ফোরিত হয় ... কারণ এটিই ঘটবে ...
আর্থিক সংকট 15 বছর ধরে পুনরাবৃত্তি হয়েছে এবং তাদের তীব্রতা বৃদ্ধি পাচ্ছে এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়...সবচেয়ে খারাপ হচ্ছে গণিতের দিক থেকে আমাদের এই দৃষ্টিতে... যতক্ষণ না আমরা রাজনীতিবিদদের সিস্টেম পরিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট সাহসী পাই ...
এবং যখন একটি উদারনীতি তার সীমাতে পৌঁছে যায়, আমরা একটি সম্পূর্ণ কুরআন করি এবং আমরা এটি একটি ড্রিপে রাখি না যাতে এটি পরের বার আরও মারাত্মকভাবে বিস্ফোরিত হয় ... কারণ এটিই ঘটবে ...
আর্থিক সংকট 15 বছর ধরে পুনরাবৃত্তি হয়েছে এবং তাদের তীব্রতা বৃদ্ধি পাচ্ছে এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়...সবচেয়ে খারাপ হচ্ছে গণিতের দিক থেকে আমাদের এই দৃষ্টিতে... যতক্ষণ না আমরা রাজনীতিবিদদের সিস্টেম পরিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট সাহসী পাই ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2183
- রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
- এক্স 124
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কোভাদিস লিখেছেন:না, এটি ব্যবসায়ীদের ঝুঁকি নিতে নিরুৎসাহিত করা।
এই ক্ষেত্রে, ব্যবসায়ীদের অপসারণ করা প্রয়োজন, কারণ ব্যবসায়ের প্রকৃতি দ্বারা ঝুঁকি ...
টাকা কোথায়?
কে সেখানে যায়? (সে যাচ্ছে ...)
শেয়ার বাজারের ক্যাসিনো থেকে এই দুর্দান্ত লাভের সাথে তারা কী করবে?
জনগণও কি উপকৃত হয়?
যাঁরা সেরা "অ্যাসেমব্লিগুলি" তৈরি করে সেরা সফ্টওয়্যার, তাদের প্রায়ই হারাতে হবে না ...
0 x
"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 85 গেস্ট সিস্টেম