অনুচ্ছেদ 104 - MAASTRICHT - ঋণের ঘাঁটি

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 12/07/11, 23:33

রিয়েল এস্টেটের দামগুলি চাহিদা এবং সুদের হারের বিপরীতগুলির মতো, কারণ possibleণের পরিশোধ সর্বাধিক সম্ভব, খুব দীর্ঘ সময়ের মধ্যে ভাড়াটি প্রতিস্থাপন করে।
সুতরাং, আমাদের কাছে একটি রিয়েল এস্টেট বুদ্বুদ রয়েছে যা কম দামের সাথে মিলে যায় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, হারগুলি বৃদ্ধির ফলে 1993 থেকে 1996 সাল পর্যন্ত, কম রিয়েল এস্টেটের দাম এমনকি একটি অপ্রত্যাশিত, এমনকি কম বা কম দাম কমবে will , এবং হার এখনও বেশি। 1997 সাল থেকে শুরু করে 1999 সাল পর্যন্ত চুক্তিটি হ্রাস পেয়েছে এবং দামগুলিও কম হয়ে গেছে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 16/07/11, 19:20

আপনি সেখানে 2 টি বিষয় স্পর্শ করেছেন, যা theণের সমস্যাযুক্ত (যদি থাকে তবে) থেকে কিছুটা দূরে হলেও 2 দিক যা আমরা হ'ল ভাল লোকদের শোষণের জন্য ব্যবহৃত হয়:

রিয়েল এস্টেটের ব্যয়, বিভ্রান্তিকর, জীবনযাত্রার ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়

এবং প্রায়শই খুব বেশি অবহিত "গড়" ফরাসী নাগরিকের অজ্ঞতা যারা তার স্বার্থ রক্ষার জন্য তার নীতিগুলিকে বিশ্বাস করে।

আসল সত্যটি হ'ল, তাদের চাকরির সাথে এবং তাদের ব্রেটগুলির শিক্ষার সাথে ভালভাবেই অধিষ্ঠিত, গড় ইউরোপীয়রা আমাদের নীতিমালার ব্যস্ত জীবনে যে theণ নিয়েছে, তাতে আগ্রহী হওয়ার সত্যই সময় পায় না the কোনও সামগ্রী ছাড়াই মিডিয়ার ফ্ল্যাশগুলির সাথে মতামত এবং যা তাদের প্রোগ্রামগুলি একটি সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন ছাড়াই প্রতিশ্রুতিগুলিতে যোগ করে।

যেদিন একজন রাষ্ট্রপতি প্রার্থী ব্যাখ্যা করবেন, সমর্থনের পরিসংখ্যান যে তিনি নিম্নলিখিত কারণে এবং নিম্নলিখিত উপায়গুলির সাথে এই জাতীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণ করবেন, আমি তাকে ভোট দিয়েছি।
আপনি কি আগের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সংখ্যা কখনও দেখেছেন?

আবাসনগুলির জন্য, এটি কোনও ব্যয় কিছু নির্দিষ্ট কর্মচারী ক্রয়কে সীমাবদ্ধ করে না, তবে কিছু লোকের গতিশীলতা এবং বিশেষ করে আপনি যেমন ক্রিস্টোফের উপরে বলেছেন, তাদের সম্পদের দুর্বল ব্যবস্থাপনা
যে কেউ আজ প্যারিসের স্টুডিও কিনতে, পুনরুদ্ধার করতে, বৃহত্তর ইত্যাদি কেনার জন্য পুনরায় বিক্রয় করতে aণ তৈরি করতে পারে ...
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 16/07/11, 20:03

Debtণ প্রক্রিয়া যখন স্থাপন করা হয়েছিল, তখন দেশগুলি সোনার ছিল। আপনার যদি আরও কিছু থাকে তবে আপনাকে এটি অন্য কারও কাছ থেকে ধার নিতে হয়েছিল বা ট্যাক্স বাড়াতে হয়েছিল। আর্থিক সৃষ্টির অস্তিত্ব ছিল না। ক্রমাগত যুদ্ধের সাথে, স্বর্ণ এবং andণ নেওয়া শক্তির সাথে বা কেবল বেঁচে থাকার সমার্থক শব্দ।
একসময় দেশগুলি wereণগ্রস্থ হয়ে পড়েছিল, তখন ব্যাঙ্কারগুলির একটি প্রভাবশালী অবস্থান ছিল এবং ততক্ষণ পর্যন্ত আর্থিক সৃজন প্রক্রিয়া স্থাপন করা হয়নি।
আজ, অর্থের মূল্য আর সোনার রিজার্ভের সাথে যুক্ত নয় তবে দেশের debtsণ শোধ করার জন্য অনুমিত সামর্থ্যের সাথে। এর অর্থ হ'ল কোনও দেশকে আর স্বর্ণের রিজার্ভের প্রয়োজন নেই এবং bণ গ্রহণ ছাড়া অর্থ তৈরি করতে পারে। এর সীমা হ'ল মূল্যস্ফীতি, যা এর প্রতিযোগিতাটি ক্ষুণ্ন করে এবং এর মাধ্যমে itsণ পরিশোধের ক্ষমতা। আমি যা বুঝতে পেরেছি, যদি কোনও রাষ্ট্র অর্থ উপার্জনের মাধ্যমে তার সমস্ত debtsণ পরিশোধ করে, তবে এটি যথেষ্ট সম্ভব যে এটির জন্য এটি খুব বেশি পরিবর্তিত হবে না, সামগ্রিক অর্থ সরবরাহ একই হিসাবে থাকবে। মুদ্রার মান তখন সম্পূর্ণভাবে তার বাণিজ্য ভারসাম্যের উপর নির্ভরশীল। আমি মনে করি যে চুক্তিগুলি, চুক্তি ইত্যাদির একটি পুরো সিরিজ আছে ... যা এই মুক্তি থেকে বাধা দেয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 03/01/12, 23:32

নীচের ভিডিওটির লিঙ্কে ক্লিক করুন:

সঙ্কট কেন, এখনই কেন

এবং এটি আপনার ভাবার চেয়ে শেষ পর্যন্ত সহজ easier

প্রথমে আমরা debtণ, মাষ্ট্রিচ্ট এবং অন্যদের তৈরি করি এবং তারপরে আমরা এই বিশাল অর্থের উপর নিচের দিকে অনুমান করি গণ্যমান্য জনগণের দ্বারা চোখ সরবরাহ করা,
তাই হ্যাঁ, আমরা এখন একটি পরিকল্পনা সম্পর্কে কথা বলতে পারি


যেমন জ্যাক চেমিনেড (২০১২ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ভান করে) বলেছেন, তাদেরকে (অনুমানকারীদের) নামিয়ে দেওয়ার এবং এই মানবিক গ্রাইন্ডিং মেশিনটি ভেঙে ফেলার জন্য রাষ্ট্রীয় দেউলিয়া ঘোষণা করা যথেষ্ট?

18'16 এবং 19'00 এবং 26'30 এবং 29'20 "ব্যবসায়ী = কুটিলটিতে অন্যদের মধ্যে দেখুন : Mrgreen: "ভিডিওতে

ব্যক্তিগতভাবে, আমি বাজারগুলি থেকে বিরক্ত হয়েছি,
যদি বাজারগুলি ধসে যায়, তবে এটি গম বাড়তে বাধা দেবে না ...
কঠোরতা আমার গাধা, আমার রাজনৈতিক প্রতিনিধিরা কিছু না করলে আমি আমার কর দিতে অস্বীকার করব।
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 03/01/12, 23:42

রাজনীতিবিদরা সঠিক কাজ করছেন না, তাই তারা দুর্নীতিগ্রস্থ বা তাদের কোনও বল নেই

দুটি মাত্র বিকল্প আছে

"খারাপ ছেলেরা" এর সাথে যোগাযোগ করুন বা একটি বিপ্লব তৈরি করুন
খোলামেলাভাবে আমি জানি না এর সেরা সমাধানটি কী
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: অনুচ্ছেদ 104 - MAASTRICHT - ঋণের স্ক্যাম




দ্বারা Obamot » 03/01/12, 23:55

"এর স্কেলটি দেখতে বিশাল ধন্যবাদদ্য সমস্যা ", সবার আগে প্রায় 3 বছর আগে ...

: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

ক্যাপ্টেন_মালোচে কুই লে বুধবার 17 সেপ্টেম্বর 2008, 10:37 লিখেছেন:http://www.dailymotion.com/playlist/xn55q_Tinkiepax2_conspiration/video/x6qay0_maastricht-article-104_news

যে 70 এর দশক থেকে theণ সম্পর্কে ফোলা ফোলা সম্পর্কে আমার অনেক প্রশ্নের উত্তর দেয়

আমি সবসময় বিশ্বাস করি এটি একটি আর্থিক কেলেঙ্কারী
কমপক্ষে আমি আশা করি এটি আমাদের কাছ থেকে শান্তি কিনতে সহায়তা করে

যাই হোক না কেন 1200 বিলিয়ন ইউরো + আগ্রহগুলি যা প্রতি বছর বৃদ্ধি পায়, এটি স্বতন্ত্র সংযোগ, আমি কখনই আমার অ্যাকাউন্টগুলি পরিচালনা করব না

সম্পাদনা: সংবাদ তৈরি https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -3920.html
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 04/01/12, 00:47

যে কোনও ছোট নোট: আমি ইতিমধ্যে 2:30, জানুয়ারী 1, 2012 এর এই ভিডিওটি গ্রিসের পাবলিক debtণ দেউলিয়ার বিষয়ে একনোলজিতে historicalতিহাসিক বিশ্লেষণে রেখেছি ... এর পরে কে?
https://www.econologie.com/forums/post220660.html#220660
দেখতে এবং একীকরণ করা, তবে মূল ত্রুটি হ'ল ড্রেগুলেশন যা কোনও কিছুকে যেমন পছন্দ করে আমরা যে শাখায় বসে আছি তা দেখেছি, (বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) এবং ইউরোপীয় সংবিধানের উপর গুরুতর ত্রুটি, মুদ্রার সার্বভৌমত্ব হারাতে এবং রাজ্য ও ব্যাংকের বাস্তব নিয়ন্ত্রণ এবং বিধিবিধি ছাড়াই।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79125
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/01/12, 14:27

ফাইনান্সিয়ান্সারদের সিস্টেমের মোট পতনের বিষয়ে কোনও আগ্রহ নেই, তবে আমি আশঙ্কা করি এটি কিছুটা পারমাণবিক দুর্ঘটনার মতো: একবার নির্দিষ্ট চৌকাঠ ছাড়িয়ে গেলে কেউ আর কিছুই নিয়ন্ত্রণ করে না !! এবং পারমাণবিক হিসাবে, এই প্রান্তিকটি হয় অজানা বা অনির্দিষ্ট বা অমের্তার বিষয় !!

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:(...)

যেমন জ্যাক চেমিনেড (২০১২ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ভান করে) বলেছেন, তাদেরকে (অনুমানকারীদের) নামিয়ে দেওয়ার এবং এই মানবিক গ্রাইন্ডিং মেশিনটি ভেঙে ফেলার জন্য রাষ্ট্রীয় দেউলিয়া ঘোষণা করা যথেষ্ট?

18'16 এবং 19'00 এবং 26'30 এবং 29'20 "ব্যবসায়ী = কুটিলটিতে অন্যদের মধ্যে দেখুন : Mrgreen: "ভিডিওতে

ব্যক্তিগতভাবে, আমি বাজারগুলি থেকে বিরক্ত হয়েছি,
যদি বাজারগুলি ধসে যায়, তবে এটি গম বাড়তে বাধা দেবে না ...
কঠোরতা আমার গাধা, আমার রাজনৈতিক প্রতিনিধিরা কিছু না করলে আমি আমার কর দিতে অস্বীকার করব।


এটি এখনও দেখেনি তবে আমি 2h00 এর আরেকটি সম্মেলন দেখতে শুরু করেছি (4h30 সব মিলিয়ে ... তাই বেশ কয়েকবার দেখার জন্য!) একেবারে দেখতে : https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

ভাবমূর্তি

পাওয়ারপয়েন্ট পাওয়া যায়, সেখানে কার্ভস রয়েছে ... আসুন "আকর্ষণীয়" বলুন যদি কেবল একটিই ধরে রাখতে হয় তবে এটি এই:

ভাবমূর্তি

সম্পূর্ণ উপস্থাপনা: https://www.econologie.info/share/partag ... U9fLHb.pdf

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:যদি বাজারগুলি ধসে যায়, তবে এটি গম বাড়তে বাধা দেবে না ...


হ্যাঁ এটি বাড়বে তবে আপনি এটি আর কিনতে পারবেন না ...

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:কঠোরতা আমার গাধা, আমার রাজনৈতিক প্রতিনিধিরা কিছু না করলে আমি আমার কর দিতে অস্বীকার করব।


এটি শুরু করার জায়গাটি হতে পারে ... তবে ভ্যাট প্রদান (ভোক্তা হিসাবে) এড়ানোর জন্য, এটি কঠিন হবে ...

"শুভ" নতুন বছর যাইহোক ... : গোলগাল:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79125
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

Re: অনুচ্ছেদ 104 - MAASTRICHT - ঋণের স্ক্যাম




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/01/12, 14:30

ওবামট লিখেছেন:"এর স্কেলটি দেখতে বিশাল ধন্যবাদদ্য সমস্যা ", সবার আগে প্রায় 3 বছর আগে ...

: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:


এটি এই ধরণের জন্য ভাল প্রত্যাশা (অন্যদের মধ্যে যেমন তাপ স্টোরেজ, সৌর পিভির আগে ইনসুলেশন, থার্মোডাইনামিক উত্তাপের পরিবেশ বান্ধব কেলেঙ্কারী ...) যে ce forum ভাল পরিচিত এবং পরিদর্শন করা উচিত ...

: গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 04/01/12, 16:14

... এবং হ্যাঁ সেখানেও শ্রোতাদের বাড়ানোর কাজ হবে!

কিন্তু বর্তমান উপস্থিতি কি উদ্বেগজনক? সত্যিই আমি মনে করি না আপনি একটি চান forum যে পালাতে পারে
দর্শকদের সংখ্যা বিস্ফোরিত হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখার জন্য, এটি পরিচালনা করার প্রতিবন্ধকতার কারণে, না ... ?! (অবশেষে আমি ভুল হতে পারি ...)


ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পাওয়ারপয়েন্ট পাওয়া যায়, সেখানে কার্ভস রয়েছে ... আসুন "আকর্ষণীয়" বলুন যদি কেবল একটিই ধরে রাখতে হয় তবে এটি এই:

ভাবমূর্তি


খুব আকর্ষণীয়, 1982 অবধি প্রায় "ফ্ল্যাট"! কি হয়েছিল সেই সময়? হঠাৎ debtণ কেন বিস্ফোরিত হল?

এটি রাষ্ট্রের দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত পাবলিক debtণ + debtsণের জন্য সঠিক।

কিন্তু মোট debtণ => ​​ব্যক্তিগত + জনসাধারণ, এটি বিশ্বের জিডিপির অর্ধেক, এর অর্থ 65'000 বিলিয়ন মার্কিন ডলার (ভাল ... যদিও ... আমাদের আর এটি বানরের টাকায় দেওয়া উচিত নয়, কারণ যদি আমরা এটি ইউরোতে দিয়ে থাকি, যে ডলারের সাথে ছিল এর মান অর্ধেক হারিয়েছে, আমাদের দ্বিগুণ হওয়া উচিত, কারণ তাত্ত্বিকভাবে এটি পৌঁছে যায় ১৩০,০০০ বিলিয়ন ডলার বা বৈশ্বিক জিডিপি !!! : শক: : শক: : শক: ... তাহলে Europeanণ যা নির্দিষ্ট ইউরোপীয় পাশাপাশি বরাবর ... এটি নিখুঁতভাবে "প্রযুক্তিগত" ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 122 গেস্ট সিস্টেম