অনুচ্ছেদ 104 - MAASTRICHT - ঋণের ঘাঁটি

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: অনুচ্ছেদ 104 - MAASTRICHT - ঋণের স্ক্যাম




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/01/18, 11:23

একটি ব্যাংকার স্বীকারোক্তি: http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 24315.html

ভাবমূর্তি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: অনুচ্ছেদ 104 - MAASTRICHT - ঋণের স্ক্যাম




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/07/19, 01:59

নিবন্ধটি 1 বছরেরও বেশি পুরানো তবে আমি এখনও অবধি এটি চলতে দেখছি না:

"Theণ, debtণ, theণ!", আপনার কাছে পুনরাবৃত্তি হওয়া এই অসামাজিক যুক্তিটি বোগাস

এই কারণেই বাজেট সাবলীলতার মাধ্যমে debtণ পরিশোধের সমর্থকরা চার্ল্যাটানস।


"কারণ debtণ"। এটি হ'ল জনবিরোধী পরিষেবা এবং অসামাজিক সুরক্ষা নীতি সমর্থকদের সম্পূর্ণ যুক্তি।

কাঁচিগুলির প্রথম ফলক: তারা এটিকে সামাজিক ন্যায়বিচারের কোনও ব্যবস্থা অস্বীকার করতে ব্যবহার করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ব্যাখ্যা করেন যে হাসপাতালের কর্মীদের এক তৃতীয়াংশ জ্বলন্ত ঝুঁকির ঝুঁকিতে রয়েছে (উত্স: এএনএফএইচ) এবং তাই আরও নিয়োগ করা জরুরি, তারা আপনাকে উত্তর দেবে যে "debtণের কারণে" এটি অসম্ভব ।

দ্বিতীয় ফলক: তারা তাদের অসামাজিক সংস্কারগুলি শব্দ পরিচালনার অনিবার্য ব্যবস্থা হিসাবে উপস্থাপন করতে এটি ব্যবহার করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি মনে করেন যে দারিদ্র্য সীমাবদ্ধ করার জন্য সামাজিক সহায়তা অপরিহার্য, কারণ এটি ছাড়া দারিদ্র্য 24% (ইউরোস্ট্যাট) এর পরিবর্তে 14% ফরাসী মানুষকে প্রভাবিত করবে, তারা আপনাকে বলবে যে তবুও তাদের অবশ্যই হ্রাস করতে হবে "কারণ এমনকি আপনি যদি ". সুতরাং তারা রাজনৈতিক বিতর্ককে একটি লোহার স্ট্রেইটজ্যাকেটে আবদ্ধ করার চেষ্টা করে: আপনি যদি তাদের সাথে একমত হন তবে আপনি একজন গুণী পরিচালক; যদি আপনি একমত না হন তবে আপনি একটি দায়িত্বহীন ছিদ্রযুক্ত ঝুড়ি।

এই যুক্তিটি অবশ্য বেশ কয়েকটি কারণে মিথ্যাবাদী।

প্রথমত, রাষ্ট্রীয় debtণ গণনা করার তাদের উপায় অবাস্তব। "জিডিপির 98% হারে ফ্রান্সের tণ"! "শীঘ্রই 100%"! ভাল বিশ্বাসে, অ-বিশেষজ্ঞ পাবলিকরা কল্পনা করবে যে আমরা যদি 100% এর বেশি হয়ে যাই তবে এটি অবশ্যই একটি বিপর্যয়। তাই তিনি আমাদের সামাজিক ব্যয়ের রক্তক্ষরণে আরও বেশি সহজে নিজেকে পদত্যাগ করবেন। যাইহোক, জিডিপি হ'ল 1 বছরেরও বেশি সময় ধরে দেশে উত্পাদিত মোট সম্পদ; এবং ফরাসী রাষ্ট্র বর্তমানে 7 বছরেরও বেশি সময় পরে তার ndণদাতাদের অর্থ প্রদান করে। কড়া কথায় বলতে গেলে, আমরা যদি আমাদের জন overণ 7 বছরেরও বেশি দেশের জিডিপির সাথে তুলনা করি, যা 14% দেয়, 98% নয়। "Debtণ রহস্যোদ্ঘাটি" বেলুনটি তত্ক্ষণাত্ অপসারণ করে।

তারপরে, এটি মনে রাখতে হবে যে কোনও রাষ্ট্রের debtণের চূড়ান্ত গ্যারান্টিটি 1 বছরেরও বেশি সময় ধরে পুরো দেশ উত্পাদিত সম্পদ নয়। চূড়ান্ত গ্যারান্টি হ'ল publicণের চেয়ে মোট জনসম্পদের সম্পদের অস্তিত্ব বা না, কারণ এর অর্থ এই যে রাষ্ট্র তার owণখেলাপির চেয়ে অধিক পরিমাণে অধিষ্ঠিত। ফ্রান্স, একটি বিশাল জনসাধারণের heritageতিহ্য (অবকাঠামো, রিয়েল এস্টেট, পাবলিক উদ্যোগ, ইত্যাদি) সহ একটি দেশ, কেন ndণদাতারা একটি নিরাপদ orণগ্রহী হিসাবে বিবেচিত হয়, যখন দরিদ্র রাষ্ট্রগুলি কার্যত কোন সরকারী সম্পদ নেই তাদের ঝুঁকিপূর্ণ orrowণগ্রহী হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অসামাজিক নীতির সমর্থকদের অসতর্কতা "কারণ theণ" তখন প্রকাশিত হয়: যদিও এটি বিশেষত একটি শক্তিশালী পাবলিক heritageতিহ্যের অস্তিত্ব যা ফ্রান্সকে একটি শক্ত orণগ্রহী করে তোলে, একই ব্যক্তিরা অবিরত অবিরত বেসরকারীকরণের সংখ্যা বাড়িয়ে এই গ্যারান্টিটিকে দুর্বল করুন! এটি আগুনের ফায়ার ফাইটারের পুরানো গল্প story

সর্বশেষে তবে শেষ পর্যন্ত, এই ধারণাটি যে আমরা জনসাধারণের spendingণের জন্য আমাদের জনসাধারণের ব্যয় বিপুল পরিমাণ রক্তপাতের জন্য ধন্যবাদ জানাতে পারি তার জন্য এটি একটি মূর্খতা। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্স যদি অভূতপূর্ব তাত্পর্য ব্যয় করে জিডিপির প্রায় 1% বাজেটের উদ্বৃত্ত উত্পাদন করতে এবং জনসাধারণের debtণ পরিশোধে ব্যয় করে, তবে এটি প্রায় 100 বছর সময় নিতে পারে! এমন দৃশ্যে কে গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করতে পারে? এটি প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট যে বাজেটের কৃপণতার মাধ্যমে অর্থ প্রদানের সমর্থকরা চার্লাতান।

বিকল্প আছে। ফ্রান্সের পাবলিক debtণ এবং আরও বিস্তৃতভাবে ইউরো অঞ্চলের দেশগুলির, অসামাজিক কঠোরতার নীতি ছাড়াই সহজেই শোষিত হতে পারে। ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংকের (ইসিবি) মুদ্রা তৈরির ("প্রিন্টিং প্রেস") মাধ্যমে ndণদাতাদের কাছ থেকে backণ ফেরত দেওয়ার জন্য যা যা প্রয়োজন তা হ'ল; এবং এটি একবার খালাস পেয়েছিল, এটি তাদের মুছে ফেলে। এটি আইনী, কারণ ইসিবি এর আগে থেকেই পাওনাদারদের কাছ থেকে পাবলিক debtsণ ফেরত দেওয়ার অধিকার রয়েছে: সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি ইতিমধ্যে এটি করেছে। সর্বাধিক সংখ্যক পরিস্থিতিতে, প্রতি বছর 960 বিলিয়ন ইউরোর মুদ্রা তৈরির হারে, ইউরো অঞ্চলের সমস্ত পাবলিক debtণ এইভাবে দশ বছরের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, কাট-আপ বিক্রয়কে ক্ষতিগ্রস্থ না করে। জনসাধারণের সম্পত্তি বা আমাদের সামাজিক ব্যয়ে রক্তক্ষরণ হতে পারে না। অনুস্মারক হিসাবে, ইসিবি ইতিমধ্যে একা 2017 সালে 720 বিলিয়ন ইউরো তৈরি করেছে বেসরকারী ব্যাংকগুলিকে সমর্থন করার জন্য: এই মাত্রার এই ক্রমটি তাই হতবাক নয়। এবং যাইহোক, আমরা একটি মধ্যবর্তী দৃশ্যটি কল্পনাও করতে পারি, যা ইউরো অঞ্চলের পাবলিক debtণের একটি বড় অংশকে শোষণ করবে তবে সমস্ত নয়।

এই বিকল্পের বিরুদ্ধে সাধারণ বড় যুক্তিটি সুপরিচিত: "মুদ্রণের অর্থ হাইপারইনফ্লেশন ঘটায়!"! বাস্তবে, এটি ভুল। যতক্ষণ না এটি নিয়ন্ত্রিত অনুপাত বজায় রাখে, অর্থোপার্জনের ফলে হাইপারইনফ্লেশন হয় না: এক্ষেত্রে, আমি যে সর্বাধিকবাদী দৃশ্যের কথা বলছি তা কেবলমাত্র 4%, এবং মোটামুটি ধীর গতিতে অর্থ সরবরাহ বাড়িয়ে তুলবে। তদুপরি, অর্থনীতিতে এটি যেমনটি এবং আমরা কল্পনাও করি না, হাইপারইনফ্লেশনের কারণটি হ'ল দেশের অর্থনীতিতে পরিবারের এবং বিনিয়োগকারীদের আস্থার পতন, যা মুদ্রার মানেই আত্মবিশ্বাসের শেষে ফলাফল। উদাহরণস্বরূপ, রুটি কেনার জন্য ওয়েমারের কাছ থেকে জার্মান নোটের হুইলবারোর অন্তহীনভাবে অনুরোধ করা, এটি ছিল জার্মান অর্থনীতির উপর সম্মিলিত আস্থা যা হাইপারইনফ্লেশনের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল; এবং আর্থিক তৈরির পূর্ব-বিদ্যমান নীতি নয়।

পূর্বে মলিয়ার তাঁর সময়ের চিকিত্সকদের বর্ণনা করেছিলেন যে লাতিন ভাষায় অস্পষ্ট সূত্রের পিছনে তাদের অজ্ঞতা গোপন করছিল এবং যারা তাদের হত্যা করার ঝুঁকিতে রোগীদের রক্তপাত বাড়িয়ে তুলতে কেবল ভাল ছিল। মুতাতিস মুটান্দিস, বেসরকারীকরণের সমর্থক, জনসেবাবিরোধী নীতি এবং অসামাজিক সুরক্ষা নীতি আজকের মোলির চিকিৎসক: তারাও ছদ্ম বিশেষজ্ঞ গীবেরিশ দিয়ে মারাত্মক পদক্ষেপের ন্যায্যতা দেয়; এবং তারাও বিপজ্জনক চার্লান্টস।


উত্স: https://www.huffingtonpost.fr/thomas-gu ... _23473831/
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 105 গেস্ট সিস্টেম