অনুচ্ছেদ 104 - MAASTRICHT - ঋণের ঘাঁটি

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4553
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 30

অনুচ্ছেদ 104 - MAASTRICHT - ঋণের ঘাঁটি




দ্বারা Capt_Maloche » 17/09/08, 11:37



যে 70 এর দশক থেকে theণ সম্পর্কে ফোলা ফোলা সম্পর্কে আমার অনেক প্রশ্নের উত্তর দেয়

আমি সবসময় বিশ্বাস করি এটি একটি আর্থিক কেলেঙ্কারী
কমপক্ষে আমি আশা করি এটি আমাদের কাছ থেকে শান্তি কিনতে সহায়তা করে

যাই হোক না কেন 1200 বিলিয়ন ইউরো + আগ্রহগুলি যা প্রতি বছর বৃদ্ধি পায়, এটি স্বতন্ত্র সংযোগ, আমি কখনই আমার অ্যাকাউন্টগুলি পরিচালনা করব না
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60499
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2642

Re: আর্টিকেল 104 - MAASTRICHT




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/09/08, 11:40

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:আমি সবসময় বিশ্বাস করি এটি একটি আর্থিক কেলেঙ্কারী


+1

আমি কেবল আর্থিক আগে "পলিটিকো" যুক্ত করব!

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:কমপক্ষে আমি আশা করি এটি আমাদের কাছ থেকে শান্তি কিনতে সহায়তা করে


কি শান্তি? ক্লোন ব্যাংকারদের আক্রমণ? : Mrgreen: : Mrgreen:

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:যাই হোক না কেন 1200 বিলিয়ন ইউরো + আগ্রহগুলি যা প্রতি বছর বৃদ্ধি পায়, এটি স্বতন্ত্র সংযোগ, আমি কখনই আমার অ্যাকাউন্টগুলি পরিচালনা করব না


এটি রাষ্ট্রের অধিকার ... তাদের উপার্জনের চেয়ে বেশি ব্যয় করার অধিকার রয়েছে!

PS: আমি এখনও ভিডিওটি দেখিনি তবে ইতিমধ্যে একমত হয়েছি :D : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60499
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2642




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/09/08, 12:06

অভিশাপ কিছুটা পচা :( তবে আমার কথা পছন্দ সে কেমন কথা!

ভাবমূর্তি

ইউরোপে অর্থ সরবরাহে 11% বৃদ্ধি (creditণ থেকে) = (প্রায়) 11% মূল্যস্ফীতি ঠিক? : শক:

ফ্রান্সে থাকাকালীন 2% প্রবৃদ্ধি অর্জন করা কঠিন ... এমনকি মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সুস্পষ্টভাবে সংশোধন করা হয়নি! অন্যথায় এটি একটি "টাস্ক" হবে ...

আরে নারকেল, আমরা কি কিছুক্ষণ ধর্মঘটে ছিলাম না?

এখানে এই বিষয়টির পিকোই আমি ফিনান্সারদের (সাধারণভাবে) বিপক্ষে ছিলাম: https://www.econologie.com/forums/banque-us- ... t6130.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 10




দ্বারা citro » 17/09/08, 13:18

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অভিশাপ কিছুটা পচা :( তবে আমার কথা পছন্দ সে কেমন কথা!

ভাবমূর্তি

ইউরোপে অর্থ সরবরাহে 11% বৃদ্ধি (creditণ থেকে) = (প্রায়) 11% মূল্যস্ফীতি ঠিক? : শক:

ফ্রান্সে থাকাকালীন 2% প্রবৃদ্ধি অর্জন করা কঠিন ... এমনকি মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সুস্পষ্টভাবে সংশোধন করা হয়নি! অন্যথায় এটি একটি "টাস্ক" হবে ...

আরে নারকেল, আমরা কি কিছুক্ষণ ধর্মঘটে ছিলাম না?


: Arrowu: CHUUTTT। : শক: মন্দা শব্দটি নিষিদ্ধ ...
অবশ্যই বলতে হবে নেতিবাচক বৃদ্ধি অসত্:
দীক্ষিত আমি আর কোন মন্ত্রী জানি না, আমি তাদের নাম জানি না,
প্রধানমন্ত্রী ছাড়াও এন। সারকোসই। :?

টেকনোক্র্যাটদের মতে মন্দা শব্দটি ব্যবহার করতে আপনাকে পর পর তিন মাসের অর্থনৈতিক অবনতি নোট করতে হবে ... : Arrowl:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60499
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2642




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/09/08, 13:25

ওরে দুঃখিত আমি বোকা!

এটা মত ইতিবাচক বৈষম্য...

এই নীতিগুলি সত্যই মিথ্যা গাধার ...
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Lietseu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2327
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 06:33
অবস্থান: এন্টওয়ার্প বেলজিয়াম, স্কাইপ লিতজুক্সএক্সএক্স
এক্স 3




দ্বারা Lietseu » 17/09/08, 14:31

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অভিশাপ কিছুটা পচা :( তবে আমার কথা পছন্দ সে কেমন কথা!

ভাবমূর্তি

ইউরোপে অর্থ সরবরাহে 11% বৃদ্ধি (creditণ থেকে) = (প্রায়) 11% মূল্যস্ফীতি ঠিক? : শক:

ফ্রান্সে থাকাকালীন 2% প্রবৃদ্ধি পৌঁছানো কঠিন ... স্পষ্টতই মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সংশোধন করা হয়নি! অন্যথায় এটি একটি "টাস্ক" হবে ...

আরে নারকেল, আমরা কি কিছুক্ষণ ধর্মঘটে ছিলাম না?

এখানে এই বিষয়টির পিকোই আমি ফিনান্সারদের (সাধারণভাবে) বিপক্ষে ছিলাম: https://www.econologie.com/forums/banque-us- ... t6130.html


ঠিক আছে, আমি খুশী হয়ে দেখেছি যে আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি কী গোলমাল করছে!

আমি সাহসী ছোট্ট মহিলার নামটি বুঝতে চেষ্টা করেছি, আমিলা ডুয়ারিস? যদি কিউকিউ আরও ভাল শুনানি হয় তবে তিনি কি এই ভিডিওটির ভিডিওর লিঙ্ক রাখতে পারবেন?
আমি লিঙ্কটি দিচ্ছি: http://www.dailymotion.com/playlist/xn55q

ক্যাপ্টেনকে ধন্যবাদ
যা-ই হোক না কেন, এখানেই একজন তাঁর আবিষ্কারে উদ্দীপ্ত হয়েছিলেন, কী ইতিবাচক চাপ!

সাধারণীকরণ কেলেঙ্কারির দাবিদার ক্লাবটিতে আপনাকে স্বাগতম, হিহিহি hi 8)

Lietseu থেকে আন্তরিক সম্মানের সাথে :P :D
0 x
প্রকৃতি থেকে মানুষকে দূরে রেখে, তিনি তার প্রকৃতি থেকে সরানো হয়েছে! Lietseu
"ভালবাসার শক্তি, শক্তি প্রেমের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে" লই Tseu একটি সমসাময়িক?
আপনি শুধুমাত্র হৃদয় দিয়ে দেখতে পারেন, অদৃশ্য চোখের জন্য, অদৃশ্য ...
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 17/09/08, 14:40

সিটিও লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অভিশাপ কিছুটা পচা :( তবে আমার কথা পছন্দ সে কেমন কথা!

ভাবমূর্তি

ইউরোপে অর্থ সরবরাহে 11% বৃদ্ধি (creditণ থেকে) = (প্রায়) 11% মূল্যস্ফীতি ঠিক? : শক:

ফ্রান্সে থাকাকালীন 2% প্রবৃদ্ধি অর্জন করা কঠিন ... এমনকি মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সুস্পষ্টভাবে সংশোধন করা হয়নি! অন্যথায় এটি একটি "টাস্ক" হবে ...

আরে নারকেল, আমরা কি কিছুক্ষণ ধর্মঘটে ছিলাম না?


: Arrowu: CHUUTTT। : শক: মন্দা শব্দটি নিষিদ্ধ ...
অবশ্যই বলতে হবে নেতিবাচক বৃদ্ধি অসত্:
দীক্ষিত আমি আর কোন মন্ত্রী জানি না, আমি তাদের নাম জানি না,
প্রধানমন্ত্রী ছাড়াও এন। সারকোসই। :? টেকনোক্র্যাটদের মতে মন্দা শব্দটি ব্যবহার করতে আপনাকে পর পর তিন মাসের অর্থনৈতিক অবনতি নোট করতে হবে ... : Arrowl:


হাই,
স্কুল ব্যর্থতা হিসাবে, : Mrgreen: বিলম্বিত সাফল্য

এটি তাই বিলম্বিত বৃদ্ধি (যতক্ষণ না আমরা এখনও সেখানে থাকি)
@+
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 18/09/08, 18:24

প্রবৃদ্ধির হারটি ভলিউমে গণনা করা হয়, অর্থাত্ একটি রেফারেন্স বছরে দাম দ্বারা প্রতি বছর উত্পাদনকে গুণ করার পরে। এর মধ্যে যদি দেশ উত্পাদন ক্ষেত্র পরিবর্তন করে তবে এটি জিনিসগুলিকে বিকৃত করতে পারে, তবে কোনও ক্ষেত্রে মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা এটি সংশোধন করার প্রয়োজন নেই।

11% হ'ল ব্যাংকগুলি ইস্যু করা creditণ সিকিউরিটিগুলির একটি রেফারেন্স, তাই এটি মুদ্রাস্ফীতি থেকে খুব আলাদা। এটি অবদান রাখে, তবে 1/1 এর ফ্যাক্টর দ্বারা নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60499
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2642




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/09/08, 18:39

হাইড্রক্সন লিখেছেন:11% হ'ল ব্যাংকগুলি ইস্যু করা creditণ সিকিউরিটিগুলির একটি রেফারেন্স, তাই এটি মুদ্রাস্ফীতি থেকে খুব আলাদা। এটি অবদান রাখে, তবে 1/1 এর ফ্যাক্টর দ্বারা নয়।


তত্ত্ব অনুসারে যদি মুদ্রার মানটি তার নোট এবং প্রচলিত মুদ্রার সংখ্যার দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয় তবে মুদ্রার মানটি 1 থেকে 1 হওয়া উচিত: আপনি তাদের সংখ্যা দ্বিগুণ করেন, আপনি তাদের "কেনার শক্তি" এর মান 2 দ্বারা হ্রাস করেছেন প্রত্যেকের কাছে তা হবে, তত্ত্বে দ্বিগুণ!

বাস্তবে, এটি এমন নয় কারণ মুদ্রাস্ফীতি সব পণ্যগুলিতে গণনা করা হয় না (ইতিমধ্যে রিয়েল এস্টেটে নয়!) তবে কেবলমাত্র পণ্যের "পঞ্চা" যার কারণে, এক্স বা ওয়াই, দামগুলি পারে can অর্থের জন্য মূল্য ব্যতীত অন্য কারণে পৃথক হতে পারে। তদতিরিক্ত, বিশ্বাসের অর্থ সম্পদের সামান্য অংশকেই উপস্থাপন করে।

তাহলে কেন আমাদের স্কুলে শিখানো হয় যে ডিফ্লেশন (মুদ্রাস্ফীতিের বিপরীত) একটি অত্যন্ত খারাপ জিনিস? ডিফ্লেশন তবে ক্রয় শক্তি বৃদ্ধি, তাই না? তবে এই creditণ গ্রহণের শেষ!

আমি কি ভুল করছি?
0 x
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 18/09/08, 18:49

চাওয়ার্ড অর্থের কথা নয়, debtsণ নিয়ে কথা বলছিল। এটি অর্থ নয়, তবে ব্যাংক loansণের চারপাশের প্রক্রিয়াগুলি কিছুটা সমান। তবে সম্পূর্ণরূপে নয়, যেহেতু ব্যাংকগুলিতে নির্বিচারে অর্থ ndণ দেওয়ার অধিকার নেই (আপনি বিশ্বাস করেননি যে ব্যাংকগুলি অর্থ উপার্জনের অধিকার আছে?), তাদের তুলনায় কেবল একটি অনুপাত তার গ্যারান্টি দেয়।

এবং আপনার দ্বিতীয় প্রশ্নের জন্য: যেহেতু পরাশক্তি তৈরির একমাত্র জ্ঞাত উপায় হ'ল সরকারী কর্মচারীদের বেতন কমানো যখন আইন অনুমোদিতকারী সংস্থাগুলিকে এটি করার অনুমতি দেয়। দীর্ঘমেয়াদে, এটি দাম কমায়। তবে প্রথম পর্বটি এমন এক পর্যায়ে অপ্রিয় যে এটি ব্যবসায়ের জন্য বিব্রতকর হয়ে ওঠে।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 13 অতিথি