মোটের লাভ এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে এর বিনিয়োগ its

বাম লিখেছেন:http://www.chercarburant.org/ ou l'on voit qu'il devient urgent de surtaxer les carburants pour que Total et les autres s'en foutent un peu plus dans les fouilles

আহ, আমি নিবন্ধটি পড়িনি, তবে আমি সবকিছু বুঝতে পারি না। যত বেশি সারচার্জ হবে তত কম টোটাল এটিকে পকেটে রাখে, তবে এটি রাজ্য এবং আরও ভাল (আমি স্বীকার করি যে কিছুটা উস্কানিমূলক ;-)) কারণ রাজ্যটি আমরা! অবশেষে আপনি কারণ আমি ইংল্যান্ডে আছি

ননলো লিবোট লিখেছেন:আহ, আমি নিবন্ধটি পড়িনি, তবে আমি সমস্ত কিছুই বুঝতে পারি না।

এই একটা বাক্য! 2 সস হপ !!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...] ইকোলো = যত কম ব্যয়বহুল তত ভাল। (কৃপণ একলো কী ...) [...]

আহ ... এটি আপনার আরও দুটি উদাহরণ, এটি কিছুটা চূড়ান্ত দিকে নেওয়া হয়েছে, তাই না?
এটি কিছুটা লোকের মতো যারা আমাকে বোহো বলে যেহেতু আমি জৈবিক খাই এবং আমি বাইকে করে কাজ করতে যাই (আপনাকে ধন্যবাদ মিঃ রেনাউদ সাচান! ... )

যাইহোক, এই দুটি উদাহরণে আমি কেবল কৃপণ দেখতে পাচ্ছি (বা বিষয়টির সম্পূর্ণ অজ্ঞতা) ...

ভাল আমার 2 উদাহরণগুলি দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা ভাবি তার চেয়ে বেশি ঘন ঘন আমি এটি প্রথম অবহেলা!

উদাহরণ 3: সবুজ যা পোড়ায় (চিমনি) একটি পুরানো চিকিত্সা মেঝে (যা ভরতে সেলুলোজ হিসাবে অনেকগুলি রাসায়নিক থাকতে পারে) ... আমি আপনাকে কালো ধোঁয়া বলছি না ... টায়ার জ্বলন্ত স্টাইল ...

যদি এটি আপনাকে বলে তবে আমরা এটিতে উত্সর্গীকৃত একটি বিষয় করতে পারি ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি যদি ইকোলো এবং ইকোনোলজিস্টকে এখানে বিভ্রান্ত করেন ...
ইকোলো = কম ব্যয়বহুল ভাল। (কৃপণ একলো কী ...) ...

কাঠবাদামের বক্তব্য অনুযায়ী এটি প্রকৃতপক্ষে একটি বড় ক্যারিকেচার, যদিও সুবিধাবাদীরা আর্থিক গণনা দ্বারা সবুজ হয়ে ওঠে, একই টোকেনের মাধ্যমে নিজেকে ভাল বিবেচনা দিয়ে।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সুতরাং, হুন হুম, এটাই আমার উচিত ...
এবং এমন আচরণের কারণে কেউই ECOLO হতে চায় না !! ...

আপনি কোন সামান্য বিসিকিউ সরল করুন।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এফওয়াইআই, এখানে, বিপরীতে, একটি অর্থনীতিবিদ সম্পর্কে আমার সংজ্ঞা = গ্রহ এবং সংস্থানগুলির প্রতি শ্রদ্ধা তবে সর্বোপরি আর্থিক অর্থনীতির সন্ধানের আগে ....

কড়া কথায় বলতে গেলে, আমি আর্থিক সঞ্চয় খুঁজছি না, আমি আচরণ পরিবর্তন করার জন্য 3% / l এ জ্বালানীর মতো তৈরি সমাধানগুলি থেকে সতর্ক থাকি। সর্বাধিক গ্যাস-গুজল নাগরিকরা হ'ল যারা অবশ্যই কোনও অতিরিক্ত অর্থের বিষয়ে জরিমানা দেবেন, আমি জানি তরুণরা যারা টার্বো আর 5 বা 4x4 এস ড্রাইভ করেন, বড় বড় পেট্রল সেডান-এ বয়স্ক ব্যক্তি এবং যারা এক্সিলারেটরটিকে "উড়িয়ে দেয়"। হ্যাঁ তাদের জন্য, জ্বালানী পর্যাপ্ত ব্যয়বহুল নয়, তবে এটি কখনই যথেষ্ট ব্যয়বহুল হবে না, এগুলি এমন ব্যক্তিরা আছেন যাঁরা সমাজ তাদের প্রদত্ত, পিরিয়ডের সুযোগ নিয়ে থাকে। সুতরাং যখন জ্বালানীগুলি বেশি ব্যয়বহুল হয়, তখন তারা খাপ খাইয়ে নেয় এবং কম গাড়ি চালানো বা অর্থনৈতিকভাবে চালিত করার পরিবর্তে তারা কীভাবে জ্বালানির জন্য অর্থ প্রদান করতে আরও কিছুটা অর্থোপার্জন করতে হয় তা সন্ধান করবে। এখানেই শেষ.
এবং তারপরে আমাকে নিজের কাছে প্রমাণ করতে হবে যে সারচার্জের পণ্যগুলি বাস্তুশাসন, ভাল জ্বালানি ব্যবস্থাপনা, পরিবেশ সুরক্ষা ব্যতীত জল পরিচালনার বহুজাতিকের পকেটে না যায়, বর্জ্য এবং কোং, যথারীতি

ভ্যাম: আপনার আগের বার্তায় +1 জেনারেল !!!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ভাল আমার 2 উদাহরণগুলি দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা ভাবি তার চেয়ে বেশি ঘন ঘন আমি এটি প্রথম অবহেলা!

উদাহরণ 3: সবুজ যা পোড়ায় (চিমনি) একটি পুরানো চিকিত্সা মেঝে (যা ভরতে সেলুলোজ হিসাবে অনেকগুলি রাসায়নিক থাকতে পারে) ... আমি আপনাকে কালো ধোঁয়া বলছি না ... টায়ার জ্বলন্ত স্টাইল ... ...

হ্যাঁ, স্যার, এটি পরিবেশ-বান্ধব কারণ এটি চিকিত্সা করার জন্য বর্জ্যের পরিমাণ হ্রাস করে

কোনও গুরুতর বিষয় নয়, সেখানে আমি মনে করি সবুজ এবং সন্দেহজনক আচরণকেই আপনি বিভ্রান্ত করছেন। সবুজ নেগে negativeণাত্মক একটি প্রাইমারী রাখা ভাল নয়, মোটেও ভাল নয়।
আমিও, আমার দীর্ঘকালীন উপাখ্যান রয়েছে যাঁরা এসএনসিএফ স্লিপারগুলিতে নিজেকে উত্তাপিত করে, পিভিসি বোতলগুলিতে, (যদি থাকে), যারা তাদের ছোট্ট কাঠটি (যখন আপনি গাছ কাটবেন তখন কী বাকী থাকে) আগুনে জ্বালিয়ে রাখেন টায়ার জ্বালানো এবং আমি আপনাকে আশ্বস্ত করি এটি সবুজ নয়, কেবল এমন লোকেরা যারা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে না, জারের সীমা সম্ভবত, তবে বিশেষত এমন লোকেরা যারা এর পরিণতি দেখতে পায় না কাজ করে।

টরগোল লিখেছেন:ভ্যাম: আপনার আগের বার্তায় +1 জেনারেল !!!

আহ, আমি শ্বাস নিচ্ছি, আমাকে সমর্থন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, সেল্টিক ভাই!

বাম লিখেছেন:কোনও গুরুতর বিষয় নয়, সেখানে আমি মনে করি সবুজ এবং সন্দেহজনক আচরণকেই আপনি বিভ্রান্ত করছেন। সবুজ নেগে negativeণাত্মক একটি প্রাইমারী রাখা ভাল নয়, মোটেও ভাল নয়।

আমার মনে হয় না ... এঁরা তারাই নিজেকে ইক্যোলোস হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন ... আমি তাদের উপর লেবেল রাখলাম না ... এখানে কর্থোম ড্রেনের তেলের সাথে মিশে যাচ্ছে এবং জ্বলছে তার চুলায় তেলের প্লাস্টিকের বোতল !!

ভাল, তিনি আমার চিৎকার এবং ভাল স্টোরেজ পরে ফিরে এসেছিলেন ... এবং তবুও তিনি নিজেকে বাস্তুবিদ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন !!

বাম লিখেছেন:আমিও, আমার দীর্ঘকালীন উপাখ্যান রয়েছে যাঁরা এসএনসিএফ স্লিপারগুলিতে নিজেকে উত্তাপিত করে, পিভিসি বোতলগুলিতে, (যদি থাকে), যারা তাদের ছোট্ট কাঠটি (যখন আপনি গাছ কাটবেন তখন কী বাকী থাকে) আগুনে জ্বালিয়ে রাখেন টায়ার জ্বালানো এবং আমি আপনাকে আশ্বস্ত করি এটি সবুজ নয়, কেবল এমন লোকেরা যারা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে না, জারের সীমা সম্ভবত, তবে বিশেষত এমন লোকেরা যারা এর পরিণতি দেখতে পায় না কাজ করে।

শোনো, আপনি যা চান তা বিশ্বাস করেন ... তবে এই ব্যক্তিরা তাদের পরিবেশ-বান্ধব হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে ... এজন্য প্যানটোনের কাজের প্রসঙ্গে আমি তাদের সাথে দেখা হয়েছিল (উদাহরণ 1 বাদে) ...

এবং তারপরে আমাকে নিজের কাছে প্রমাণ করতে হবে যে সারচার্জের পণ্যগুলি বাস্তুশাসন, ভাল জ্বালানি ব্যবস্থাপনা, পরিবেশ সুরক্ষা ব্যতীত জল পরিচালনার বহুজাতিকের পকেটে না যায়, বর্জ্য এবং কোং, যথারীতি

আমরা এখানে যা বলি তার তুলনায় +1 (স্পষ্টতই) তবে অফ টপিক!

PS: https://www.econologie.com/forums/gasoil-inc ... 4-100.html

যদি তা আপনাকে বোঝায় না ...