পরিচালনা ও ইকোনোলজি (01) ভূমিকা

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 07/01/11, 17:22

হ্যালো, স্টিপ

অবশ্যই, এবং যদি আমরা এটি ধরে নিই "তার জীবনধারা জলবায়ুর উপর প্রভাব ফেলে", এটি আমার কাছে মনে হয় যে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে: গ্রিনহাউস প্রভাব কোনও জীবন্ত প্রজাতির তাপমাত্রাকে অসহনীয় পর্যায়ে বাড়িয়ে তুলতে পারে। এই চিত্রটি হায় হায়, কার্যত বিজ্ঞানীদের দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা এবং গণনা করা হয়েছে, যখন সূর্য তার জীবনের শেষ প্রান্তে পৌঁছে যাবে ... তবে গ্রিনহাউসের প্রভাব যদি মানুষের দোষের মধ্যে দিয়ে খুব দ্রুত বৃদ্ধি পায় তবে আমরা পৃথিবীতে জীবনের অকাল শেষ হওয়ার কারণ হতে পারি।

বলা বাহুল্য, আমাদের "গ্রাহক মডেল" পরিবর্তন করার আগ্রহ আছে ...

স্টাইপ লিখেছেন:আমি জানি না যে আমি নিম্নলিখিত বিষয়টি জিজ্ঞাসা করেও বিষয় থেকে দূরে আছি: ইকোনোলজি সবুজ বৃদ্ধি বা হ্রাসের দিকে আরও বেশি কেন্দ্রীভূত?
... আমরা এটি দিয়ে কী করব তার ভিত্তিতে এটি ...

এটি যেমন দাঁড়িয়েছে, সেখানে অগ্রাধিকার এবং আচরণগত পরিবর্তনগুলি করা উচিত এবং এই থ্রেডটি সেই দিকে যেতে ঝোঁক।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 08/01/11, 16:06

পৃথিবীতে জীবনের অকাল শেষ?

বিবর্তন গণ বিলোপের প্রতিটি সময়কালে বিশাল পদক্ষেপ নিয়েছে।

অন্যদিকে, কোন অবিচ্ছিন্ন প্রাণী - কীট - মল্লস্ক - আর্থ্রোপডস - পোকামাকড় - মাছ - উভচর - সরীসৃপ - পাখি - স্তন্যপায়ী এবং কোন শৈবাল - ছত্রাক - লিকেন - উদ্ভিদ তাদের জিনগত heritageতিহ্যের জন্য বেঁচে থাকবে, কেবলমাত্র বেঁচে থাকবে বিলুপ্তি জানতে পারবে।

মানুষের পক্ষে যদি আমরা এই ভঙ্গি থেকে শুরু করি যে ধনী ব্যক্তিরা বেঁচে থাকার ব্যবস্থা করতে পারে এবং তারা স্বর্ণের আশ্রয়কেন্দ্রগুলিতে অল্প সংখ্যক হয়ে সর্বদা স্বার্থপর হয়ে উঠবে, কিছুক্ষণ পরে প্রজনন তার জিনগত heritageতিহ্যকে হ্রাস করবে।

আমরা অনুমান করতে পারি যে কম-বেশি দীর্ঘমেয়াদে হোমো সেপিয়েন্স সেপিয়েন্স অদৃশ্য হয়ে যাবে। প্রথমে সংস্কৃতি অনুসারে, জাতিটির দুর্বলতা (সঙ্গতি), যদি না আরও অনেক দরিদ্র তাদের মধ্যে কিছুকে বাঁচতে এবং নতুন জলবায়ুর সাথে খাপ খাইয়ে নেয়। তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এই আশ্রয়প্রাপ্ত ব্যক্তিরা তাদের আশ্রয়কেন্দ্রে যারা 'উপ-মানব' বা 'প্রাণী' তাদের আশ্রয়স্থল থেকে, একটি অপ্রচলিত ও বিলুপ্ত সভ্যতার আশ্রয় গ্রহণ করবে তাদের সাথে 'মানববন্ধন' করবে I সুতরাং জেনেটিক উপাদানগুলির কোনও মিশ্রণ বাজানো হবে না।
0 x
[মোডো মোড = ON]
Zieute কিন্তু কম চিন্তা করবেন না ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, এখনও কোনো বৈদ্যুতিক মোটরসাইকেল নেই...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 08/01/11, 17:27

আমরা হ্যাঁ বলতে পারি, যেহেতু এটি ইতিমধ্যে বর্তমান প্রবণতা ... ধনী দেশগুলি জনসংখ্যার ঘাটতির মধ্যে রয়েছে (পেনশনের জন্য অর্থ প্রদান করে না তবে এর বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই)। সরকারগুলির জন্য নিষ্ঠুর দ্বিধা, যা এর মধ্যে ছেঁড়া হয়েছে:

- জনগণের / জাতীয়তাবাদীদের দাবী যারা লজ্জাজনক কারণে বাড়িতে বিদেশিদের সুশিতে রান্না করতে ফেরত পাঠাতে চায় ...

VS

- অবদান "নতুন রক্ত" জেনেটিক এবং চিকিত্সা সংক্রান্ত প্রশ্ন যেমন historicalতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক, ততটুকুই বাঁচতে সমাজের পক্ষে প্রয়োজনীয়!


আধুনিক সমাজের সমস্যা হ'ল এটি প্রাকৃতিক নির্বাচনকে প্রতিযোগিতার সাথে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করে। এই হারে, প্রকৃতপক্ষে সম্পর্কিত প্রজাতিগুলিকে দুর্বল করার এবং এটি অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে ...

এটি ইতিমধ্যে একটি বর্তমান এবং চিকিত্সা পর্যবেক্ষণ (যেমন গ্রামাঞ্চল তুলনামূলকভাবে রেহাই পাওয়া যায় এমন তথাকথিত অবক্ষয়জনিত রোগগুলি শহরগুলিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে) এই প্রসঙ্গে: ইতিমধ্যে দুর্বল হয়ে যাচ্ছেন এবং historতিহাসিকভাবে অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার আগে এটিই ভাল কাজ is অন্যান্য!

এটি একটি মূলধন পয়েন্ট (যা আমি ভুলে গিয়েছিলাম) যে এই তালিকায় যুক্ত করা প্রয়োজন হবে: "পরিচালনা ও ইকোনোলজি", "প্রাথমিক প্রতিরোধ" এর অধীনে। ধন্যবাদ.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 08/01/11, 17:38

একজন ব্যক্তি বাড়িতে যা চান তাই করেন এবং তার ব্যবহার, তার উত্তাপ, তার বাড়ি নির্মানের জন্য তার বাস্তুসংস্থার দৃ practice় বিশ্বাসকে বাস্তবে প্রয়োগ করতে পারেন ... এমনকি যদি এটি সাধারণ অর্থনীতির বিপরীতেও হয়

তবে হায়রে বেশিরভাগ নেট্রাইজপ্রাইজ বর্তমান সমাজের একনায়কতন্ত্রকে মান্য করা ছাড়া আর কিছুই করতে পারে না

ব্যয়বহুল বাস্তুসংস্থান ব্যবস্থায় উত্তপ্ত ব্যক্তিগত বাড়িগুলি দেখে এবং সংস্থাগুলি টোস্টারের সাহায্যে কোল্যান্ডার বিল্ডিংয়ের সংস্থাগুলি উত্তোলনকারী সংস্থাগুলি দেখে দুঃখ হয়

তবে উত্পাদনের সমস্ত মাধ্যমের ক্ষেত্রে এটি একই রকম: স্বল্পমেয়াদী লাভের প্রয়োজনীয়তা খুব উত্পাদনশীল মেশিনকে চাপিয়ে দেয় ... এটি শক্তি দক্ষতার ক্ষতির জন্য খুব দ্রুত উত্পাদন করা বলে

স্বতন্ত্র বাস্তুশাসন ভাল, তবে এটি একক ব্যক্তিগত ... বৃহত আকারে শিল্প বাস্তুতন্ত্র করতে সরকারের অবশ্যই বাস্তবে বাস্তুসংস্থার ইচ্ছা থাকতে হবে

সুতরাং সত্যিকারের রাজনৈতিক পরিবেশটি পুনরায় চালু করা প্রয়োজন ... সম্ভবত কয়েকজন দখলদারকে অপসারণ করে ... বা নাম আলাদা করে আলাদা করার জন্য ইকোনোলজি ব্যবহার করে ...

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শিল্পকে কার্যকরভাবে পরিবেশগত করে তোলার জন্য, শ্রমের কর্মসংস্থানকে ভালভাবে পুনর্নির্মাণের জন্য ভালভাবে কাজ করার সুযোগ দেওয়া দরকার, এবং কম খরচ করাও প্রয়োজন

কাজেই শ্রমকে কর দেয় এমন সমস্ত কিছু আমাদের হ্রাস করতে হবে এবং গ্রাহ্য করে এমন সমস্ত কিছু বাড়িয়ে তোলা উচিত ... এই রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ব্যতীত কার্যকর কোন যৌথ পরিবেশবিজ্ঞান হবে না!

এই রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের অপেক্ষার সময় এবং এটি আরও সহজ করার জন্য আমরা স্বতন্ত্র স্তরে সর্বদা আকর্ষণীয় জিনিসগুলি করতে পারি এবং ভাল উদাহরণ প্রদর্শন করতে পারি, তবে কোনও বিভ্রম হয় না ... যতক্ষণ পর্যন্ত সরকার ততকালীন খুব কম সামগ্রিক দক্ষতার সাথে এটি কেবল উদাহরণ? সঠিক পথে শাসন করে না
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
stipe
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 224
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/11, 14:36
অবস্থান: তৈলাক্ত (এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা stipe » 10/01/11, 09:11

ঠিক আছে, সবুজ বৃদ্ধি বনাম হ্রাস পজিশনিংয়ের উত্তরটি খুব পরিষ্কার নয়, তবে একই সাথে আমি স্বীকার করি যে কার্সারটি সুনির্দিষ্টভাবে স্থাপন করা সহজ নয়, আমরা এত তাড়াতাড়ি ছদ্মবেশী হয়েছি।

সর্বদা যদি আমি এইচএস, আমার পোস্টগুলি এবং বিষয়গুলিকে বিভক্ত করার জন্য তাদের উত্তরগুলি নিতে দ্বিধা করবেন না;)।

আমি নিজেকে এমন একটি কোর্সে একটি লিঙ্ক যুক্ত করার অনুমতি দেব যা পরিবেশ, অর্থনীতি এবং শক্তির মধ্যে সমস্যা এবং লিঙ্কগুলি সম্পর্কে বিস্মিত এবং উত্সাহী:
http://jcbonsai.free.fr/cc/
ইংরেজি ওভি:
http://www.chrismartenson.com/crashcourse
এই কোর্সটি এই উপধারাটিতে আচ্ছাদিত অনেকগুলি বিষয়ে খুব ভাল সিন্থেটিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে, আমি মনে করি, তবে পরিবেশ বনাম পরিবেশে জীবাশ্ম জ্বালানীর চেয়ে কিছুটা বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করুন।

মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, লেখকের উপসংহারটি হল যে আমরা দৃ strong় অবনতির সময়কালে পৌঁছাতে যাচ্ছি (তিনি মোমবাতি নিয়ে কথা বলছেন না) :হাঃ হাঃ হাঃ: ) আমাদের মধ্যে যে বড় সমস্যাগুলি হচ্ছে (অবসর / তেল / প্রাথমিক সম্পদ / নব্য-পুঁজিবাদ) এর মুখোমুখি রাজ্যগুলির অপ্রতিরোধের সাথে যুক্ত।

(পিএস দুঃখিত, লিঙ্কগুলি ইতিমধ্যে দেওয়া হয়েছে, এবং দুঃখিত যদি এটি সনদের বাইরে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় ... তবে উভয়ই আমি বিশ্বাস করি না)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/01/11, 11:36

ঠিক আছে না, এটি একটি তথ্যমূলক সাইট হওয়ায় বিজ্ঞাপনের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।

এই সকালে স্টিপ তথ্যচিত্র সম্পর্কে এই নির্দিষ্ট বিষয় তৈরি করেছিলেন created ক্রাশ কোর্স:

https://www.econologie.com/forums/crash-cour ... 10408.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 18/02/11, 07:20

আমরা দুর্বল প্রবৃদ্ধি সহ এমন এক পৃথিবীতে থাকাকালীন (এমনকি যা অবনতির সাথে ফ্লার্ট করতে চায় ...), যে আমাদের প্রতিচ্ছবিগুলি খুব দূরবর্তী বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত নয় যা "অহংকার" এট লে "সুপার ফাইস্কো" ফিনান্সের দুনিয়া ... আমরা এখনও বিনয়ী "ভূমিকা" এই বিষয়। এবং আপনার আলোকিত প্রতিচ্ছবিগুলি দেখায় যে এখানে একটি বিন্দু রয়েছে, যা আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের সকলকেই উদ্বেগিত করে, এবং যা এখনও এই থ্রেড দ্বারা সূচিত কোণ থেকে যথেষ্টভাবে সমাধান করা যায় নি, এটির "পরিবেশগত বিবেক".

বিশৃঙ্খলা নিয়ে আজ যে বিতর্কগুলি চলছে তার চারপাশে কিছু ব্যক্তিগত প্রতিচ্ছবি হওয়ার পরে: জাঙ্ক ফুড, আর্থিক সৃজন, আরব বিশ্বে বিদ্রোহের অপ্রত্যাশিত ঘটনা, কিছু নীতি অস্বীকার (আমি তার ছাড়ের সাথে অলগ্রের কথা ভাবছি) "সাদা সুতোর সাথে সেলাই করা" ... প্যারাডক্সে সাঁতার কাটানোর মতো আরও অনেকে রয়েছে ...) তাঁর ছোট্ট পরিবার পরিচালনা, সিটি কাউন্সিলের স্পটটির মজাদার চেহারা ... জাতীয় সংসদ পর্যন্ত ...! তার সামান্য স্বাস্থ্যকে ঘিরে প্রতিরোধ শুরু! এবং সাধারণ বিপর্যয় .... আমরা শেষ পর্যন্ত খুব কম জিনিস ... একা! ;-)

এই সমস্ত পয়েন্টে সাধারণ ডিনোমিনেটর রয়েছে ...

আমরা কীভাবে অর্থনীতিগতভাবে পরিচালনা করার দাবি করতে পারি: তার জীবন, তার পরিবার, তাঁর সংস্থা, এমনকি তার পৌরসভা, তার শহর বা তার দেশ ... তার প্রতিফলন না করে:
- আমরা কোথা থেকে এসেছি?
- আমরা কারা?
- আমরা কোথায় যাচ্ছি?

এই মূর্খ প্রশ্নগুলি বিরক্তিকর কারণ তারা আমাদের দেখায় যে আমরা কত নাজুক এবং দুর্বল, কিন্তু আমরা কী করি, কীভাবে করব এবং কীভাবে আমরা এটি দেখতে পাচ্ছি সেগুলি কেন পরিচালনা করা উচিত তার উত্তর দেওয়ার উপর নির্ভর করার আগে তাদের উত্তর প্রয়োজন ...
এবং এই প্রশ্নগুলি প্রায়শই জিজ্ঞাসা করা, কারণ আমাদের পৃথিবীর দৃষ্টি হিমায়িত করা উচিত নয়! এবং যা আমাদের সংযুক্ত করে সেগুলি অবশ্যই আমাদেরকে শক্তিশালী করবে (যদিও আমি আধ্যাত্মিকতার কথা না বলি - স্বীকৃত ব্যক্তির প্রতি শ্রদ্ধার বাইরে - এটি পটভূমিতে ...)

এমনকি "কোম্পানী" (এটি কোনও সম্প্রদায়ই হোক না কেন ... পরিবার থেকে, নাগরিক সমাজের মাধ্যমে বাণিজ্যিক সংস্থাগুলিতে ...) এমন একটি সংস্থা যে আমি বলেছিলাম, 'সি' প্রায়শই গঠিত হয়, তা বলার জন্য দু: খ প্রকাশ করার সাহসও করা দরকার এমন ব্যক্তিদের মধ্যে যারা স্বতন্ত্রভাবে নেওয়া, তাদের স্নিকারগুলিতে সর্বদা ভালভাবে নোঙ্গর দেওয়া থাকে না, তবে যারা তাদের দুর্বলতা এবং সচেতনতা যা কেবল বিকাশ এবং প্রসারিত করতে বলে তবুও লক্ষ্য নির্ধারণ এবং তা অর্জনের প্রতিদিনের চ্যালেঞ্জকে পুনর্নবীকরণ করে!

তবে যদি আমরা মূল প্রশ্নগুলি নিষ্পত্তি না করে থাকি তবে আমরা দ্রুত একে অপরকে আমার এক প্রখ্যাত অধ্যাপক মিঃ মেটজলার বলে দেখি যে আমরা যদি এই সমস্ত যত্ন না নিই:

- "একটি ব্যবসায় মাছের মতো, এটি সর্বদা মাথায় পচা দিয়ে শুরু হয়" ;-)


একটি ভাল দিন আছে!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/02/11, 17:33

"গুগল নিউজ" ব্যানারে সন্ধান পাওয়া একটি নিবন্ধ থেকে নিষ্কাশন করুন (ব্যাখ্যার জন্য এই বিষয়টি দেখুন: https://www.econologie.com/forums/google-web ... 10522.html )

(...)

একটি বাস্তুসংস্থানীয় অবস্থার উত্থান

প্রকৃতি এবং সংস্কৃতির মধ্যে পার্থক্য সমসাময়িক পরিবেশগত আইনের কিছু নির্দিষ্ট বিষয়গুলির শ্রেণিবিন্যাসকে অন্তর্ভূক্ত করে, বিশেষত প্রযুক্তিগত ঝুঁকি এবং প্রাকৃতিক ঝুঁকির মধ্যে পার্থক্য যার উপর প্রযুক্তিগত এবং প্রাকৃতিক ঝুঁকি প্রতিরোধ সম্পর্কিত তথাকথিত ব্যাচেলোট আইন ক্ষতিগ্রস্থদের উপর ভিত্তি করে মেরামত করে (২) )। এই আইন দ্বারা প্রমাণিত হিসাবে, প্রযুক্তিগত, অর্থনৈতিক এবং নগর উন্নয়ন ব্যাঘাত ঘটায় যা প্রযুক্তিগত এবং / অথবা প্রাকৃতিক ঝুঁকি হিসাবে বিবেচিত হয়।
এই দৃষ্টিকোণে, একটি বাস্তুসংস্থানীয় রাষ্ট্রের উত্থানের প্রশ্নটি রাষ্ট্রের পুনঃস্থাপনকে বোঝায়, রাষ্ট্রের চিত্রের রূপান্তরকে, প্রকৃতি ও সংস্কৃতির মধ্যে সীমান্তে, পরিবেশ এবং প্রযুক্তির মধ্যে সম্পর্ককে নতুন করে প্ররোচিত করে to মানুষ এবং জীবজগৎ।
২০০৮ সালে যে আর্থিক সংকট শুরু হয়েছিল এবং বিভিন্ন উদ্দীপনা পরিকল্পনা করেছিল যা ভবিষ্যতের "সবুজ বৃদ্ধির" মূল প্রতিপাদ্যকে মূলত উত্সাহ দিয়েছিল, সেই ভিত্তিতে 2008 জুলাইয়ের তথাকথিত গ্রেনেল 2 আইনটি ফ্রান্সে শিলালিপি করা হয়েছে।
ক্যানকুন সামিট (২০১০ সালের শেষের দিকে) বর্তমান জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বারা পরিবর্তিত বায়োস্ফিয়ার ভারসাম্য রক্ষার সমস্যা সম্পর্কিত রাজ্যগুলির অবস্থানের মধ্যে সংঘর্ষের জন্ম দেয়নি নৃতাত্ত্বিক উত্সের উত্থানকে দায়ী গ্রিনহাউস প্রভাব, তবে এছাড়াও মানুষ এবং পরিবেশের মধ্যে সম্পর্কের বিভিন্ন এবং প্রতিযোগিতামূলক ধারণার মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব। বিশেষত, প্রযুক্তিবিদ ও আর্থিক সহায়তার বরাদ্দের মাধ্যমে তথাকথিত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে বন-বন এবং বন ক্ষয় বিরুদ্ধে তাদের কাজ পুনরায় চালু করার জন্য সরকার যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তা তার জনগণের সাথে তাদের পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট সম্পর্কের প্রশ্নটি ছেড়ে দেয়।

তিন পংক্তির চিন্তাধারা বাস্তুসংস্থানীয় অবস্থার উত্থানের প্রশ্নটি সংজ্ঞায়িত করতে সহায়তা করতে পারে।

প্রকৃতি অনুকরণ করার প্রশ্ন

মানুষ বর্জ্য উত্পাদন করে। শিল্প ও নগর সমাজগুলিতে, বর্জ্যগুলির উত্পাদনের পরিমাণ এবং একই সাথে, এর বিপজ্জনকতার পরিমাণটি একটি তাত্পর্যপূর্ণ ট্র্যাজেক্টোরি গ্রহণ করেছে। টেকসই প্রবৃদ্ধির একটি মডেল প্রচার করার জন্য, বর্জ্য সম্পর্কিত ১৯৮৮ সালের ১৯ ই নভেম্বর নির্দেশিকা "ইউরোপীয় পুনর্ব্যবহারযোগ্য সমাজ" প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে ইউরোপীয় অর্থনীতির রূপান্তরকে উত্সাহিত করা।

বিজ্ঞপ্তি অর্থনীতির মডেল
বৃত্তাকার অর্থনীতির প্রচার সংক্রান্ত ২৯ আগস্ট ২০০৮-এর আইনটি কয়েক মাস আগে, গৃহীত হওয়ার সাথে সাথে চীনা কর্তৃপক্ষগুলি আরও বিস্তৃত পদ্ধতি গ্রহণ করেছে যা অর্থনীতির সমস্ত ক্ষেত্রকে উদ্বেগ করে (29)।
শিল্প বাস্তুশাস্ত্র ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষ উভয়ই সবেমাত্র একটি বিকাশ মডেলটি সীমাতে পৌঁছেছে এমন সংস্কার করতে এবং বেইজিংয়ের স্থলে কেন্দ্রীয় শক্তি দ্বারা, যেখানে বর্ধিত পরিবেশগত দক্ষতার সন্ধানকে একটি হিসাবে স্বীকৃত করেছে এমন কিছু প্রাচুর্যকে অবলম্বন করে অব্যাহত বৃদ্ধি নিশ্চিত করার প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, দুটি মডেল যা ইউরোপে চীন হিসাবে ঘোষিত পরিবর্তনগুলি পরিচালনা করে, পদার্থের চক্র বন্ধের দিকে ঝুঁকছে এবং পর্যবেক্ষিত প্রাকৃতিক প্রক্রিয়াগুলির সাথে অর্থনীতিকে সারিবদ্ধ করার একটি ইচ্ছা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়।
যদিও আধুনিক অর্থনীতি এবং নগর উন্নয়ন মানুষ এবং প্রকৃতির মধ্যে একটি দূরত্ব প্রতিষ্ঠার ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, শিল্প বাস্তুশাস্ত্রের ভিত্তিতে আইন প্রতিষ্ঠার জন্য প্রযুক্তিগত, পরিচালনামূলক এবং অর্থনৈতিক উদ্ভাবনের প্রয়োজন হবে। এবং নিয়ন্ত্রক লক্ষ্য, প্রকৃতির অনুকরণ করে, "যোগাযোগের জন্য" জৈবিক পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রক্রিয়াগুলির নির্দিষ্টতা এবং দক্ষতা "(4)।

বর্তমানে প্রভাবশালী লিনিয়ার ইকোনমি মডেলের জন্য বিজ্ঞপ্তিযুক্ত অর্থনীতি মডেলের প্রতিস্থাপনটি অনুমান করে যে, পুনর্ব্যবহারযোগ্য খাতের বিকাশ এবং বর্জ্যের ক্ষেত্র এবং পণ্যগুলির মধ্যে সেতু স্থাপন করা হবে। এই ধরনের বিকাশ সম্ভবত লিনিয়ার ইকোনমি মডেলে প্রতিষ্ঠিত বর্জ্য সংগ্রহ ও চিকিত্সা বিশেষজ্ঞ, সংস্থাগুলি দ্বারা উত্পাদক এবং অধিগ্রহণকৃত অবস্থানগুলি নিয়ে প্রশ্ন তুলবে।

প্রাকৃতিক ভৌগলিক ইউনিট

অর্থনৈতিক মডেলটির রূপান্তরের বাইরে, প্রকৃতির অনুকরণের প্রশ্নটি পরিবেশের "পরিচালন" পরিচালিত সংস্থাগুলির পরিধির সংজ্ঞার মাধ্যমে রাজ্যের আঞ্চলিক সংস্থায় এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে পরিণত হতে পারে ।
১ December ডিসেম্বর, ১৯16৪ সালের একটি আইন দ্বারা ফ্রান্সে প্রতিষ্ঠিত জল সংস্থাগুলির পরিধিগুলির বিভাজন হাইড্রোগ্রাফিক অববাহিকা গঠনকারী প্রাকৃতিক ভৌগলিক ইউনিটগুলিকে বিবেচনায় নেওয়ার ভিত্তিতে।
আঞ্চলিক পাবলিক অববাহিকা সংস্থাগুলি ৩০ শে জুলাই, ২০০৩-এর তথাকথিত ব্যাচেলোট আইন গৃহীত হওয়ার সাথে সাথে আইনী স্বীকৃতি পেয়েছে এবং ১২ ই জুলাই, ২০১০-এর তথাকথিত গ্রেনেল ২ আইন গ্রহণের মাধ্যমে অর্থের নতুন উত্স থেকে উপকৃত হয়েছে। একটি বেসিন বা উপ-অববাহিকার পরিধিগুলির মধ্যে, পরিবেশগত জনসেবা বিকাশের মাধ্যমে ইপিটিবিগুলি নতুন জল পরিচালনার যন্ত্র হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।

বিশেষত, তাদের হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রগুলি সদস্য সম্প্রদায়ের ক্ষেত্রগুলি ছাড়িয়ে যায়।
এই একই পদ্ধতির অনুবাদ ইউরোপীয় পর্যায়ে, নদী অববাহিকা জেলাগুলি 23 অক্টোবর 2000 এর নির্দেশে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে আন্তঃরাষ্ট্রীয় সীমান্তের রূপান্তরকে প্ররোচিত করে।

(...)


সম্পূর্ণ নিবন্ধ: http://www.pro-environnement.com/enviro ... ue-907.htm
0 x

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 236 গেস্ট সিস্টেম