বেকারত্ব তৈরি এবং বজায় রাখার জন্য রাজনৈতিক পছন্দ

ম্যাক্রো লিখেছেন:নাগরিক পরামর্শ

ঠিক আছে, কিন্তু আপনার ফরাসি লোকদের সেখানে রাখা উচিত নয়!

ps: আমি শুধু শিখেছি যে একটি বাণিজ্যিক আদালত একটি প্রাইভেট প্রতিষ্ঠান ছিল, যেমন একটি নোটারির অফিস ... কর্মচারীরা এমনকি সরকারি কর্মচারী হিসাবে বিবেচিত হয় না ... পাগল ... তাই আমরা ইতিমধ্যে বিচারকে বেসরকারীকরণ করেছি?

ম্যাক্রো লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:
হলুদ জ্যাকেটগুলির পরিবর্তন হিসাবে আপনি কী পরামর্শ দেবেন?

নাগরিক পরামর্শ

একটি কমলা জ্যাকেট!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ম্যাক্রো লিখেছেন:নাগরিক পরামর্শ

ঠিক আছে, কিন্তু আপনার ফরাসি লোকদের সেখানে রাখা উচিত নয়!

ps: আমি শুধু শিখেছি যে একটি বাণিজ্যিক আদালত একটি প্রাইভেট প্রতিষ্ঠান ছিল, যেমন একটি নোটারির অফিস ... কর্মচারীরা এমনকি সরকারি কর্মচারী হিসাবে বিবেচিত হয় না ... পাগল ... তাই আমরা ইতিমধ্যে বিচারকে বেসরকারীকরণ করেছি?

আপনি যে শিরোনামটি সংশোধন করেছেন তার জন্য, আমি বিষয়টি সাধারণ থাকতে চাই, জিনিসের ক্রমকে ভাগ্যবাদ এবং পদত্যাগ নিয়ে আলোচনা করতে চাই। এই ক্রম থেকে মুক্তির সম্ভাবনা এবং পছন্দ।

ঠিক আছে কোন চিন্তা নেই, আপনি কোন শিরোনামটি সাজেস্ট করবেন ... আমি চেয়েছিলাম এটি "রাজনৈতিক পছন্দ" এর চেয়ে একটু কম অস্পষ্ট হোক ...

আমি বেশ অবাক হয়েছি যে কমিক স্ট্রিপের লেখক শুধুমাত্র তার আর্থিক দিক (সর্বোচ্চ ঘাটতি, মুদ্রাস্ফীতি ...), প্রাতিষ্ঠানিক, এবং মজুরির উপর সামাজিক চাপ এবং এর কারণে সৃষ্ট কাজের অবস্থাকে সরাসরি বিবেচনা করেননি। বেকারত্ব? পদ্ধতিগত সংকটের একটি ধাপে, ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে সম্ভাব্যতার পার্থক্য বৃদ্ধির জন্য এই ধরণের চাপ সৃষ্টি করা, এবং সেইজন্য আংশিক এবং সাময়িকভাবে এর পরিণতিগুলি সমাধান করা (আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব যে ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থায় (যা গঠন করে অর্থনীতিবিদদের অযৌক্তিক মৌলিক ধারণা) কিছুই হয় না ...)।

আরো সাধারণ মন্তব্য: বাম দিকে এই ধরনের বক্তৃতা, অধিকন্তু সহানুভূতিশীল, এই অবস্থানের historicalতিহাসিক দ্ব্যর্থতাকে পুরোপুরি চিত্রিত করে এবং এর পুনরাবৃত্ত ব্যর্থতার উপর আলোকপাত করে। প্রকৃতপক্ষে, একই শ্রেণীর উপর নির্ভর করার চেয়ে যারা তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে মনোনীত তাদের বিপরীতভাবে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য আর কোন ভাল যুক্তি রয়েছে যা সিস্টেমের অবিচ্ছিন্ন দিক গঠন করে? দ্বারা করা মন্তব্য অ আ ক খ à মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ* এটি নিখুঁতভাবে ব্যাখ্যা করে: একটি সিস্টেমকে ভিতর থেকে আক্রমণ করা অসম্ভব, তার যুক্তি অনুসরণ করে এটি পালানোর ভান করে। এটি একটি অসঙ্গত পন্থা যা ডানদিকে অ-চিন্তার বিপরীত আয়না চিত্র হিসাবে নিজেকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হয় তা না জানার কারণে বাম দিকের মৃত্যুর, দীর্ঘ রেকর্ড করা চিন্তার ব্যাখ্যা দেয়। অধিকার চিন্তা করে না, কিন্তু তাই ধারাবাহিক থাকে, তাই কথা বলতে ...

আরেকটি মন্তব্য: সম্ভাব্য মানব শ্রম হ্রাস (একটি অভিব্যক্তি যা বেকারত্বের ধারণার সমতুল্য নয়) কাঠামোগত, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির কারণে যা আর তার প্রবাহে আনুপাতিক বৃদ্ধির সম্ভাবনার সাথে আর সম্পর্কযুক্ত নয়।

* দুটোই ঠিক, প্রত্যেকেই তার "ক্যাটাগরির"।

একটি শিরোনাম হিসাবে, আমি প্রস্তাব করছি: "টিনার বাইরে কি আরেকটি সম্ভাব্য জীবন আছে??"

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঠিক আছে কোন চিন্তা নেই, আপনি কোন শিরোনামটি সাজেস্ট করবেন ... আমি চেয়েছিলাম এটি "রাজনৈতিক পছন্দ" এর চেয়ে একটু কম অস্পষ্ট হোক ...

এরকম কিছু: "যেটাকে মারাত্মক বলে মনে হয় তার মুখে রাজনৈতিক পছন্দের জায়গা" কিন্তু মূলত এটি যদি তেমনই থাকে তবে এটি খুব গুরুতর নয়, আমরা কয়েকজন বিচ্যুতি নই!

সান-না-সেন লিখেছেন:
সংকল্প মানুষকে হতাশ করে না! আমাদের অবশ্যই নির্ধারনবাদ এবং ভাগ্যবাদকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।
কার্যনির্বাহের নীতি অনুসারে ধাপে ধাপে কর্মকে সহজ করে তোলাকে নির্ণয়বাদ।

আমি সত্যিই সেখানে অনেক পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না। "কার্যকারিতার নীতি অনুসারে ধাপে ধাপে পদক্ষেপ" যার দ্বারা মানুষ কিছু পরিবর্তন করতে পারে, না?
সম্ভাব্য সংশোধনমূলক ক্রিয়াকলাপ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সময় কারণ এবং প্রভাবের একটি শৃঙ্খলকে পাথরে সেট করা বর্ণনা করা আমার জন্য ভাগ্যবাদের সমতুল্য।
এই বিষয়ের উদ্দেশ্যটি হ'ল নির্ধারনের মুখে কর্মের সম্ভাবনাগুলি হাইলাইট করা যা এখন আর নেই, সেই মুহুর্ত থেকে একটি সংশোধনমূলক পদক্ষেপ গতিপথকে আমূল পরিবর্তন করেছে।

PS: বেকারত্বের উপর এই ভিডিওটি কেবলমাত্র একটি উদাহরণ ছিল যা ভুলের মুখে আরো সাধারণভাবে সম্ভাব্য পদক্ষেপগুলি আলোচনা করতে পারে: RC, বৃদ্ধি / পতন ইত্যাদি।

আহমেদ লিখেছেন:* দুটোই ঠিক, প্রত্যেকেই তার "ক্যাটাগরির"।

হ্যাঁ কিন্তু না।
নিখুঁত পরিপ্রেক্ষিতে, প্রত্যেকেই তাদের বিভাগে সঠিক, প্রকৃতপক্ষে, কিন্তু এমন একটি বিভাগ রয়েছে যা সমস্যাটির পুরোটাকে আচ্ছাদিত করে না, বা সম্ভাব্য পুরোটাকেও নয়।
এই বিষয়শ্রেণীতে এই ক্ষেত্রে অন্তত ভুল আছে।

আহমেদ লিখেছেন:কোনো সিস্টেমকে পালানোর ভান করে তার যুক্তি অনুসরণ করে ভেতর থেকে আক্রমণ করা অসম্ভব। এটি একটি অসঙ্গত পন্থা যা ডানদিকে অ-চিন্তার বিপরীত আয়না চিত্র হিসাবে নিজেকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হয় তা না জানার কারণে বাম দিকের মৃত্যুর, দীর্ঘ রেকর্ড করা চিন্তার ব্যাখ্যা দেয়। অধিকার চিন্তা করে না, কিন্তু তাই ধারাবাহিক থাকে, তাই কথা বলার জন্য ... "।

একেবারে, +1000, আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করছি না।

এটা গতকাল থেকে তারিখ না

বেকারত্ব একটি অসঙ্গতিপূর্ণ ঘটনা, কমপক্ষে পরিপ্রেক্ষিতে: আমাদের "আধুনিক" * সমাজ কর্মের সার্বজনীনতা এবং তার বাধ্যবাধকতার উপর প্রতিষ্ঠিত, যে কাজটি নিয়মিতভাবে "চাকরি সৃষ্টি" * * * আহ্বান করে প্রচার করে। যাইহোক, এবং "একই সময়ে" (এসআইসি), এটি উত্পাদনশীলতা (তার অপরিহার্য ভিত্তিগুলির আরেকটি) বাড়ানোর চেষ্টা করে, যা উৎপাদনের একটি নির্দিষ্ট স্তরে, যা বর্তমানে পর্যবেক্ষণ করা হয়, বস্তুনিষ্ঠভাবে সমানভাবে ব্যাপক চাকরি ধ্বংস করার পরিমাণ। যদি আমরা সিস্টেমে অবিচলিতভাবে যুক্তি অব্যাহত রাখি, তাহলে সার্বজনীন আয় এই অচলাবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার সমাধান বলে মনে হয়, যেহেতু "ভোগের কাজ" এইভাবে সম্ভব হয়েছে প্রবাহ অব্যাহত রাখতে পারে এবং তাই উৎপাদনের কাজকে অনুমতি দেয় ...
এটা ছাড়া যে আমাদের কেবল সংবেদনশীল সম্পদের দিক থেকে চিন্তা করা উচিত নয়, বরং বিমূর্ত মূল্যও (যেমনটি ইতিমধ্যে অনুভূত হয়েছে) রিকার্ডো)। যদি আমরা এই প্যারামিটারটি প্রবর্তন করি, যা অনেক কিছু ব্যাখ্যা করা সম্ভব করে, আমরা দেখি যে এই উপশমকারী দীর্ঘদিনের জন্য একটি বিভ্রম তৈরি করতে পারে না: কেবলমাত্র মানব শ্রমের একটি বিশাল সংঘবদ্ধতা পুঁজিবাদের পদ্ধতিগত কার্যকারিতার মানদণ্ডের সাথে মিলে যায় (এই শব্দটি নিরপেক্ষ এবং বিশুদ্ধভাবে মনোনীত)। যদি আমরা নির্ণয়ের উপর নির্ভর করি, তাহলে অন্যান্য নীতির উপর ভিত্তি করে অন্য ব্যবস্থার দিকে অবশ্যই পরিবর্তন হবে। এখন পর্যন্ত, টেকনোসায়েন্স এবং অর্থনীতি ঘনিষ্ঠ সমন্বয়ে কাজ করেছে: যদিও অর্থনীতির বিমূর্ত আধিপত্য অন্যান্য ফ্যাক্টরের তুলনায় তার বাধ্যতামূলক এজেন্টদের দ্বারা দৈনন্দিন ভিত্তিতে আরও তীব্রভাবে অনুভূত হয়, তবে এটি সম্ভব যে বিশ্বের বিবর্তন শেষ পর্যন্ত নিজের দিকে পরিচালিত হবে। একটি টেকনোস্ফিয়ারের দিকে এবং অর্থনীতি ছিল শুধুমাত্র প্রবর্তক। এটি স্বাভাবিকভাবেই একটি অনুমান (যা আমি মিথ্যা হতে চাই), কিন্তু যা বর্তমান প্রক্রিয়ার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যদি সঠিক পর্যবেক্ষণ যন্ত্র ***** ব্যবহার করা হয় এবং নতুন ডিজিটাল প্রযুক্তির সাম্প্রতিক সংযোজন, এআই এবং ন্যানো। ..

* আমি এই শব্দটি ব্যবহার করি এটিকে উপযোগী করার জন্য, প্রশংসনীয় উপায়ে নয়।
** লক্ষ্য করুন যে এই চাকরিগুলি তাদের সুনির্দিষ্ট উপযোগিতার জন্য কোন বিবেচনা ছাড়াই একটি বিমূর্ত উপায়ে কাম্য, যেহেতু তাদের প্রকৃত অন্তর্নিহিত উপযোগিতা সামাজিক রূপের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
*** যেমন আপনি সঠিকভাবে নোট করেছেন, মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ: "... কিন্তু এমন একটি বিভাগ আছে যা সমস্যাটির পুরোটাকে আচ্ছাদিত করে না, অথবা সম্ভাব্য পুরোটাকেও নয়।"
**** যে ধারণাটি প্রথমে সুস্পষ্ট হিসাবে গ্রহণ করার আগে প্রশ্ন করা উচিত!
***** সর্বোপরি সেই যন্ত্রগুলি পরিত্যাগ করা যা বিদ্যমানকে স্থায়ীত্ব হিসাবে বর্ণনা করে!