ভূতাত্ত্বিক সম্পদ: কেবল তেলই মিস হবে না!

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/08/10, 11:50

গতকাল একটি টিভি ম্যাগাজিনে পড়ুন: আমরা যদি ১ by০,০০০ টন স্বর্ণ বর্তমানে মানুষের মালিকানাধীন (বেশিরভাগ গহনা আকারে) সংগ্রহ করি এবং আমরা এগুলিকে একক ঘনক্ষেত্রে গলিয়েছি, তবে এটি ২০ মিটারের বেশি হবে না।

আশ্চর্য তাই না?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 25 / 08 / 10, 18: 28, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/08/10, 18:09

ইতিমধ্যে দুটি হারিয়ে বছর !!
সোনা ইউরেনিয়াম, সীসা ইত্যাদির মতো ভারী super সুপারনোভা অবশেষ যা আমাদের 5 বিলিয়ন বছর আগে তৈরি করেছিল !!!!
রোদ ভারী কিছু করে না।
অদ্ভুতভাবে, সস্তার আগে অনেক সস্তা অর্থ অদৃশ্য হয়ে যাবে।

অর্থ নিয়ে জল্পনা করুন !!
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 02/10/12, 20:20

ধাতুগুলির জন্য তথ্যের একটি আকর্ষণীয় উত্স হ'ল ইউএসজিএস (ইউএস জিওলজিক জরিপ)।

উদাহরণস্বরূপ টিনের জন্য (টিন) উত্পাদন এবং রিজার্ভগুলির উপর 2012 পত্রক: http://minerals.er.usgs.gov/minerals/pu ... 12-tin.pdf

2011 উত্পাদন = 253 টন, মজুদ 000 টি

যেমন 4 / 800 = কেবল 000 বছর এক মজুদ / উত্পাদন অনুপাত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/10/12, 20:38

এই নতুন উত্স জন্য ধন্যবাদ।

ভূতাত্ত্বিক খনিজ সংস্থার পরিমাণের আশেপাশে যে অনিশ্চয়তা রাজত্ব করে ... ২০০১ সালে ১৯ বছর হ'ল 19 সালের মাত্রার একই ক্রম (2011 ম বার্তা দেখুন) ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 02/10/12, 21:49

টিনের প্রচুর পরিমাণে আমাদের ইলেকট্রনিক ডিভাইস রয়েছে! যদি আমি আমার ডিলসিল্ডিং লোহার সাথে সমস্ত কিছু বিক্রয় না করে সমস্ত টিনটি ভ্যাকুয়াম ক্লিনারে শেষ হয় ... আমি যদি ডিভাইসটিকে আবর্জনায় রাখি তবে সরকারী পুনর্ব্যবহার করা একটি গোলযোগ যা অনেকটা পুনরুদ্ধার করে না

আমাদের সমস্ত পুরানো সরঞ্জামাদি সংরক্ষণ করতে হবে যা ধাতুগুলি যখন আরও মূল্যবান হয় ... এবং যখন আমরা আরও ভালভাবে কাজ করি তখন এটি সম্পদ হয়ে উঠবে

সিউডো পুনর্ব্যবহারের জন্য জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করতে দেখে আমি হতাশ হয়ে পড়ে যা প্রায়শই গণহত্যা হয়
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973




দ্বারা আহমেদ » 02/10/12, 22:35

"পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা অপচয়কারীদের ভাল বিবেক", প্যারাফ্রেজ করতে জি বার্নানোস.
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

পুনঃ ভূতাত্ত্বিক সংস্থান: এটি কেবল তেল নয় যা অনুপস্থিত




দ্বারা chatelot16 » 02/10/12, 23:59

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই পরিসংখ্যানগুলি যেহেতু খাওয়া তেল "হারিয়ে গেছে" এর পরিবর্তে ধাতব নির্দিষ্ট পরিমাণে পুনর্ব্যবহারযোগ্য ... এবং একটি উত্স হিসাবে লুপ করা যেতে পারে, তার থেকে যোগ্য হতে হবে।

এখন পুনর্ব্যবহারেরও এর সীমা রয়েছে। কারও কাছে যদি নির্দিষ্ট তথ্য থাকে তবে আমি আগ্রহী! উদাহরণস্বরূপ: আমি যখন 1 কেজি অ্যালুমিনিয়াম বা ইস্পাত কিনি, তখন% পুনর্ব্যবহারযোগ্য কী?


কোনটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য তা বিবেচনাধীন নয়: কোনটি প্রয়োজন তা যখন প্রয়োজন হয় তখন পুনর্ব্যবহারযোগ্য হবে

মধ্যযুগের দুর্গ থেকে বর্জ্য স্তূপগুলি আধুনিক বিস্ফোরণ চুল্লিগুলিতে লোহা আকরিক হিসাবে পরিবেশন করতে পারে

আমাদের বর্তমান স্রাবগুলি একদিন খনি হিসাবে পরিবেশন করবে ... আমাদের পুরানো জিনিসগুলি পিষে বা জ্বালিয়ে না রেখে সঞ্চয় করা আরও বুদ্ধিমানের কাজ হবে! ধাতুগুলি ময়লার সাথে মিশ্রিতের চেয়ে বাছাই করা সহজ হবে
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/10/12, 00:00

আহমেদ লিখেছেন:"পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা অপচয়কারীদের ভাল বিবেক", প্যারাফ্রেজ করতে জি বার্নানোস.


+1
খুব ভাল!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/06/13, 10:53

আর একটি চিত্র:

ভাবমূর্তি
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 04/06/13, 11:52

হুম ....
আমি মনে করি এর অর্থ খুব বেশি নয়, অন্যথায় এটি বছরের তুলনায় নিখুঁত মূল্যবোধগুলিতে নেওয়া উচিত নয় কেবল তুলনা হিসাবে।

প্রকৃতপক্ষে:
-এর কিছু উপকরণ "গ্রাস" হয় না আবার অন্যগুলি যেমন কয়লা বা তেল। পুনর্ব্যবহারযোগ্য নয়।

- দ্বিতীয়ত, ভূতাত্ত্বিক এবং আর্থিক উভয় কারণে, যখন কেউ কোনও সংস্থান সংরক্ষণের শেষের দিকে পৌঁছে যায় (আসলে, শোষণের অর্ধেক একবার পার হয়ে গেলে) সম্পদটি উত্তোলন করা আরও বেশি কঠিন, তত বেশি ব্যয়বহুল এবং তাই কম খরচ হয় med
অতএব বর্তমান ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে রিজার্ভের বছরের সংখ্যা কোনও অর্থ নয়।
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 76 গেস্ট সিস্টেম