অর্থোপার্জন সম্পর্কে সমস্ত

মুদ্রা বা বিনিময়, আপনাকে বেছে নিতে হবে!!!!!
ব্যক্তিগতভাবে, আমি অর্থ সহ একটি পৃথিবী পছন্দ করি, এটি অনেক, অনেক সহজ।

...হ্যাঁ বার্নার্ড, এটা অনেকটা "স্মার্টফোন জেনারেশন" এর মতোই ^^ যারা "প্রথম ডিগ্রি" নিয়ে লড়াই করে, বাকিদের সাথে ঝুঁকি বার্নআউট...

বার্নার্ডড লিখেছেন:বিশেষত আমাকে অবাক করে দিয়েছিল যে কেউ কেউ বুঝতে পেরেছিল যে "অর্থের সমতাবাদী সৃষ্টি" ধারণাটি কোনও নৈতিক বক্তব্য থেকে দূরে আর্থিক ব্যবস্থার স্থায়িত্বকে প্রতিফলিত করে এমন একটি বিভেদীয় সমীকরণের দিকে নেমে আসে।

এটি ভাল বা খারাপ, আদর্শ বা ধর্ম সম্পর্কে নয়: কেবল একটি সমীকরণ। http://www.chaturanga.fr/photos/TRM_1_0.pdf

...

বার্নার্ডড লিখেছেন:টাকা ছাড়া মানুষ আছে? নৃ-তাত্ত্বিক বিষয়ে আমার যথেষ্ট জ্ঞান নেই তবে আমি অস্ট্রেলিয়া বা তার আশেপাশের আদিবাসীদের মতো খুব প্রাচীন লোকের মধ্যে মুদ্রার কথা শুনিনি। কারও নির্দিষ্ট তথ্য থাকলে?

ধাতুর আগে অর্থ অনেক দূর ফিরে যায়। আপনি এই থ্রেডে আরও যে লিঙ্কগুলি রেখেছেন তাতে আমরা তীরের মাথার কথা বলি, আমার স্কুলের স্মৃতিতে আমার এখনও মটরশুটি, এমনকি পালক এবং গিঁট রয়েছে।

বার্নার্ডড লিখেছেন:বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার অর্থনীতি মুদ্রা বিনিময় ছাড়াই এবং এমনকি বিনা বিনিময়েও কাজ করে: এটি বিনামূল্যে অনুদানের জন্য কাজ করে। এর অর্থ এটি যে লেখক এবং ব্যবহারকারীরা সমান বা তার চেয়েও বেশি মূল্যের অন্যান্য উপাদানগুলি প্রত্যক্ষ বিনিময়ে প্রাপ্তিতে সংযুক্ত না করেই দেন। সমস্ত প্রক্রিয়া এত সরলীকৃত যে সামগ্রিক দক্ষতা অসম।

ঠিক আছে, এটিই তাদের বাঁচিয়ে রাখে না।

বার্নার্ডড লিখেছেন:আমরা শুনেছি "বাণিজ্য প্রচারের জন্য অর্থ তৈরি করা হয়েছিল"। এর বাইরে আমি কখনও এই দাবির প্রমাণ দেখিনি, এটি আমার কাছে মিথ্যা বলে মনে হচ্ছে:
- অর্থটি কোনও মান রেকর্ড করতে ব্যবহৃত হয় যাতে এটি সমান বা তার চেয়ে বেশি মূল্যের ফেরতের জিনিসগুলি গ্রহণ করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য। অর্থ ব্যবহারের অর্থ কম পাওয়ার ভয় পাওয়া, হারানোর ভয়ে.

ইতিমধ্যে "বা বড়" খুব বেশি। এবং উপসংহার এবং মহান দার্শনিক গুরুর যোগ্য। অর্থ বিনিময়কে আরও সুন্দর করে তোলে, কারণ এটির একক মান কম।

বার্নার্ডড লিখেছেন: এইভাবে, এটি বিনিময়ের পরিবর্তে ফেরতের প্রত্যাশা ছাড়াই প্রদান করে।

আচ্ছা, এটা কি বিনিময়ে সাহায্য করে নাকি???

বার্নার্ডড লিখেছেন:- তবে এটি এক্সচেঞ্জ বাড়াতে ব্যবহৃত হয় না, বিপরীতে: যদি কোনও ব্যক্তির কাছে টাকা না থাকে বা তার কাছে ভাল অর্থ না থাকে তবে সে বিনিময় করতে পারে না।

এই বিনিময় ব্যবস্থার অসুবিধাগুলির সাথে সে বিনিময় করতে পারে।

বার্নার্ডড লিখেছেন:অর্থ হ'ল হারানোর ভয়ে সমস্ত বস্তুতীকরণের .র্ধ্বে এবং এটি একটি গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্তির লক্ষণ, যার বাইরে কারও সাথে যোগাযোগের অধিকার নেই।
যদি, এছাড়াও, এই গোষ্ঠীতে, কেউ কেউ অন্যের চেয়ে বেশি অর্থ উপার্জনের অধিকার অর্জনের একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে, তবে তারা এই গোষ্ঠীর উপর ক্ষমতা রাখে।
অর্থের শক্তি গ্রহণ করা অনিবার্যভাবে যারা অর্থ তৈরি করতে পারে তাদের দাসত্ব গ্রহণ করা।

এবং দ্বান্দ্বিকতা এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্বে ফিরে যান। স্পষ্টতই মানুষের সম্পর্ক সর্বদা শক্তির ভারসাম্য ছিল, অর্থ এই থেকে রক্ষা পায়নি।

pb2488 লিখেছেন:মুদ্রা বা বিনিময়, আপনাকে বেছে নিতে হবে!!!!!

না, সুনির্দিষ্টভাবে: বিনিময়, বিনিময়, এটি একই প্রক্রিয়া, বিনিময়ে কমপক্ষে একই মূল্যের প্রত্যাশা রয়েছে। মুদ্রা বিনিময় মূল্যের জন্য অ্যাকাউন্টিং শুধুমাত্র একটি উপায়.

আসল পার্থক্য হল ফেরত ছাড়া উপহারের সাথে, যেখানে আমরা কিছু গণনা করার চেষ্টাও করি না।

উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনি শ্বাস নেওয়ার জন্য বাতাস থেকে অক্সিজেন গ্রহণ করেন: আপনি বিনিময় ছাড়াই এবং অর্থ প্রদান না করে নেন।

যাইহোক, এটি স্থায়ী নাও হতে পারে ...

এটি সমস্ত "প্রাকৃতিক" সম্পদের জন্য প্রায় বৈধ।

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:টাকা ছাড়া মানুষ আছে? নৃ-তাত্ত্বিক বিষয়ে আমার যথেষ্ট জ্ঞান নেই তবে আমি অস্ট্রেলিয়া বা তার আশেপাশের আদিবাসীদের মতো খুব প্রাচীন লোকের মধ্যে মুদ্রার কথা শুনিনি। কারও নির্দিষ্ট তথ্য থাকলে?

ধাতুর আগে অর্থ অনেক দূর ফিরে যায়। আপনি এই থ্রেডে আরও যে লিঙ্কগুলি রেখেছেন তাতে আমরা তীরের মাথার কথা বলি, আমার স্কুলের স্মৃতিতে আমার এখনও মটরশুটি, এমনকি পালক এবং গিঁট রয়েছে।

স্কুল বই জাতিতত্ত্ব বা প্রত্নতত্ত্ব সঙ্গে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়. স্কুলের বইয়ে, এটাও ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলিই সরকারী মুদ্রা তৈরি করে, যদিও এটি অন্তত 30 বছর ধরে ঘটেনি।

তদ্ব্যতীত, অর্থের ভ্রূণযুক্ত লোক রয়েছে তা অর্থ ছাড়া অন্যদের হতে বাধা দেয় না।

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার অর্থনীতি মুদ্রা বিনিময় ছাড়াই এবং এমনকি বিনা বিনিময়েও কাজ করে: এটি বিনামূল্যে অনুদানের জন্য কাজ করে। এর অর্থ এটি যে লেখক এবং ব্যবহারকারীরা সমান বা তার চেয়েও বেশি মূল্যের অন্যান্য উপাদানগুলি প্রত্যক্ষ বিনিময়ে প্রাপ্তিতে সংযুক্ত না করেই দেন। সমস্ত প্রক্রিয়া এত সরলীকৃত যে সামগ্রিক দক্ষতা অসম।

ঠিক আছে, এটিই তাদের বাঁচিয়ে রাখে না।

কোন ক্ষেত্রে, কোন বিনিময় হতে পারে monnaie ইন্টারনেটের মাধ্যমে ^^

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:আমরা শুনেছি "বাণিজ্য প্রচারের জন্য অর্থ তৈরি করা হয়েছিল"। এর বাইরে আমি কখনও এই দাবির প্রমাণ দেখিনি, এটি আমার কাছে মিথ্যা বলে মনে হচ্ছে:
- অর্থটি কোনও মান রেকর্ড করতে ব্যবহৃত হয় যাতে এটি সমান বা তার চেয়ে বেশি মূল্যের ফেরতের জিনিসগুলি গ্রহণ করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য। অর্থ ব্যবহারের অর্থ কম পাওয়ার ভয় পাওয়া, হারানোর ভয়ে.

ইতিমধ্যে "বা বড়" খুব বেশি। এবং উপসংহার এবং মহান দার্শনিক গুরুর যোগ্য। অর্থ বিনিময়কে আরও সুন্দর করে তোলে, কারণ এটির একক মান কম।

বার্নার্ডের অর্থ কী তা আমি বুঝতে পেরেছি (কিন্তু আমি তার পক্ষে উত্তর দিতে চাই না) তা হল অর্থ ব্যবহারের নেতিবাচক দিকগুলি অনেক বিকৃত প্রভাব তৈরি করে... যা কখনই বিবেচনায় নেওয়া হয় না, যখন আমরা " সুবিধা"।

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন: এইভাবে, এটি বিনিময়ের পরিবর্তে ফেরতের প্রত্যাশা ছাড়াই প্রদান করে।

আচ্ছা, এটা কি বিনিময়ে সাহায্য করে নাকি???

যদি আমরা ম্যানিচিয়ান উত্তরগুলির সন্ধান করি, তবে এটি বিতর্ককে অগ্রসর করবে না ^^

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:- তবে এটি এক্সচেঞ্জ বাড়াতে ব্যবহৃত হয় না, বিপরীতে: যদি কোনও ব্যক্তির কাছে টাকা না থাকে বা তার কাছে ভাল অর্থ না থাকে তবে সে বিনিময় করতে পারে না।

এই বিনিময় ব্যবস্থার অসুবিধাগুলির সাথে সে বিনিময় করতে পারে।

মেনো, এমন ক্ষেত্রে নয় যেখানে "অন্য পক্ষ" বিনিময় সম্পর্কে শুনতে চায় না। এমন ক্ষেত্রে নয় যেখানে অন্য পক্ষ "সম্পত্তি" এর দৃষ্টান্ত ব্যতীত অন্য একটি পদ্ধতির সাথে তার জীবনযাত্রাকে ভিত্তি করে... কারণ এই ক্ষেত্রে, প্রতিপক্ষ একটি খুব আপেক্ষিক ধারণা হয়ে ওঠে... বা আদৌ আপেক্ষিক(?) অর্থাৎ "ফেরত ছাড়া উপহার"(?)

"সমতা" এর ধারণাটি অধিক নয় একেবারে নিশ্চিত নয় মুদ্রা দ্বারা, অন্য কোন বিকল্প উপেক্ষা করার কোন কারণ নেই...

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:অর্থ হ'ল হারানোর ভয়ে সমস্ত বস্তুতীকরণের .র্ধ্বে এবং এটি একটি গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্তির লক্ষণ, যার বাইরে কারও সাথে যোগাযোগের অধিকার নেই।
যদি, এছাড়াও, এই গোষ্ঠীতে, কেউ কেউ অন্যের চেয়ে বেশি অর্থ উপার্জনের অধিকার অর্জনের একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে, তবে তারা এই গোষ্ঠীর উপর ক্ষমতা রাখে।
অর্থের শক্তি গ্রহণ করা অনিবার্যভাবে যারা অর্থ তৈরি করতে পারে তাদের দাসত্ব গ্রহণ করা।

এবং দ্বান্দ্বিকতা এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্বে ফিরে যান. স্পষ্টতই মানুষের সম্পর্ক সর্বদা শক্তির ভারসাম্য ছিল, অর্থ এই থেকে রক্ষা পায়নি।

চেহারা প্রতারণামূলক. আমরা ফিলিপ শুটকে যে কোণ থেকে বিশ্বাস করি, সেখানে দুর্নীতি এবং পতিতাবৃত্তি আছে বলে মনে হয় না... ইতালিতে এই মুহুর্তে এই দুটি ধারণা একসাথে ভালো হবে! যদিও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি সত্যকে অস্বীকার করেন, ^^ তাই তিনি তার ক্ষমতাকে অস্বীকার করবেন, যে মডেলের উপর ভিত্তি করে তার সবকিছুই হবে? নৈতিক ইন্দ্রিয় কি হঠাৎ ভেনাল ইন্দ্রিয়ের চেয়ে বেশি শক্তি পাবে...?

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার অর্থনীতি মুদ্রা বিনিময় ছাড়াই এবং এমনকি বিনা বিনিময়েও কাজ করে: এটি বিনামূল্যে অনুদানের জন্য কাজ করে। এর অর্থ এটি যে লেখক এবং ব্যবহারকারীরা সমান বা তার চেয়েও বেশি মূল্যের অন্যান্য উপাদানগুলি প্রত্যক্ষ বিনিময়ে প্রাপ্তিতে সংযুক্ত না করেই দেন। সমস্ত প্রক্রিয়া এত সরলীকৃত যে সামগ্রিক দক্ষতা অসম।

ঠিক আছে, এটিই তাদের বাঁচিয়ে রাখে না।

প্রকৃতপক্ষে, যা তাদের জীবিত করে তোলে তা হল:
- তাদের জন্ম,
- বেশ কিছুটা অক্সিজেন,
- সামান্য জল, খনিজ সহ,
- তাদের পিতামাতা এবং বন্ধুদের ভালবাসা,
- এবং সামান্য খাবার (প্রায়শই প্রকৃত চাহিদার তুলনায় অতিরিক্ত)।

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:আমরা শুনেছি "বাণিজ্য প্রচারের জন্য অর্থ তৈরি করা হয়েছিল"। এর বাইরে আমি কখনও এই দাবির প্রমাণ দেখিনি, এটি আমার কাছে মিথ্যা বলে মনে হচ্ছে:
- অর্থটি কোনও মান রেকর্ড করতে ব্যবহৃত হয় যাতে এটি সমান বা তার চেয়ে বেশি মূল্যের ফেরতের জিনিসগুলি গ্রহণ করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য। অর্থ ব্যবহারের অর্থ কম পাওয়ার ভয় পাওয়া, হারানোর ভয়ে.

ইতিমধ্যে "বা বড়" খুব বেশি।

"বা বেশি" কে "লাভ" বলা হয়: আপনি কি বলছেন যে "মুনাফা" কখনোই মুদ্রা ব্যবস্থায় থাকে না?

ফিলিপ Schutt লিখেছেন: এবং উপসংহার এবং মহান দার্শনিক গুরুর যোগ্য। অর্থ বিনিময়কে আরও সুন্দর করে তোলে, কারণ এটির একক মান কম।

প্রকৃতপক্ষে, এই মুদ্রা বিনিময় বা বিনিময়ের ট্র্যাক রাখতে কাজ করে। কিন্তু কেন ট্র্যাক রাখা? না পাওয়ার ভয়ে না হলে আমার পাওনা কি?

ভয় একটি খুব স্পষ্ট আবেগ, এমআরআই-তে দৃশ্যমান, এটি দর্শন নয়।

অন্যদিকে, একটি শাস্ত্রীয় মুদ্রা, বর্তমানে, একটি "ইউনিট মান" নেই, এটি শুধুমাত্র অ্যাকাউন্টের একক, একটি সাধারণ লেখা।

বার্নার্ডড লিখেছেন:

pb2488 লিখেছেন:মুদ্রা বা বিনিময়, আপনাকে বেছে নিতে হবে!!!!!

না, সুনির্দিষ্টভাবে: বিনিময়, বিনিময়, এটি একই প্রক্রিয়া, বিনিময়ে কমপক্ষে একই মূল্যের প্রত্যাশা রয়েছে। মুদ্রা বিনিময় মূল্যের জন্য অ্যাকাউন্টিং শুধুমাত্র একটি উপায়.

আসল পার্থক্য হল ফেরত ছাড়া উপহারের সাথে, যেখানে আমরা কিছু গণনা করার চেষ্টাও করি না।

উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনি শ্বাস নেওয়ার জন্য বাতাস থেকে অক্সিজেন গ্রহণ করেন: আপনি বিনিময় ছাড়াই এবং অর্থ প্রদান না করে নেন।

তোমাকে ফলো করতে আমার একটু কষ্ট হচ্ছে। অক্সিজেন ছাড়া আপনার কাছে আর কোন উদাহরণ নেই।
আপনি দান এবং বিনিময় মিশ্রিত, এটা একটু অস্পষ্ট.

যেমন: টাকা না থাকলে কসাই কম্পিউটার কিনবে কিভাবে? বিশেষ করে যদি কম্পিউটার প্রস্তুতকারক নিরামিষ হয়....

pb2488 লিখেছেন:তোমাকে ফলো করতে আমার একটু কষ্ট হচ্ছে। অক্সিজেন ছাড়া আপনার কাছে আর কোন উদাহরণ নেই।
আপনি দান এবং বিনিময় মিশ্রিত, এটা একটু অস্পষ্ট.

ইতিমধ্যে বোঝার চেষ্টা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

এটি ব্যাখ্যা করাও সহজ নয়, কারণ শব্দভাণ্ডারটি বিভ্রান্তিকর, কারণ এটি শক্তিশালী অর্থে লোড করা হয়েছে, এবং কারণ আমি আলোচনার মাধ্যমেও শিখি।

অক্সিজেনের জন্য, "রিসিভার" কোন "ক্ষতিপূরণকারী বিপরীত প্রবাহ" ছাড়াই অক্সিজেন গ্রহণ করে। বিনিময়ে তিনি কিছুই স্থানান্তর করেন না। এটি একটি বিনিময় নয়. এটি গ্রহ পৃথিবী থেকে একটি "মুক্ত উপহার", যদি আমরা এটিকে ব্যক্ত করতে পারি।

pb2488 লিখেছেন:যেমন: টাকা না থাকলে কসাই কম্পিউটার কিনবে কিভাবে? বিশেষ করে যদি কম্পিউটার প্রস্তুতকারক নিরামিষ হয়....

কেউ এমন একটি পৃথিবী কল্পনা করতে পারেন যেখানে কোনও কসাই যখন কম্পিউটার চান তখন তিনি কম্পিউটার প্রস্তুতকারকের কাছে যান এবং তার কাছে একটি অনুরোধ করেন। এবং নির্মাতারা এটি দেয়।

এবং নিরামিষ কম্পিউটার প্রস্তুতকারক তার প্রিয় কৃষকের কাছে যান এবং তাকে শালগম জিজ্ঞাসা করেন। এবং কৃষক তাকে দেয়, যদি তার কিছু থাকে।

টাকা ছাড়া এই সব।

দ্রষ্টব্য: চিৎকার করবেন না :-) আমি প্রশ্নগুলি পরিকল্পনা করি তবে দয়া করে শান্তভাবে করুন ly