অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত করপাবলিক ঋণ: গ্রীস এর দেউলিয়া ... যার পালা?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 13811
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 533

অপঠিত বার্তাদ্বারা Flytox » 13/07/15, 14:25

বাঁশ লিখেছে:আমাদের অবশ্যই বুলশিট বন্ধ করতে হবে: তারা যদি ইউরোপ বা ইউরো না চায় তবে তারা তাতে প্রবেশ করতে বাধ্য ছিল না, বা সেখানে থাকতে বাধ্য থাকবে না।
এবং যদি তারা সেখানে থাকে তবে এটি ভাল কারণ তারা জানে যে তারা বাইরে ছিটিয়ে থাকবে।
টাঙ্গুয়ের মতো খানিকটা কে আব্বু / মায়ের বিরুদ্ধে শোনাচ্ছে, তবে ছাদ এবং খাবার উপভোগ করে কে খুব খুশি!


গণতন্ত্রে এটি মুষ্টিমেয় নির্বাচিত সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী যারা দেশের "ভবিষ্যতের" বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন .... কিছু মহান "উদার" ফিনান্সিয়ারের (বোল্ডম্যানস্যাক্সিউ ইত্যাদি ...) এর সুপারিশ অনুসরণ করে। তৎকালীন গ্রীক নেতাদের এতে আগ্রহ ছিল, বা ভেবেছিল তাদের একটা রয়েছে, তবে গ্রীক দেশ বা জনগণ এক উপায়ে বা অন্য উপায়ে উপকার পেতে পারে কিনা তা অন্য সমস্যা .... পরিশিষ্ট ।

সমস্ত গ্রীক যদি ইউরো ইত্যাদিতে প্রত্যাবর্তনের সমস্ত ইনস এবং আউটগুলি সম্পর্কে উদ্দেশ্যমূলক তথ্য এবং তাদের ভাগ্য নির্ধারণের সত্যিকারের ক্ষমতা রাখে তবে তারা অন্য কিছু করতে পারে।
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh

অপঠিত বার্তাদ্বারা বাঁশ » 13/07/15, 15:50

গ্রীকরা আজ ইন এবং আউটগুলি জানে ... এবং তারা প্রয়োজন ইউরোপে থাকুন।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16201
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 6622

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 13/07/15, 17:25

chatelot16 লিখেছেন:
সুশাসন করার অর্থ উপলব্ধ সমস্ত উপায় কার্যকরভাবে কার্যকরভাবে ব্যবহার করা: উদাহরণস্বরূপ জনবল পাওয়া যায় যখন কাজ সহজেই কাজ করতে অর্থ অপচয় করা না

বড় ইউরোপীয় দেশগুলি আমরা তাদের শিল্পকে এই ধরণের পরিচালনার ত্রুটির সাথে নষ্ট করে দিই, তবে বড় দেশগুলিতে এই ধরণের ত্রুটি দুর্বল দেশগুলির তুলনায় দীর্ঘস্থায়ী হয়



আপনি ভুলে যান যে স্বতন্ত্রভাবে, প্রতিটি সংস্থার স্বয়ংক্রিয়করণের একটি নিজস্ব আগ্রহ রয়েছে! [তার ক্রিয়াকলাপের পরিবেশগত ব্যয়গুলি, যা "ভাগ" করা হয় না, সে সম্পর্কে কীভাবে আগ্রহী - স্বাস্থ্য দেখুন!]

এবং যদি কোনও সরকার তাদের জোর করতে চায়, তারা ... আউটসোর্স!

এগুলি পরিচালনার ত্রুটি নয়।। এটি একটি অনবদ্য যুক্তি, মূল উপাদান হিসাবে, "রাজনীতিবিদদের" অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমের অভাব [এটি "জনগণের" সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য তাদের উপস্থিতি, অস্তিত্বের কিছুই নয়) !], বিশ্বায়ন / স্থানান্তর / ড্রেগুলেশন (যা towards আমাদের স্বতন্ত্রভাবে উপকৃত : কখনও ভুলে যাবেন না যে স্বল্প মূল্যের দেশগুলির হাত ছাড়া আমাদের "মানের পরিমাণে" জীবনযাত্রার মান থাকবে না! সুতরাং আমরা কখনই এর বিপক্ষে ছিলাম না: আমরা নিজেকে চীনের তৈরি সর্বশেষ আই-জিনিসটিতে ফেলে দিই!])।

সর্বাধিক "প্রতিযোগিতামূলক" অন্যকে নীচে টেনে নিয়েছে:

- চীন এবং অন্যান্য এশীয় দেশগুলি, যা প্রচুর পরিমাণে উত্পাদনের জন্য প্রভাবশালী হয়ে উঠেছে (যদিও আজও এটি ইতিমধ্যে আরও স্থানান্তরিত হচ্ছে: কেনিয়া, ভিয়েতনাম ইত্যাদি)।

- জার্মানি "পুনর্গঠিত" - হিংস্রভাবে - শ্রোয়েডার দ্বারা (পড়ুন ২০০০ এর দশকের শুরু থেকে তথাকথিত হার্টজ ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত, যা বাঁশের দুর্দান্ত আঘাতের পরে জার্মানির "নগদ" শোষণের হজম ছিল was পূর্ব থেকে - 2000 পূর্ব থেকে চিহ্নিত = 1 পশ্চিম থেকে চিহ্নিত, কোহল থেকে একটি ব্যয়বহুল পোকার সরানো, তবে রাজনৈতিকভাবে "মার্জিত" !: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9formes_Hartz) "উচ্চ মূল্য" উত্পাদন, "শিল্প নকশা" উপর ... মনে রাখবেন যে জার্মানিতে ন্যূনতম মজুরি নেই, 4 ইউরোতে চাকরি গ্রহণকারী লোকেরা!

[সুতরাং অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে তারা গ্রীকদের সাথেও জঘন্য আচরণ করেছে !!! তারাও ভোগ করেছে, এমনকি যদি আজ প্রথম হয়, তারা খারাপভাবে তাদের পুনর্বার প্রতিযোগিতামূলক সুযোগটি গ্রহণ করে! আমি মনে করি যে এটি অহংকারী হলেও, এটি খোলার, উপরে লেখাটি ফিরে আসার জন্য তাদের একটি নির্দিষ্ট বৈধতা আছে!]

এবং এছাড়াও, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, "ভার্চুয়াল" (গুগল, ফেসবুক, আমাজন ...) এর জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যেমনটি আমরা দেখেছি, তাদের "সার্বজনীন মুদ্রার" কারণে (আসুন আমরা কী ভুলে যাব না, কীভাবে জমে আছে, তাদের প্রচুর ব্যক্তিগত debtণ এবং সমমানের মূল্য ছাড়াই তাদের অর্থ জারি করা উচিত!)

এবং এই দু'জনের মধ্যে অন্যরা (ফ্রান্স, ইতালি, স্পেন, তবে জাপান বা কোরিয়া!) তা করেছে !!!

এমনকি যদি প্রতিটি কুলুঙ্গি থেকে যায়: সুইজারল্যান্ডে ফিনান্স / লন্ডারিং, ফ্রান্সে লাক্সারি / ফ্যাশন / শ্যাম্পেন, হাই-এন্ড মেকানিক্স + লাক্সারি (ফেরারি, ফ্যাশন ...) ইতালি ইত্যাদি ... যা তাদের অনুমতি দেয় দুটি জলের মধ্যে "টানুন"

আমরা যদি তা বুঝতে না পারি, এটি কারণ আমরা নির্বোধ। বা "ইয়াকা", "ইফাকন" সমাধানের অন্ধ অনুসারী!

সর্বদা হিসাবে, এটি আমার মতামত এবং আমার দৃষ্টিভঙ্গি। বিতর্ক করা। ধারনা স্থির মনে হলেও!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16201
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 6622

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 13/07/15, 17:28

বাঁশ লিখেছে:। এবং তারা প্রয়োজন ইউরোপে থাকুন।


সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ কেবলমাত্র বেঁচে থাকার জন্য ব্যাংকগুলি আবারও চালু করতে চান! খাদ্যাভ্যাস ...

তার জন্য, তারা এন, 'যাই হোক না কেন পদত্যাগ করা হয়। আমি মনে করি না এটি সদস্যপদ is

ব্যবসায়ীরা চায়, হ্যাঁ, ইউরো, ব্যবসা চালিয়ে যেতে ...

গ্রীক এবং গ্রীক আছে ...
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh

অপঠিত বার্তাদ্বারা বাঁশ » 13/07/15, 18:04

৮০% ব্যবসায়ী নেই ...
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8166
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 690

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 13/07/15, 22:40

সরকার সকল ভোটার দ্বারা নির্বাচিত হয়, তাই মূলত জনগণ (রাজনৈতিক যন্ত্রপাতি দ্বারা নির্বাচনের পরে), অর্থনৈতিকভাবে ক্ষমতাসীন শ্রেণীর (যারা গণমাধ্যমের মালিক, দলীয় তহবিলের মালিক ...) স্বার্থ রক্ষার জন্য, এই যা আপাত দ্বন্দ্ব ব্যাখ্যা করে ...

অন্যথায়, কি, জার্মানি সম্পর্কিত ব্যতীত আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত, কারণ সেখানে খুব একটা ঘাটতি রয়েছে যা সম্ভবত আপনার বার্তার খুব সংকীর্ণ রূপের ফলস্বরূপ।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 237

অপঠিত বার্তাদ্বারা chatelot16 » 13/07/15, 23:20

Did67 লিখেছেন:আপনি ভুলে যান যে স্বতন্ত্রভাবে, প্রতিটি সংস্থার স্বয়ংক্রিয়করণের একটি নিজস্ব আগ্রহ রয়েছে! [তার ক্রিয়াকলাপের পরিবেশগত ব্যয়গুলি, যা "ভাগ" করা হয় না, সে সম্পর্কে কীভাবে আগ্রহী - স্বাস্থ্য দেখুন!]

এবং যদি কোনও সরকার তাদের জোর করতে চায়, তারা ... আউটসোর্স!


এটি কেবল প্রযুক্তিগত কারণ নয় যা আমাদের স্বয়ংক্রিয় করতে চাপ দেয় ... এটি আর্থিক কারণও! ম্যানুয়াল কাজ ভারীভাবে ট্যাক্স করা হয় ... স্বয়ংক্রিয়ভাবে চীনায় তৈরি ইলেকট্রনিক সরঞ্জামগুলি ইবে বা আলিএক্সপ্রেস দ্বারা ট্যাক্স ছাড়াই আসে

আমার অটোমেশনটি ধীর করে দেওয়ার কোনও প্রশ্ন নেই যা সাধারণভাবে একটি অগ্রগতি! শ্রমের করের ক্ষতিপূরণ দিতে অটোমেশনে অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় করা উচিত নয়

যখন আমি ম্যানেজমেন্ট ত্রুটির কথা বলি, তখন ব্যবসায়ের মালিকের ত্রুটি নয় যারা রাজ্য নির্ধারিত নিয়মগুলি পরিচালনা করে ... আমি রাষ্ট্র পরিচালনার ত্রুটির সমালোচনা করি যা সংজ্ঞা দেয় সমস্ত ব্যবসায়কে ভুল পথে ঠেলে দেওয়ার নিয়ম!

আমি অটোমেশনের কথা বলছিলাম তবে শ্রমের উপর কর এড়ানো অন্য উপায় হ'ল অফশোরিং ... শ্রমের কর তাই দ্বিগুণ পরিচালনার ত্রুটি ... যদি এটি অটোমেশনের কারণ না হয় এটি স্থানান্তর কারণ
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8166
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 690

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 14/07/15, 09:04

ব্যতীত রাষ্ট্রের এই "ত্রুটিগুলি" সর্বত্রই পুনরুত্পাদন করা হয়, কারণ বাস্তবতায় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার অন্তরায় ...
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
antoinet111
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 874
রেজিস্ট্রেশন: 19/02/06, 18:17
অবস্থান: 29 - ল্যান্ডভিসিওউ

অপঠিত বার্তাদ্বারা antoinet111 » 14/07/15, 09:28

এটি এখনও দুঃখজনক, আমরা খুব ভাল জসপিন মিস করছি, তাঁর ক্যারিশমার অভাব ছিল তবে করের উদ্দেশ্যে তার টেকসই সমাধান ছিল।
0 x
আমি কংক্রিট পোস্ট এবং বাস্তব ইন্দ্রিয় লেখার জন্য ভোট।
নিচে বোকার এবং বর্শার সাথে!
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16201
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 6622

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 14/07/15, 09:46

আহমেদ লিখেছেন:
অন্যথায়, কি, জার্মানি সম্পর্কিত ব্যতীত আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত, কারণ সেখানে খুব একটা ঘাটতি রয়েছে যা সম্ভবত আপনার বার্তার খুব সংকীর্ণ রূপের ফলস্বরূপ।


অবশ্যই !!!

বিশেষত: এটি ঠিক নয় কারণ আমরা ঠিক যে এটি অবশ্যই অবজ্ঞাপূর্ণভাবে প্রকাশ করতে হবে!

এবং অবশ্যই একটি শক্তিশালী অর্থমন্ত্রী, যিনি টিকিটের বান্ডিল রয়েছে, একটি হুইলচেয়ারে "সাইকোড্রাম্যাটিক" মাত্রা আছে, তিনি জানেন যে তাঁর চুক্তি ব্যতীত কোনও অগ্রগতি সম্ভব নয় এবং " উজ্জ্বল সমস্যা সমাধানকারী যারা প্ররোচিত করতে এবং ... অন্য ব্যক্তির অর্থ দিয়ে পাঠ শেখায় "[ইয়ারোফাকিস, এন যদি আপনি তাকে চিনতে না পারেন]]।

সেখানে, আমরা আর তথ্যগুলিতে নেই।

আমরা হিউম্যান কমেডি, যা অনেক অভিনয় করেছে!

আমি কেবল ম্যাক্রো-অর্থনৈতিক উপায়ে সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করছিলাম:

- অত্যন্ত মূলত প্রভাবশালী উদার অর্থনীতি
- প্রকৃত বিশ্বায়ন
- প্রতিযোগিতায় দেশসমূহ: "প্রতিযোগিতা" এই পরিস্থিতিতে, শেষ শব্দটি থাকবে
- সেখানে যা ঘটছে তা হ'ল গ্রীসে প্রতিযোগিতার অভাব দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা "চালান"

আমি মনে করি একটি দেশ ইউরো থেকে বেরিয়ে আসতে পারে। সমস্যা নেই। সে যদি ধনী হয়। আমার মতো আমি ব্যাঙ্কার ছাড়াই এই পরিমাণে করি যেভাবে আমি আমার আয়ের সাথে আমার খরচ সামঞ্জস্য করি। আগামীকাল আমি আমার ব্যাঙ্কার মিস করব। কোনও সম্ভাব্য পরিণতি ছাড়াই।

অত্যধিক bণগ্রস্থ ব্যক্তি পারবেন না: যদি ছোট্ট সবুজ লোক তাকে নতুন creditণ না দেয়, তবে সে তার গাড়ি, তার বাড়িটি ধরে নিয়ে যায় এবং সে মাসের 25 তম থেকে সঠিকভাবে খেতে নিশ্চিত হয় না ... সুতরাং সে রাঘববোয়াল।

গ্রীস এটিই বুঝতে পেরেছিল [কারণ আশ্চর্যরূপে, অন্তত মুহূর্তের জন্য, এটি বাঁকানো - এটি "জনগণ" কী তা বোঝার জন্য 8 বা 15 দিনের জন্য ব্যাংকগুলি বন্ধ করা যথেষ্ট ছিল: দেউলিয়ারিয়া, এবং সেইজন্য উদ্ধারগুলি অন্যকে জিজ্ঞাসা করেছিল, খালি আগামীকালই খেতে ...]
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 1 অতিথি