পাবলিক ঋণ: গ্রীস এর দেউলিয়া ... যার পালা?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/06/11, 14:45

সে কারণেই আমি মন্তব্য করার সাহস পাইনি ...
এবং এটি লজ্জাজনক: আপনার নাম দেওয়ার জন্য কী ব্যয় হয়? নামবিহীনতা আসলে বিশ্বাসযোগ্যতার মানদণ্ড নয় ...

অন্যথায় বক্তৃতার নীচের অংশটি সামঞ্জস্যপূর্ণ: রাজ্যগুলির debtণের বেসরকারীকরণ = দাসত্বের নতুন রূপ = জনগণের ক্ষয়িষ্ণুকরণ (যান এবং গ্রীস দেখুন, পরের কয়েক বছর ধরে আমাদের মুখে এই ঝুলন্ত অবস্থা) ... এবং যিনি চিন্তার বিকাশ এবং কম গণতান্ত্রিক সরকারগুলির গ্রহণযোগ্যতার দিকে নিয়ে যেতে পারেন (ধারণাটি অনুযায়ী "debtণ, বেকারত্ব, দুর্দশা অগত্যা বিদেশীদের দোষ"...)

কেউ কি সেই পৃষ্ঠাটি স্ক্যান করে এখানে রাখতে পারেন যা ২০১০ সালের বাজেটের ব্যাখ্যা করে (করের ফর্ম সরবরাহ করা হয়) যেখানে আমরা €ণের বোঝা ৫০ বিলিয়ন ডলার দেখি?
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 20/06/11, 15:12

(এই বার্তায় আমি "তুমি" বলেছি, তবে আমি খুব ভাল করে জানি যে আপনি সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ক্রিস্টোফ নন 8) )

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অন্যথায় বক্তৃতার উপাদানটি সুসংগত: রাষ্ট্রীয় debtণের বেসরকারীকরণ = দাসত্বের নতুন রূপ = জনগণের ক্ষয়িষ্ণুকরণ (যান এবং গ্রীস দেখুন, পরের কয়েক বছর আমাদের মুখের মধ্যে এই ঝুলছে) ...

আবার: আপনি যখন পোরশে কিনেন যখন আপনার কাছে কেবলমাত্র 2 সিসি কেনার অর্থ থাকে, আপনি যে ব্যাঙ্কার আপনাকে সুর দিয়েছেন তা শুনে আপনার আর্তনাদ করা উচিত নয়। আপনার উপায়ের বাইরে বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট বোকা হওয়ার জন্য নিজেকে স্ব-আঘাত করতে হবে। (এবং এটি থেকে শেখার চেষ্টা করুন)।
আমি আপনার বক্তব্যকে ক্ষমতায়িত মনে করি: "এটি আমার দোষ নয় (বা গ্রীকদের দোষ, বা ফরাসির দোষ) নয়, এটি ব্যাঙ্কারদের দোষ।"

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবং যা চিন্তার বিকাশ এবং কম গণতান্ত্রিক সরকারগুলির গ্রহণযোগ্যতার দিকে নিয়ে যেতে পারে (ধারণাটি অনুযায়ী "debtণ, বেকারত্ব, দুর্দশা অগত্যা বিদেশীদের দোষ"...)

আমি আপনার সাথে একমত: যখন জিনিসগুলি খারাপ হয়, আমরা সর্বদা বলি ছাগলের সন্ধান করি।
লেপেন তার সন্ধান পেয়েছিল তবে ম্যালানচোনস / লেগুয়েলার / বেসেন্সনট /ইউনিয়ন তাদেরও খুঁজে পেয়েছে (আপনার পছন্দ: ব্যাঙ্কাররা, ধনী ...)
এবং তদ্ব্যতীত, আমরা যখন সিজিটিস্টদের সম্পর্কে কথা বলি যারা এফএন এর জন্য নিজেকে উপস্থাপন করে তখন এটি আমার অবাক করে দেয় না। বিপরীতে, আমি যুগে যুগে যা বলছিলাম তা এটি প্রমাণ করেছে: বাম বা ডান চরমপন্থী: এটি ঠিক একই যুক্তি। : একটি শত্রু, একটি খারাপ লোক খুঁজে।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কেউ কি সেই পৃষ্ঠাটি স্ক্যান করে এখানে রাখতে পারেন যা ২০১০ সালের বাজেটের ব্যাখ্যা করে (করের ফর্ম সরবরাহ করা হয়) যেখানে আমরা €ণের বোঝা ৫০ বিলিয়ন ডলার দেখি?

আমি আজ রাতেই তাকে খুঁজতে চেষ্টা করতে পারি
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/06/11, 15:44

indy49 লিখেছেন:আমি আপনার বক্তব্যকে ক্ষমতায়িত মনে করি: "এটি আমার দোষ নয় (বা গ্রীকদের দোষ, বা ফরাসির দোষ) নয়, এটি ব্যাঙ্কারদের দোষ।"


ওহ না! অসত্:

আমি ভাবছি এবং বলছি যে ...এটি ব্যাংকারদের দোষ ... যারা এই ব্যবস্থাটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং যারা জনগণের debtsণ এবং অবসন্নতা অব্যাহত রেখেছেন এবং তাই জনগণের বঞ্চনার উপর নির্ভর করে।

তারা হয় নতুন সামন্ত প্রভু : সর্বজনীন debtsণ পরিধান এবং টিয়ার সাথে, যখন তারা কোনও ভাল বা পরিষেবা বা কোনও সুরক্ষা সরবরাহ না করে থাকে তখন আমরা তাদের প্রদান করি!

সুতরাং এটি হুজুরের চেয়েও খারাপ, কারণ এক সামন্তবাদী প্রভু কখনও কখনও সত্যই তাঁর লোকদের রক্ষা করেছিলেন, জনসাধারণের debtণ ছিঁড়ে এবং ছিটিয়ে থাকা ব্যাঙ্কার এবং ফিন্যান্সাররা কিছুই সরবরাহ করে না, তারা সমাজের পরজীবী... এটি সবচেয়ে খারাপ কর কারণ এটি একের ধন বৃদ্ধি এবং অন্যের দারিদ্র্য বাড়ানো ব্যতীত অকেজো ... সংক্ষেপে, সামাজিক বৈষম্য বাড়ানো (এটি কি আপনাকে কোনও কিছুর স্মরণ করিয়ে দেয়?)

এবং যদি এটি সত্যিই বন্ধ না হয় তবে এটি শেষ হবে না ...

আপনার জন্য পরিবারের ব্যবহারের সাথে সাদৃশ্য দুঃখিত তবে আপনি এটি সব ভুল পেয়েছেন। তবে শেষ পর্যন্ত আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলাই ভাল কারণ নিম্নলিখিত চিত্রটি পুরো পাবলিক debtণ কেলেঙ্কারির যোগফল দেয় ...

আপনি কি এমন একটি ছোট্ট শিশুকে চেনেন যে তার দাদার পোরশে সুদ দেয়? কারণ পাবলিক debtণের ক্ষেত্রে এটিই ঘটে ...

এটি কেবল বিদ্যমান নেই, কারণ ব্যক্তিগত debtণের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা এবং জেন্ডারমেস (বেলিফ) রয়েছে ...

সরকারী debtsণের ক্ষেত্রে জেন্ডারমেস এবং সীমা অস্তিত্বহীন !! সম্ভবত জিডিপি ঘাটতির 3% এর নীচে হওয়া উচিত নয়, ফ্রান্স 8 সালে -2010% ছিল ... তাহলে কী? আমরা এটি ছাড়া কি করতাম? রাজ্য হুশিয়াররা কখন জিনিসগুলি পরিষ্কার করা সম্ভব করবে? :D :D

কি আগ্রহ বলবে আমাকে? ব্যাংক এবং ফিন্যান্সিয়রদের একটি অভাবনীয় ভাড়া প্রদানের ... যা তাদের শক্তি ও ক্ষমতা বাড়ানোর অনুমতি দেয় ...

এগুলি পরজীবী ... তবে আমরা উকুনের সাথে বাঁচতে বেছে নিতে পারি বা না ... এটি কেবলমাত্র আমরা ছাড়া আরও ভাল বাঁচতে পারি ...

কংক্রিটরূপে, সমস্ত ফরাসি এবং অন্যান্য জনসাধারণের debtsণের স্বার্থে দাসত্বযুক্ত, themselvesণের দায়বদ্ধ হয়ে উত্সর্গীকৃত করের%% দিতে অস্বীকার করার জন্য তাদের মুখ ফিরিয়ে নেওয়া উচিত, ফ্রান্সের পক্ষে এটি 50/300 এর আদেশ অনুসারে = 15 থেকে 20% আমার কাছে মনে হচ্ছে ... (আপনার স্ক্যান দিয়ে পরীক্ষা করা উচিত)

সবাই যদি তা করে তবে কী ঘটতে পারে? সরকারগুলি তাদের সাহস এবং তাদের লোক বা তাদের creditণদাতাদের রক্ষা করার ইচ্ছা অনুযায়ী 2 জিনিস সিদ্ধান্ত নেবে:

ক) ব্যাঙ্ক এবং ফিনান্সিয়রদের সন্তুষ্ট করতে বাজেটের বাকী অংশে = সিস্টেমের অবধি কাটা (= তাদের জনগণের জন্য প্রকৃত সঙ্কটের অবনতি)

খ) loadণের বোঝা পরিশোধ না করা = অজানা পরিণতি এবং সম্ভবত "বেশ্যা" অনুসরণ করে যা উচ্চ অর্থের অংশ হিসাবে অনুসরণ করবে ... তবে যদি সমস্ত দেশ এটি করে তবে তারা এত সমস্যায় পড়বে যে আমি কী দেখছি করতে পার. তাদের সোনার কার্ডের দুর্গটি ভেঙে যাবে, তাদের যে হংসগুলি সোনালি ডিম দেয় তারা অ্যাভিয়ান গ্রিপ ধরে ফেলবে এবং কর্ণধারিত হবে ...

আমি গ্রীক বাকী অংশটি দেখার জন্য অপেক্ষা করতে পারি না কারণ এটি আমাদের সম্পর্কে ... আমাদের সম্পর্কে একটি ধারণা দেবে!

পরিশেষে, কিছুটা স্পষ্ট: অর্থনীতি অবশ্যই মানুষের ও তার মঙ্গল কামনা করে, অর্থনীতির মঙ্গল হতে হবে এমন মানুষ নয়!

PS: স্ক্যান করার জন্য ধন্যবাদ!
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 20/06/11, 16:06

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তারা হয় নতুন সামন্ত প্রভু : সর্বজনীন debtsণ পরিধান এবং টিয়ার সাথে, যখন তারা কোনও ভাল বা পরিষেবা বা কোনও সুরক্ষা সরবরাহ না করে থাকে তখন আমরা তাদের প্রদান করি!
তারা অর্থ সরবরাহ করে, এটি একটি পরিষেবা। আপনার বাড়ি কেনার জন্য কি ব্যাংক সুদের চার্জ করে? এটি একই কাজ করে যাতে রাজ্য রাস্তাঘাটগুলি তৈরি করতে পারে।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি কি এমন একটি ছোট্ট শিশুকে চেনেন যে তার দাদার পোরশে সুদ দেয়? কারণ পাবলিক debtণের ক্ষেত্রে এটিই ঘটে ...

এটি কেবল বিদ্যমান নেই, কারণ ব্যক্তিগত debtণের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা এবং জেন্ডারমেস (বেলিফ) রয়েছে ...
হ্যাঁ! আর কেন কেউ নেই? কারণ এটি নিয়মের সংজ্ঞা দেওয়া রাষ্ট্রের হাতে। এবং রাজ্য সেখানে এই বিধিগুলি সংজ্ঞায়িত করতে চায় না কারণ ভোটাররা এটি বুঝতে পারে না।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সরকারী debtsণের ক্ষেত্রে জেন্ডারমেস এবং সীমা অস্তিত্বহীন !! সম্ভবত জিডিপি ঘাটতির 3% এর নীচে হওয়া উচিত নয়, ফ্রান্স 8 সালে -2010% ছিল ... তাহলে কী? আমরা এটি ছাড়া কি করতাম? রাজ্য হুশিয়াররা কখন জিনিসগুলি পরিষ্কার করা সম্ভব করবে? :D :D

হ্যাঁ, আপনি দেখুন, এটি এমন একটি রাষ্ট্র যা সীমা অনুসরণ করে না। এটি ব্যাংকের দোষ নয়।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:খ) loadণের বোঝা পরিশোধ না করা = অজানা পরিণতি এবং সম্ভবত "বেশ্যা" অনুসরণ করে যা উচ্চ অর্থের অংশ হিসাবে অনুসরণ করবে ... তবে যদি সমস্ত দেশ এটি করে তবে তারা এত সমস্যায় পড়বে যে আমি কী দেখছি করতে পার. তাদের সোনার কার্ডের দুর্গটি ভেঙে যাবে, তাদের যে হংসগুলি সোনালি ডিম দেয় তারা অ্যাভিয়ান গ্রিপ ধরে ফেলবে এবং কর্ণধারিত হবে ...

প্রথম পরিণতি হ'ল জীবন বীমা মালিকদের (কেবল মিলিয়নেয়ার নয়) আর কোনও অর্থ থাকবে না। :D

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পরিশেষে, কিছুটা স্পষ্ট: অর্থনীতি অবশ্যই মানুষের ও তার মঙ্গল কামনা করে, অর্থনীতির মঙ্গল হতে হবে এমন মানুষ নয়!
হ্যাঁ, সবাই এর সাথে ঠিক আছে। কীভাবে এটি বাস্তবে প্রয়োগ করা যায় তা দেখার বাকি রয়েছে। এখানেই নীচে ব্যথা হয় ...
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/06/11, 16:16

যারা সম্মত হন তারা হলেন আপনি এবং আমি: জনগণ (এবং আবার তাদের অবশ্যই সমস্যা সম্পর্কে সচেতন হতে হবে) ... যারা এই দুর্বৃত্ত সিস্টেমটির "শীর্ষে" নেই ...

indy49 লিখেছেন:হ্যাঁ, আপনি দেখুন, এটি এমন একটি রাষ্ট্র যা সীমা অনুসরণ করে না। এটি ব্যাংকের দোষ নয়।


এটি তাদের (দোষী রাজনীতিবিদরা যারা তাদের নিজস্ব স্বার্থে পরিচালিত ব্যাংকের দ্বারা দূষিত) তাদের দোষ, যারা ১৯ States৪ সালে রাজ্যগুলিকে নিজস্ব মুদ্রা তৈরি করতে এবং তাই সুদ ছাড়াই তাদের debtণকে অর্থায়িত করা থেকে নিষিদ্ধ করেছিলেন ... অপব্যবহার এবং মুদ্রাস্ফীতি সীমাবদ্ধ করার জরিমানার অজুহাতে এবং রাষ্ট্রসমূহের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখুন ...

অপব্যবহার সীমাবদ্ধ? তাদের হাত হ্যাঁ ...

সুতরাং 35 বছর পরে, আমরা এটি সম্পর্কে হাসতে পারি ... বা বরং কাঁদতে পারি ...

ভোটারদের অজুহাত যারা এটি চাইবে না বা বুঝতে পারবে না তা সম্পূর্ণ জালিয়াতি: উদাহরণস্বরূপ আমরা পারমাণবিক শক্তির জন্য তাদের সাথে কখনও পরামর্শ করি নি।

তাহলে আপনি সর্বদা বিশ্বাস করতে পারবেন যে আমরা একটি গণতন্ত্রে ...গণতন্ত্র যেখানে থামবে বড় অর্থের মতো... : গোলগাল: : গোলগাল: (পরিমার্জন করতে বলা)
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 20/06/11, 16:25

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যারা সম্মত হন তারা হলেন আপনি এবং আমি: জনগণ (এবং তাদের অবশ্যই সমস্যা সম্পর্কে সচেতন হতে হবে) ...

আমরা প্রকাশিত মানুষ নই ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি তাদের (দোষী রাজনীতিবিদরা যারা তাদের নিজস্ব স্বার্থে পরিচালিত ব্যাংকের দ্বারা দূষিত) তাদের দোষ, যারা ১৯ States৪ সালে রাজ্যগুলিকে নিজস্ব মুদ্রা তৈরি করতে এবং তাই সুদ ছাড়াই তাদের debtণকে অর্থায়িত করা থেকে নিষিদ্ধ করেছিলেন ... অপব্যবহার এবং মুদ্রাস্ফীতি সীমাবদ্ধ করার জরিমানার অজুহাতে এবং রাষ্ট্রসমূহের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখুন ...

কে টিকিট মুদ্রণ করতে চান? যারা তাদের ঘাটতি গুরুত্ব সহকারে পরিচালনা করে না। জার্মানরা এটি পছন্দ করবে না। প্রয়োজন নেই, যেহেতু তাদের একটি সাউন্ড ম্যানেজমেন্ট রয়েছে। বিপরীতে, তারা একটি শক্তিশালী মুদ্রা চায়। আর আমি মনে করি না জার্মানরা ফ্রান্স, গ্রিস, ইতালি ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাহলে আপনি সর্বদা বিশ্বাস করতে পারবেন যে আমরা একটি গণতন্ত্রে ...গণতন্ত্র যেখানে থামবে বড় অর্থের মতো... : গোলগাল: : গোলগাল: (পরিমার্জন করতে বলা)

আমি একেবারেই বিশ্বাস করি না: আমি ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার বলেছি যে, আমরা যদি গণতন্ত্রে থাকি, তবে আমরা যে প্রতিবাদকারী ব্যানারটি ধরে রেখেছিলাম, আমরা আমিন বলব না : গোলগাল:
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 20/06/11, 16:35

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
যারা জনগণের debtsণ এবং পোশাক ছিঁড়ে এবং তেমনি জনগণের বর্ধনে অবিরত থাকে



না! অনুমান করা বন্ধ করুন।

1) সুদ একটি অত্যধিক হার। উদাহরণস্বরূপ: একটি ক্ষুধার্ত কৃষক স্থানীয় বণিকের কাছ থেকে একটি ব্যাগ ধারালো; তিনি ফসল কাটার 3 মাস পরে ডাবল প্রতিদান প্রদান করেন (এটি সাধারণ)। এটা পরিধান ...

2) রাষ্ট্রগুলি, বিপরীতে, হাস্যকর কম হারে orrowণ গ্রহণ করবে যতক্ষণ না তারা এএএ হয় ... আপনার চেয়ে কম (আপনার বাড়ি বা আপনার ব্যবসায়ের জন্য) Lower

3) এটি যদি ফ্রান্সের বাজেটকে এতটা ওজন করে দেয় তবে এটি খুব সহজ যে বকেটের পরিমাণ বিশাল!

)) ছদ্মবেশী ??? ফ্রান্স নগদ দিতে পারে না এমন টন "জিনিস" প্রদান করেছে এবং এটি 4 বছরের জন্য! সুতরাং generationণের পিছনে পুরো প্রজন্মের "অতিরঞ্জিত সমৃদ্ধি" ছিল। অবশ্যই, যারা প্রতিদান দেয় তারা এক নয় এবং ... ক্ষীণ।

৫) নৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে জেনে যে bankণ যে ব্যাঙ্কার করেছে বা যে bণ নিয়েছে সে জটিল বিষয় কিনা!

আমার জেনারেল দুজনেই !!!

ক্লায়েন্ট ছাড়া ব্যাঙ্কার একটি সাধারণ চর্মসার skin ব্যাংকারহীন একটি সাধারণ চর্মসার সমস্যায় পড়ে। অত্যধিক indeণগ্রস্থ ত্বকের ধরণ যা তার ব্যাঙ্কটি কষ্ট দেয় ... এর বিনিময়ে, bণ নেওয়ার সময় ধনী হওয়া ভাল better

কেউ যদি বিজ্ঞপ্তিটি স্ক্যান করে, আমরা দেখতে পাব যে ফ্রান্সের ব্যয় তার রাজস্ব থেকে প্রায় 90 বিলিয়ন (প্রায় 300 এর মধ্যে!) ছাড়িয়ে গেছে।

আরে, যদি 30 ডলার উপার্জন করে আমি 000 ডলার ব্যয় করে পোরশে শুরু করার জন্য কিনতে পারা যায় তবে! দশ বছরে, আমি সেখানে পৌঁছে যাব ...

)) রাজনৈতিকভাবে, এটি গুরুত্ব সহকারে প্রশ্নে ডেকে আনে যা গণতন্ত্র বলে। প্রমাণ, যেহেতু বেলজিয়াম সরকার ছাড়াই এর বাজেট উদ্বৃত্ত।

তবে খুব তাড়াতাড়ি, এটি অনেকগুলি সরকারী পরিষেবাগুলিতে, অবকাঠামোগত ... এবং ভবিষ্যতে অনুভূত হবে ...

এটি আইএমএফ ছাড়াই সামঞ্জস্যের এক রূপ !!! খুব আকর্ষণীয়.

আমি গত 5 বা 10 বছরের অভিজ্ঞতাটি দেখতে আগ্রহী হব ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/06/11, 16:45

indy49 লিখেছেন:তারা অর্থ সরবরাহ করে, এটি একটি পরিষেবা। আপনার বাড়ি কেনার জন্য কি ব্যাংক সুদের চার্জ করে? এটি একই কাজ করে যাতে রাজ্য রাস্তাঘাটগুলি তৈরি করতে পারে।


এটি তত্ত্ব: (সুন্দর) ব্যাংকগুলিকে ধন্যবাদ দিয়ে রাস্তা তৈরি করা এমন চিত্র যা কিছু জনসাধারণের debtণ ব্যবস্থার স্থায়িত্বকে ন্যায়সঙ্গত করতে দিতে চায় ...

সেটি বাদে : 1974 এর পূর্বে, যখন জনসাধারণের existণ বিদ্যমান ছিল না (অন্ততপক্ষে এই ভয়ানক স্কেলে নয়), আমরা রাস্তা তৈরি করিনি, তাই না? ফ্রান্সের পুনর্গঠনকে কীভাবে অর্থায়ন করা হয়েছিল তা আমাদের ব্যাখ্যা করুন, কারণ এটি debtণমুক্ত ছিল (প্রজন্ম ধরে দীর্ঘস্থায়ী debtণ অর্থে) ... আমি এই সময়কালে বেঁচে থাকিনি তবে এখানে কিছু কিছু ...

এটি বোঝা উচিত যে জনসাধারণের debtণ ব্যবস্থা কেবলমাত্র কাজ করে যদি বৃদ্ধি স্থির থাকে এবং অতএব অসীম হয় !! সঙ্কটের সময়ে এটি আর কাজ করে না! সবচেয়ে খারাপ, এটি একটি স্নোবল প্রভাব: debtণ সংকটকে বাড়িয়ে তোলে যা theণকে আরও বাড়িয়ে তোলে ... এটি অফুরন্ত!

অন্য কথায়: সীমাবদ্ধ সংস্থান সহ একটি সিস্টেমে, এটি কেবল কাজ করতে পারে না! অর্থনীতিবিদ যারা এ বাদ দেয় তারা বোকা!


জনগণ আরও খারাপভাবে জীবনযাপন করছে, মুদ্রাস্ফীতি বাড়ছে, কল্যাণমূলক রাজ্যগুলি কম-বেশি হচ্ছে ... ঠিক এটিই ঘটছে এবং বর্তমানে এটি ক্রমশ কমছে! হয় হয় আমরা তাত্ক্ষণিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানাই, বা আমরা একটি নতুন রাজনৈতিক স্বৈরশাসন এবং যুদ্ধের ঝুঁকি নিয়ে আমাদের জীবনযাত্রার মানের ক্রমাগত অবনতি গ্রহণ করি ... এবং সেখানে আমাদের সত্যই সব কিছু জিততে হবে!

আমি আবার ফ্রান্সের সুপরিচিত debtণ / জিডিপি বক্রতা ফিরিয়ে দিলাম, আপনি অবশ্যই স্পষ্টভাবে লক্ষ্য করবেন যে এটি শুরু হয় ... 1978 ... সুতরাং আমরা গাড়ি চালাবার আগে, হাসপাতাল, স্কুল বা জনসেবা করিনি?

ভাবমূর্তি

সূত্র: উইকি

একটি পরিবার কি রাষ্ট্রের মতো debtণে থাকতে পারে? যে মূলধন + সুদের উপর 500% এর বেশি বলতে হয়? (1600/300) হ্যাঁ / না?

PS: Did67, আমাদের মনে একই ফাইল রয়েছে: 90 বি € ঘাটতির মধ্যে 50 টি debtণের বোঝা (কেবলমাত্র আগ্রহ) এর কারণে হয় ... আপনি যদি এন্ডির আগে এটি খুঁজে পান তবে আপনি স্ক্যান করতে পারবেন?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 20 / 06 / 11, 16: 49, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 20/06/11, 16:49

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সেটি বাদে : 1974 এর পূর্বে, যখন জনসাধারণের existণ বিদ্যমান ছিল না (অন্ততপক্ষে এই ভয়ানক স্কেলে নয়), আমরা রাস্তা তৈরি করিনি, তাই না? ফ্রান্সের পুনর্গঠনকে কীভাবে অর্থায়ন করা হয়েছিল তা আমাদের ব্যাখ্যা করুন, কারণ এটি debtণমুক্ত ছিল (প্রজন্ম ধরে দীর্ঘস্থায়ী debtণ অর্থে) ... আমি এই সময়কালে বেঁচে থাকিনি তবে এখানে কিছু কিছু ...

পরিবর্তন আসছে যথাযথরূপে কারণ সেই সময় আমরা অতিরিক্ত ব্যয় করছিলাম না।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/06/11, 16:52

আহ অবশেষে এমন একটি বিষয় যা বিতর্ককে এগিয়ে নিতে পারে এবং যার উপর আলোচনা করতে পারে! ভাল...

সুতরাং আপনি কি মনে করেন তখন থেকে রাজ্যগুলির পরিচালনায় পরিবর্তিত হয়েছে?

1945 এবং 1970 এর মধ্যে ফ্রান্সের পুনর্নির্মাণ / নির্মাণে রাজ্যের কত খরচ হয়েছিল? এটা ব্যয়বহুল ছিল না ???

অন্য কথায়: আপনার মতে theনসত্তরের শেষের পরে রাজনীতিবিদরা অক্ষম হয়ে পড়েছেন?

এবং সর্বোপরি, সর্বোপরি: জনগণের debtsণের ঘটনাটি কী বিশ্বব্যাপী? নীতিগুলি কি রাতারাতি অযোগ্য হয়ে পড়েছে?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 139 গেস্ট সিস্টেম