সরকারের কুৎসিত ফাউটেজ

GuyGadebois · দ্বারা **GuyGadebois** » 09/09/19, 16:03

শিল্পপতিরা কৃষিকে গ্রাস করে ফেলেছেন, এমন ক্ষুদ্র কৃষকদের কাছ থেকে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে যারা পাইকারি ভর্তুকি থেকে উপকৃত হয় না, যারা তাদের স্তরে কৃপণ পণ্য ছড়িয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে না। এ কারণেই কেউ কেউ নিজেকে সমৃদ্ধ করেছেন, এ কারণেই পল্লী যাত্রা শুরু হয়েছে এবং আমাদের গ্রামাঞ্চলে কেবল সাহসী কৃষক এবং / বা জৈব প্রজননকারীরা বিনা কৃতজ্ঞতা অর্জন করে বিশাল চাকরির ব্যয় করতে সক্ষম হন। রাজত্বের পক্ষ থেকে। অন্যায়ভাবে প্রতিযোগিতার জন্য টেকসই ধন্যবাদ অফশোর করে এই সিস্টেম 50 এর দশক থেকে পচা হয়েছে।

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 09/09/19, 16:47

perseus লিখেছেন:5 বা 10 মিটার যতটা হাস্যকর। তবে 150 মিটার কিছুই নয়। এমনকি খামারে (জৈব এবং অ-জৈব ব্যবহার "কীটনাশক") এর প্রভাব সম্পর্কে কথা না বলে অন্যান্য পরামিতিগুলির পরিণতি উল্লেখযোগ্য হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এটি গ্রামাঞ্চলের শহর এবং গ্রামগুলির পিএলইউতে একটি বাক্সের নরক রাখবে।

সম্পূর্ণ পার্সিয়াস, এবং সে কারণেই কী খুব বেশি হস্তক্ষেপ করবে সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা এড়াতে সরকার 5 থেকে 10 মিটারে একটি বিতর্ককে কেন্দ্র করে ...

এটি কেবল স্প্রে করার সময় নয়, একবার পণ্য ছড়িয়ে পড়লে এটি বাতাসে ছড়িয়ে পড়ে, এমনকি যখন ট্রাক্টরটি ভাঁজ ফিরে আসে ...

সুতরাং আসল কথা: সেগুলি বিপজ্জনক হলে নির্দিষ্ট কিছু পণ্য নিষিদ্ধ করা উচিত? ফলাফলগুলিও: কম ফলন, আরও ব্যয়বহুল খাবার ...

আমি আপনাকে একটি উপাখ্যান বলব যা আমার সাথে অনেক আগে হয়েছিল, আমি কিশোর ছিলাম এবং আমি সাইকেল চালাচ্ছিলাম। আমি স্প্রে করা ক্ষেতের সাথে এক পর্যায়ে একটি প্রাথমিক পথটি অতিক্রম করলাম (এটি কিছুটা রসায়নের গন্ধ পেয়েছিল, তবে কীসের সাথে তা জানি না), প্রস্থানটি বাইরে বের হওয়ার সময় পুরো ফুসফুসে শ্বাস নেওয়ার সময় আমি পেডেল করেছিলাম I মাঠ থেকে, আমার গলা এবং চোখ আমাকে ডানা দিচ্ছিল, মাথা ঘোরার সাথে আমি অসুস্থ বোধ করছিলাম, হঠাৎ করেই আমি থামলাম, এবং আমি কিছু মুহুর্তের জন্য চেতনা হারিয়ে ফেললাম, আমি কয়েক মিনিটের পরে ঘুম থেকে উঠলাম, মাঝখানে পাহাড়ের বাইকের সাথে শুয়ে রইলাম পা, আমার কী হয়েছে বুঝতে না পেরে। সহজাতভাবে, আমি কিছু তাজা বাতাস পেতে মাঠ থেকে সরে এসেছি এবং আমি সুস্থ হয়ে উঠলাম।

পিছনে ফিরে তাকানোর পরে, আমি মনে করি যে আমি অস্থায়ীভাবে ড্রাগ করেছিলাম এমন একটি পদার্থের প্রচুর পরিমাণে শ্বাস নিয়েছিলাম।

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 09/09/19, 16:52

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:শিল্পপতিরা কৃষিকে গ্রাস করে ফেলেছেন, এমন ক্ষুদ্র কৃষকদের কাছ থেকে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে যারা পাইকারি ভর্তুকি থেকে উপকৃত হয় না, যারা তাদের স্তরে কৃপণ পণ্য ছড়িয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে না। এ কারণেই কেউ কেউ নিজেকে সমৃদ্ধ করেছেন, এ কারণেই পল্লী যাত্রা শুরু হয়েছে এবং আমাদের গ্রামাঞ্চলে কেবল সাহসী কৃষক এবং / বা জৈব প্রজননকারীরা বিনা কৃতজ্ঞতা অর্জন করে বিশাল চাকরির ব্যয় করতে সক্ষম হন। রাজত্বের পক্ষ থেকে। অন্যায়ভাবে প্রতিযোগিতার জন্য টেকসই ধন্যবাদ অফশোর করে এই সিস্টেম 50 এর দশক থেকে পচা হয়েছে।

এবং এটি ম্যাক্রোন, এবং সিইটিএ / মার্কোসুরের সাথে শেষ হয়নি ...

GuyGadebois · দ্বারা **GuyGadebois** » 09/09/19, 17:04

রিমন্ডো লিখেছেন:আরও ব্যয়বহুল খাবার ...

মিথ্যা মূল্য প্রদর্শিত মূল্য আমরা প্রদান করি না। শিল্পজাত খাবারের জন্য 117 ইউরো / বছর / বাসিন্দা (2010 চিত্র) খরচ হয় না কেন তা আমরা কিনছি। এটাই তো ক্যাপের যাদু!
উদাহরণস্বরূপ: মুরগিগুলি (ঘৃণ্য) ডাকারে রফতানি করা যা স্থানীয় উদ্যোগকে নষ্ট করে, আমি কখনই কোনও কিনি না, তবুও আমি এর জন্য অর্থ প্রদান করি। কন সাথে টমেটো (প্রায় 40% ট্র্যাশে যায়), তবুও, আমি কিনি না, তবুও আমি পরিশোধ করি। উদাহরণস্বরূপ, প্রচুর আছে!

Did67 · দ্বারা **Did67** » 09/09/19, 17:09

গ্রিলিনেট লিখেছে:
কৃষকদের বুঝতে এবং বিশ্বাস করতে আমাদের এখনও সমস্যা রয়েছে যারা মর্ডিকাস দাবি করে একটি নির্দিষ্ট উস্কানি দিয়ে, কীটনাশক নিয়ে কোনও বিপদ নেই, আবার কেউ কেউ তাদের ঘোষিত রোগ এবং কীটনাশক নির্মাতাদের বিষ প্রয়োগের মামলা দিয়ে বিশ্ব মিডিয়ায় শিরোনাম তৈরি করেছে!

ফরাসী কৃষিকাজ একটি খুব সুসংহত ব্যবস্থা, যেখানে কিছু অন্যের পক্ষে কথা বলে, সংখ্যাগরিষ্ঠ ইউনিয়নবাদে।

এবং একজন ভাল সৈনিক হিসাবে তারা সিস্টেমটিকে ডিফেন্ড করবে যেমনটি মৃত্যুর আগ পর্যন্ত! তারা অন্যদের চেয়ে বেশি উপকৃত হয় ...

যে কোনও সিস্টেমে থুরিফায়ার্স আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য করে: তারা কি সত্যই এতে বিশ্বাস করে? আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে সমস্ত বুদ্ধি হারাতে পারা যায় one সিএফ স্ট্যালিনিজম, মাওবাদ বা সমস্ত ধর্মের সমস্ত সাহসী সৈন্য (সৃজনবাদী থেকে জিহাদিদের) সমস্ত প্রমাণের বিপরীতে তারা তাদের বুলিশে বিশ্বাস করে। কেন এমন কৃষক নয়?

যে নিজেকে বাইরে রাখে সে তাকে অর্থ প্রদান করে: creditণ, সহায়তা, আইনী সুরক্ষা অ্যাক্সেসে অসুবিধা। সংক্ষেপে, তিনি প্রান্তিক। Debtণে, সে দুর্ভোগে প্রবেশ করে। বিশেষত এটির নিখরচায় পাস হবে না।

যদিও আজ, বিকল্পগুলি আরও স্পষ্ট more কিছু কিছু কৃষিক্ষেত্রের প্রভাবশালী ইউনিয়নবাদকে "বিরোধী" সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে ...

সংক্ষেপে, এই মুখপাত্ররা এমন একটি গাড়ি ব্র্যান্ডের দায়িত্বে থাকা কমের মতো কথা বলে যারা বলে যে তারা দূষিত হয় না, সিস্টেমগুলি নকল হয় না। অথবা কোনও নির্দিষ্ট ব্র্যান্ডের ওষুধের মুখপাত্র হিসাবে যারা রায় না আসা পর্যন্ত বলে দেবেন যে তাদের কোনও ওষুধের সাথে কোনও সমস্যা ছিল না।

কৃষিকাজ হ'ল "ভারী শিল্প"। এটি একবার বোঝা গেলে, বাকিগুলি সুস্পষ্ট।

GuyGadebois · দ্বারা **GuyGadebois** » 09/09/19, 17:12

Did67 লিখেছেন:যে কোনও সিস্টেমে থুরিফায়ার্স আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য করে: তারা কি সত্যই এতে বিশ্বাস করে? আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে সমস্ত বুদ্ধি হারাতে পারা যায় one সিএফ স্ট্যালিনিজম, মাওবাদ বা সমস্ত ধর্মের সমস্ত সাহসী সৈন্য (সৃজনবাদী থেকে জিহাদিদের) সমস্ত প্রমাণের বিপরীতে তারা তাদের বুলিশে বিশ্বাস করে। কেন এমন কৃষক নয়?

কারণ মাওবাদ, স্টালিনিজম, নাজিজম (কোনও তদারকি, নিঃসন্দেহে) এবং বিভিন্ন মুগ্ধতা (ধর্মীয় বা রাজনৈতিক) এর বিপরীতে একজন কৃষকের পছন্দ করার জন্য তার মাথায় বন্দুক নেই।

Janic · দ্বারা **Janic** » 09/09/19, 17:23

কারণ মাওবাদ, স্টালিনিজম, নাজিজম (কোনও তদারকি, নিঃসন্দেহে) এবং বিভিন্ন মুগ্ধতা (ধর্মীয় বা রাজনৈতিক) এর বিপরীতে একজন কৃষকের পছন্দ করার জন্য তার মাথায় বন্দুক নেই।

বিদ্যমান সিস্টেমে: তার কি কোনও পছন্দ আছে?

GuyGadebois · দ্বারা **GuyGadebois** » 09/09/19, 17:25

জ্যানিক লিখেছে:
কারণ মাওবাদ, স্টালিনিজম, নাজিজম (কোনও তদারকি, নিঃসন্দেহে) এবং বিভিন্ন মুগ্ধতা (ধর্মীয় বা রাজনৈতিক) এর বিপরীতে একজন কৃষকের পছন্দ করার জন্য তার মাথায় বন্দুক নেই।
বিদ্যমান সিস্টেমে: তার কি কোনও পছন্দ আছে?

আমার কাছে মনে হয় যে এটি উল্লিখিত স্কিমগুলির চেয়ে বেশি তার রয়েছে ... যখন আমরা অর্থ উপার্জনের চেষ্টা করি (পূর্ণ!)

এবং আমরা ছিদ্র সম্পর্কে কোন চিন্তা করি না, আমরা নিজেরাই এটি নিতে পারি না।

Janic · দ্বারা **Janic** » 09/09/19, 17:32

বিদ্যমান সিস্টেমে: তার কি কোনও পছন্দ আছে?

আমার কাছে মনে হয়েছে যে উল্লিখিত শাসনামলের অধীনে তার কাছে এটি বেশি ছিল ...

কৃষিকাজের ক্ষেত্রে, আমি মনে করি যে প্রশ্নকার্য সরকারগুলি সর্বগ্রাসী ছিল না।

যখন আমরা অর্থ উপার্জনের চেষ্টা করি (পূর্ণ!) এবং আমরা ছিদ্র সম্পর্কে কোন চিন্তা করি না, আমরা নিজেরাই এটি নিতে পারি না।

এটি বড় খামারগুলির জন্য বিশেষত বৈধ।

GuyGadebois · দ্বারা **GuyGadebois** » 09/09/19, 17:35

জ্যানিক লিখেছে:
বিদ্যমান সিস্টেমে: তার কি কোনও পছন্দ আছে?

আমার কাছে মনে হয়েছে যে উল্লিখিত শাসনামলের অধীনে তার কাছে এটি বেশি ছিল ...
কৃষিকাজের ক্ষেত্রে, আমি মনে করি যে প্রশ্নকার্য সরকারগুলি সর্বগ্রাসী ছিল না। <<< এটি প্রশ্ন ছিল না, আপনি বুঝতে পারেন নি।
যখন আমরা অর্থ উপার্জনের চেষ্টা করি (পূর্ণ!) এবং আমরা ছিদ্র সম্পর্কে কোন চিন্তা করি না, আমরা নিজেরাই এটি নিতে পারি না।
এটি বড় খামারগুলির জন্য বিশেষত বৈধ।<<< আমরা এটিই বলছি।

সরকারের কুৎসিত ফাউটেজ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

Re: উত্সাহ

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।