পেড্রো, আপনি লিখুন:
যেহেতু উত্পাদনশীলতা বিদ্যমান রয়েছে (যেহেতু বাস্তবে খুব দীর্ঘ সময়), বেকারত্বের হার 100% এর কাছাকাছি হওয়া উচিত ...
বিশ্লেষণ এছাড়াও পড়তে পারেন:
উত্পাদনশীলতা => দামের পতন => গড় পিকুইনের ক্রয় ক্ষমতায় বৃদ্ধি যারা এই বাকী অংশটি অন্য ব্যবহারের আইটেমে ব্যয় করবে (নতুন চাহিদা) => অন্যান্য চাকরি তৈরি (নতুন সরবরাহ)
এটি এক পর্যায়ে পুরোপুরি সঠিক এবং ধরে নিয়ে জিনিসগুলি প্রায় স্থির বলে মনে হচ্ছে যা শব্দবন্ধ থেকে ইতিমধ্যে ভুল, যেহেতু আমরা হ্রাস এবং বৃদ্ধি নিয়ে কাজ করছি ...
বাস্তবে, এবং আমি এটি আগেই উল্লেখ করেছি, উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কর্মসংস্থানের হ্রাস হিসাবে অনুবাদ হয় না: আমরা একটি ক্ষেত্র থেকে অন্য সেক্টরে এবং অন্যদিকে স্থানান্তর (কৃষি খাত থেকে) শিল্প, তারপরে শিল্প থেকে তৃতীয় ক্ষেত্র পর্যন্ত) প্রক্রিয়াটি অগত্যা কোনও পর্যায়ে একটি মাইলফলকের বিরুদ্ধে উঠে আসে except কম্পিউটার বিপ্লব অবশেষে চাকরি-বিনাশক উত্পাদনশীলতা চালু না করা পর্যন্ত তৃতীয় ক্ষেত্রটি কর্মসংস্থানের আশ্রয়স্থল ছিল। পুরানো বিশ্লেষণ
স্কামপিটার "সৃজনশীল ধ্বংস" প্রক্রিয়াটি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট কিছু নির্দিষ্ট ধাপের বাস্তবতার জন্য দায়বদ্ধ এবং আজ, ধ্বংসটি মূলত সৃষ্টির চেয়ে অগ্রাধিকার গ্রহণ করে।
পাশাপাশি লক্ষ্য করা গেছে
Obamot, আমরা যদি দাবির দৃষ্টিকোণ থেকে জিনিসগুলিকে লক্ষ্য করি * (এবং যদিও "প্রয়োজন" ধারণাটি অত্যন্ত সন্দেহজনক) তবে আমাদের স্বীকার করতে হবে যে যে উদ্ভাবনগুলি পৃথিবীর উত্তরাধিকার সূত্রে পরিণত হয়েছিল তা উন্নত হয় নি। যুদ্ধের পরে, বর্তমানে কোনও মূলধন মূলত মূলধনের পারিশ্রমিকের জন্য প্রয়োজনীয় ** ক্রয়ের জনগণকে জড়িত করার সম্ভাবনা নেই ation
* ক্রয় ক্ষমতার বিষয়টি বিবেচনা না করেই, যা এখনও একটি গুরুতর ব্রেক, যদিও কল্পিত মূলধনের ক্রমাগত ইনজেকশনের কারণে কৃত্রিমভাবে উঁচুতে রাখা হয়।
** এবং যা গৃহস্থালি সরঞ্জাম এবং গাড়ি, কেন্দ্রীয় গরমকরণ ইত্যাদির আগের তরঙ্গ থেকে অনেক বেশি হওয়া উচিত should