স্পষ্টতই, এটিকে একেশ্বরবাদে হ্রাস করা উচিত নয়, যা কেবলমাত্র কিছু সর্বজনীন মূল্যবোধের বহিঃপ্রকাশ এবং তাই আমরা সর্বত্র খুঁজে পাব। তবে এটি কোনও historicalতিহাসিক মাত্রার সাথে সম্পর্কিত নয় যেখানে একের আগে অন্যটি রয়েছে।একদমই না. একেশ্বরবাদী বিশ্বাসের চেয়ে অনেক পুরানো এনিস্টবাদী সমাজগুলিতে নৈতিকতা রয়েছে (এবং যেহেতু মানুষ মানুষ)।জ্যানিক লিখেছে:
নৈতিক, ধর্মীয়, এটি একই জিনিস
প্রকৃতি, godশ্বর শব্দগুলি কেবল ভাষার সহজলভ্য যা আমরা ধারণাগুলি coverাকতে ব্যবহার করি।মোটেও নয় (বিস)। প্রকৃতি, মহাবিশ্ব Godশ্বরকে ছাড়াই যিনি আদিম মানব আবিষ্কার।প্রকৃতি শব্দটি কেবল whatশ্বরের কাছে দায়ী বলে নাস্তিক শব্দউপহার হিসাবে, এটি প্রকৃতিকে ধন্যবাদ দেওয়া উচিত এবং কোনও দেবতা নয়।
জনপ্রিয় অভিব্যক্তি বলে: " প্রকৃতি জিনিস ভাল করেছে "ধর্মীয় ভাষা বলে" itশ্বর এটা ঠিক করেছেন। সুতরাং যদি প্রশ্নগুলির বিষয়গুলি একই হয় তবে এটি কারণ যে উভয়ের মধ্যে পার্থক্যটি সাংস্কৃতিক, বাস্তবে নয়।
প্রকৃতি হিসাবে, godশ্বরবিহীন মহাবিশ্ব, এটি বলা যেমন ছুতার দ্বারা তৈরি আসবাবের টুকরোটি এটি ছাড়া করে এবং এটি সঠিক। কাজটি শেষ হয়ে গেলে এটি ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে এটি এটিকে ভাল অবস্থায় রাখার জন্য বা এটি ভেঙে ফেলার জন্য বর্তমানে আমরা আমাদের দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণ করে যাচ্ছি এবং তাত্পর্য যতক্ষণ না তাকে চাওয়া হয় ততক্ষণ জড়িত হওয়ার কোনও প্রশ্নই আসে না। এটি আমাদের গল্পগুলিতে হস্তক্ষেপ না করা হিসাবে বিবেচিত, যা আসলে ঘটে।
আদিম আবিষ্কার হিসাবে, ভাষা মহাবিশ্ব, প্রকৃতি বা godশ্বর এবং যেহেতু এটি সমস্ত কিছুর সূচনা করে তাই ভাষা বিবেচনায় সবকিছুই আবিষ্কার হয় !!!!
এবং সে ঠিক! আমরা সকলেই এক না কোনও উপায়ে শর্তযুক্ত এবং এক কন্ডিশনিং থেকে নিজেকে মুক্ত করে ফেলা হ'ল পরের দিন অবধি অন্যের মধ্যে পড়ে যাওয়ার ঝুঁকি। এবং তাই আপনি এটি থেকে মুক্তি পাচ্ছেন তা বিশ্বাস করা কেবল মনের একটি মায়া।এখন, এবং কেউ এটি নিয়ে বিতর্ক করতে পারে না, তাকে নূন্যতম এবং তাদের প্রয়োগগুলির মধ্যে নিজস্ব দ্বন্দ্ব সহ এক ইহুদি সংস্কৃতি, ভাষা, রচনা, অনুপ্রাণিত গ্রন্থগুলির ব্যাখ্যা (অন্তর্দৃষ্টি?) দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল।
তিনি উজ্জ্বলতার সাথে দেখান যে তিনি এই ধরণের কন্ডিশনার থেকে নিজেকে মুক্তি দিয়েছেন *
এবং প্রস্টো, এমন অনেকের মতো একটি পাঞ্চের সাথে একটি বিচারিক মান।সংক্ষেপে, আবারও আপনি আপনার মূত্রাশয়কে একটি ফানুস এবং বাস্তবের জন্য আপনার আকাঙ্ক্ষার জন্য নিয়ে যান। (আমার দৃষ্টিতে) একটি অপরিমেয় অ্যানথ্রোপমোরফিক মূর্খতা এবং এর ফলে আপনার বৌদ্ধিক দুর্দশাকে পুরোপুরি চিত্রিত করে যা কম ভয় পাওয়ার জন্য বিশ্বাসের আশ্রয় নেয় আমি শেষের দিকে কোনও মন্তব্য করি নি।
আমরা ডিজাইন করি তা বাদে এন্ট্রোপমোরফিক টাইপ বাধ্যবাধকতা দ্বারা কারণ আমরা যা দেখতে পাই, স্পর্শ করি, বস্তুবাদ থেকে দূরে এমন কোনও কিছুর তুলনা করতে পারি না যা এই বাক্সগুলির সাথে খাপ খায় না। যাতে ব্যক্তিগণ, তাদের সংস্কৃতি অনুসারে, তাদের ভাষা একটি উপায় বা অন্য একটি ধারণা নির্ধারণ করে, কারণ তারা কেবলমাত্র ভাষার পণ্য।
* আমার কাছে ইহুদি ধর্ম অন্যান্য ধর্মের মতোই, একটি আদিম কুসংস্কারের রূপ (...) এবং আমি যে ইহুদী লোকদের সাথে গর্বের সাথে আছি এবং যার মানসিকতার সাথে আমি গভীরভাবে নোঙ্গর অনুভব করি, তবে, এটি অন্য ব্যক্তির চেয়ে মর্যাদার এক রূপ নয়। আমার অভিজ্ঞতায় তারা অন্যান্য মানবগোষ্ঠীর চেয়ে ভাল নয়, যদিও তারা তাদের ক্ষমতার অভাবে সবচেয়ে খারাপ বাড়াবাড়ি (ওয়ার) থেকে সুরক্ষিত রয়েছে।
1954 সালে এরিক গুটকাইন্ডের কাছে অ্যালবার্ট আইনস্টাইনের চিঠিটি থেকে বের করুন
এবং আবার তিনি ঠিক আছেন। ধর্ম, বর্ণ, বর্ণের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই, কারণ কেউ কেউ বিশ্বাস করতে চান এবং সমস্ত ধর্মগুলি কেবল সংস্কৃতি প্রকাশের ফর্ম যা সময়ের বিভিন্ন ধরণের, বিভিন্ন ধরণের শাখা এবং হারিয়ে যায় একই গাছ থেকে পাতাগুলির এবং যারা প্রশ্নে প্রকৃতি পর্যবেক্ষণ করে তাদের জন্য ডালগুলি বেড়ে ওঠে, স্পষ্টতই কোনওভাবেই, পাতা ঝাপটায় অভাবের জন্য পড়ে যায় এবং চক্রটি অবিরত থাকে এবং আবার একটি লুপিং ফিল্মের মতো অবিরামভাবে শুরু হয় এবং যেগুলির মধ্যে আইনস্টাইনের বক্তব্য ধর্মগুলি সেগুলির একটি অংশ এবং নাগরিক সমাজগুলি ছাড়াও অন্যরা বদলে নেবে না আরও খারাপ বা উত্তম।
এখন E এর ক্ষেত্রে সমস্যাটি কী তা হ'ল নির্বাচিত ব্যক্তিদের ধারণাটি যা নিয়মিতভাবে অন্য লোকদের থেকে একরকম শ্রেষ্ঠত্বের দাবি হিসাবে ফিরে আসে।
তা ছাড়া, আমি তাদের "নির্বাচিত" মানুষ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে এমন কিছুই দেখছি না।
আমার মতে এটি বিভ্রান্তিকর ভূমিকা এবং অর্থ। এইভাবে পুলিশ, সেনাবাহিনী, প্রশাসন, ওষুধ, কৃষি ইত্যাদি ... নির্বাচিত মানুষ, এটি বলতে গেলে তাদের কাজ নির্দিষ্ট যা বাকী জনগোষ্ঠীকে আহ্বান জানানো হয় নি। মানদণ্ড পূরণ করুন। তাদের ভূমিকা হ'ল দক্ষতা জনগণের সেবায় নিযুক্ত করা এবং এর অর্থ হ'ল পরের ব্যক্তিকে সম্প্রীতি, স্বাস্থ্য এবং শান্তিতে বাঁচতে সহায়তা করা। তবে, এবং উপরে এই যুদ্ধ সবেমাত্র এবং যার মধ্যে স্পষ্টভাবে ক্ষতগুলি নিরাময় হয় না, একটি নোট, দুর্ভাগ্যক্রমে, যে সহিংসতা, বিভাগ, শান্তি, ইউনিয়ন এবং সেইজন্য ভালবাসার মানগুলির চেয়ে বেশি প্রায়ই স্পষ্টলাইটে থাকে।
পিএস: উক্তিটির এই ছোট্ট খেলায় তিনি আরও বলবেন: "আইনস্টাইন একজন সাংবাদিককে Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখে কিনা এমন প্রশ্নের জবাবে উত্তর দেবেন:" Godশ্বরের দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চান তা প্রথমে আমার জন্য সংজ্ঞা দিন এবং আমি আপনাকে বলব আমি এটা বিশ্বাস করি"। যা প্রাথমিক আমার প্রিয় ডব্লু ... দুঃখিত আইনস্টাইন। বা:" এই প্রশ্নের উত্তর: "অধ্যাপক, আপনি কি সত্যই ধর্মীয়? "আলবার্ট আইনস্টাইন উত্তর দিতেন:
« অবশ্যই এটি দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। আমি যখন প্রবেশ করার চেষ্টা করি আমাদের সীমিত উপায়ে প্রকৃতির রহস্য, আমরা সমস্ত প্রতিবেদনের পিছনে আবিষ্কার করি যা আমরা জানতে পারি খুব সূক্ষ্ম, অধরা, অবর্ণনীয় কিছু। আমার ধর্ম যা আছে তার প্রতি গভীর শ্রদ্ধা এর বাইরেও আছে যে অঞ্চলগুলি আমরা অন্বেষণ করতে পারি। আমি এইভাবে আমি বিশ্বাসী. »পুনরায় প্রাথমিক! এবং যারা বিশ্বাসী শব্দটি দ্বারা বিব্রত হন তাদের জন্য E প্রায়শই এটি ব্যবহার করে " হ্যাঁ এটাই আমি বিশ্বাস করি »
এইভাবে জোর দিয়ে যে সমস্ত, ধর্মীয় বা না, কিছুতে বিশ্বাসী "সূক্ষ্ম, অধরা, অবর্ণনীয়"
আমি একটি চেয়ার দেখছি এবং চেয়ারটি একজন কারিগর তৈরি করেছিলেন অতএব মহাবিশ্ব (এই উদাহরণে চেয়ারের সাথে আনুষাঙ্গিকভাবে সংযুক্ত) একটি মহান কারিগর তৈরি করেছিলেন।