ইতিহাসের বৃহত্তম আর্থিক ক্রাশটি 2019 এ ঘটবে

আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন

2016 অবধি এই ধনী পরিবারগুলি এক ধরণের সিলিংয়ে পৌঁছেছিল, তারপরে সব হাউসে চলে গিয়েছিল।

এটা সিস্টেমিক ছিল?

এটা কি নির্বাচনে ম্যাক্রোঁর প্রার্থীতা ছিল যা আমরা আগেই জানতাম তাকে ক্ষমতায় আনবে (ট্রাম্পের মতো সামাজিক নেটওয়ার্কে একটি অভূতপূর্ব প্রচারণা)।

এটা কি শুধু "বাজার পরিবর্তন" ছিল

এটি কি ম্যাক্রোনের ক্রিয়াকলাপ যা তাদের ফলাফলগুলিকে সাহায্য করেছিল?

আমি সাঁতার কাটছি।

ঠিক আছে.
ফ্রান্সে কিছু নির্দিষ্ট ব্যবস্থা কার্যকর হয়েছে, যেমন ISF-এর বিলুপ্তি এবং চাকরি তৈরির জন্য (সম্পূর্ণ ঐচ্ছিক!) বড় কোম্পানিগুলিতে ভর্তুকি বিতরণ (এটি আগে শুরু হয়েছিল ম্যাক্রোন)) এবং সম্ভবত আরো কিছু...
তবে এটি কেবলমাত্র প্রক্রিয়াটির একটি ছোট অংশ ব্যাখ্যা করে যা একটি বিশ্বব্যাপী এবং পদ্ধতিগত প্রকৃতির এবং যা তাই পুঁজিবাদী কেন্দ্রের দেশগুলির স্কেলে প্রযোজ্য (পরিধির জন্য, এটি অন্য গল্প)। আজকের সম্পদের বড় উৎস আর্থিক সম্পদ (ঋণ) আকারে কাল্পনিক সম্পদের বণ্টনে উদ্ভূত হয়; একটি সাধারণ চিত্র নেওয়ার জন্য, এটি বোঝা সহজ যে কলটির যত কাছাকাছি হবে, তার নিয়ন্ত্রণে অংশগ্রহণ তত বেশি হবে এবং প্রাচুর্য তত বেশি প্রকাশ পাবে। এটি পরোক্ষভাবে কিছু সেক্টর যেমন বিলাসিতা বা অস্ত্রশস্ত্রের উপরও কাজ করে...

আমাকে অবশ্যই যোগ করতে হবে যে ঋণ অর্থায়নের অনুশীলনগুলি সীমাহীন নয় এবং তাই নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতাগুলি অতিক্রম করার অনুমতি দেয় না। কোভিড সংকট কাটিয়ে উঠতে যদি জলপ্রবাহ আরও তীব্র হয়, তবে তা ইউরোপের সমর্থনে।
আমি জানি যে কিছু* রাজ্যের আর্থিক সার্বভৌমত্বের ক্ষতির কারণে বিরক্ত হয় যারা আর "ছাপাখানা চালাতে" পারে না, তবে স্বাধীন আর্থিক প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর করতে হবে (এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও, FED আছে), যদি এই ক্ষমতা হত বিবেচনার ভিত্তিতে, এটি দ্রুত একটি আর্থিক অবমূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করবে: বিমূর্ত/বাস্তব চিহ্নগুলির পরিচালনা কিছু সূক্ষ্মতার সাথে জড়িত।
এই কারণেই রাজ্যগুলি সাধারণত কাঠামোগত সামঞ্জস্যের সাথে জড়িত থাকে, যেমন হাসপাতালগুলিতে কঠোরতার দিকে নিয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ। যাইহোক, এটি ক্ষমতায় রাজনৈতিক প্রবণতা বা যুবরাজের বাতিক বা বিকৃতির কারণে নয়, বরং ক্রেডিট অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয় এমন একটি স্বরলিপি প্রাপ্ত করার জন্য এবং এর ফলে রাষ্ট্রের কার্যকারিতা...

* সম্ভবত একই লোকেরা যারা সাধারণ ঋণের সময় ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা অর্থের "সৃষ্টি" এ ক্ষুব্ধ হয়, যখন এটি ঋণগ্রহীতাই প্রকৃত স্রষ্টা, তখন ব্যাঙ্ক শুধুমাত্র নিবন্ধনের জন্য সেখানে থাকে এবং তৃতীয় পক্ষের কাছে গ্যারান্টি দেয়।

জিন-মার্ক জানকোভিসি, শিফট প্রজেক্টের সভাপতি....
আপনি কি লক্ষ্য করেছেন? শুধু "শিফট" পেতে "শিফ্ট" থেকে "এফ" মুছে ফেলুন...

pffff

এটি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য আপনাকে প্রান্তে কিছুটা ক্ষুধার্ত হতে হবে...

...অথবা সহজভাবে অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ?

65% বেশি আর্থিক সৃষ্টি?
হ্যাঁ, এটি একটি যুদ্ধে প্রবেশ করার একটি অজুহাত

মেমরি থেকে, এবং সুনির্দিষ্ট হতে চাই না; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে প্রবেশ করলে, তারা তাদের সার্বভৌম ঋণ "মুছে ফেলতে" পারে!