আমি কাজটি প্রশ্নবিদ্ধভাবে পড়িনি এবং তাই আমি এ সম্পর্কে বিস্তারিত রায় দেওয়া থেকে বিরত থাকব। তবে, যদি কেন্দ্রীয় ধারণাটি হয় যে সংকটগুলির জন্য ব্যাংকগুলি দায়ী এবং এই সংস্থাগুলির একটি সংশোধন তাদের প্রতিকারের জন্য যথেষ্ট হবে তবে আমি কেবল লক্ষ্য করতে পারি যে এটি এত ভালভাবে চলেছে যে প্রত্যেকে শুনতে চায় যে এটি অবশ্যই হবে খুব বিক্রেতা!
তবে, ব্যাংকগুলি অর্থনীতির কার্যকারিতার কেবল একটি দিক এবং যদি তারা নিঃসন্দেহে একটি বর্ধমান গুরুত্ব (যা সম্পর্কে আমি পুরোপুরি সচেতন) ধরে নিয়েছি তবে এটি এত খারাপের প্রগতিশীল ব্যর্থতার কারণে। যাকে বলে "রিয়েল ইকোনমি"। এ কারণে, আর্থিক শিল্পকলাগুলি শিল্পকে ধ্বংস করার জন্য নয়, সিস্টেমের বেঁচে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য (এটি কোনওভাবেই মূল্যবান রায় নয়, তবে একটি পর্যবেক্ষণ নয়) এবং এর জন্য কিছু সময়ের জন্য স্থগিত হয়েছে পড়া এটি এমন একটি মাত্রায় যে আমরা "বিপরীত মূলধনবাদ" বলতে সক্ষম হয়েছি, অর্থাত্ সত্যিকারের শিল্পে অর্থের ইনজেকশন পরবর্তী মূল্য পরিশোধের অনুমতি দেয় না; কেবলমাত্র আর্থিক শিল্প, স্ব-টেকসই প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে অস্থায়ীভাবে বিমূর্ত মানের সঞ্চার চালিয়ে যেতে পরিচালিত করে।
* একটি বিশদ এটি ভালভাবে দেখায়: শিল্পগুলি তাদের কর্মীদের উপর ক্রমবর্ধমান বাধা সঞ্চারিত করে। উদাহরণস্বরূপ, চীনে উত্তর কোরিয়ার কর্মীরা, যারা এখন বাধ্য হয়ে কাজ করেছে এবং এখন চীনা শ্রমিকদের তুলনায় অনেক সস্তা, তারা তাদের নিয়োগকারী সংস্থাগুলির লাভজনকতা পুনরুদ্ধার করছে। কোনও সন্দেহ নেই যে মডেলটির দ্বারা গৃহীত সমৃদ্ধির যদি কোনও পদার্থ থাকে তবে এই কাজের অবস্থার ধারাবাহিকভাবে উন্নতি হবে ...
