মূল বক্তব্য চেয়ে খারাপ? ঠিক আছে ঠিক আছে তবে দয়া করে ...
মানব প্রকৃতি বিদ্যমান নেই, এটি সামঞ্জস্যের কথা বলা অনুচিত। তবে আমি আপনার অর্থটি দেখতে পাচ্ছি তবে আপনাকে কী বিভ্রান্ত করে তা হ'ল সিস্টেম এবং মানুষের মধ্যে একটি মিথস্ক্রিয়া রয়েছে: প্রথমটি দ্বিতীয়টিকে সংশোধন করে (এইভাবে এটি একটি "প্রকৃতি নির্দিষ্ট করে") এবং দ্বিতীয়টি ব্যবস্থার মাধ্যমে সিস্টেমকে কাজ করে তোলে এবং এছাড়াও ক্রমবর্ধমান মানুষের উপর তার প্রভাব শক্তিশালী করে ...
অর্থনীতিবাদের একই উপাদানগুলি দ্বারা মস্তিষ্কটি izedপনিবেশিক হয়ে উঠলে, এই প্রকৃতিটি * মানব প্রকৃতির অন্তর্গত হিসাবে অনুভব করা স্বাভাবিক।
স্বয়ংক্রিয় অপারেশন হ'ল স্থায়িত্ববাদ।
* পরকীয়া: যিনি বিদেশী, তার সত্তার বাহ্যিক (এমনকি এই সত্তাটি অনির্ধারিত হিসাবে কল্পনা করা হলেও)।
সেন-নো-সেন, এটি সত্য যে পুঁজিবাদের এই শব্দটির একটি দৃ ide় আদর্শিক ধারণা রয়েছে এবং এর অপব্যবহারের ফলে একটি সমস্যা দেখা দিয়েছে। এই কারণেই আমি মাঝে মাঝে আমার বার্তাগুলিতে সতর্কতা অবলম্বন করি যে কোনও নির্দিষ্ট historicalতিহাসিক প্রক্রিয়াটিকে মনোনীত করার জন্য আমি এটি নিরপেক্ষভাবে ব্যবহার করি। এই কারণেই যারা আমি পুঁজিবাদবিরোধী বলে দাবি করে তাদের প্রতিশ্রুতির বাস্তবতা অস্বীকার করি।
অন্যদিকে, এই প্রক্রিয়াটি সম্ভাব্য প্রাণঘাতী, পুরোপুরি শান্ত থাকা কঠিন, এমনকি ভূতচারণের প্রলোভনটি যদি কোনও আজেবাজে থেকে যায়।
আপনি সত্যই ভার্চুয়াল অর্থনীতির প্রাঙ্গণের কথা বলছেন, তবে এই মুহুর্তের জন্য আর্থিক শিল্প নিজেকে বাস্তব অর্থনীতি থেকে সম্পূর্ণ বিমূর্ত করতে পারে না (যদি কেবল বিশ্বাসের আকারে থাকে) এবং আমার কাছে অদৃশ্য না হয়ে মোটের ভার্চুয়াল ধারণাটি ধারণ করা কঠিন is অর্থনীতির খুব ধারণা।
এটি প্রকৃতপক্ষে ঘটতে পারে যখন মানব ভেক্টর, যা তার উদ্দেশ্যগুলি সম্পর্কে অকার্যকর হয়ে পড়েছে, ফেলে দেওয়া হয়েছে: তবে অর্থনৈতিক বিভ্রমটি কী ব্যবহৃত হবে এবং নতুন বিপাকীয় পদ্ধতিগুলি হস্তক্ষেপ করবে তা এখন পরিষ্কার নয়।
