Debtণ এবং ভান নিয়ে বিতর্ক

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202




দ্বারা phil53 » 14/06/12, 13:31

Debtsণগুলি পারমাণবিক বিদ্যুতের উত্পাদনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।
আমরা কোন চিন্তা করি না কারণ এটি ভবিষ্যতের প্রজন্মই এর থেকে দূরে সরে যাবে। যতক্ষণ না এটি জি-তে আমাদের বের করে দেয়।
পরিচালকরা এবং আমরা নিজেরাই গরম আলুটি পরেরগুলিতে প্রেরণ করি।
যতক্ষণ তা স্থায়ী হয়!
যে ব্যাখ্যাগুলি দেওয়া যেতে পারে সেগুলি বেশিরভাগ বুলশিট তাই কেউ এটিকে সুষ্ঠুভাবে আয়ত্ত করতে চায় না।
যখন আমি মনে করি যে পলিটেকনিকগুলি রয়েছে যারা স্টক মার্কেটে অনুমান করতে সক্ষম হতে তাদের ডেভলপমেন্ট প্রোগ্রামগুলি ব্যয় করে। কোনও সন্দেহ ছাড়াই নিশ্চিত করা যে এই রাজধানীগুলির আগমন এবং মূল্যবোধ তৈরি করে।
এবং সমাজতাত্ত্বিকরা এবং বিশেষত যারা আগে বিশেষত তারা এই চিন্তাভাবনার প্রশ্ন করতে চায় না।
তারা বলে যেমন আমাদের বৃদ্ধি প্রয়োজন।
একটি সুন্দর বুলশিট সম্পর্কে কথা বলুন!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 14/06/12, 16:15

আপনি মূলত সঠিক।

ফর্মের জন্য, আমরা ব্যাংকগুলির জিম্মি! একমাত্র উপায় (ওল্যান্ড বুঝতে পেরেছিল, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন) বাজারগুলিতে চাপ ছেড়ে দেওয়া ... তদুপরি, debtণের বড় অংশটি সুদ নিয়ে গঠিত (গ্রীসে প্রায় 30% পাগলামি)।

ইউরোপ একটি সুসংগঠিত হোল্ডআপের শিকার, এমন একটি সিস্টেমের, যা জল্পনা-কল্পনা করা অর্থের জগত পর্যবেক্ষণ করেছে, যেহেতু এটি বাজি ধরেছিল যে ইউরোপ বাজেটের অনড়তার দৃষ্টান্তে স্থিত হয়েছে (এর আগে এর আগে 3% এর বেশি নয়) সংকট ... এটি ছিল আদর্শ) এটি এর মধ্যে থাকা রাজ্যগুলিকে দেউলিয়া হতে দেবে না। অতএব তিনি জ্যাকপটে আঘাত করা নির্দিষ্ট রাজ্যগুলিকে (সবচেয়ে দুর্বল ...) )ণগ্রহীতাকে নিশ্চিত করেছেন, যেহেতু তারা খুব ভাল জানেন যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি নগদে যাবে। তারা ভবিষ্যদ্বাণী করে নি যে এই একই রাজ্যগুলি orণ বাতিলের অংশ বা অংশের জন্য জিজ্ঞাসা করবে!

ইতিমধ্যে, ফিনান্স পুরোপুরি অনুমান করতে থাকবে (আমরা একটি "মুক্ত" বাজারে আছি, এবং অর্থের কোনও গন্ধ নেই ... রক্ত ​​ব্যতীত))

সুতরাং প্রকৃতপক্ষে, ব্যাংকগুলির মুক্তিপণ এড়াতে। এটি এমনভাবে করা উচিত, যদিও এটি প্যারাডোক্সিক্যাল => অফারটি এমন একটি চাহিদা সন্তুষ্টিকে মেরে ফেলবে যা কিছুটা "এক্সক্লুসিভ" হয়ে গেছে। ইওরবোনডগুলির প্রবর্তনের অর্থ হ'ল প্রতিটি নাগরিক debtণে (যারা ইচ্ছুক) বিনিয়োগ করতে সক্ষম হবেন এবং কেবলমাত্র এমন ব্যাঙ্কগুলি নয় যা আগুন থেকে বুকে বের করে আনে। সুতরাং, যারা অতিরিক্ত অনুমান করেছেন তারা দেউলিয়া হওয়ার পথে, ক্যাসিনোয় খেলা উচিত নয়।

উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী ঘটছে দেখুন, যারা বিশ্ব জিডিপির সুরে debtণে আছেন তারা ...! তারা বর্তমানে 2% সুদে খুব কম ডলার দিয়ে তাদের debtণ পুনঃতফসিল করছে ...

আপনি কি সাধারণ দেখতে পান?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 174 গেস্ট সিস্টেম