নূরিয়েল রৌবিনি পরে 5 বছর দ্বারা ইউরো জোন শেষে

ওবামট লিখেছেন:সমস্যাটি সিস্টেমিক, এটি ইউরোর দোষ নয়।

ডলার ইউরোর চেয়ে অনেক খারাপ আকারে, এবং আত্মবিশ্বাসের অভাব যা এটিকে অনুপ্রাণিত করে এবং আমেরিকান debtণের মুখোমুখি হয় যা অপরিমেয় ...

সুতরাং আমি বিশ্বাস করি না!

(ম্যার্কেল, দয়া করে কিছু দেবেন না ...)

আমি এর সাথে বেশ একমত
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের নিজস্ব debtsণ এবং তাদের চিরস্থায়ী বিলবোর্ড অপারেশন থেকে বিশ্বকে বিনোদন দিতে সক্ষম হওয়ায় আমাদের সমস্যাগুলি নির্দেশ করছে।

হিহি নুরিয়েল রাউবিনি ভুল পেয়েছে।

ইউরো এখনও আছে।

ইউরো দক্ষিণের দেশগুলির জন্য নিখুঁত মুদ্রায় পরিণত হয়, এটি দুর্বল বলা ...
এটি ধরে রাখতে, উত্তরের দেশগুলি এটিকে ছেড়ে মার্কে ফিরে আসা যথেষ্ট; মুদ্রার পরিবর্তন, এটি একটি বৈদ্যুতিন ঘন্টা এ সপ্তাহান্তে করা হয়। 99% পরিবর্তনের নাম সিলিকন স্মৃতিতে লেখা ............

ইউরোপীয় ইউনিয়ন (এবং এর মুদ্রা ইউরোকে বাস্তবায়িত করে) ঘটনার পরিণতি অর্থনৈতিক একাত্মতা.
যখন তাপ প্রবাহিত শক্তিগুলি প্রবাহিত হয় যখন তাপীয়-শিল্পের দেশগুলি বৃদ্ধি পায়, তখন তাদের মধ্যে এটি একটি ইউনিট গঠন করে যা শক্তির অপচয়কে সর্বাধিকতর সম্ভব করে তোলে।
তাই আমরা ১৯৫১ সালে ইসিএসসি (ইউরোপীয় কয়লা এবং ইস্পাত সম্প্রদায়) দিয়েছিলাম, যার উদ্দেশ্যটি উদ্ধৃত করা ছিল: "ইউরোপীয় কয়লা ও ইস্পাত শিল্পগুলিকে তাদের কর্মীদের জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি এবং তাদের পুনর্গঠনে সহায়তা করার সময় তাদের আধুনিকীকরণ, তাদের উত্পাদন অনুকূলকরণ এবং তাদের ব্যয় হ্রাস করার অনুমতি দেওয়ার জন্য ব্যাপকভাবে সমর্থন করুন বরখাস্ত মামলা "(বা আরও স্পষ্টভাবে:বৃদ্ধি).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_europ%C3%A9enne_du_charbon_et_de_l%27acier
... ইউরোপীয় ইউনিয়নে তার 28 সদস্য দেশ এবং এর সাধারণ মুদ্রায় পৌঁছাতে।
যারা সাধারণ মুদ্রার সমাপ্তির পূর্বাভাস দেয় তারা খুব কমই ভুল হয়, তবে সমস্ত ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে, প্যারামিটারগুলির একটি সেট অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত, যার মধ্যে একটিও আমাদের অর্থনীতিবিদদের দ্বারা নিয়মিতভাবে এড়ানো হবে বলে মনে হচ্ছে:শক্তি.

এটিই প্রচুর পরিমাণে শক্তি যা ইউরোপীয় ইউনিয়ন গঠনের অনুমতি দেয় এবং প্রাকৃতিকভাবে সরবরাহের হ্রাস ঘটে যা আমাদেরকে এটির পচনের দিকে নিয়ে যায়।
ইউরো বা এমনকি ইউরোপ থেকে বেরিয়ে আসার দিকে রাজনৈতিক প্রবণতা এখন আর প্রদর্শিত হবে না এবং শেষ তেল শক (২০০৫) থেকে এই প্রবণতা আরও বেশি শ্রবণযোগ্য।
সুতরাং আমাদের চতুর্থ তেল শক শুরু হওয়ার সময় ইইউর আংশিক ভাঙন দেখতে পাওয়া উচিত, অর্থাত্ 4-5 বছরের মধ্যে এই সময়ে ইইউর অবস্থা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন, তবে সম্ভবত চুক্তির পুনঃব্যবস্থাপনা সদস্য দেশ এবং প্রতিদিনের ব্যবসায়ের জন্য জাতীয় মুদ্রায় ফিরে আসা।

Remundo, আপনি লিখুন:

অবশেষে, মনে রাখবেন যে আপনি যে কোনও আর্থিক ব্যবস্থা বেছে নিন তা কৃষি এবং শিল্প উত্পাদন যা একটি দেশের সম্পদ তোলে ...

আমাদের অবশ্যই আসল সম্পদ এবং বিমূর্ত সম্পদের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে (যদিও প্রথমটি আসলে দ্বিতীয়টি)। আপনি এখানে প্রকৃত সম্পদ উল্লেখ করছেন, কিন্তু হিসাবে উল্লেখ করা হয় Moinsdewatt একটি পুরানো বার্তায়:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব debtsণ এবং চিরস্থায়ী টিকিট প্রিন্টিংয়ের সমস্যা থেকে বিশ্বকে বিনোদন দিতে সক্ষম হতে আমাদের সমস্যাগুলি নির্দেশ করছে।

তবে আমেরিকান debtsণ এবং বোগাস ডলারের উত্পাদন (তবে এটি "রিয়েল" এর মতো কাজ করে!) তাদের জন্য সমস্যা নয়, বরং বিপরীতে একটি সমাধান, কারণ এটি তাদের সম্পদের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ ...

রিমন্ডো লিখেছেন:ইউরোপীয় ইউনিয়ন তার জ্বালানি ও শিল্পনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে স্পষ্টতই দুর্দান্ত শূন্যতার কথা বর্তমান হিসাবে.

হ্যাঁ, তবে পরিচালনা করা পরিকল্পনা করছে ... EU এর বাইরে ধাক্কা দিয়ে বলেছে যে (1) তাদের শক্তি উত্পাদন সরঞ্জামগুলি (অন্যদের মধ্যে) এমন সময়ে করা উচিত যখন এটি করা উচিত ঠিক তার বিপরীত ...
নাগরিকরা নিয়মিতভাবে আরও রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন, যখন প্রবণতাটি নিয়মিতভাবে ছিন্নমূল হওয়ার দিকে, বিশেষত বেসরকারী খাতের পক্ষে ... একটি খাত অন্ধভাবে এগিয়ে চলেছে, এক ধরণের "অদৃশ্য হাত" দ্বারা চালিত (2) )।

এটি বিদ্যমান থাকুক বা না থাকুক, আমি মনে করি আমরা এখন প্রায় একই পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করব, এমনকি যদি সত্য হয় যে ইসিএসসি সম্ভবত তৎকালীন শিল্প বিকাশকে ত্বরান্বিত করেছিল।

ইসিএসসি থাকুক বা না থাকুক প্রশ্নই নয়; মূলনীতিটি হ'ল ইইউর মতো বহু-রাষ্ট্রীয় কাঠামো বর্ধিত শক্তি প্রবাহের পরিণতি।
"মুক্তি" এবং ত্রাণ পরবর্তী তেল সময়কালে জাতীয় মুক্তির জন্য অন্যান্য প্রচেষ্টা যে কাকতালীয় ঘটনা নয়, তাই সহজেই ধারণা করা যায় যে চতুর্থ তেলের শক ঘটলে এটি সম্পর্কের ফলাফল হবে of

ইউরোপীয় ইউনিয়ন ব্যাংকিং এবং গ্লোবালিস্ট লবি দ্বারা সাবমেরিন দ্বারা চালিত একটি অগণতান্ত্রিক অ্যাক্টোপ্লেজমে পরিণত হয়েছে।

এটি অর্থনৈতিক মিলনের ঘটনাটির যৌক্তিক পরিণতি।
ক্ষমতার একচেটিয়া সংস্থাগুলির মধ্যে এখন থেকে মনোনিবেশ করার ঝোঁক রয়েছে, এটির শেষ যুক্তিযুক্ত দিকের দিকে এটি তাদের মুনাফা সর্বাধিকতর করতে দেয় যা গণতন্ত্রের সমার্থক নয়।

1) ফ্রেমে "একটি নিখরচায় এবং অচিরাচরিত প্রতিযোগিতা নীতি"!
2) অর্থনীতিবিদ এর শব্দ অ্যাডাম স্মিথ.