Debtণ এবং ভান নিয়ে বিতর্ক

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 24/08/11, 14:25

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:এটি বলেছিল, আমি একমত যে ব্যাংকগুলিকে অর্থোপার্জন করতে হবে না,


তারা "অর্থ সরবরাহ" বৃদ্ধি করে: কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি নোট তৈরি করেছে, তবে এটি প্রচারিত হয়: আমরা আপনাকে এটি দিয়ে আপনার বেতন প্রদান করি, আপনি কিছু শপিং করতে সুপারস্টোরের কাছে যান, যারা তাদের ক্যাশিয়ারকে প্রদান করেন যারা এডিএফ প্রদান করেন যারা কিনে দেন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, ইত্যাদি ইত্যাদি ... ডিজিটালাইজেশন (বৈদ্যুতিন অর্থ) দিয়ে জিনিসগুলি ত্বরান্বিত হচ্ছে ...

সুতরাং "অর্থ সরবরাহ" এ, অর্থনৈতিক অভিনেতা অগত্যা আসল বা ভার্চুয়াল এই প্রচলনটিতে খেলেন। ব্যাংকগুলি, ডিজিটালাইজেশন (ক্রেডিট কার্ড) সহ, অন্যের জমা অর্থের সাথে কারও কাছ থেকে loansণ, অনিবার্যভাবে এই সার্কিটগুলিকে ত্বরান্বিত করে ... এটি তাদের ভূমিকা ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
swift2540
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 383
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/08, 00:48
অবস্থান: সম্রাট্
এক্স 1




দ্বারা swift2540 » 24/08/11, 14:30

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:এটি বলেছিল, আমি একমত যে ব্যাংকগুলিকে অর্থোপার্জন করতে হবে না, এটি কেবলমাত্র কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির পক্ষে এবং বিধিনিষেধের সাথে সম্ভব হওয়া উচিত।
অন্যদিকে, সরকারগুলি যদি এ জাতীয় ঘাটতি তৈরি না করে এবং তৈরি না করে তবে প্রকৃতপক্ষে সবকিছুই ঘটবে

সুতরাং বর্তমান সিস্টেমে সমস্যাটি হ'ল কয়েকজন লোক প্রচুর উপার্জন করেন, আবার অনেকে "রো" উপার্জন করার জন্য।
রাজ্য যদি মুদ্রা ধরে রাখে তবে আর উদ্বেগের দরকার নেই।
আপনাকে শুধু আইন "বেঁধে" রাখতে হবে!
বেশিরভাগ সময়, একটি কোডে (উদাহরণস্বরূপ একটি কর আইন), যা নিষিদ্ধ নয় তা অনুমোদিত।
কোডটি রিটার্ন করুন; যা অনুমোদিত নয় তা নিষিদ্ধ। ডাইভার্ট করা আরও অনেক কঠিন, তাই না?
0 x
কখনও কখনও এটি বন্ধ, চিন্তা, এবং সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা ভাল ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 24/08/11, 14:33

swift2540 লিখেছেন:
মান তৈরি করা মানে কাজ করা, তাই না?
...


এটা আমার কাছে আরও জটিল মনে হয়েছে।

কাজ করা ("অর্থ প্রদানের ক্রিয়াকলাপটি অনুশীলনের" অর্থে; আমরা এখানে যে বিষয়ে কথা বলছিলাম) প্রচুর মান তৈরি না করেই করা যেতে পারে (কম শ্রম উত্পাদনশীলতা, যেমন, ওয়াঙ্কার, অযোগ্য, আনাড়ি ইত্যাদি ... বা এমনকি অভাব এমনকি "উপকরণ" রূপান্তরিত হতে হবে, কোনও পরিষেবার সুবিধাভোগীদের অনুপস্থিতি ...)।

আপনি মান তৈরি না করেই কাজ করতে পারেন: এমনকি দিনেও, বাম থেকে ডানে এবং বিজোড় দিনগুলিতে, ডান থেকে বামে বালির একটি স্তূপ বেলন করুন [সেখানে আমি কিছুটা অতিরঞ্জিত করছি; তবে ওহে, আমাদের পৃথিবীর অশান্তিতে আমার কাছে মনে হয় যে "আন্দোলন" এর সাথে মিল রয়েছে!]

এবং আমরা কাজ না করে মান তৈরি করতে পারি: স্বেচ্ছাসেবক ...

আমি মনে করি, তবে এটি আরও বিবেচনা করা উচিত, যে কাজের ধারণাটি "মান তৈরির" ধারণাটি "ছদ্মবেশিত" করেছে। আমাদের মান (পণ্য, পরিষেবা) দরকার। এমনকি আমি মনে করি এটি আমাদের বস্তুবাদী সমাজগুলির অন্যতম দুর্ভাগ্য।

জিডিপির তুলনায় আমরা যদি আরও প্রায়ই "মান" হিসাবে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম, টার্নওভার ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/08/11, 14:53

Did67 লিখেছেন:
আমি মনে করি, তবে এটি আরও বিবেচনা করা উচিত, যে কাজের ধারণাটি "মান তৈরির" ধারণাটি "ছদ্মবেশিত" করেছে। আমাদের মান (পণ্য, পরিষেবা) দরকার। এমনকি আমি মনে করি এটি আমাদের বস্তুবাদী সমাজগুলির অন্যতম দুর্ভাগ্য।

জিডিপির তুলনায় আমরা যদি আরও প্রায়ই "মান" হিসাবে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম, টার্নওভার ...



আমি বুঝতে পারি না আজকের সমাজ কীভাবে আগের চেয়ে বেশি মান তৈরি করে না?
নৈতিক মূল্য সম্পর্কে কথা না বললে?
জিডিপি, টার্নওভার মানে হল এর মানগুলি তৈরির পরিমাপ।
আপনার যা দরকার তা হ'ল আরও বেশি মান?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 24/08/11, 16:40

Did67 লিখেছেন:আমরা মান তৈরি না করেই কাজ করতে পারি: এমনকি দিনেও, বাম থেকে একটি ডাল বাম থেকে ডানে এবং বিজোড় দিনগুলিতে, ডান থেকে বামে ove

হ্যাঁ এবং 2 টি মান জিডিপিতে গণনা করা হয় যখন ফলাফল শূন্য হয়। এটি প্রমাণ যে এটি একটি নির্বোধ সূচক এবং আমাদের বিনোদন দেওয়া হয়েছে, তবে যদি আমরা চুপ করে থাকি এবং বড় লোককে শান্তিতে খেলতে পারি।

ন্যায়সঙ্গতভাবে, দূষণকারী যেগুলির জন্য নেতিবাচক মানের ধারণাটি ইতিমধ্যে চালু করা উচিত। যদি তা হয় তবে কিছু কার্যক্রম সাধারণত নেতিবাচক হবে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 24/08/11, 17:03

এটি ভীতিজনক ... জিডিপি সম্পর্কে আমার ইতিমধ্যে সন্দেহ ছিল তবে আমার ধারণা আছে যে আমরা সমস্যাটি এখানে দেখছি

যদি কোনও বড় সংস্থা সমস্ত উপাদানগুলি তৈরি করেও গাড়ি তৈরি করে এবং ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়াম এটি জিডিপিতে একবারে গণনা করে

যদি অনেক ছোট ছোট সংস্থাগুলি সাবসেট এবং পরিষেবা বিক্রয় করে, তবে এটি কীভাবে গণনা করা হবে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 24/08/11, 17:16

সান-না-সেন লিখেছেন:
আমি বুঝতে পারি না আজকের সমাজ কীভাবে আগের চেয়ে বেশি মান তৈরি করে না?
নৈতিক মূল্য সম্পর্কে কথা না বললে?
জিডিপি, টার্নওভার মানে হল এর মানগুলি তৈরির পরিমাপ।
আপনার যা দরকার তা হ'ল আরও বেশি মান?


1) আমি জোরে ভাবি, এটি সবসময় কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ!

2) না, আমি নৈতিক বা মানবিক মূল্য সম্পর্কে কথা বলছি না।

আমি একটি ভাল বা পরিষেবার অর্থনৈতিক মূল্য সম্পর্কে কথা বলছি। যা আমি মনে করি দামের (এই ভাল বা পরিষেবার আর্থিক মূল্য) তে খারাপভাবে অনুবাদ করা হয়েছে:

- আপনি হেয়ারড্রেসার কাছে যান, তিনি আপনার চুল কেটে দেন; এটি 15 মিনিট সময় নেয় (সমস্ত হেয়ারড্রেসারগুলির গড়): আমরা বলতে পারি যে এই পরিষেবাটি, আপনি "চান" (আপনি চুলচেরা হতে চান না তবে ভাল চুলের পুরুষদের পছন্দ করেন এমন মহিলাদেরকে সন্তুষ্ট করতে চান ...)। আপনার দৃষ্টিতে (আপনার আকাঙ্ক্ষার মূল্য) এবং হেয়ারড্রেসার (উভয় ক্ষেত্রেই তিনি একটি নির্দিষ্ট সময় উত্সর্গ করেন, দক্ষতা, উপায় - তার সেলুন, বিদ্যুৎ ইত্যাদি ব্যবহার করেন) certain "আপনার" মান এবং হেয়ারড্রেসারের মধ্যে একটি পর্যাপ্ততা রয়েছে: আপনি এই কাটটি 22,50 for (এই পরিষেবার জন্য আমাদের মুদ্রায় মূল্যায়ন) প্রদান করতে সম্মত হন।

সেখানে, এটি সহজ।

তবে এখন আসা যাক আমার বালির পাইলসের "অযৌক্তিক" উদাহরণ। কোনও মূল্য নেই: বালির গাদা সর্বদা একই থাকে এবং বর্গাকারে ফিরে যায়। আমি কল্পনা করেছিলাম যে কাজ আছে (উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি সংস্থা যা বেকার লোকদের নিয়োগের জন্য অর্থ প্রদান করে) ...

সুতরাং আমি "মূল্য তৈরি করা" থেকে "কাজ" (অর্থ প্রদানের ক্রিয়াকলাপের অর্থে) পৃথক করি।

অ্যালরোস বাইন ^ সুর, আমি যেমন বলেছি এটি অযৌক্তিক।

তবে এবার লাম্বদা নিই। তার একটি এক্স ব্র্যান্ড ফোন রয়েছে যা খুব ভালভাবে কাজ করে ... আইফোন ওয়াইয়ের তার অনুপ্রবেশ দেখে ভেবেছিল যে তার যদি একটিও না থাকে তবে তিনি "হ্রাস" হবেন।
তাই তিনি আইফোন ওয়াই কিনে দেন।

অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, "মান" তৈরি করা হয়: এটি ব্যবসা করে, জিডিপি করে ... সম্ভবত ল্যাম্বডা সে debtণে পড়েছিল, সুতরাং এটি তাকে প্রতিষ্ঠানের টার্নওভার করে যা তাকে একটি ঘূর্ণায়মান grantedণ দিয়েছে ...

তিনি এখনও ডাকেন! [লাম্বা হ'ল, আমার মতো একটি বর, আইফোন ওয়াইয়ের সমস্ত কার্যকারিতা, তিনি কেবল 5% ব্যবহার করেন]। তার নতুন ফোনে তাঁর কী অতিরিক্ত "মান" রয়েছে: অন্যের মতো হচ্ছেন? আইফোন ওয়াই পছন্দ করেন এমন মহিলারা দয়া করে?

তবে আমরা পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি যে "এটির জন্য" এটি: "মূল্য" অর্জনের সাথে সম্পর্কিত অপারেশনের ব্যয় ???

এবং যখন "জল্পনা" করা হয় (সুতরাং "ব্যবসায়ী" যারা গমের উপর "কুপন" বিক্রি করেন যা এখনও বপন করা হয়নি, কেউ কেউ জলবায়ু দুর্ঘটনার বিষয়ে অনুমান করছেন যা দাম বাড়বে এবং অন্যরা অতিরিক্ত উত্পাদন করবে যা এটি কমবে), আমরা এমন পরিস্থিতিতে পৌঁছেছি যেখানে "অর্থনৈতিক মান" এর মধ্যে আর কোনও যোগসূত্র নেই - অস্তিত্বে থাকা গমের মূল্য কী? - এবং "অর্থ" ... এবং যখন আর কোনও লিঙ্ক নেই, তখন এটি আমরা "পাগল সিস্টেম "ও বলতে পারি ...

এটা পরিষ্কার নাও হতে পারে ... ????

পিএস: আমরা অবশ্যই এটিকে নৈতিকতা নিয়ে বিতর্ক যোগ করতে পারি (জল্পনা কল্পনা ছাড়া কিছু না করে নিজেদের সমৃদ্ধ করা) বা এই সমস্ত মানুষের মধ্যে (এই ব্যবসায়ীরা যখন তাদের ক্যান্সারে আক্রান্ত তখন তারা কী ভাববে? এবং কখন? তাদের গর্তে রাখবে?) স্পষ্টতই, এটি আরও জটিল এবং দার্শনিক হয়ে ওঠে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 24/08/11, 17:21

chatelot16 লিখেছেন:
যদি অনেক ছোট ছোট সংস্থাগুলি সাবসেট এবং পরিষেবা বিক্রয় করে, তবে এটি কীভাবে গণনা করা হবে?


না, এটি তেমন পাগল নয়: জিডিপি হ'ল পণ্য এবং পরিষেবার মূল্যবোধের যোগফল চূড়ান্ত (আমরা মধ্যবর্তী খরচ = অন্যান্য ভাল উত্পাদন করতে ব্যবহৃত পণ্যগুলি হ্রাস করি; সুতরাং কেবলমাত্র কনসোমে পরিবার এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক অভিনেতা দ্বারা এবং লগ্নি সংস্থাগুলি দ্বারা = যাকে ভোগের বিপরীতে মূলধনকে স্থিতিশীল বলা হয় = "ধ্বংস" এর ভাল ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/08/11, 17:43

Did67 লিখেছেন:এবং যখন "জল্পনা" করা হয় (সুতরাং "ব্যবসায়ী" যারা গমের উপর "কুপন" বিক্রি করেন যা এখনও বপন করা হয়নি, কেউ কেউ জলবায়ু দুর্ঘটনার বিষয়ে অনুমান করছেন যা দামকে বাড়িয়ে তুলবে এবং অন্যরা অতিরিক্ত উত্পাদন করে যা এটি কমিয়ে দেবে), এমন পরিস্থিতিতে আসুন যেখানে "অর্থনৈতিক মান" এর মধ্যে আর কোনও যোগসূত্র নেই - অস্তিত্বে থাকা গমের মূল্য কী? - এবং "অর্থ" ... এবং যখন আর কোনও লিঙ্ক নেই, তখন এটি আমরা "পাগল সিস্টেম "ও বলতে পারি ...

এটা পরিষ্কার নাও হতে পারে ... ????



ঠিক এটা আমিই ছিলাম যে ভুল বুঝেছি, প্রকৃতপক্ষে, এবং এটি একটি বড় সমস্যা, আজকাল অর্থনীতি অনেক বেশি ভার্চুয়াল।
একজন ব্যবসায়ীর জন্য, উদাহরণস্বরূপ, "তার ব্রাউদের ঘামে জীবিকা নির্বাহ করা" এর অর্থ খুব বেশি নয়।
সমস্যাটি এই পাগল ব্যবস্থাটি হয়ে উঠেছে আদর্শ ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 24/08/11, 17:52

এবং ডুপন্ট ডি ডুপন্ডের মতো, আমি "আরও কিছু বলতে চাই":

- এটি এমনকি "বিস্তৃত" এবং "পরম সাফল্য" হিসাবে উপস্থাপিত হয়!

- এটাই যদি পরিস্থিতি গুরুতর হয় বলতে হয়!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 162 গেস্ট সিস্টেম