Debtণ এবং ভান নিয়ে বিতর্ক

chatelot16 লিখেছেন:এটি ভীতিকর ... জিডিপি নিয়ে আমার ইতিমধ্যে সন্দেহ ছিল কিন্তু আমার ধারণা আছে যে আমরা সমস্যাটি এখানে দেখছি

যদি কোনও বড় সংস্থা সমস্ত উপাদান তৈরি করেও গাড়ি তৈরি করে এবং এমনকি ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়াম এটি জিডিপিতে কেবল একবার গণনা করবে

যদি ছোট ছোট সংস্থাগুলি একগুচ্ছ সাবসেট এবং পরিষেবা বিক্রয় করে, তবে এটি কীভাবে গণনা করা হবে?

একই:

জিডিপি আবাসিক অর্থনৈতিক এজেন্টদের যুক্ত মূল্যগুলির যোগফলের সমান, বাজার মূল্যে গণনা করা হয়, যার সাথে রাজ্য কর্তৃক পুনরুদ্ধারকৃত অতিরিক্ত মূল্যের অংশ যোগ হয়

ব্যবসায়ীদের সাথে জিনিসটি, কিছু জয় এবং অন্যরা হেরে যায়, বাস্তবে আমরা এটি নিয়ে হাসতে পারি ...
বাদে উপকরণের দাম উত্পাদন ব্যয় থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং শেষের ভোক্তা আরও অর্থ প্রদান করে। কখনও কখনও খুব ব্যয়বহুল (বুদবুদ সময়), এবং কখনও কখনও তার ব্যয় কম বেশি (বুদবুদ মধ্যে)।
আমরা তর্কও করতে পারি যে অর্থনৈতিক সার্কিটে অর্থের অতিরিক্ত ব্যতিরেকে এই বুদবুদগুলির অস্তিত্ব থাকবে না।

swift2540 লিখেছেন:যদি কেউ কাজ করতে না চায় তবে মজুরি বাড়বে (জীবনধারণের ব্যয়ও) আবার আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে। NLC এটি দ্বীপে খুব ভাল বর্ণনা করেছেন বাজার স্ব-নিয়ন্ত্রণ করবে।

যদি মজুরি বৃদ্ধি পায় তবে জীবনধারণের ব্যয়ও বেড়ে যায়: পরিস্থিতি পরিবর্তন হয় না, লোকেরা এখনও কাজ করতে চায় না (উদা: রুটির বেক করতে রাতের বেলা কেউ উঠতে চায় না -> বেকারের বেতন বাড়ানোর জন্য রুটির দাম বাড়ায় -> আর কেউ রুটি বহন করতে পারে না -> গ্রাহকদের আয় অবশ্যই বৃদ্ধি করতে হবে ইত্যাদি ইত্যাদি)। বাজারটি স্ব-নিয়ন্ত্রণকারী নয়, রেসিং করছে !!!

যদি জীবনযাত্রার ব্যয় বৃদ্ধি পায়, আমাদের অবশ্যই "সার্বজনীন আয়" এর 1000 increase বাড়াতে হবে (অর্থায়ন কিভাবে?)।

pb2488 লিখেছেন:(উদাঃ: রুটি বেক করতে রাতের বেলা কেউ উঠতে চায় না -> বেকারের বেতন বাড়ানোর জন্য রুটির দাম বৃদ্ধি হয় -> রুটির সামর্থ্য কেউ নেই -> আমাদের অবশ্যই গ্রাহকদের আয় বৃদ্ধি করতে হবে ইত্যাদি ইত্যাদি)। বাজারটি স্ব-নিয়ন্ত্রণকারী নয়, রেসিং করছে !!!

প্রকৃতপক্ষে এটিই ঘটেছিল: দাম বাড়ার প্রবণতা রয়েছে, হঠাৎ করে রাজ্য ন্যূনতম মজুরি বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে দামগুলি এখনও বাড়ছে, ন্যূনতম মজুরিও ইত্যাদি ...

ইতিমধ্যে আমরা স্বয়ংক্রিয় রুটি প্রস্তুতকারক উদ্ভাবন করব এবং বেকাররা 1000 with দিয়ে সন্তুষ্ট হবে € বলেছিল, ফ্রান্সে আরএসএ সিস্টেম বা বেলজিয়ামে বেকারত্ব কমবেশি একই রকম।

এনএলসিসি লিখেছে:

pb2488 লিখেছেন:(উদাঃ: রুটি বেক করতে রাতের বেলা কেউ উঠতে চায় না -> বেকারের বেতন বাড়ানোর জন্য রুটির দাম বৃদ্ধি হয় -> রুটির সামর্থ্য কেউ নেই -> আমাদের অবশ্যই গ্রাহকদের আয় বৃদ্ধি করতে হবে ইত্যাদি ইত্যাদি)। বাজারটি স্ব-নিয়ন্ত্রণকারী নয়, রেসিং করছে !!!

প্রকৃতপক্ষে এটিই ঘটেছিল: দাম বাড়ার প্রবণতা রয়েছে, হঠাৎ করে রাজ্য ন্যূনতম মজুরি বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে দামগুলি এখনও বাড়ছে, ন্যূনতম মজুরিও ইত্যাদি ...

ঠিক আছে, তবুও অবাক করা বিষয় যে রাজনৈতিক "নেতারা" প্রায়শই ন্যূনতম মজুরি (1500 € / মাস, আমি কারও উদ্ধৃতি দিচ্ছি না) মূলগত বৃদ্ধির কথা বলে, যেখানে এই ধরনের পদক্ষেপের কোনও পরিবর্তন হয় না, জীবনযাত্রার ব্যয়ও হয় না। একই সাথে বাড়ছে।
সমাধানটি জীবনযাত্রার ব্যয় হ্রাস করার মধ্যে রয়েছে, তবে এর জন্য এমন প্রচেষ্টা দরকার যা পুরো সিস্টেমকে চ্যালেঞ্জ করে।

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:এটি বলেছিল, আমি একমত যে ব্যাংকগুলিকে অর্থোপার্জন করতে হবে না, এটি কেবলমাত্র কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির পক্ষে এবং বিধিনিষেধের সাথে সম্ভব হওয়া উচিত।

যিনি আর্থিক সৃষ্টি বলেন, আর্থিক ধ্বংস বলেছেন .... ভুলে যাবেন না।

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:অন্যদিকে, সরকারগুলি যদি এ জাতীয় ঘাটতি তৈরি না করে এবং তৈরি না করে তবে প্রকৃতপক্ষে সবকিছুই ঘটবে

+1

সান-না-সেন লিখেছেন:ঠিক আছে, তবুও অবাক করা বিষয় যে রাজনৈতিক "নেতারা" প্রায়শই ন্যূনতম মজুরি (1500 € / মাস, আমি কারও উদ্ধৃতি দিচ্ছি না) মূলগত বৃদ্ধির কথা বলে, যেখানে এই ধরনের পদক্ষেপের কোনও পরিবর্তন হয় না, জীবনযাত্রার ব্যয়ও হয় না। একই সাথে বাড়ছে।

+1, সম্পূর্ণ ডেমোটিক পরিমাপ করুন।

সান-না-সেন লিখেছেন:সমাধানটি জীবনযাত্রার ব্যয় হ্রাসের মধ্যে রয়েছে, (...)

কিভাবে?

সমস্যাটি আমার মনে হয় না এই পদগুলিতে পোজ দেওয়া হয়েছে, PB2488.
আসলে, কেন জীবন ব্যয় হ্রাস বা সর্বনিম্ন মজুরি বাড়ানো?
এটি আয়ের মধ্যে খুব / খুব বড় বৈষম্যের প্রতিক্রিয়া জানাতে হয় যা স্ব-পরিবর্ধনকারী সর্পিলের মধ্যে সর্বনিম্ন আয়ের ক্ষেত্রে দণ্ড দেয়।
অবশ্যই, এই প্রয়োজনীয়তাটি পূরণের জন্য যে সমাধানগুলি প্রেরণ করা হয়েছে সেগুলি তাদের জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে যা বেদাহীন, কারণ তাদের কোনও মাঝারি-মেয়াদী প্রভাব নেই। এই অকার্যকর চিকিত্সাগুলির পুনর্নবীকরণগুলি তাদের সহজ যুক্তিটি সাদাসিধায় খুঁজে পায় যে তারা যদি দারিদ্র্যের সমাধান না করে তবে কমপক্ষে এটি আরও সহনীয় করে তোলে, কেবল আশার ক্ষেত্রে যদি ...

swift2540 লিখেছেন:

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:আমি যদি প্রতি মাসে 1000 get পাই তবে আমি এখনই কাজ করা বন্ধ করব।

সুতরাং এটি আপনার কাজটি আপনার উপযুক্ত নয়
এক মুহুর্তের জন্য থেমে যাওয়া প্রথম জিনিসটি মনে আসে, প্রত্যেকে ইতিমধ্যে ভেবে ফেলেছে "আমার যদি সময় থাকে তবে আমি ..."
কিন্তু পরে?

আচ্ছা হ্যাঁ, এটা পরিষ্কার! একটি "নতুন তাত্ত্বিক মডেল" এর ভিত্তি স্থাপন করতে হবে। আমি উপরে যা বলেছিলাম তা এটাই।

সর্বজনীন লভ্যাংশ হ'ল মেরী ফ্রোজেন পিৎজার মতো: "এটি এমনটি নয় যে সবকিছু করা হয় যে কিছুই করা উচিত নয়".

আমরা বেকারদের স্কোরকার্ড দিয়ে "ভিখারি" করে তুলেছি ... আমরা তাদের বেল-শ্যুটারে পরিণত করি ...

কিন্তু কে বলেছে যে আপনাকে কেবল অর্থোপার্জন করতে হবে এবং ... কিছুই করতে হবে না?

কিছু ছোট উদাহরণ
(আপনার উত্তর দ্বারা অনুপ্রাণিত কিন্তু সর্বোপরি "মান" ধারণা দ্বারা)

1) সমাজকে মানবিককরণ, এটি কি "বর্ধনকারী" নয়? যাই হোক না কেন, এটি অপরাধকে হ্রাস করার একটি কারণ হতে পারে, এবং এটি খুব ভাল পরিমাণে নির্ধারিত হতে পারে!

২) একজন গৃহিনী (বা মানুষ) "থাকার কথা বিবেচনা করতে পারে"পুরো সময়ের ক্রিয়াকলাপDependent বেশ কয়েকটি নির্ভরশীল ছোট বাচ্চাদের সাথে! এর "ডিভিডেন্ড" এর অংশটি পুরোপুরি ন্যায়সঙ্গত হবে, যেহেতু এটি জনসংখ্যার ভারসাম্যকে অবদান রাখবে, যা শেষ পর্যন্ত আমাদের অনুমতি দেবে ... অন্যদিকে আমাদের পেনশনগুলি প্রদান করবে এবং অন্যদিকে ক্র্যাচের স্থানীয় অভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে ate !

3) একটি এসএ তার "শেয়ারহোল্ডারদের" লভ্যাংশ দেয়, ঠিক আছে! তবে তারা শেয়ার কিনে অবদান রেখেছিল (যা একরকমভাবে কর্পোরেট debtণের এক রূপ ... সংক্ষেপে,)। সুতরাং শেয়ারহোল্ডার তার বিনিয়োগকৃত কিছু অনুযায়ী কিছু গ্রহণ করে।

সর্বজনীন লভ্যাংশ দিয়ে কেন একই কাজ করবেন না। ফলস্বরূপ, একই সাথে "স্বতন্ত্র দায়বদ্ধতা" প্রচার করার সময় আমরা (গুলি) "বিনিয়োগ" করার জন্য কয়েকটি উপায় কল্পনা করতে পারি। পয়েন্ট পারমিটের মতো কিছুটা হলেও, নাগরিক "মানবিক মূল্য" উপার্জন করতে পারে:
- তার পেশাদার প্রশিক্ষণের স্তর দ্বারা;
- তার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে "র‌্যাঙ্কস" জমে;
- উদ্ভাবন দ্বারা যথেষ্ট ফলাফল (পেটেন্ট ইত্যাদি) উত্পাদন করে;
- রাজনৈতিক জীবন, নাগরিক সমাজ ইত্যাদির প্রতিশ্রুতি দ্বারা ...
- প্রতিরোধের মাধ্যমে সংগৃহীত "যোগ্যতা" (নিয়মিত খেলাধুলা, ডায়েটের অনুশীলন, যেহেতু এটি স্বাস্থ্য খাতের ব্যয় হ্রাসে একটি ইতিবাচক ফলস্বরূপ থাকবে ...)
বা আমি কি জানি ...

পুরোটিকে "সার্বজনীন লভ্যাংশ" আকারে অবদান হিসাবে পুনর্নির্মাণ করা হবে। আমি এখনও এই সবগুলিতে একটি সমস্যা দেখতে পাচ্ছি: পরিস্থিতিগুলি কীভাবে পৃথক করা যায় "ব্যক্তিগত VS পেশাদারী"... তবে এই হিজরত যে সমস্যা সৃষ্টি করবে তা কেবল সমস্যা নয় ... তবে এটি নাগরিকদের পক্ষে কোনও সুবিধা ছাড়াই নয়!

সুতরাং, কেউ যদি কোনও সংস্থায় চাকরি হারিয়ে ফেলেন, তবে তিনি পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে থাকা "গুণাবলী" থেকে নিজেকে বঞ্চিত দেখতে পাবেন না ...

সুতরাং হ্যাঁ সর্বজনীন লভ্যাংশের পক্ষে, যতক্ষণ না এটি সমাজের জন্য দরকারী কার্যক্রমে অবদান রাখতে উত্সাহিত করে, যার যথেষ্ট মূল্য দেওয়া হয় না: এটি ডিড 67 এর মতামত, যা আমি অন্যভাবে ভাগ করি!