আকর্ষণীয় এই ডিক্রিপশন।
আমি বলি যে যখন সারকোসি এখন বলেছেন যে তিনি ইউরোপীয় সংবিধানের সর্বশেষ গণভোটের কোনটিকেই সম্মান করেন এবং পয়েন্ট বারে, এটি আর ফিরে আসবে না। এটা ভুল! কারণ তিনি সংসদে (অন্য দেশগুলির চাপে, জার্মানি উদাহরণস্বরূপ) এর মাধ্যমে এটি বিকাশের পরিকল্পনা নিয়েছেন
যখন সারকোসি দাবি করেন যে ফিলন আইন এক্সএনএমএক্স পর্যন্ত স্থায়ী urable এটা ভুল!
বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই ব্যবস্থাগুলি কেবলমাত্র রাজস্বের এক তৃতীয়াংশকে আচ্ছাদন করবে। পরের বছর টেবিলে সবকিছু ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট রয়েছে।
এমনকি তাই! ফিলন আইনে, এমন একটি ব্যবস্থা রয়েছে যা সরকারকে ডিক্রি দ্বারা নির্ধারণ করতে দেয়, প্রতি বছর এক চতুর্থাংশেরও বেশি বাড়ানো, অবদানের বৈধ সময়কালে পূর্ণ পেনশন থাকতে পারে।
তিনি এক পর্যায়ে বলেছিলেন, যে কেউ বৈধভাবে অবসর নিতে পারে যখন কেউ চায় (সুতরাং বছরের পর বছর অনুপাতে)। এটা ভুল! 5% এ প্রতি বছর চুল কাটা সিস্টেম রয়েছে যা সর্বাধিক 20% নিয়ে আসে)। এক্সএনএমএক্সএক্স বছরগুলিতে আইনী অবসর গ্রহণের জন্য, এক্সএনএমএক্স% অপহরণের দ্বারা অবদান হওয়া বছরগুলির একটি সংক্ষিপ্ত গণনা করা!
----
যে ব্যক্তি শিক্ষিত ছিল এবং যার দেরিতে চাকরি হয়েছিল তার পরিস্থিতি, কারণ আর। বারে অপেক্ষা করেছিলেন এবং আশা করেছিলেন প্রতিযোগিতার সমস্ত বিজয়ী নিয়োগের অপেক্ষায় মুছে ফেলবেন, পরিষ্কার বার্ষিকী ঘাটতি থেকে যায় ; প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা যা একে অপরকে সফল করে তোলে, একই সাথে একই সাথে সংঘটিত সময়সীমার সাথে এটি অবিরত রাখার কারণ ঘটায়।
এটি ডানাইডগুলির ব্যারেলের চেয়েও খারাপ যেটি যতটা খালি খালি খালি পড়েছিল, সেখান থেকে এটি আরও দ্রুত খালি করে দেয় ..
যে ব্যক্তির পড়াশোনা ছিল, তার শিল্পে চাকরির সুযোগ ছিল না এবং যে চাকরি পেতে সমস্যা হয়েছিল, তার কি শাস্তি পাওয়ার যোগ্য ছিল, যে ব্যক্তি জীবনে ফিরে এসেছিল তার তুলনায়? আগে সক্রিয় ছিল, এবং পরিবার শুরু করার জন্য কার সুরক্ষা ছিল?
সাগো মৌখিক মধ্যে flunked?
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 190
- রেজিস্ট্রেশন: 12/12/05, 15:16
- অবস্থান: থাইল্যান্ড
আমি, আমি পাত্তা দিই না! আমি বোভিকেও দ্বিতীয় রাউন্ডে ভোট দিয়েছি এবং পিসিটোও!
হাসতে হাসতে ভালো!
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি সাগো সরকোপেনকে পরাজিত করবে .. আমি বেসের লোকজনকে এমন কোনও লোককে ভোট দিতে যেতে দেখি না যা মাদকের ক্ষতিপূরণ হ্রাস করতে চায় .... যখন শোধ করার মতো কিছুই থাকবে না, তখন এটি নেওয়া হবে আমাদের পূর্বপুরুষরা যা করেছে তা করতে রাস্তায় নামুন ... আমাদের জন্য!
A + সার্জ
0 x
সম্মান !!!
বোভাকে ভোট দেওয়া, এটি কৌতুকপূর্ণ অঙ্গভঙ্গি ছিল যা আমি একবার জুন এক্সএনএমএক্সে করেছিলাম, যখন তাকে কারাবন্দী করা হয়েছিল।
এই নির্বাচনে তিনি নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন, আমার কণ্ঠ তাঁর ছিল, কিন্তু দ্বিতীয় দফায় যোগ্য ছিলেন না।
তিনি ভোটাভুতির স্পষ্ট পরামর্শ দিয়েছেন।
----
বেন আমার, সোমবার থেকে, আমি সন্দেহ করি যে এস রয়্যাল 50,27% সহ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হবেন।
তবে আমি সহকর্মী, স্বল্প আয়ের দেখছি, যারা এখনও দ্বিধা বোধ করছেন ...
এবং অবশেষে আশ্চর্য হোন যে তারা সাদা ভোট দেবে না।
তারা কেবল টিভিতে এই বিতর্কটি দেখেছেন, রাজনীতিতে বিভ্রান্ত হন এবং কেবল ফর্ম্যাট মিডিয়া দ্বারা বাধ্যবাধকতার দ্বারা অবহিত হন।
তারা তাদের ভবিষ্যতের বিষয়ে চিন্তা করে না, এমনকি তাদের বাচ্চাদের সম্পর্কেও ভাবেনা ...
এ জাতীয় মনের অবস্থাতে পৌঁছতে, কেউ ভাবতে পারে যে কোন মেশিনটি তারা অতীত হয়েছে? এখানেই তা গুরুতর হয়ে ওঠে!
সম্ভবত আমি সিস্টেমে অবাধ্য হই, কারণ আমি কৌতূহলী, এবং এটি এখনও সম্ভব কিনা তা সন্ধান করার চেষ্টা করছি।
এই বিতর্কে, সারকোসি যে চিকিত্সা ভোটাধিকারকে বাজেটের উপরে চাপ দেবেন এমন সামাজিক ভ্যাট প্রয়োগের জন্য যে চিকিত্সা ভোটাধিকার প্রয়োগ করেছিলেন, সে বিষয়ে তিনি উদ্দেশ্য করেননি, যখন তিনি অত্যধিক করকে ব্যর্থ করেন! আসলে আয়ের উপর, উত্তরাধিকারে, সংস্থাগুলিতে, আইএসএফ-তে। অন্যদিকে, তিনি আরও আঞ্চলিক করের পক্ষে, এবং জীবনের প্রয়োজনে পরোক্ষ করের পক্ষে।
যে লোকেরা কেবল এই বিতর্কটি দেখেছেন, তারা তা জানেন না। জীবনের অসুবিধা দেখে হতবাক তারা তাদের মৌলিক অধিকারগুলির প্রতিবন্ধক পদক্ষেপ এবং তাদের ভবিষ্যতের স্বাধীনতা নিয়েও প্রতিক্রিয়া দেখায় না।
এই নির্বাচনে তিনি নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন, আমার কণ্ঠ তাঁর ছিল, কিন্তু দ্বিতীয় দফায় যোগ্য ছিলেন না।
তিনি ভোটাভুতির স্পষ্ট পরামর্শ দিয়েছেন।
----
বেন আমার, সোমবার থেকে, আমি সন্দেহ করি যে এস রয়্যাল 50,27% সহ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হবেন।
তবে আমি সহকর্মী, স্বল্প আয়ের দেখছি, যারা এখনও দ্বিধা বোধ করছেন ...
এবং অবশেষে আশ্চর্য হোন যে তারা সাদা ভোট দেবে না।
তারা কেবল টিভিতে এই বিতর্কটি দেখেছেন, রাজনীতিতে বিভ্রান্ত হন এবং কেবল ফর্ম্যাট মিডিয়া দ্বারা বাধ্যবাধকতার দ্বারা অবহিত হন।
তারা তাদের ভবিষ্যতের বিষয়ে চিন্তা করে না, এমনকি তাদের বাচ্চাদের সম্পর্কেও ভাবেনা ...
এ জাতীয় মনের অবস্থাতে পৌঁছতে, কেউ ভাবতে পারে যে কোন মেশিনটি তারা অতীত হয়েছে? এখানেই তা গুরুতর হয়ে ওঠে!
সম্ভবত আমি সিস্টেমে অবাধ্য হই, কারণ আমি কৌতূহলী, এবং এটি এখনও সম্ভব কিনা তা সন্ধান করার চেষ্টা করছি।
এই বিতর্কে, সারকোসি যে চিকিত্সা ভোটাধিকারকে বাজেটের উপরে চাপ দেবেন এমন সামাজিক ভ্যাট প্রয়োগের জন্য যে চিকিত্সা ভোটাধিকার প্রয়োগ করেছিলেন, সে বিষয়ে তিনি উদ্দেশ্য করেননি, যখন তিনি অত্যধিক করকে ব্যর্থ করেন! আসলে আয়ের উপর, উত্তরাধিকারে, সংস্থাগুলিতে, আইএসএফ-তে। অন্যদিকে, তিনি আরও আঞ্চলিক করের পক্ষে, এবং জীবনের প্রয়োজনে পরোক্ষ করের পক্ষে।
যে লোকেরা কেবল এই বিতর্কটি দেখেছেন, তারা তা জানেন না। জীবনের অসুবিধা দেখে হতবাক তারা তাদের মৌলিক অধিকারগুলির প্রতিবন্ধক পদক্ষেপ এবং তাদের ভবিষ্যতের স্বাধীনতা নিয়েও প্রতিক্রিয়া দেখায় না।
0 x
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 190
- রেজিস্ট্রেশন: 12/12/05, 15:16
- অবস্থান: থাইল্যান্ড
এনএলসিসি লিখেছে: এখানে আমি এই বিষয় শেষ। বাকি জন্য, আমরা দেখতে পাবেন ....
হ্যালো এনএলসি
আমি আপনার তিক্ততা বুঝতে পারি।
যারা শেষগুলি পূরণের জন্য সংগ্রাম করছেন তাদের চেয়ে ডানগুলি কি বরং হ্যাভসগুলি (যারা ব্যয়বহুল ট্রেন্ডি গ্যাজেটগুলি সামর্থ্য করতে পারে) সমর্থন করে না? সরকোর পক্ষে ভোট কেন? আপনার পক্ষে না থাকলে, বঞ্চিত মানে "সহায়তা করা অলস"? তবে এটি আপনার ক্ষেত্রে নয়।
0 x
দুঃখিত এনএলসি এবং সমস্ত, আমি উদ্ধৃতিগুলিতে আছি: এটিই প্রথম "উদ্ধৃতি" যা সঠিক ছিল এবং আমি অন্যটিকে শুয়ে রেখেছিলাম।
তবুও দুঃখিত।
ঠিক আছে, এনএলসি, আমরা এটিতে কমপক্ষে দুজন forum রাজি!
ক্রিস্টোফ, আমি ব্যঙ্গাত্মক ছিলাম না। আমি ভাবলাম সুরটি বোঝা যাচ্ছে কিনা? অবশ্যই না।
আমি কেবল "আমার" ব্যাকগ্রাউন্ডের কথা বলেছিলাম কারণ আপনি আপনার উচ্চ-বিদ্যালয়ের কথা বলেছেন। (মূলত আমি জিজ্ঞাসা করছিলাম আপনি কেন চলে গেলেন ...)
তবুও দুঃখিত।
ঠিক আছে, এনএলসি, আমরা এটিতে কমপক্ষে দুজন forum রাজি!
ক্রিস্টোফ, আমি ব্যঙ্গাত্মক ছিলাম না। আমি ভাবলাম সুরটি বোঝা যাচ্ছে কিনা? অবশ্যই না।
আমি কেবল "আমার" ব্যাকগ্রাউন্ডের কথা বলেছিলাম কারণ আপনি আপনার উচ্চ-বিদ্যালয়ের কথা বলেছেন। (মূলত আমি জিজ্ঞাসা করছিলাম আপনি কেন চলে গেলেন ...)
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79117
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10973
মিল লিখেছিল:ক্রিস্টোফ, আমি ব্যঙ্গাত্মক ছিলাম না। আমি ভাবলাম সুরটি বোঝা যাচ্ছে কিনা? অবশ্যই না।
নেটটিতে এমন অনেক "খারাপ ছেলেরা" রয়েছে যে আমার সন্দেহজনক হওয়ার কিছু কারণ আছে ...
মিল লিখেছিল:আমি কেবল "আমার" ব্যাকগ্রাউন্ডের কথা বলেছিলাম কারণ আপনি আপনার উচ্চ-বিদ্যালয়ের কথা বলেছেন। (মূলত আমি জিজ্ঞাসা করছিলাম আপনি কেন চলে গেলেন ...)
"সবার উপরে"? আমি মনে করি না যে আমি এই শব্দটি ব্যবহার করেছি, আমি বলেছিলাম যে যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি তবে তার খুব খারাপভাবে রেট দেওয়া হয়নি ...
আমি চাকরির জন্য যেমন বলেছিলাম ততই চলে গেলাম কারণ পূর্ববর্তী সরকো সরকার ছিল (এবং এখনও নেই এবং সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতেও হবে না) তার তরুণ গ্র্যাজুয়েটদের কর্মসংস্থান দিতে সক্ষম ... এক্ষেত্রে শ্রমবাজারের দাবিতে তারা যথাযথভাবে প্রশিক্ষিত বা আকৃতির নয়!
এখানে এটি আমাকে এএনপিএ-র কর্মচারী সম্পর্কে চিন্তা করতে বাধ্য করেছে যারা একদিন বাইরে এসেছিল ...
এএনপিইয়ের কর্মচারী লিখেছেন:"আহা, তবে ইঞ্জিনিয়াররা যদি চাকরি না পান তবে আমরা কোথায় যাচ্ছি?" ...
এর জবাব কী দেবে? "দেওয়ালে" বাদে?
আমি মনে করি এই পরিস্থিতিটি নিখুঁতভাবে এবং কেবল একটি কেলেঙ্কারী যা নীরব থাকে ... সেখানে অন্যরাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে forums কে লড়াই করছে এবং কে এই সব নিশ্চিত করতে পারে ...
তবে আমি মনে করি 99% এ আমরা বিষয় বন্ধ করছি ...
0 x
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:নেটটিতে এমন অনেক "খারাপ ছেলেরা" রয়েছে যে আমার সন্দেহজনক হওয়ার কিছু কারণ আছে ...
আসলে, যা প্রয়োজন তা হ'ল একটি নির্বোধ স্মাইলি টাইপ :-)
বায়ুমণ্ডল শিথিল করতে :-)
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:"সবার উপরে"? আমি মনে করি না যে আমি এই শব্দটি ব্যবহার করেছি, আমি বলেছিলাম যে যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি তবে তার খুব খারাপভাবে রেট দেওয়া হয়নি ...
আমি নিশ্চিত করি, সঠিক শব্দটি আমার মনে নেই এবং প্রচুর উত্তর ছিল বলে আমার সমস্ত কিছু পড়তে সমস্যা হয়েছিল।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এক্ষেত্রে শ্রমবাজারের দাবিতে সেগুলি যথাযথভাবে গঠন বা আকারযুক্ত হয় না! [/ বি]
তিনি প্লাগযুক্ত সেক্টরগুলিতে যাওয়ার আগে যে শিক্ষার্থীদের যাওয়ার আগে তাদের থামানোর জন্য তিনি ঠিক প্রস্তাব করেছিলেন ... তবে এটি পছন্দ করে না ...
আমাদের যা করা উচিত তা করতে চাইলে বোঝা যায়, তবে যদি আমরা তাফ ছাড়া নিজেকে খুঁজে পাই তবে এটি কম দরকারী হয়ে ওঠে ...
এএনপিইয়ের কর্মচারী লিখেছেন:"আহা, তবে ইঞ্জিনিয়াররা যদি চাকরি না পান তবে আমরা কোথায় যাচ্ছি?" ...
হ্যাঁ, একটি শিরোনাম কাজ সন্ধানের জন্য যথেষ্ট নয়।
তদতিরিক্ত, রসায়নের ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ডিপ্লোমার চেয়ে নদীর গভীরতানির্ণয় সিএপি বেশি কার্যকর ... (এটি কোনও আক্রমণ নয়, কেবল একটি বিবৃতি ... কোনও রসায়নবিদ কোণে থাকলে যথার্থতা :-))। তবে কি আরও খারাপ? এটি এমন লোকদের পক্ষেও ভাল যাঁরা স্কুল বেঞ্চগুলিতে বিএসি + এক্সএনএমএক্স বছর কাটানোর ইচ্ছা / সুযোগ রাখেন না। এবং তদ্ব্যতীত, আমি যদি আমার কর্মচারীদের বিশ্বাস করি তবে একটি প্লাম্বার ভাল উপার্জন করতে পারেন।
শুভ সপ্তাহান্তে!
0 x
"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 149 গেস্ট সিস্টেম