সব জেড-মেশিন সম্পর্কে: ব্যাখ্যা এবং অপারেশন

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 29/05/08, 20:48

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:JThere শুধু একটি বিন্দু যে আমার জন্য অস্পষ্ট অবশেষ, এবং তা হল কিভাবে সরাসরি কারেন্ট আকারে শক্তি পুনরুদ্ধার করতে?

বিক্রিয়ার মাধ্যমে প্রকাশিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গগুলিকে সোলেনয়েড দ্বারা ধারণ করা যায় এবং সরাসরি বৈদ্যুতিক প্রবাহে রূপান্তরিত করা যেতে পারে (পর্যাপ্ত দূরত্বে রাখা যাতে বাষ্পীভূত না হয় ইত্যাদি)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16129
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5241




দ্বারা Remundo » 29/05/08, 23:06

সালুর কুইকুই এবং লাম্বারজ্যাক,

মহাকাশ অন্বেষণ করতে, থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশন অবশ্যই সবচেয়ে শক্তিশালী, তবে "নামের যোগ্য" ভ্রমণ করার জন্য যথেষ্ট নয়, অর্থাৎ সৌরজগৎ ছেড়ে আমাদের নিজস্ব গ্যালাক্সি দেখতে যাওয়া যা 100 আলোকবর্ষকে তুচ্ছ করে তোলে। .

কিন্তু আমি স্বীকার করি যে এটি আমাকে সুন্দর স্পেসশিপের পিছনে নীল থ্রাস্টারের স্বপ্ন দেখায় 8)

কুইকুইয়ের জন্য। আমি জেড মেশিনের সাথে আপনার গভীর সংযুক্তি জানি। গবেষণা ক্রেডিট রাখুন ... কেন না? পরে সেতুর মাথায় সৌর শক্তি দিয়ে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে সম্পূর্ণরূপে কাজে লাগিয়ে আমাদের সামান্য শক্তি সমস্যার সমাধান করা হয়েছে।

এটির জন্য এত টাকা খরচ হয় না... মাত্র কয়েক কোটি বিলিয়ন... পার্থক্য হল আমরা নিশ্চিত যে এটি কাজ করে এবং এটি "পরিষ্কার" এইচ-বোমার দিকে নিয়ে যায় না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Remundo 30 / 05 / 08, 12: 30, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 30/05/08, 12:25

রিমন্ডো লিখেছেন:গবেষণা ক্রেডিট রাখুন ... কেন না? .

সমস্যা হল: কেন ITER এবং Megajoules এর জন্য সবকিছু এবং ম্যাগনেটিক নেকিংয়ের জন্য কিছুই নেই? মনে রাখবেন যে JP PETIT-এর মতে, আমেরিকানদের চেয়ে বেশি শক্তিশালী একটি z-মেশিন 8 মাসে এবং ITER-এর 200তম দামে তৈরি করা যেতে পারে, যা ক্ষতিগ্রস্থ হবে না। তাই এটা অর্থের প্রশ্ন নয়, রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের প্রশ্ন। এটা সত্য যে ITER জীবাশ্ম বা নিউক্লিয়ার ফিশন এনার্জি লবিকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে না।
নেকিং নিয়ে গবেষণা আমাদের পদার্থবিজ্ঞানের একটি ক্ষেত্রের জ্ঞানকেও অগ্রসর করবে যা বর্তমানে এখনও খারাপভাবে বোঝা যায় না।
0 x
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 30/05/08, 12:29

হাই,
আমার কাছে মনে হচ্ছে আমরা জেড-মেশিনের একটি দিক ভুলে যাচ্ছি, এটি একটি বিশাল এক্স-রে জেনারেটর, যা বড় ধরনের সমস্যা ছাড়াই নয়।
(জেডআর শটের কোন খবর নেই?)
@+
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16129
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5241




দ্বারা Remundo » 30/05/08, 12:38

হাই কুইকুই,

আপনি যেমন বলেন, এটা রাজনীতি। এটি একটি সমস্যাও তৈরি করে, কারণ এমনকি যদি আমরা আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের প্রতি সদিচ্ছা ধার দিই, আমি নিশ্চিত নই যে তারা বিভিন্ন প্রকল্পের অসংখ্য এবং জটিল সমস্যাগুলি যথেষ্টভাবে বোঝে।

এবং এমনকি, তাদের কি সময় এবং বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা আছে?

তাদের কাছে মহান বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টাদের কথা শোনার সময় আছে, যারা সবসময় স্বাধীন নয়। CEA, অত্যন্ত উচ্চ বৈজ্ঞানিক স্তরের, তবুও রয়ে গেছে এবং সাধারণত একটি খুব শক্তিশালী লবিস্ট। তাকে ছাড়া ফ্রান্সে আইটিইআর করা হতো না, এমনকি হয়তো কোথাও!

বিবিফোকের জন্য, ভাল পয়েন্ট!

এই আসা neophytes জন্য forum, আপনার জানা উচিত যে জেড-পিঞ্চ (স্যান্ডিয়া, ইউএসএ) বা ফ্রান্সের স্ফিংস প্রাথমিকভাবে ওয়ারহেড এবং বিভিন্ন অস্ত্র, বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা করার উদ্দেশ্যে এক্স-রেগুলির খুব তীব্র বিকিরণ চাপের জেনারেটর ছিল (সামরিক সংযোগ দেখুন... )

সৌভাগ্যবশত, তারা স্যান্ডিয়া ল্যাবসে বুঝতে পেরেছিল যে এটি বজ্রের মতো কাজ করে, X এর বাইরেও, একটি থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশন চার্জের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে বিকিরণ চাপ/তাপমাত্রা ব্যবহার করে ফিউশন করার বিষয়টি বিবেচনা করে।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 30/05/08, 12:40

বিবিপহক লিখেছেন:হাই,
আমার কাছে মনে হচ্ছে আমরা জেড-মেশিনের একটি দিক ভুলে যাচ্ছি, এটি একটি বিশাল এক্স-রে জেনারেটর, যা বড় ধরনের সমস্যা ছাড়াই নয়।
(জেডআর শটের কোন খবর নেই?)
@+

কি প্রধান সমস্যা? সীসা প্রাচীর দিয়ে Rx থেকে নিজেকে রক্ষা করা সহজ। এক্স-রে, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ হওয়ায় সোলেনয়েড (কয়েলিং) দ্বারা সরাসরি বিদ্যুতে বন্দী ও রূপান্তরিত হতে পারে। তেজস্ক্রিয় বিকিরণ (নিউট্রন) এর সাথে কিছুই করার নেই। যে বলেছিল, আমি জানি না হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশনের ফলাফলের সাথে Rx মিশ্রিত হয়। একজন পদার্থবিদ কি আমাদের কিছু তথ্য দিতে পারেন?
স্পষ্টতই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর তাদের জেড-মেশিনের তথ্য ফাঁস করে না। স্যান্ডিয়া ল্যাবের কিছু ফরাসি গবেষককে বরখাস্ত করা হয়েছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16129
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5241




দ্বারা Remundo » 30/05/08, 16:24

কুউকুই লিখেছেন:কি প্রধান সমস্যা? সীসা প্রাচীর দিয়ে Rx থেকে নিজেকে রক্ষা করা সহজ। এক্স-রে, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ হওয়ায় সোলেনয়েড (কয়েলিং) দ্বারা সরাসরি বিদ্যুতে বন্দী ও রূপান্তরিত হতে পারে। তেজস্ক্রিয় বিকিরণ (নিউট্রন) এর সাথে কিছুই করার নেই। যে বলেছিল, আমি জানি না হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশনের ফলাফলের সাথে Rx মিশ্রিত হয়। একজন পদার্থবিদ কি আমাদের কিছু তথ্য দিতে পারেন?

রে হ্যালো কুইকুই,

আমি আপনাকে জানানোর প্রস্তাব করছি : গোলগাল:

RX সীসা প্রাচীর সুরক্ষার জন্য, এটি সত্য। এটি এক্স-রে নীতি।

যান দেখুন:
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photograph ... yons_gamma

দেখবেন একটি আংটির ধাতু সম্পূর্ণ কালো। এর মানে হল যে তিনি শোষিত দৃঢ়ভাবে এক্স এর.

এখানেই সমস্যা দেখা দেয়... ওষুধে X এর মাত্রা কম এবং ধাতু খুব কম গরম হয়।

একটি পাফ এর প্রসঙ্গে উদাহরণস্বরূপ আপনার µwave-এ, জল GHz শোষণ করে এবং ইনফ্রারেডে পুনরায় নির্গত করে। যেহেতু পুনরায় নির্গমন শোষণের তুলনায় দুর্বল, তাই শক্তি সঞ্চিত হয়, যার ফলে গরম হয়।

এটি গামার জন্য আরও খারাপ, এবং 2 বিলিয়ন ডিগ্রি সেলসিয়াস সহ, আমরা এটিতে ঠিক আছি...

নিউট্রন নিজেদের মধ্যে তেজস্ক্রিয় বিকিরণ গঠন করে না। যাইহোক, যদি তারা যথেষ্ট শক্তিশালী হয় (গতি: "দ্রুত নিউট্রন"), তারা একটি তথাকথিত সংঘর্ষের কারণ হতে পারে। উর্বর, অর্থাৎ একটি নিউক্লিয়াস ভেদ করা, যা অস্থির হয়ে ওঠে, তার পরবর্তী ক্ষরণের ফলে গামা ফোটন, কণা (উদাহরণস্বরূপ বিটা তেজস্ক্রিয়), এবং কখনও কখনও নিউট্রন (ইউরেনিয়াম 235 এর সাথে পারমাণবিক বিভাজনের শৃঙ্খলে বিক্রিয়ার উৎপত্তিস্থলে) নির্গমন ঘটায়। যা 3টি নিউট্রন রিলিজ করে যখন শুধুমাত্র একটি উত্তেজনার জন্য যথেষ্ট)
কৌতূহলী জন্য দেখুন:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radioactivit%C3%A9

সোলেনয়েডের মাধ্যমে X এর একটি পাফ রূপান্তর করার জন্য, এটি এতটাও স্পষ্ট নয়। বিকিরণ আইসোট্রপিক, অনেকটা সূর্যালোকের মতো। তাই গড়ে, চৌম্বক ক্ষেত্র শূন্য এবং বিশৃঙ্খল। যাইহোক, একটি কয়েল দিয়ে কারেন্ট তৈরি করতে, আপনাকে পর্যায়ক্রমে একটি চুম্বককে ঝাঁকাতে হবে (পর্যায়ক্রমিক আদেশকৃত চৌম্বক ক্ষেত্র)।

খুব স্পষ্টরূপে, কুইসুই, আমার অভিমত এই সমস্ত কিছুই নাগরিক শক্তির জন্য করা হয় না এবং সম্ভবত কখনও নাগরিক শক্তির জন্য কার্যকর হবে না।

তবে এটি একটি উদ্দীপক বিষয়!
http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm

এবং ইয়াঙ্কস "জেডআর" তৈরি করছে: তারা যেমন বলে সেভাবে সংস্কার করা হয়েছে... উইকিপিডিয়া অনুসারে, 2007 সাল থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে কাজ করছে।

আমরা শুধুমাত্র Google এ 2004 সালের এই পচা পুরানো প্রেস রিলিজটি খুঁজে পাই
http://www.sandia.gov/news/resources/re ... n/Z-R.html

এবং উইকি
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
অধ্যায় "বিবর্তন", একটি কঙ্কাল বাক্য : কান্নাকাটি:

কোন খবর নেই: ভদ্রলোক, এটি বিশুদ্ধভাবে এবং সহজভাবে মার্কিন প্রতিরক্ষা গোপনীয়তা। : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 30/05/08, 22:40

আপনি মনে হয় বিষয় জানেন, শিক্ষক আবার কিসের? :D

কিন্তু, এটিকে বোমা বানানোর জন্য, লক্ষ্যবস্তুকে বাষ্পীভূত করার জন্য যা উদ্দীপনা তৈরি করে তা ক্ষুদ্রাকৃতির করা প্রয়োজন, তারপর চৌম্বকীয় সংকোচন সম্পাদন করতে হবে।

কত শক্তি কতক্ষণ ধরে?
অথবা যদি আপনি চান?

আপনি কি মনে করেন ক্যাপাসিটার কৌশল করতে পারে?
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 30/05/08, 22:54

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে: একটি বোমা তৈরি করতে, লক্ষ্যবস্তুকে বাষ্পীভূত করার জন্য যা উদ্দীপনা তৈরি করে তা ক্ষুদ্রাকৃতির করা প্রয়োজন, তারপর চৌম্বকীয় সংকোচন করতে হবে

JP PETIT এর মতে, রাশিয়ানরা প্রচলিত বিস্ফোরক দ্বারা চালিত একটি সিস্টেম তৈরি করেছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16129
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5241




দ্বারা Remundo » 30/05/08, 23:56

হ্যাঁ কুইকুই, একেবারে, এগুলি হল সাখারভ MK1 এবং MK2 জেনারেটর।

মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, চৌম্বকীয় প্রবাহকে সংকুচিত করে, নেকিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয় সুপারঅ্যাম্পেরিক স্রোত তৈরি হয়।

এগুলি হল প্রথাগত বিস্ফোরক দ্বারা ছেঁড়া বা গতিশীল অংশ যা চৌম্বকীয় প্রবাহের সংকোচন নিশ্চিত করে।

ক্যাপ্টেনের জন্য, আমি একজন পদার্থবিদ্যার শিক্ষক, কিন্তু আপনি নিশ্চয়ই দেখেছেন যে আমি সবকিছুতেই একটু আগ্রহী। আমি বিশেষজ্ঞ হওয়ার ভান না করেই বিষয়টা নিয়ে একটু গভীরে গিয়েছিলাম। : ওহো:

মিনিচুরাইজেশন সম্পর্কে, আপনি কি মিনিনুকে জানেন? এগুলি হল ছোট থার্মোনিউক্লিয়ার বোমা যার "পরিমিত" শক্তি, 5000 টনেরও কম TNT এর সমতুল্য।

হিরোশিমা/নাগাসাকি 20 কিলোটন। এবং পাগল রাশিয়ানরা জার বোম্বাকে ছুড়ে ফেলেছিল bridled 60 মিলিয়ন টন টিএনটি

বড় বোমার দৌড় শান্ত হওয়ার পর অনেক দিন হয়ে গেছে। আমরা এখন কৌশলগত অস্ত্র খুঁজছি ক্ষুদ্রাকৃতি. আমেরিকানরা খুব শক্তিশালী এই এলাকায়।

আমেরিকানরা "এনইপি বাঙ্কারস বাস্টার" বিশেষজ্ঞ। আমি অনুবাদ করি! "পারমাণবিক আর্থ পেনিট্রেটর" বাঙ্কার ধ্বংসকারীদের জন্য NEP।

তারা তাদের প্রাথমিক এইচ-বোমা প্রযুক্তিকে যথেষ্ট ছোট করতে পেরেছে। এই সবই নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। এটি স্যান্ডিয়া / লস আলামোস ল্যাবগুলি ছিল যা জিনিসটি তৈরি করেছিল। মূল নীতি হল একটি ফিশন ম্যাচ যা ডিউটেরিয়াম/ট্রিটিয়াম থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশন চার্জকে প্রজ্বলিত করে। একটি এইচ-বোমার জন্য ক্লাসিক।

কিছু লিঙ্ক:
Français
http://www.obsarm.org/obsnuc/articles/2 ... i-nuke.htm
http://www.ieer.org/ensec/no-26/no26frnc/cherarj.html

বুলগেরিয়
NEP B61 এ একটি ভাল প্রযুক্তিগত নথি:
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html

ছোট আইটেম:
http://www.globalresearch.ca/index.php? ... cleId=1988
http://www.libertyparkusafd.org/lp/Hale ... %20War.htm

এটা আমার কাছে বেশ স্পষ্টভাবে দেখা যাচ্ছে যে জেড-মেশিনের ম্যানিপুলেশনগুলি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের সাথে পরবর্তী প্রজন্মের "ম্যাচ" তৈরি করার পরীক্ষা। আমি শুধু ভুল হতে বলছি...

যেমন কুইকুই বলেছেন, সুপারঅ্যাম্পিয়ার জেনারেটর পয়েন্টে রয়েছে। থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জও। যা বাকি আছে তা হল ওয়াগনগুলি ঝুলিয়ে রাখা... হুক হল জেড মেশিনের কাঠামো!

এবং আবার, এগুলি যুক্তিসঙ্গত শক্তি সহ পরিষ্কার মিনিনুক (কোনও তেজস্ক্রিয় ফলআউট ছাড়াই) হবে... এর চেয়েও খারাপ পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে।

যাই হোক, এটা মানুষের পাগলামি... :?
0 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 243 গেস্ট সিস্টেম