হ্যালো, একটি "
বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা", আপনি যেতে: কোন রেফারেন্স জার্নালে প্রকাশিত ...?
আমাদের অনুমান করা যাক, আপনার অপমান কেন? আপনি পারমাণবিক (?) এবং ফিউশন (?) সম্পর্কে কিছুই জানতেন না, যেহেতু সমস্ত অনুমান অনুসারে:
1) তেজস্ক্রিয় দূষণে আপনি এমনকি জানেন না যে প্রভাবটি "সংশ্লেষক" তাই না "
উন্নতি"সম্ভব
>>>
২) এর প্রমাণটি হ'ল আপনি এও জানতেন না যে বিকিরণের প্রভাব কেবল জিনগত ব্যাধি এবং ব্যাধি এবং অন্যান্য ব্যাধি হতে পারে, ক্রমাগত প্রগতিশীল এবং ক্রমবর্ধমান হিসাবে যেমন এক্সপোজারটি চলছে এবং বৃদ্ধি পাচ্ছে পশ্চাদপটে সম্ভব (যে বিষয়টিকে আপনি পয়েন্ট 2 উপেক্ষা করেছেন সেহেতু আপনি এমন কিছু উপেক্ষা করেছেন), অন্যথায় আপনি তখন যা লিখেছিলেন তা না লিখে থাকতেন ...
>>> অথবা আমাদের আমাদের বলতে হবে যে আপনি কীভাবে "সঠিক ক্যালসিয়াম বিপাক" পুনরুদ্ধার করতে যাবেন (যা আমরা অবশ্যই কোনও বিষয় পেতে চাইলে অবশ্যই হওয়া উচিত "
সুস্থ এবং সুস্বাস্থ্যের সাথে তার বংশধরদের কোনও বংশগত রোগের উত্তরাধিকার না রেখে পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম") এবং আপনি প্রথমে হাড়গুলিতে জড়িত রেডিয়েশনের প্রভাবগুলির ঘনত্বকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য এটি কীভাবে করবেন! যার অর্থ সম্পূর্ণরূপে তাদের পুনরুত্থান করুন! আমি এমনকি হেমোটোপয়েটিক ডিজঅর্ডার বা প্রাণঘাতী যখন প্রাণঘাতী উদ্ঘাটন অনুসরণকারী অ-প্রাণঘাতী উন্নত পর্বের কথা বলছি না ভারী দূষিত অঞ্চলগুলির মধ্য দিয়ে যান বা ভারী বৃষ্টির পরে স্থির জল দিয়ে তাদের মধ্যে পান করুন যা মারাত্মক ডোজগুলিতে পৃষ্ঠের দিকে বিকিরণ নিয়ে আসে।কারণ আমরা হ'ল ফলিকিংকে আমরা এড়িয়ে চলি না কারণ তারা মৃত বা মরা এবং আমরা দেখতে পাই না। ) আপনি যে বিষয়গুলিকে উপেক্ষা করেন এবং এগুলি আপনার চিত্তাকর্ষক দাবীগুলিতে আপনাকে একটি চমত্কার এপ্লোম দেয় you আপনি এই কথাটি বলার পরেও যে অন্যরা নিজেরাই বোকা বানাচ্ছে, এটি সর্বদা মজাদার!
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কমপক্ষে এর অর্থ হ'ল তারা জনবহুল অঞ্চলে তুলনামূলক ভাল প্রজনন করতে যথেষ্ট স্বাস্থ্যবান are
3) এমন কি না যে আপনি কম ডোজ ইরেডিয়েশনের প্রভাবগুলি জানেন না, এই নিখুঁত ভ্রান্তি অনুসারে বিবেচনা করে: "
যেহেতু প্রাণীগুলি পুনরুত্পাদন করে, তাদের "সুস্বাস্থ্য" হতে পারে! আপনি সেগুলি অধ্যয়ন না করে আপনি এমন কিছু উপেক্ষা করেছেন যা অন্যথায় আপনি পয়েন্ট 1) এবং 2) (> যাইহোক 1 বছরেরও বেশি সময় ধরে মৃত্যুর 50 মিমি) ব্যবহার করবেন না!
২০০৯ সালে 2 মাথা সহ একটি বাছুর উফ করে, হ্যাঁ অবশ্যই "
ভাল স্বাস্থ্য" (এটা একটা "
ভাল স্বাস্থ্য"যা আমি আপনাকে পরীক্ষা না করার পরামর্শ দিচ্ছি):
http://www.medisite.fr/actualites-tcher ... .2071.htmlসূত্র: আর্ট ফটো4) আপনি এমনকি "থেকে বিভ্রান্ত হবে
প্রসারণ"পারমাণবিক সাথে"
কোল্ড ফিউশন"ওহো! এর পরে মেসিয়র পাঠ দিতে চান:
উইকিপিডিয়া লিখেছেন:কোল্ড ফিউশনটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের বেশিরভাগের দ্বারা গৃহীত নয়, কারণ পনস এবং ফ্লাইশম্যানের অভিজ্ঞতা পুনরুত্পাদন করা কঠিন এবং এটি রিডিং কমিটিগুলির দ্বারা যাচাইকরণের জন্য বিশ্বব্যাপী বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। শীতল সংশ্লেষণের মূলনীতিটি বিতর্কিত রয়ে গেছে, কেউ কেউ এই অভিজ্ঞতাগুলি রসায়নের অভিজ্ঞতাগুলির সাথে একীভূত করতে দ্বিধা করে না এবং সিসাকে সোনায় রূপান্তরিত করার চেষ্টা করে [...] স্বীকৃত শারীরিক প্রক্রিয়াগুলি সফল সমাপ্তির অনুমতি দেয় পারমাণবিক ফিউশন বিক্রিয়া, শক্তি উত্পাদন জন্য ব্যবহারযোগ্য, অত্যন্ত উচ্চ চাপ এবং তাপমাত্রা প্রয়োজন.
৫) এক্সনিহিলোস্ট এখন "বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার" উল্লেখ করতে চান যা তিনি আমাদের সম্পর্কে বলতে চাই "
কোল্ড ফিউশন"আমরা এর কোথাও এর সন্ধান পাই না!
এটি যে না তা বলতে না পেরে একটি বড় হতাশা থাকতে হবে, যেহেতু প্রকাশনা এ সম্পর্কে কথা বলে না! এবং যদিও অভিব্যক্তিটি নিজেই বলেন না বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়! এবং আজ অবধি নিখরচায় রেফারেন্স সহ উপযুক্ত উল্লেখ সহ এই বিষয়ে ভর্তি করা হয়নি। এবং যে জালিয়াতি এমনকি আবিষ্কার করা হয়েছে।
এটি কী, যদি এই অঞ্চলে যতটা অক্ষমতা না হয় - প্রায় নিয়মিতভাবে অন্যটির জন্য একটি জিনিস গ্রহণ করা - এটি আমি কাকে বলে মনে করি না পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক! সুতরাং আপনার কর্তৃত্বের যুক্তি এবং আপনার অপমান আরও খারাপ, এখানে, আমরা যথেষ্ট ছিল। এমন কোনও এক থ্রেড নেই যেখানে আপনি কিছুটা খনন করার সাথে সাথে বাজে কথাটি বলবেন না (শব্দটি দুর্দান্ত এবং নম্র) ... এবং দুঃখিত, তবে একদিন এমনকি কোনও ডিভাইস স্বীকার করলেও ( অন্য একটি প্রকৃতির) এর অস্তিত্ব ছিল, এটি কোনও ক্ষেত্রেই এক্সনিহিলোয়েস্টের মতো ফাঁকফোকর সহকারীর কেউ নন, যিনি যেকোন উপায়ে এটির সুবিধা নিতে পারেন!
যাইহোক, এতে আপনার লক্ষ্য কী forum অলৌকিক ছদ্ম-বিজ্ঞানের জন্য টেকসই সমর্থন ছাড়াও "অগ্রগতি" এর ভেক্টরও না?