জীবাশ্ম জ্বালানি খরচ কমাতে উদ্ভাবনরিয়েল নগদ মেশিন বা মোম ??

উদাহরণস্বরূপ: নতুন বাতাসের টারবাইন, নতুন সৌর প্যানেল, উন্নত ভূতাত্ত্বিক ব্যবস্থা ... জীবাশ্ম জ্বালানি খরচ কমাতে উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্ট।
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

পুনরায়: একটি তাপ পাম্পের সিওপি বাড়ান

দ্বারা BaudouinLabrique » 24/02/18, 16:57

কেন্দ্রীয় উপাদান যা আমাকে রেন্ডার করতে দেয় আমার আবাস তবুও পুরাতন ইতিবাচক শক্তি (বিদ্যুৎ, হিটিং ছাড়াও পানীয় জল সহ জল), একটি জিওথার্মাল হিট পাম্প (পিএসি) (অনুভূমিক সেন্সর) 6 বছর আগে ইনস্টল করা হয়েছে এবং এটি আমাকে পুরো তৃপ্তি দেয়।

নেট নিয়ে ব্যাপক গবেষণা করা সত্ত্বেও আমি নিম্নলিখিত প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাইনি:

যে কারণে উপাদানগত কারণে (থার্মোডিনামিক্স) এবং দৃly়ভাবে তর্ক করেছিল আমরা কোনও প্রক্রিয়া বিকাশ করি না
কোনটি তাপ পাম্প দ্বারা উত্পাদিত উত্তাপের অংশকে (ডাউনস্ট্রিম) ব্রিনের প্রারম্ভিক তাপমাত্রা বৃদ্ধির জন্য ব্যবহার করতে পারে (উজান)?

পদার্থবিজ্ঞানে চিরস্থায়ী গতি থাকতে পারে না তার সাথে সমান, আমি স্পষ্টতই জানি যে 1 এর সিওপি দিয়ে, এই বিশ্বাস করা বৃথা হবে যে এই ধরনের অপারেশনটি ইতিবাচক হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে, কারণ একটি অনিবার্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে; এই জাতীয় প্রক্রিয়া প্রয়োগের পরে প্রতিক্রিয়াশীল হতে পারে।

আমার সিএপি সম্পর্কিত, আমি নিম্নলিখিত সিওপিগুলি পাই (সিএপি অন বোর্ডের কম্পিউটারে শেষ পাঠ),
সম্পর্কে:

- 7,2 (16 কিলোওয়াট ঘন্টা) (21 ° গ্লাইকোল জল)
- 6,8 (15 কিলোওয়াট ঘন্টা) (… 19 °)
- 6,3 (14 কিলোওয়াট ঘন্টা) (… 17 °)
- 5,9 (13 কেডাব্লুএইচ) (… 15 ° বা 14 °)
- 5,4 (12 কিলোওয়াট ঘন্টা) (… 13 °)
- 5 (11 কেডাব্লুএইচ) (… 12 ° বা 11 °)
- 4.5 (9 kWh) (… 11…, 10 ° বা 9 °)
- 4 (9 কিলোওয়াট ঘন্টা) (… 7 °)
- 3,7 (8 কিলোওয়াট ঘন্টা) (… 5, 4 ° বা 3 °)
- 3,2 (7 কেডাব্লুএইচ) (… 2 °, 1 ° বা -0 °)


এনবি সংগ্রহের মাটির তাপমাত্রা কখনই 16 ex (গ্রীষ্মের) অতিক্রম করে না, তবে আপনার জানা উচিত যে তখন গ্লাইকোল জল তাপ পাম্পের পথে কিছুটা গরম করে, যা 21 ° ইত্যাদি ব্যাখ্যা করে ° নির্দেশিত (তাপ পাম্পটি চালু অবস্থায় এটি 21 ° থেকে 19 ° পর্যন্ত খুব দ্রুত যায়) goes

তারপরে কল্পনা করুন যে আমরা উষ্ণতা পাম্প দ্বারা উত্পাদিত তাপের কিছু অংশ ব্রিনের প্রারম্ভিক তাপমাত্রা বাড়াতে ব্যবহার করছি; কংক্রিট উদাহরণ: যদি সিওপি উদাহরণের জন্য 4,5 (11 at এ জল) পৌঁছে যায় এবং জল 19 ° এ আনা হয় (একটি তাপ পাম্প দ্বারা সর্বাধিক সহ্য করা হয় 20 °), তাই সিওপি 6,8 এ আরোহণ করবে, XNUMX।

ধরুন (কেস) যে তাপ পাম্প 4,5 ঘন্টা সিওপি সহ এক ঘন্টা চালিত হয় (এই ক্ষেত্রে 2,2kWh ব্যবহার), এটি অনিবার্যভাবে কম চালানো উচিত (30% কম = 20 মিনিট সংরক্ষণ করা হয়েছে) ধন্যবাদ সিওপি বাড়িয়ে 6,8; তাপ পাম্পে কমপক্ষে 30% কম খরচ করা উচিত, যার ফলে 0,7 কিলোওয়াট ঘন্টা তাত্ত্বিক সঞ্চয় হয়। (°)
(°) আমি গ্রীষ্মেও একইরকম ঘটনা লক্ষ্য করি যখন তাপ পাম্প তখন কেবল ডিএইচডব্লিউর জন্য কাজ করে: বয়লারে পানির তাপমাত্রা 25 from থেকে 45 ° এ উন্নীত হওয়ার জন্য, তখন প্রায় পনের মিনিট সময় লাগে, যখন 'শীত মৌসুমে, একই ফলাফলটি অর্জন করতে সাধারণত দেড় ঘন্টা সময় লাগে।

এই ধরনের ক্ষেত্রে, প্রতিদিন সঞ্চয়টি ২.২ কিলোওয়াট প্রতি ঘণ্টায় ২.২ হয় এবং তাই শীত মৌসুমে যা ঘটে তার তুলনায় প্রায় ১.2,2 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা আমি জানি যে এরপরে গ্লাইকোল জল উজানে উত্তপ্ত করার জন্য উত্পাদিত উত্তাপের "হারানো" অংশটি অপসারণ করা প্রয়োজন।

(পরীক্ষামূলক) সরঞ্জাম যোগ করার পরেও এই ধরণের পরীক্ষা করতে সক্ষম না হয়ে আমরা অর্থনীতিটি প্রায় 0,5 কিলোওয়াট বা তারও কম অনুমান করতে পারি তবে তাত্ত্বিকভাবে তাত্ত্বিকভাবে কেবল ইতিবাচক হতে পারে।
সর্বশেষে সেপ্টেম্বর থেকে মধ্য মে মাসের উত্তাপের সমস্ত মাসগুলিতে এই বছর এই যুক্তিটি স্থানান্তরিত করে, আমরা অতএব স্কেলের একটি খুব আকর্ষণীয় অর্থনীতি কল্পনা করতে পারি।

এই প্রতিবিম্ব দিয়ে সজ্জিত হয়ে আমি আমার পিএসি ব্র্যান্ডের প্রযুক্তিগত পরিষেবায় (পেশাদারদের জন্য) যোগাযোগ করেছি।
আমার যে ব্যক্তি অনলাইনে ছিলেন এবং যিনি পিএসি সম্পর্কে খুব ভাল জানেন, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে "এটি করা হয়নি" (ডট বার)! এবং সেইজন্য আমাকে না দিয়ে (কারণ সে তাদের উপেক্ষা করেছে !!!) প্রযুক্তিগত, যুক্তিসঙ্গত কারণ যা এই জাতীয় প্রক্রিয়াটির অবর্ণনীয় অভাবকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে।
এটি মোটামুটি আমার মনে করিয়ে দেয় "বানরের উপপাদ্য" !!!

তবে, আরও একটি ভাল সিওপি পাওয়া যেতে পারে এবং সিএপি অনিবার্যভাবে কম সময়ের জন্য চালিত হবে এবং এর ফলে এটি একটি অগ্রাধিকারে নেতৃত্ব দেবে:

1 consumption কম খরচ,

মাটির ও ভূগর্ভস্থ 2 ° কম ক্যালোরি অপসারণ, সুতরাং তাপমাত্রায় একটি ছোট ড্রপ হবে,
যা হিট পাম্পের অপারেটিং সময়কে হ্রাস করবে এবং ব্যবহারের অর্থনীতিও বাড়িয়ে তুলবে যা অন্য একটি কারণ।

3 ° জেনেও যে রিটার্ন গ্লাইকোল জল বাহ্যিক যাত্রার চেয়ে প্রায় চার ডিগ্রি কম তাপমাত্রায় রয়েছে।
বাহ্যিক যাত্রায় গ্লাইকোল জল উত্তপ্ত হবে এই কারণে, এটি অতএব এই ব্যবস্থার অবদান ছাড়াই উচ্চতর তাপমাত্রা অর্জন করবে।
যৌক্তিকভাবে, ক্যাচমেন্ট বেসমেন্টটি অনিবার্যভাবে কম দ্রুত শীতল হবে এবং অতএব সামান্য উচ্চতর তাপমাত্রায় ব্রাইন সরবরাহ করবে।

সহায়ক প্রশ্ন :
ব্রাউন গরম করতে আমার ফটোভোলটাইজ উত্পাদনের অংশটি (2 কেডাব্লুএইচ হিটার বা বয়লার মাধ্যমে) ব্যবহার করুন।
এখানেও আমার ধারণা রয়েছে যে তাপ পাম্পের ক্যালোরির গুণক কারণের ব্যালেন্সটি ইতিবাচক হতে পারে (তাপ পাম্পের বিদ্যুৎ খরচ হ্রাসের প্রারম্ভের তুলনায় মোট মোট বিদ্যুৎ খরচ কম)
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল

sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5213
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 738

পুনরায়: একটি তাপ পাম্পের সিওপি বাড়ান

দ্বারা sicetaitsimple » 24/02/18, 17:45

BaudouinLabrique লিখেছেন:
নেট নিয়ে ব্যাপক গবেষণা করা সত্ত্বেও আমি নিম্নলিখিত প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাইনি:

যে কারণে উপাদানগত কারণে (থার্মোডিনামিক্স) এবং দৃly়ভাবে তর্ক করেছিল আমরা কোনও প্রক্রিয়া বিকাশ করি না
কোনটি তাপ পাম্প দ্বারা উত্পাদিত উত্তাপের অংশকে (ডাউনস্ট্রিম) ব্রিনের প্রারম্ভিক তাপমাত্রা বৃদ্ধির জন্য ব্যবহার করতে পারে (উজান)?



আমার Godশ্বর ...
Réfléchissez 15s avant d'écrire 50 lignes: une PAC (en utilisation chauffage)c'est fait pour transférer de la chaleur d'un milieu "froid" vers un milieu "chaud", pas pour transférer de la chaleur du milieu "chaud" vers le milieu froid.
সিওপি যা-ই হোক না কেন আপনার গরমের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করে না, আপনি যদি গরম পরিবেশ থেকে শীত পরিবেশে তাপ স্থানান্তর করেন তবে আপনাকে তাপ পাম্পের সাহায্যে একই অতিরিক্ত তাপ উত্পাদন করতে হবে।
0 x
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

পুনরায়: একটি তাপ পাম্পের সিওপি বাড়ান

দ্বারা BaudouinLabrique » 24/02/18, 17:50

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
BaudouinLabrique লিখেছেন:
নেট নিয়ে ব্যাপক গবেষণা করা সত্ত্বেও আমি নিম্নলিখিত প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাইনি:

কোন উপাদানগত কারণে (থার্মোডিনামিক্স) এবং দৃly়ভাবে তর্ক, আমরা কোনও প্রক্রিয়া তৈরি করি নি
কোনটি তাপ পাম্প দ্বারা উত্পাদিত উত্তাপের অংশকে (ডাউনস্ট্রিম) ব্রিনের প্রারম্ভিক তাপমাত্রা বৃদ্ধির জন্য ব্যবহার করতে পারে (উজান)?



আমার Godশ্বর ...
Réfléchissez 15s avant d'écrire 50 lignes: une PAC (en utilisation chauffage)c'est fait pour transférer de la chaleur d'un milieu "froid" vers un milieu "chaud", pas pour transférer de la chaleur du milieu "chaud" vers le milieu froid.

On ne revient alors au théorème du singe : "cela ne se fait pas " , point barre !
আমি একটি বাস্তব এবং তাই শক্ত যুক্তি চাই
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:সিওপি যা-ই হোক না কেন আপনার গরমের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করে না, আপনি যদি গরম পরিবেশ থেকে শীত পরিবেশে তাপ স্থানান্তর করেন তবে আপনাকে তাপ পাম্পের সাহায্যে একই অতিরিক্ত তাপ উত্পাদন করতে হবে।

হ্যাঁ তবে যেহেতু এর আরও ক্যালোরি (সিওপি) বাছাই করার ক্ষমতা রয়েছে শীতল পরিবেশযেমন আপনি বলেছেন, শারীরিকভাবে আমাকে ব্যাখ্যা করুন (যদি পারেন তবে) কেন কোনও লাভ নেই ...
Exemple de ce jour : l'eau glycolée est à O° et la PAC en tire >45° ; un chauffe -eau électrique consommerait > trois fois plus d’électricité pour y arriver (car le COP est actuellement de >3)
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5213
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 738

পুনরায়: একটি তাপ পাম্পের সিওপি বাড়ান

দ্বারা sicetaitsimple » 24/02/18, 18:30

BaudouinLabrique লিখেছেন:হ্যাঁ তবে যেহেতু এর আরও ক্যালোরি (সিওপি) বাছাই করার ক্ষমতা রয়েছে শীতল পরিবেশযেমন আপনি বলেছেন, শারীরিকভাবে আমাকে ব্যাখ্যা করুন (যদি পারেন তবে) কেন কোনও লাভ নেই ...


Le COP n'est pas représentatif de "la capacité de trier plus de calories (COP) du শীতল পরিবেশ,", c'est représentatif de capacité à extraire autant de calories du milieu froid en consommant moins d’électricité (en fonctionnant moins longtemps).

যদি আজ আপনার উত্তাপের প্রয়োজনগুলি উদাহরণস্বরূপ 6 টি এর সিওপি সহ 3 কেডব্লু হয়, আপনি নিজের মাটি থেকে 4,5 কেডব্লু বের করে 1,5kW বিদ্যুত ব্যবহার করেন।
আপনি যদি হিটিং সার্কিটের গরম বা ঠান্ডা জল থেকে নেওয়া 1 কেডব্লু অবদানের দ্বারা আপনার গ্লাইকোল জল গরম করে থাকেন তবে অবশ্যই আপনার সিওপি বাড়বে তবে আপনার উত্তাপের প্রয়োজন 7 কেডব্লুতে চলে যাবে।

আমি আপনাকে গণিত করতে দেব।
0 x
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

পুনরায়: একটি তাপ পাম্পের সিওপি বাড়ান

দ্বারা BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:07

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:যদি আজ আপনার উত্তাপের প্রয়োজনগুলি উদাহরণস্বরূপ 6 টি এর সিওপি সহ 3 কেডব্লু হয়, আপনি নিজের মাটি থেকে 4,5 কেডব্লু বের করে 1,5kW বিদ্যুত ব্যবহার করেন।
আপনি যদি হিটিং সার্কিটের গরম বা ঠান্ডা জল থেকে নেওয়া 1 কেডব্লু অবদানের দ্বারা আপনার গ্লাইকোল জল গরম করে থাকেন তবে অবশ্যই আপনার সিওপি বাড়বে তবে আপনার উত্তাপের প্রয়োজন 7 কেডব্লুতে চলে যাবে।
আমি আপনাকে গণিত করতে দেব।

প্রশ্নটি রয়ে গেছে: এ জাতীয় পরিস্থিতিতে সিপিতে বৃদ্ধি আরও তাপ (জ্যামিতিক প্রভাব) উত্পাদন করা সম্ভব করবে এবং অতএব কম বিদ্যুৎ গ্রহণ করবে; যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনি পরামর্শ দিচ্ছেন যে বিদ্যুতের এই লাভ (গ্রাহকতা এবং তাপ পাম্প) ব্রিন গরম করার জন্য উজানে সরবরাহ করা বিদ্যুতের কিলোওয়াটরের চেয়ে বেশি হবে না।

রিস্টেট লা সহায়ক প্রশ্ন (অনুস্মারক):
ব্রাউন গরম করতে আমার ফটোভোলটাইজ উত্পাদনের অংশটি (2 কেডাব্লুএইচ হিটার বা বয়লার মাধ্যমে) ব্যবহার করুন।
এখানেও আমার ধারণা রয়েছে যে তাপ পাম্পের ক্যালোরির গুণক কারণের ব্যালেন্সটি ইতিবাচক হতে পারে (তাপ পাম্পের বিদ্যুৎ খরচ হ্রাসের প্রারম্ভের তুলনায় মোট মোট বিদ্যুৎ খরচ কম)
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল

sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5213
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 738

পুনরায়: একটি তাপ পাম্পের সিওপি বাড়ান

দ্বারা sicetaitsimple » 24/02/18, 19:18

BaudouinLabrique লিখেছেন:
রিস্টেট লা সহায়ক প্রশ্ন (অনুস্মারক):
ব্রাউন গরম করতে আমার ফটোভোলটাইজ উত্পাদনের অংশটি (2 কেডাব্লুএইচ হিটার বা বয়লার মাধ্যমে) ব্যবহার করুন।
এখানেও আমার ধারণা রয়েছে যে তাপ পাম্পের ক্যালোরির গুণক কারণের ব্যালেন্সটি ইতিবাচক হতে পারে (তাপ পাম্পের বিদ্যুৎ খরচ হ্রাসের প্রারম্ভের তুলনায় মোট মোট বিদ্যুৎ খরচ কম)


আমি ভালবাসি "rappel"!
নিজের জন্য ভাল করে গণনা করুন, আমার কাছে আইটেম নেই!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9504
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1010

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

দ্বারা আহমেদ » 24/02/18, 19:25

আমি আপনার ধারণা বুঝতে শুরু করছি BL: আপনার যেমন একটি গুণক গোছা রয়েছে, আপনি নিম্ন প্রবাহে যা উত্সাহিত করেছেন তা আবার প্রবাহিত করেন; বেশ কয়েকটি লুপের সাহায্যে কেউ একটি সীমাহীন উত্পাদন, এমনকি সিস্টেমের পলাতক কল্পনা করতে পারেন! :হাঃ হাঃ হাঃ: যখন এটি খুব ভাল কাজ করে, কারণ আমরা কোথাও একটি ভুল করেছি ... 8)
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: সত্য বা নেশার সংখ্যায় মেশিনগুলি ??

দ্বারা BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:54

আহমেদ লিখেছেন:আমি আপনার ধারণা বুঝতে শুরু করছি BL: আপনার যেমন একটি গুণক গোছা রয়েছে, আপনি নিম্ন প্রবাহে যা উত্সাহিত করেছেন তা আবার প্রবাহিত করেন; বেশ কয়েকটি লুপের সাহায্যে কেউ একটি সীমাহীন উত্পাদন, এমনকি সিস্টেমের পলাতক কল্পনা করতে পারেন! :হাঃ হাঃ হাঃ: যখন এটি খুব ভাল কাজ করে, কারণ আমরা কোথাও একটি ভুল করেছি ... 8)

হ্যাঁ, তবে কোথায়?
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

পুনরায়: একটি তাপ পাম্পের সিওপি বাড়ান

দ্বারা BaudouinLabrique » 24/02/18, 19:55

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
BaudouinLabrique লিখেছেন:
রিস্টেট লা সহায়ক প্রশ্ন (অনুস্মারক):
ব্রাউন গরম করতে আমার ফটোভোলটাইজ উত্পাদনের অংশটি (2 কেডাব্লুএইচ হিটার বা বয়লার মাধ্যমে) ব্যবহার করুন।
এখানেও আমার ধারণা রয়েছে যে তাপ পাম্পের ক্যালোরির গুণক কারণের ব্যালেন্সটি ইতিবাচক হতে পারে (তাপ পাম্পের বিদ্যুৎ খরচ হ্রাসের প্রারম্ভের তুলনায় মোট মোট বিদ্যুৎ খরচ কম)


আমি ভালবাসি "rappel"!
নিজের জন্য ভাল করে গণনা করুন, আমার কাছে আইটেম নেই!

গণনা করার জন্য আপনাকে কোন উপাদানগুলির প্রয়োজন?

এনবি আমি আগামীকাল দুপুরের আগে আপনার ভবিষ্যতের বার্তাগুলির উত্তর দিতে সক্ষম হব না
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5213
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 738

পুনরায়: একটি তাপ পাম্পের সিওপি বাড়ান

দ্বারা sicetaitsimple » 24/02/18, 20:09

BaudouinLabrique লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আমি ভালবাসি "rappel"!
নিজের জন্য ভাল করে গণনা করুন, আমার কাছে আইটেম নেই!

গণনা করার জন্য আপনাকে কোন উপাদানগুলির প্রয়োজন?

এনবি আমি আগামীকাল দুপুরের আগে আপনার ভবিষ্যতের বার্তাগুলির উত্তর দিতে সক্ষম হব না


আহ ভাল, তাহলে! কাল দুপুরের আগে না? আপনার উত্তর দেওয়ার জন্য আমাকে 16:00 pm টা দিতে ভাল লাগল!

না, গণিতটি করা আপনার পক্ষে, আপনি গ্রীসে হাত রাখার চেয়ে আপনি কখনই বেশি বিশ্বাস করতে পারবেন না।

সুতরাং আপনার ব্রিনের তাপমাত্রা বৃদ্ধি গণনা করুন যদি আপনি এটি এক কিলোওয়াট শক্তি দিয়ে উত্তাপিত করেন, আপনি আমাদের পরে বলবেন।
0 x


"জীবাশ্ম জ্বালানি খরচ কমাতে উদ্ভাবন" ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 2 গেস্ট সিস্টেম