অন্য কোন মত একটি আকার বাধা

একটি গুগল যান এবং আপনি এটি খুঁজে পান:

http://www.tektvshop.com/frfr/Product/G ... 2Blctrique

(একশত ইউরোতে স্থির; 199 এর তাত্ত্বিক মানের জন্য ...)

1) আমার জন্য, "হেজ ট্রিমার" শব্দটি কিছুটা আপত্তিজনক। আমি যখন আমার হেজেসগুলি ছাঁটাই করি, যা মূলত পাতলা গাছ দ্বারা গঠিত (কারণ সেখানে জীবন আছে! এবং আমি এটি বিআরএফ তৈরি করতে ব্যবহার করি ...), সেখানে একটি ইঞ্চি আকারের শাখা থাকে ... আমার একটি "হেজ ট্রিমার" দরকার।

আমি এটি ব্যবহার: http://www.bricozor.com/taille-haies-el ... ing%20Flux)

আমি তখন এটি একটি পেষকদন্তের মাধ্যমে পাস এবং বিআরএফ পেতে। আমি যখন এই গাছগুলিকে "ভাঁজ" করি (4 সেন্টিমিটার পুরু পর্যন্ত) তখন আমি শাখাগুলিও পাস করি।

আমি এটি ব্যবহার করি (চমত্কার তবে ব্যয়বহুল! টারবাইন = সামান্য শব্দ; নিজেই ডালগুলি "খায়" এবং সুন্দর, কিছুটা ছেঁড়া "প্যাড" তৈরি করে ...)

http://www.bosch-garden.com/fr/fr/outil ... .jsp#tab_1

[এটি বিজ্ঞাপন ছাড়া; তবে আমি ইতিবাচকভাবে অবাক! আমি এটাও বলেছি, ব্যয়বহুল!]

২) আমরা এখানে যে ডিভাইসটির কথা বলছি তা আমার কাছে হেজস বা থুজা, বক্সউডের মতো উদ্ভিদের সাথে "ঝরঝরে" বা "ঝরঝরে" সীমানা (ফরাসি উদ্যানের মতো) "মওয়ার" বলে মনে হচ্ছে ...

বিজ্ঞাপনের প্রতিবেদনে বছরে 5 বা 6 বার কাটানোর কথা বলা হয়েছে বলে মনে হয় ...

আমি, আমি এটিকে "শেভিং" বা "কাঁচ" বলি, ছাঁটাই না ...

অতএব 500 ড ...

বক্সউড বাদে এই গাছগুলি বিআরএফ বা কম্পোস্টের জন্য ভাল নয় ...

তাই আমি মনে করি আমাদের প্রথমে অভিযুক্ত ব্যবহারের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা উচিত: ছাঁটাইয়ের লিভিং হেজেস বা "মনোযোগী" সীমানা / হেজগুলির "যত্নশীল রক্ষণাবেক্ষণ" (একটি আকর্ষণীয় হোটেল বা দুর্গের অর্থে) ...

[মনে রাখবেন যে আমার হেজ ট্রিমারও একটি ঝরঝরে কাজ করতে পারে! তবে আপনাকে স্ক্র্যাপগুলি বেছে নিতে হবে ... তবে আমি "প্রকৃতি" মনোযোগ দিতে পছন্দ করি না ... সেখানে এটি স্বাদের বিষয়]

chatelot16 লিখেছেন:মূল্য এবং শক্তি দেখার জন্য কোনও শূন্যস্থানে কথা বলতে হবে না, যার সাথে এই ডিভাইসের বিক্রেতার লিঙ্ক রয়েছে

দ্রষ্টব্য, একটি দ্রুত ঘোরানো প্রোপেলার সহ এই ডিভাইসটি বায়ু তৈরি করতে কোনও কিছু কাটছে না এমনকী প্রায় তার নামমাত্র শক্তিটি গ্রাস করবে

যদিও একটি প্রচলিত হেজেজ ট্রিমার তার নামমাত্র পাওয়ার থেকে অনেক কম বিদ্যুৎ গ্রহণ করে ... মোটরের শক্তি কেবল বৃহত্তম শাখাগুলি পাস করার জন্য ব্যবহৃত হয়

আচ্ছা আমরা পণ্যটি না জেনে শূন্যে কথা বলছি !!!

এই ডিভাইসটির দাম $ 99 সিডিএন তাই 73 ইউরো এবং মাত্র 300 ওয়াট খরচ হয়, প্রো মডেল 500 ওয়াট খরচ করে এবং 169 ইউরো খরচ করে!

http://seentvcanada.com/garden-groom-p-197.html

http://www.gardengroomusa.com/?page=hom ... subid=1549

এবং একটি বি অ্যান্ড ডি হেজ ট্রিমার যা 450 ওয়াট খরচ করে এবং 60 ইউরো খরচ করে:

http://www.castorama.fr/store/Taille-ha ... navCount=0


এটা লজ্জাজনক যে আমরা কোনও কিছু না পরীক্ষা করে এত তাড়াতাড়ি সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়েছি!

অ্যালেন জি লিখেছেন:এটা লজ্জাজনক যে আমরা কোনও কিছু না পরীক্ষা করে এত তাড়াতাড়ি সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়েছি!
8)

আমরা একসাথে পোস্ট!

চ্যালেট এটি সঠিকভাবে বলে যে নামমাত্র শক্তি ইঞ্জিনের বোঝার উপর নির্ভর করে। এটি সর্বাধিক যা ইঞ্জিন প্লেটে প্রদর্শিত হয়।

হেজ ট্রিমার যেমন আমার, খালি, দুটি ব্লেডের ঘর্ষণ রয়েছে, যেখানে আমি শাখাগুলির উপর দিয়ে যাওয়ার সময় মাঝে মাঝে বাহিনী যুক্ত করা হয় ... পুরো 450 ডাব্লু (স্মৃতি থেকে) অতিক্রম করে না।

গার্ডেনরুমে, অনুরাগীরা "বায়ু আলোড়িত করতে" আরও বেশি পরিমাণে গ্রাস করতে পারে।

তবে সত্যই, এটি নিশ্চিত হওয়ার জন্য উভয় এবং একটি ওয়াটমিটারের প্রয়োজন হবে।

আমার জন্য, নীচের লাইনটি একই ফাংশন নয়; যখন আমরা কেবল আমাদের হেজ ট্রিমারগুলির কয়েকশ ডাব্লু নষ্ট করি, তখন আমরা নিজেরাই ক্ষমতার প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করব ...

আমি এখনও টেলিশপিংয়ের জন্য প্রতিকূল অগ্রাধিকার যোগ করব।

আমার শ্বাশুড়ি একজন অনুগামী ছিলেন এবং ফিরে এসেছিলেন আমি জানি না কতগুলি অবজেক্ট যা "টিভিতে দেখেছি" এর চেয়ে কম ভাঙ্গা এবং অব্রাহীন অংশটি শেষ করতে কম কাজ করেছিল।

তবে আমি "একটি প্রিমিয়ার" বললাম! এটি সম্ভবত ব্যতিক্রম (এমনকি যদি 50% ভারসাম্য থাকে তবে সেগুলি প্রশ্ন) ...

Did67 লিখেছেন:

অ্যালেন জি লিখেছেন:এটা লজ্জাজনক যে আমরা কোনও কিছু না পরীক্ষা করে এত তাড়াতাড়ি সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়েছি!

আমরা একসাথে পোস্ট!

চ্যালেট এটি সঠিকভাবে বলে যে নামমাত্র শক্তি ইঞ্জিনের বোঝার উপর নির্ভর করে। এটি সর্বাধিক যা ইঞ্জিন প্লেটে প্রদর্শিত হয়।

হেজ ট্রিমার যেমন আমার, খালি, দুটি ব্লেডের ঘর্ষণ রয়েছে, যেখানে আমি শাখাগুলির উপর দিয়ে যাওয়ার সময় মাঝে মাঝে বাহিনী যুক্ত করা হয় ... পুরো 450 ডাব্লু (স্মৃতি থেকে) অতিক্রম করে না।

গার্ডেনরুমে, অনুরাগীরা "বায়ু আলোড়িত করতে" আরও বেশি পরিমাণে গ্রাস করতে পারে।

তবে সত্যই, এটি নিশ্চিত হওয়ার জন্য উভয় এবং একটি ওয়াটমিটারের প্রয়োজন হবে।

আমার জন্য, নীচের লাইনটি একই ফাংশন নয়; যখন আমরা কেবল আমাদের হেজ ট্রিমারগুলির কয়েকশ ডাব্লু নষ্ট করি, তখন আমরা নিজেরাই ক্ষমতার প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করব ...

হাই হাই!

কোনও পাখা নেই, এটি ঘোরানো ছুরি যা কাটার অবশিষ্টাংশগুলি সরিয়ে দেয়।

তারা অন্যান্য অনেকের মতোই তালাশপ্পিংয়ের মাধ্যমে বেচা পছন্দ করেছেন এবং এটি "অকেজো গ্যাজেট" এর প্রতিশ্রুতি নয় এবং ক্লাসিক হেজ ট্রিমারের মতো এটি খালি খায়!

শক্তির জন্য আমরা লক্ষণগুলির সাথে তর্ক করি কারণ ব্যবহারের সময়টি ক্লাসিকের সাথে তুলনা করে হ্রাস করা হয় যেহেতু খুব সোজা কাটাটি পাওয়া খুব সহজ।

আমি বুঝতে পারি যে এই পণ্যটি ইউরোপে নতুন তবে এটি এখানে ভাল প্রতিষ্ঠিত এবং ভালভাবে কাজ করে!

আরও বেশি!

ক্লাসিক 450W এর 50 সেমি ব্লেড রয়েছে: এটির একক পাসে 50 সেন্টিমিটারের চেয়েও প্রশস্ত কিছু ব্যয় হয়! ছোট শাখা সহ

প্রোপেলার মডেলগুলিকে একই কাজ করতে অনেক বেশি সময় দৌড়াতে হবে ... অথবা শিয়েরগুলি না নিয়েও সেখানে পৌঁছাতে হবে না

আমি একটি প্রোপেলার লন মাওয়ার এবং একটি পারস্পরিক ফলক ছাঁচের ছাঁটাইয়ের মধ্যে একই তুলনা দেখতে পাচ্ছি: মওয়ারটি আরও প্রশস্তভাবে কাটানোর জন্য কম শক্তি নিয়ে সন্তুষ্ট এবং শক্তি বৃদ্ধি না করে কোনও লম্বা ঘাস কেটে দেয় uts

ক্লাসিক হেজ ট্রিমারটি বড় বার্ষিক ছাঁটাইয়ের জন্য উপযুক্ত। ঘোরানো ব্লেড মডেল সমাপ্তি এবং নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের জন্য উপযুক্ত।

chatelot16 লিখেছেন:ক্লাসিক 450W এর 50 সেমি ব্লেড রয়েছে: এটির একক পাসে 50 সেন্টিমিটারের চেয়েও প্রশস্ত কিছু ব্যয় হয়! ছোট শাখা সহ

প্রোপেলার মডেলগুলিকে একই কাজ করতে অনেক বেশি সময় দৌড়াতে হবে ... অথবা শিয়েরগুলি না নিয়েও সেখানে পৌঁছাতে হবে না

আমি একটি প্রোপেলার লন মাওয়ার এবং একটি পারস্পরিক ফলক ছাঁচের ছাঁটাইয়ের মধ্যে একই তুলনা দেখতে পাচ্ছি: মওয়ারটি আরও প্রশস্তভাবে কাটানোর জন্য কম শক্তি নিয়ে সন্তুষ্ট এবং শক্তি বৃদ্ধি না করে কোনও লম্বা ঘাস কেটে দেয় uts

হাই চ্যালোট 1

আপনি কি এই বাগান বর চেষ্টা করেছেন?

আমি মনে করি না!

আমি সঠিক হওয়ার চেষ্টা করছি না তবে কেবল "আমরা কী বলব" তে জিনিস রাখি!

আমি আমার "অ্যাডিটিভের সুবিধাগুলি" বিষয়ে একই পর্যবেক্ষণ করেছি, আমরা চেষ্টা না করেও পণ্যটিকে অবজ্ঞা করি!

আরও বেশি!

কুউকুই লিখেছেন:ক্লাসিক হেজ ট্রিমারটি বড় বার্ষিক ছাঁটাইয়ের জন্য উপযুক্ত। ঘোরানো ব্লেড মডেল সমাপ্তি এবং নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের জন্য উপযুক্ত।

পুরাপুরি

অ্যালেন জি লিখেছেন:
আপনি কি এই বাগান বর চেষ্টা করেছেন?

আমি মনে করি না!

আমি সঠিক হওয়ার চেষ্টা করছি না তবে কেবল "আমরা কী বলব" তে জিনিস রাখি!

আমি আমার "অ্যাডিটিভের সুবিধাগুলি" বিষয়ে একই পর্যবেক্ষণ করেছি, আমরা চেষ্টা না করেও পণ্যটিকে অবজ্ঞা করি!

আরও বেশি!

পদ্ধতিতে এখনও সমস্যা আছে!

ক) কেউ কোনও বিষয় বা বৈপরীত্যের "চেষ্টা" করেছে এবং এর প্রতিবেদন করেছে forum। আমরা হব.

খ) যখন আমরা চেষ্টা করি নি, তখন কেবল "আমেন" বলতে হবে ??? আমরা কোন সম্প্রদায় বা ধর্মের সীমানা বজায় রেখেছি, ঠিক ??? আমরা কি সন্দেহ প্রকাশ করতে পারি না? নীতির উপর একটি প্রশ্ন, বা ব্যবহারের উপর ???

গ) তারপরে অনলাইনে তথ্য কেন রাখবেন? শুধু বিজ্ঞাপন দিতে?

সংক্ষেপে, কয়েক forums আমার মতে এখনও একটি জীবন থাকবে, যদি প্রতিবার কেউ চেষ্টা করেছিল, অন্যরা কেবল ক্র্যাশ করেছিল!

[হেজ ট্রিমারের ধারণা আকারের সাথে অভিযোজিত, এবং উদ্যানটি "কাঁচা কাটা" হিসাবে অভিযোজিত হয়েছিল, আমি কুইকুইয়ের আগে এটি উল্লেখ করেছি: "আমার জন্য, নীচের লাইনটি একই ফাংশন নয়" - " তাই আমি মনে করি যে আমাদের প্রথমে অভিযুক্ত ব্যবহারের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা উচিত: ছাঁটাই করা লাইভ হেজেস বা "মনোযোগী" সীমানা / হেজেসগুলির "যত্নশীল রক্ষণাবেক্ষণ" (একটি আকর্ষণীয় হোটেল বা দুর্গের অর্থে) ... "; তবে স্পষ্টতই যদি আমি বলি, এটি ভুল; যখন এটি চুইচুই হয়, এটি ভাল; আসুন ... পুরানো বিরক্তি?]