এই দুটো নিবন্ধ সত্য ও মিথ্যার মিশ্রণ, যা তারা চ্যালেঞ্জিংয়ের অনুশীলন করে। গাইয়া সত্যতা নিয়ে বিতর্কের বিরুদ্ধে একমাত্র সত্য। প্রকৃতপক্ষে, গ্লাইফোসেট সিনথেটিক রাসায়নিক কৃষিতে ব্যবহৃত সমস্ত পণ্যগুলির মধ্যে সবচেয়ে খারাপ নয় এবং অন্ধ মানুষের দ্বারা অন্ধকে প্রতিস্থাপন করার জন্য প্রলোভন শক্তিশালী হবে। কিন্তু এটি একটি সম্ভাব্য কার্সিনোজেন বলে মনে করা হয়, যখন এটি আমরা জানি যে সতর্কতা পরিমাপের পরিমাপ বলা হয়, অতীতে, কিছু পণ্য যা ক্যান্সিনোজেন হিসাবে প্রতিযোগিতায় ছিল কয়েক বছর পরে পরিণত হয়।
জৈব জন্য, লেখক পরিষ্কারভাবে বিরুদ্ধে, যা মানের বনাম কর্মক্ষমতা প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং তিনি স্বাভাবিক হিসাবে ... অধিকন্তু, যখন তিনি ভবিষ্যত প্রজন্ম এবং অন্যদেরকে তাদের পুঁজিবাদী পুঁজিবাদী অবস্থান সম্পর্কে প্রশ্ন করেন, তিনি অন্য কোথাও চ্যালেঞ্জ করেন, যেমনটি ব্যবহৃত শব্দগুলির একটি নির্দিষ্ট বাস্তবতা বিকৃত করা। জিএফটি পুঁজিবাদ বিরোধী নয় কিন্তু অর্থ-বিরোধী
REST এ শুধুমাত্র অগ্রাধিকার অভিপ্রেত হিসাবে এবং যার ইতিহাস, এমনকি সাম্প্রতিক, আমাদের এই দেখায় এবং ecologist আন্দোলনের denounces যেখানে আমাদের দেখায়।
(Caged গিনিপিগ মানুষের নেই যা থেকে অনুমান করা অবশেষে আপেক্ষিক বিষাক্ততার আদি যেমন আরোপিত মানদণ্ডের উপর মাপা সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক কিন্তু একটি সিস্টেম একটি রসায়নবিদ, না একটি জীববিজ্ঞানী, এবং একটি বিমূর্ত ডোজ একটি দৃষ্টি যে মধ্যে যৌক্তিক ... অবিকল) একটি caged মাউস চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিবেশ মানুষের উপর সরাসরি এবং পরোক্ষ প্রভাব সম্পর্কে কিছু নির্দেশ করে না। এই কি, ডিডিটি ঘটেছে ব্যাপকভাবে ইত্যাদি শিশুদের মধ্যে জৈবিক সমস্যা, ... বা এমনকি vioxx, এবং বাকি সঙ্গে এস্কিমো উচ্চ মাত্রায় ব্যবহার করা হয় এবং সুমেরু অঞ্চলে পাওয়া যায়। এটি মাঝারি এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলির সম্পূর্ণ সমস্যা, যা পরবর্তীকালে কেবলমাত্র পরবর্তী প্রজন্মগুলিতে আবিষ্কৃত হয়।
যাইহোক, ব্যবহৃত ইমেজ ফিরে যাও, এটা সত্যিই খুব উদ্দীপক এবং বিষয়বস্তুর উপাদান অংশ। সুতরাং আমরা একটি শিশু যে আমরা টিকা করবে কি ভিন্ন হবে মন্তব্য করে একপাশে তার সুরক্ষা দাবি করবে বা অন্যান্য তার বিষক্রিয়া পরস্পরবিরোধী আর্গুমেন্ট সঙ্গে প্রতিটি দাবি করবে থাকতে পারে। আবেগপূর্ণ যখন চূড়ান্ত পছন্দ তৈরি করা হবে আদেশ সুতরাং, অর্থাৎ হয়, ভয় বা আশ্বাস: গাজর বা বিদ্ধ [*]
ব্যক্তি এবং সবুজ স্পেস তার ব্যবহার নিষিদ্ধ, কিন্তু কৃষকদের না।
কেন? এখানে যদি বিষাক্ত হয় তবে এটি অন্য কোথাও না জোর দিয়ে বলবে? কারও কারও কারও কারও কারও কারও কারও কারণ হতে পারে: যদি তাদের কাছে এটি ব্যবহার করার অধিকার থাকে কেন আমাদের নয়? এবং আমরা পৃথিবী এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের বিষ poison চলতে থাকবে!
[*] নির্মাতারা, যে কোনও, তাদের পণ্যগুলি ব্যবহার করার জন্য প্রস্তাবিত চিত্রগুলি ব্যবহার করার জন্য বাকি নেই, তাই এটি একটি অন্ধ ব্যক্তির দ্বারা অন্ধের বিচার।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
