মানুষের জন্য প্রাণঘাতী মুনসান্তো রাউন্ডআপ - গ্লিফোটেট

জ্যানিক লিখেছে:

প্রতিটি সভ্যতার রাক্ষস রয়েছে। আমাদের নিজস্ব নিজস্ব: গ্লাইফোসেট। কীভাবে এই ভেষজনাশক তার সমালোচকদের দৃষ্টিতে মন্দকে উপস্থাপন করতে এসেছিল, যদিও বিজ্ঞান তার অনুমিত অপকর্মকে অস্বীকার করে ?

আরও একটি কল্পনা! এটি বিজ্ঞানের বিষয়ে নয়, তবে কয়েকজন বিজ্ঞানীর দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বায়ার / মনস্যান্তোর সাথে তার স্বার্থের বিরোধ রয়েছে বলে সন্দেহ করা হচ্ছে।
তবে, গ্লাইফোসেট কেবলমাত্র কৃষিক্ষেত্রের প্রতীক যা তার পথে সমস্ত কিছুকে বিষিয়ে তোলে এবং গ্লাইফোসেটের পরে এটি পরবর্তীটি হবে যা ব্যতীত অন্য সকলের মতোই প্রশ্ন করা হবে, যতক্ষণ না উদ্ভিদের জন্য বিপজ্জনক এই সমস্ত পণ্যগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়, বন্যজীবন এবং তাই আমাদেরও। যেহেতু ডিডের বায়োগুলি তার চেয়ে বেশি যা জীবনের সমস্ত প্রেমীদের জন্য বিরক্ত করে তোলে।

এবং তাই কোনও পণ্য ছাড়াই জৈব টমেটো বেশি রাখার জন্য, আমাদের কাছে রক উলে জন্মানো গ্রীনহাউসে জৈব টমেটো থাকবে, জলজ পদার্থে, এটিই জীবনের আসল ভালবাসা হবে (ভাল আমরা ইতিমধ্যে এটি আছে)

অন্য থ্রেডে, জৈব কৃষকের চেয়েও বেশি ভিডিও, পুরানো ধাঁচে, খোলা মাঠে নিজের টমেটো তৈরি করতে স্বীকার করেন তবে তিনি সর্বোপরি স্বীকার করেন এবং এটিই আকর্ষণীয়, 25 বছরের অনুশীলনে তিনি কেবলমাত্র তার টমেটো 10 বার পরিচালনা করেছেন (তিনি আচরণ করেন কিনা তা তিনি বলেন না)

জৈব হ্যাঁর চেয়ে বেশি, সিন্থেটিক চিকিত্সা ছাড়াই হ্যাঁ, তবে না চিকিত্সা ছাড়াই, গ্লাইফোসেটকে বিদায় জানুন এবং ভিনেগারকে হ্যালো, রান্না করা লবণ, নতুন অলৌকিক পণ্যগুলি, সমস্ত ভাল জৈব ম্যাগাজিনে প্রচলিত রয়েছে, যা মাটিকে মেরে ফেলবে এবং লোকেরা যদি ইতিমধ্যে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করে থাকে তবে এটি প্রাকৃতিক কী হবে? পণ্য

ডিডিয়ার জৈবিক চেয়ে আরও বেশি কিছু করেন, তবে তার অনুশীলনটি লাভজনক নয়, তিনি এটি ভাল বলেছেন, তাই কোনও নির্দিষ্ট পণ্য ত্যাগের ন্যায্যতা প্রমাণের পক্ষে সম্ভব না হয়ে যান।

সুতরাং হ্যাঁ, গ্লাইফোসেটটি কেটে ফেলা যাক, কোন সমস্যা নেই, তবে কী এটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করা উচিত তা নিয়ে চিন্তা না করে, আমরা কি আরও ক্ষতিকারক ভুল করছি না?

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ঝুঁকিপূর্ণ এবং সম্ভাব্য মৃত্যুর কারণে বন্ধ হয়ে গেছে, যদিও সমস্ত নাগরিক পারমাণবিক দুর্ঘটনা কয়লা খনির চেয়ে অনেক কম মৃত্যুর কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, এবং তবুও আমরা যাদুঘর, শহর এবং শহর খোলা করছি। কয়লার গৌরব, আমরা মানুষের মধ্যে রয়েছি প্রত্যয় বৈজ্ঞানিক বাস্তববাদে নয়

একটি সিন্থেটিক পণ্য ছাড়া একটি গ্রিনহাউসে একটি পৃথিবী, আপনি জেনিক কি চান?

এবং তাই কোনও পণ্য ছাড়াই জৈবিকের চেয়ে বেশি টমেটো রাখার জন্য, আমাদের রক উলে জন্মানো গ্রীনহাউসে জৈব টমেটো থাকবে, জলজ পদার্থে এটি জীবনের সত্যিকারের ভালবাসা হবে (ভাল আমরা ইতিমধ্যে এটি পেয়েছি)

যথারীতি, আপনি ছাপিয়ে গেছেন। জৈব হওয়ার প্রস্তাব দিন (এমনকি কোনও জৈব জ্বালানী, একটি অযৌক্তিকতা এমনকি কোনও জ্বালানী জৈবিক উত্স নয় বলেও!) এবং সত্যই জৈব হওয়া দুটি ভিন্ন জিনিস বা পরিস্থিতি আরও ভালভাবে বর্ণনা করার জন্য, এটি খেলাধুলার মতো বা একই শৃঙ্খলে বিভিন্ন স্তর রয়েছে (কারণ উদাহরণস্বরূপ রেস, এটি কোনও ব্যাপার নয়) যা রবিবার সকালে সাধারণ অনুশীলন থেকে অলিম্পিক গেমস পর্যন্ত যায় এবং সবার রেসের একই নাম থাকে।
জৈবিক একই জিনিস, যোগ্যতা এবং অনুশীলনের স্তর নির্দেশ করার জন্য লোগো দ্বারা কোনও লেবেল যাচাই করা যথেষ্ট নয়।

অন্য থ্রেড, ভিডিও কোনটি? একটি কৃষি জৈব বেশী, পুরাতন কায়দায়, খোলা মাঠে নিজের টমেটো তৈরির বিষয়টি স্বীকার করে, তবে তিনি সর্বোপরি স্বীকার করেছেন এবং এটিই আকর্ষণীয় এটি যে 25 বছরের অনুশীলনে তিনি টমেটোতে কেবল 10 বার সফল হয়েছেন (তিনি করেননি ' যদি সে ট্রিট করে না বলে)

আরেকটি খারাপ উদাহরণ! শিল্পে উত্থিত টমেটো প্রকৃত জৈব মানদণ্ডগুলি পূরণ করে না, সর্বনিম্ন, খুঁজে আসল জৈব কি? আমি বাগানে, কোনও ধরণের চিকিত্সা ছাড়াই আমার টমেটো জন্মানো, তবে আমি গাছগুলি দ্বারা ঘিরে রয়েছি যেগুলি আমি স্থানীয় উদ্ভিদ এবং প্রাণিকুলের ভারসাম্যের জন্য এবং যে গাছগুলি রোপণ করি তার স্বাস্থ্যের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলি আমি রোপণ করেছি।

জৈব হ্যাঁর চেয়ে আরও বেশি, সিনথেটিক চিকিত্সা ছাড়াই বা চিকিত্সা ছাড়াই, আসুন গ্লাইফোসেটকে বিদায় এবং ভিনেগারকে হ্যালো, রান্না করা লবণ, নতুন অলৌকিক পণ্যগুলি, সমস্ত ভাল জৈব ম্যাগাজিনে প্রচলিত রয়েছে, যা মাটি মেরে ফেলবে এবং যদি মানুষ ইতিমধ্যে গ্লাইফোসেটে ব্যবহৃত, এটি একটি প্রাকৃতিক পণ্য সাথে কী হতে চলেছে

আসল জৈবিক কীসের আরও একটি বিকৃত দৃশ্য! এই ভিনেগার বা রান্নাঘরের লবণের মতো পণ্যগুলি (আমি এটি কংক্রিট ফ্লোরগুলিতে আগাছা ছাড়াই ছাড়া কখনও ব্যবহার করি না), কেন্দ্রীভূত উপায়ে ব্যবহার করা উচিত নয় এবং আমাদের মানুষের জন্যও নয়। এখন কেউ যদি এটি না বুঝতে পারে, তবে তাদের দায়িত্ব! পার্শ্ববর্তী গাছপালা জন্য দরকারী যে জাতগুলি চয়ন করে এই গুল্মগুলি ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল বিকল্প। আরও ভাল শিখুন!

ডিডিয়ার জৈবিক চেয়ে আরও বেশি কিছু করেন, তবে তার অনুশীলনটি লাভজনক নয়, তিনি এটি ভাল বলেছেন, তাই কোনও নির্দিষ্ট পণ্য ত্যাগের ন্যায্যতা প্রমাণের পক্ষে সম্ভব না হয়ে যান।

তিনি সঠিক ! আমি ইতিমধ্যে এটি আবার এবং বারবার বলেছি, বিপণিত পণ্যের দাম প্রাপ্ত চূড়ান্ত ওজনের উপর ভিত্তি করে ছিল, তাদের গুণাবলী এবং প্রকৃত পুষ্টিগুণের উপর ভিত্তি করে না। প্রকৃত জৈবিকের সত্যিকারের গ্রাহক এটি জানেন এবং এই শেষ গুণগত মানদণ্ড অনুযায়ী ক্রয় করেন। সুতরাং এটি একই ফলাফলের জন্য কম খরচ করে এবং আরও ভাল যেহেতু এটি মাদকদ্রব্য না হয়!

সুতরাং হ্যাঁ, গ্লাইফোসেটটি কেটে ফেলা যাক, কোন সমস্যা নেই, তবে কী এটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করা উচিত তা নিয়ে চিন্তা না করে, আমরা কি আরও ক্ষতিকারক ভুল করছি না?

ইতিমধ্যে এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী অনুমান নয়, তবে একটি স্বল্পমেয়াদী এবং অতএব পরবর্তী সিন্থেটিক ওয়েডকিলার একই বিবাদের বিষয় হতে পারে কারণ, আবারও, এটি নয় CE জড়িত যে পণ্য, কিন্তু সব সিনথেটিক পণ্য।

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ঝুঁকিপূর্ণ কারণ এবং সম্ভাব্য মৃত্যুর কারণে বন্ধ রয়েছে, যখন সমস্ত নাগরিক পারমাণবিক দুর্ঘটনা কয়লা খনিগুলির চেয়ে অনেক কম মৃত্যুর কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে,

এগুলি সামরিক বা বেসামরিক উদ্দেশ্যে বিপদ নয়, তবে পারমাণবিক নিজেই, একরকম ছদ্ম-নাগরিক স্ব-ন্যায়বিচার নয়।
কয়লার জন্য, আপনি এর ঝুঁকির পাশাপাশি আক্রান্তদের হ'ল আন্ডারলাইন করতে ঠিকই বলেছেন, যেমন শোষিত দরিদ্র দেশগুলির বাচ্চারা যারা ঝাঁকুনি ছাড়াই খনিগুলি খনন করে না, বা আমাদের বিলাসবহুল চাহিদা মেটাতে অক্সিজেন সরবরাহ করে না। একজন অন্যকে ন্যায্যতা দেয় না কারণ এটি কাউকে জিজ্ঞাসা করার মতো যে তারা প্রভাবশালীদের অমানবিকতা মেটাতে তাদের বাম হাতটি কেটে ফেলা বা ডান হাতটি কেটে ফেলা পছন্দ করে।

এবং তবুও আমরা জাদুঘর, কয়লার গৌরব জন্য শহরগুলি খুলি, আমরা মানুষের দৃiction়বিজ্ঞানে বৈজ্ঞানিক বাস্তববাদে নয়

হ্যাঁ! আমরা যেমন পারমাণবিক শক্তির গৌরব করার জন্য যাদুঘরগুলি তৈরি করি তখন তার সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থকে ভুলে যায়, এটিও বৈজ্ঞানিক বাস্তববাদ!

একটি সিন্থেটিক পণ্য ছাড়া একটি গ্রিনহাউসে একটি পৃথিবী, আপনি জেনিক কি চান?

না! কৃত্রিম পণ্য এবং গ্রিনহাউস ছাড়া, আর না. শতাব্দী ধরে গ্রীনহাউস সহ "প্রকৃতি" টমেটো আমাদের কাছে পৌঁছাতে দেয়নি। তারা কেবল এই প্রকৃতিটিকে তার "অভ্যাস" -এর মতো না করতে বাধ্য করার জন্য শিল্পী (যদি কেউ এই ধরণের তুলনা ব্যবহার করতে পারে)।
আমি যখন বাগানের থেকে ভাল সময়ে জন্মে তখন তা খেয়ে থাকি এবং আমি বহুমুখী, জৈব বা না, মৌসুমের বাইরে পূর্ণ, বেল্ট পণ্য গ্রহণ করা এড়িয়ে চলি।

[/ উদ্ধৃতি]কৃত্রিম পণ্য এবং গ্রিনহাউস ছাড়া, আর না. শতাব্দী ধরে গ্রীনহাউস সহ "প্রকৃতি" টমেটো আমাদের কাছে পৌঁছাতে দেয়নি। তারা কেবল এই প্রকৃতিটিকে তার "অভ্যাস" -এর মতো না করতে বাধ্য করার জন্য শিল্পী (যদি কেউ এই ধরণের তুলনা ব্যবহার করতে পারে)।
আমি বাগান থেকে যখন সঠিক সময়ে জন্মে তখন তা আমি খেয়ে থাকি এবং আমি বহুমুখী, জৈব বা পূর্ণ, মৌসুমের বাইরে, পূর্ণ বেল্ট পণ্য গ্রহণ করা এড়াতে পারি [[/ উক্তি]


কিন্তু, প্রকৃতি কখনও আটলান্টিকের ওপারে টমেটো এবং আলু (এবং আরও কয়েকজন) আমাদের সাথে যোগ দিতে দেয়নি ... বা আমরা আলু এবং মটরশুটি (এবং আরও কয়েকজন) রান্না করে খাই ... তবুও আপনি মনে হয় এটি প্রাকৃতিক ...


এনবি গ্লাইফোসেট চিরকাল ...

জ্যানিক লিখেছে: "প্রকৃতি" কখনও গ্রিনহাউস সহ শতাব্দী ধরে টমেটো আমাদের কাছে পৌঁছতে দেয়নি। তারা কেবল এই প্রকৃতিটিকে তার "অভ্যাস" -এর মতো না করতে বাধ্য করার জন্য শিল্পী (যদি কেউ এই ধরণের তুলনা ব্যবহার করতে পারে)।
আমি খাইযা বাগান থেকে আসে যখন ভাল সময়ে বৃদ্ধি পায় এবং আমি মৌসুমের বাইরে বহর, জৈব বা না ভরা নরম পণ্য গ্রহণ করা এড়িয়ে চলি।

একবার আপনি এটি "আমি" করছেন, আমি আমার বাগানে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করি না, কারণ আমি ভয় করি কারণ এটির প্রয়োজন হয় না, তবে "আমি" গ্রহে একা নই, তাই প্রকৃতি কখনও হয়নি আমাদের এই পৃথিবীতে on.৫ বিলিয়ন বাসিন্দা হওয়ার অনুমতি দিয়েছে, সুতরাং গ্লাইফোসেট বা অন্য কোনও সিন্থেটিক পণ্য কেন নিষিদ্ধ করা উচিত নয়, তবে আমি মনে করি যে এই পোস্টটি যে খোলে তাকে মানুষের কাছে "এইচ" করা উচিত ছিল

"জৈব" একটি অভিজাত ঠিক আছে এবং "আপনি" এর জন্য, আমি জানি যে আপনি এটি দীর্ঘকাল ধরে নিষিদ্ধ করছেন, তবে আমাদের গ্রহের বাকী অংশগুলিকে খাওয়াতে ভুলে যাওয়া উচিত নয়, তাই প্রতিস্থাপনের জন্য এক ধরণের কৃষিকাজ কাটাতে চাইছেন এটি এমন এক ধরণের যা এখনও বিদ্যমান নয়, এটি কাজটিতে একটু দ্রুত চলছে?

তার টাওয়ারের চৌদ্দ তলার লোকটি যে আরএসএতে থাকে, তার বাগান থেকে শাকসব্জী খাওয়ার সুযোগ রয়েছে, "জৈব" কেনার উপায়? আমিই যখন বলি যে কোনও পণ্যের বিপজ্জনকতা প্রমাণ করতে হবে তখন আমি তার কথা চিন্তা করি

তবে, প্রাকৃতিকভাবে আটলান্টিক জুড়ে সাঁতার কাটিয়ে টমেটো এবং আলু (এবং আরও কয়েকজন) আমাদের সাথে যোগ দিতে দেয়নি ...

সেটা ঠিক ! বর্তমানে তাদের সাথে আসা পরজীবীরা যেমন কলোরাডো বিটল বা বর্তমানে এশিয়ান হর্নেটস, মশা এবং পরিবহনের ফলে প্রাপ্ত অন্যান্য পরজীবী নয়। এবং অতিরিক্ত রাসায়নিকগুলি তেল উত্পাদনের কারণে এই বিষাক্ত পণ্যগুলি খাওয়ার কারণে কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া বিবেচনায় না নিয়ে অবশ্যই মারতে হবে।

বা আমরা এগুলি খেতে আলু এবং মটরশুটি (এবং আরও কয়েকজন) রান্না করি ... তবুও আপনি এটিকে প্রাকৃতিক বলে মনে করছেন ...

রান্না করা নয়, খাওয়াটাই স্বাভাবিক (আমার ধারণা কারও মতবিরোধ নেই)! খাবারের পছন্দ হিসাবে, তারা একদিকে স্থানীয় উপলব্ধতা এবং কম প্রাপ্যতার পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকার উপর নির্ভর করে। কিন্তু বিবর্তনের ধূমপায়ী তত্ত্ব অনুসারে রান্না খাবার দেরীতে ঘটেছিল এবং তাই এটির ধারণা করা হয় যে ততক্ষণ পর্যন্ত এর অস্তিত্ব ছিল না এবং কেউই (জীবনের এক ধরণের জীবন রূপ হিসাবে) অদৃশ্য হয়নি। আমাদের বর্তমান সমাজে কেউ কেউ রান্না না করেই এই মডেলটিতে ফিরে আসেন এবং ভোজন, খাওয়ার উপায় হিসাবে গাঁজন পছন্দ করেন। ভবিষ্যত আমাদের প্রজন্মের বিভিন্ন প্রজন্মকে দেখিয়ে দেবে, এটি আমাদের বর্তমান ফ্যাশনের চেয়ে ভাল বা খারাপ, [*] তবে আমাদের "মামাতো ভাই" দেখায় যে এটি বেশ সম্ভব quite সুতরাং শিম, সয়াবিন বা আলু মানুষের পুষ্টির জন্য অপরিহার্য নয়, যা কেবলমাত্র দেওয়া পণ্যগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে।

[*] আমাদের মানব সমাজ যদি অদৃশ্য না হয়!

জ্যানিক লিখেছে:আমাদের বর্তমান সমাজে কেউ কেউ রান্না না করেই এই মডেলটিতে ফিরে আসেন এবং ভোজন, খাওয়ার উপায় হিসাবে গাঁজন পছন্দ করেন। ভবিষ্যতটি আমাদের বর্তমান মোডের চেয়ে ভাল বা খারাপ কিনা তা বেশ কয়েকটি প্রজন্মের আমাদের দেখিয়ে দেবে

রান্না কখনই বাধ্যতামূলক হয়নি, ঠিক আছে, এটি নির্দিষ্ট পণ্যের স্বাদ উন্নত করে, রান্না করা নতুন অণুর সংশ্লেষণের কারণ করে, বিশেষত আমিষের জন্য, আরও সুস্বাদু রান্না করা

অন্যদিকে তাপ সংরক্ষণের অনুমতি দেয়, যা মানুষকে আরও ভালভাবে বাঁচতে দেয় এবং এর ফলে বহুগুণ বৃদ্ধি পায়

যারা "কাঁচা" খেতে ফিরেন তারা ফ্রিজকে ধন্যবাদ জানাতে পারেন, তাই আবার একটি ফ্যাশন যা এর অর্ধেক বলে, আমরা পুরানো পথে ফিরে যাচ্ছি, এটি উল্লেখ করতে ভুলে যাচ্ছি যে এটি আধুনিকতাবাদকে ধন্যবাদ সম্ভব, যদি রেফ্রিজারেটর হয় বাড়িতে নেই, তিনি প্রযোজক এ

ভেগানদের মতো যারা মাংস ছাড়াই করতে পারেন কারণ আধুনিকতাবাদ তাদের বিভিন্ন এবং প্রচুর শাকসব্জী সরবরাহ করে যা তাদের স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক খাদ্যের অভাবে না রাখার অনুমতি দেয়

এবং এই সমস্ত আবার জনসংখ্যার সংখ্যালঘুদের জন্য, এটি ভুলে যাওয়া সহজ যে আমরা 6,5 বিলিয়ন, তবে এই বিতর্কটিকে অদ্ভুতভাবে আটকায়

জ্যানিক লিখেছে:[*] আমাদের মানব সমাজ যদি অদৃশ্য না হয়!

মানুষ শেষ বরফযুগে প্রায় অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, প্রাকৃতিক কারণে, তার পর থেকে সে প্রকৃতির প্রতিশোধ নিয়েছে এবং কখনই এটিকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া বন্ধ করেনি যাতে এটি তার উপর এই নোংরা কৌশল আর না করে।
আপনি যদি "সমস্ত বিশ্বের সেরা" পড়ে থাকেন তবে আপনি নিজেকে মানুষের ভবিষ্যতের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না
যদি আপনি বর্তমান মানব সমাজের কথা বলেন, হ্যাঁ এটি খুব অদূর ভবিষ্যতে অদৃশ্য হয়ে যাবে

একবার আপনি এটি "আমি" করছেন, আমি আমার বাগানে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করি না, কারণ আমি ভয় করি না তবে কারণ আমার দরকার নেই,

তাহলে নিজেকে প্রশ্ন করুন: কেন? এবং এটিরও আমার দরকার নেই তবে আমার আর এটির দরকার নেই! [*]

তবে "আমি" গ্রহে একা নই, তাই প্রকৃতি কখনও আমাদের পৃথিবীতে on.৫ বিলিয়ন বাসিন্দা হতে দেয়নি।

বিপরীতে, "প্রকৃতি" কেবল এটি বহন করতে পারে তার মধ্যেই সীমাবদ্ধ এবং আমরা তাত্ত্বিকভাবে আরও অনেক কিছু হতে পারি, তবে গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য মারাত্মক রাসায়নিকের মতো সীমাবদ্ধ অন্যান্য মানদণ্ড রয়েছে।

একটি ঠিক অভিজাত এবং "আপনি" এর জন্য "বায়ো",

এটা আমার সম্পর্কে না! অভিজাত হওয়ার ভান করে জৈবিক চেয়ে বেশি কিছু করেছেন এবং যারা তাঁর পরামর্শ নেন তারাও হয় বলে মনে হয় না। আমাদের অবশ্যই মনসান্টো এবং সংস্থাগুলি দ্বারা এই ধরণের কথোপকথনটি বন্ধ করে দিতে হবে! জৈবিক কোনও অভিজাতদের জন্য নয়, চেতনা জাগরণের জন্য।

আমি জানি যে আপনি এটি দীর্ঘকাল ধরে নিষিদ্ধ করছেন, তবে আমাদের গ্রহের বাকী অংশগুলিকে খাওয়াতে ভুলে যাওয়া উচিত নয়, তাই এক ধরণের কৃষিকাজ কেটে ফেলতে এবং এমন একটি জায়গায় প্রতিস্থাপন করতে চাই যা এখনও নেই not খুব দ্রুত কাজে যাবেন, না?

অপরদিকে ! "শিল্প সর্বদা আরও উত্পাদন ”, পরিণতি আমলে না নিয়ে যুদ্ধের শেষে সম্ভবত বোঝা যেত, ঠিক যেমন আমরা বাড়িগুলি (শহরগুলিতে) পুনর্নির্মাণ করেছি, তবে এটি আর ন্যায়সঙ্গত নয়। এটি বাদে অতিরিক্ত উত্পাদন জমি একীকরণের সুবিধা গ্রহণ করে বিআইজি কৃষকদের জন্য একটি বায়ুপ্রপাতের প্রতিনিধিত্ব করে ক্ষুদ্র কৃষকদের ধ্বংস করছে (সুপারমার্কেটগুলি যেমন ছোট ব্যবসাগুলিকে ধ্বংস করে) যার ফলে তাদের উত্পাদনের ধারাবাহিকতা প্রমাণ করতে হয়েছিল, একটি সাধারণ ভ্রান্ত দাবি, তাদের উদ্বৃত্ত উত্পাদন ব্যতীত টিকে থাকতে পারে না বলে গোটা মানবতার ধারণা পোষণ করা। কৃষকরা আটকা পড়েছিল এবং আজ তারা এই ধরণের নীতিমালার ফলাফলের জন্য কাঁদছে যা তাদের ক্ষুধার্ত ও ক্ষুধার্ত করছে।
আস্তে আস্তে, তারা সেই দুঃস্বপ্ন থেকে জেগে উঠেছিল যেখানে আমরা তাদের আটকে রেখেছি (যখন তারা এখনও নারী ও শিশুদের তাদের দুর্দশায় ফেলে আত্মহত্যা করেনি) এবং তারা এই জৈব (জৈবিকের চেয়ে কম) দিকে ফিরে যায় যা তাদেরকে এই জাহান্নাম থেকে বেরিয়ে আসার পথ দেয় offers , তবে বড় কৃষিবিদরা স্থির হতে দেয় না এবং যা প্রেরণ করে, তা মাটিতে এবং মিডিয়াতে, শিকারের কুকুরগুলি বক্তৃতা দিয়ে তাদের জালে খেলা কাটানোর উদ্দেশ্যেছিল ভাল শিখেছি আপনি যেমন পৃথিবীতে ক্ষুধার্ত রাখেন তেমন।

তার টাওয়ারের চৌদ্দ তলায় যে লোকটি আরএসএতে থাকে, তার বাগান থেকে শাকসব্জী খাওয়ার সুযোগ রয়েছে, "জৈব" কেনার উপায়? আমিই যখন বলি যে কোনও পণ্যের বিপজ্জনকতা প্রমাণ করতে হবে তখন আমি তার কথা চিন্তা করি।

এই ব্যতীত মানব শ্রমের শোষণের এই মডেল যা কিছুকে আরএসএ ভিক্ষার দিকে পরিচালিত করে, (কারণ যুদ্ধের পরেও বড় বড় শহরগুলিতে কাজের অলৌকিক কাজটি দীর্ঘকাল বন্ধ হয়ে গেছে) এবং, তারাও আটকা পড়েছিল, এই শহরতলিতে (এটি হ'ল শহরের কেন্দ্র থেকে সচ্ছলতার জন্য সংরক্ষিত বলে ঘোষণা করা নিষিদ্ধ) তারা কেবল ফ্রান্সের ২৮.৮ মিলিয়ন পরিবারের জন্য ১.৮৮ মিলিয়ন পরিবারের জন্য এই দুর্দশা দেখান।
সুতরাং স্বীকার করে নেওয়া যে একটি ছোট অংশের জৈবিক আর্থিক উপায় নেই (যা সত্যই সঠিক নয়) এর একটি বৃহত অংশ এখনও রয়েছে তবে যা প্রয়োজনীয় ঘটনাগুলির চেয়ে অন্যান্য ঘটনাগত ব্যয়কেও সমর্থন করে। এমনকি মৌলিকও। সুতরাং এটি সমাজের পছন্দ।
আমি বারবার বলেছি যে আমি পণ্য বিক্রি করেছি, আরও জৈব, সেই সময় যখন সমস্ত সঠিক চিন্তাভাবনা সমাজ ছিল, তার বিরুদ্ধে ছিল একটি ব্লক থেকে এবং আমি আমার ক্লায়েন্টদের মধ্যে খুব কম আয় এবং এমনকি খুব সামান্য আয় ছিল, তবে কে বুঝেছে বছরের শুরুতে নিজের সুস্বাস্থ্যের কামনা করা এবং নির্ভরশীল ওষুধের দুর্দান্ত উপকারে এবং রসায়নের বড় লবির আদেশের অধীনে যতটুকু সম্ভব এটি ধ্বংস করা সম্ভব সমস্ত সময় ব্যয় করা যথেষ্ট নয়। সুতরাং তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে সত্যিকার অর্থেই এই স্বাস্থ্যটি প্রশ্নোত্তর রয়েছে এবং কে তার প্রকৃতির সমস্ত প্রকারের রসায়নের উপর নির্ভরশীলতার কারণে হ্রাস দেখে এবং এমনকি অনেকগুলি অসুস্থতা অদৃশ্য হয়ে দেখে উল্লেখ করেছে।
সুতরাং লবিদের দ্বারা নিঃসৃত একটি বক্তৃতার তাত্ত্বিকদের মধ্যে: আমি, আমরা, তারা, তত্ত্বটির চেয়ে অনুশীলনকেই পছন্দ করি।

[*] ঠিক ঠিক এর মতো যখন রাসায়নিকভাবে অসুস্থ রোগীরা এই পথটি ত্যাগ করেন, অন্য কোনও কারণে যা তাদের স্বাস্থ্যের জন্য এই বিষাক্ত এবং বিপজ্জনক পণ্যগুলির উপর নির্ভর করে না এবং যেখানে তারা শেষ পর্যন্ত বলতে পারেন "আমার আর দরকার নেই"তুমি বাদ দিলে তো!

ভাল আমরা স্পষ্ট করা হবে, আমিব্যবহার না আমার উদ্ভিজ্জ বাগানে গ্লাইফোসেটের কারণ, উদ্ভিজ্জ বাগানে এটি অকেজো, এবং আমি সর্বদা উদ্যান করেছি, এই সুতোটি জেনে, কেবল আমাকে জমির কাজ সম্পর্কে শ্রদ্ধার সাথে আমার স্বাধীনতা খুঁজে পেতে দিয়েছিল

পরে আপনার জৈব স্টোরগুলিতে, কিছু ছোট আয় সেখানে এসেছিল, তবে তারা কি বেশিরভাগ সেখানে শপিং করে? আপনি কি তাদের প্রধান খাদ্য উত্স, মাঝে মাঝে এবং প্রতিদিনের ব্যয়কে বিভ্রান্ত করবেন না এবং উন্নত মানের জন্য যদি আপনার সমতুল্য দাম থাকে তবে আপনি কেন এই ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করেছিলেন, কারণ এই ধরণের ব্যবসা কেবল উন্নতি করতে পারে এবং এটি আপনার বিশ্বাস অনুসারে, আপনি সিস্টেমকে উন্নত করেছিলেন

আপনি বলছেন যে জৈবিক বর্তমান জনসংখ্যাকে এবং আরও বেশি খাবার সরবরাহ করতে পারে, তাই আমাদের বর্তমান কৃষকরা তাদেরকে নির্ভরশীল করে তোলে এমন একটি সিস্টেমে থাকার জন্য সমস্ত অন্ধ এবং বোকা, কেন আমাদের জৈবিক পদার্থে বিশাল রূপান্তর হয় না?

আপনি আপনার স্বাস্থ্যের জন্য এবং গ্রহের জন্য "জৈব" খেতে পছন্দ করেন তবে আপনি ইন্টারনেট ব্যবহারের জন্য শক্তি ব্যয় করতে কয়েক ঘন্টা ব্যয় করেন তাই আপনিও প্রশ্নবিদ্ধ নির্বাচন করছেন যা আপনার কিছু দৃic়বিশ্বাসের বিপরীতে রয়েছে, সুতরাং আপনি আপনার স্তরের অংশটি অনুসরণে অনুসরণ করুন বর্তমান সিস্টেম

জ্যানিক লিখেছে:[*] ঠিক ঠিক এর মতো যখন রাসায়নিকভাবে অসুস্থ রোগীরা এই পথটি ত্যাগ করেন, অন্য কোনও কারণে যা তাদের স্বাস্থ্যের জন্য এই বিষাক্ত এবং বিপজ্জনক পণ্যগুলির উপর নির্ভর করে না এবং যেখানে তারা শেষ পর্যন্ত বলতে পারেন "আমার আর দরকার নেই"তুমি বাদ দিলে তো!

আগামীকাল আমরা সমস্ত প্রতিস্থাপন প্রাপক, সমস্ত ক্যান্সার রোগী, এইচআইভি ক্যারিয়ার, ... আপনার রাসায়নিক চিকিত্সা বন্ধ করব?
বিকল্প হিসাবে আপনি তাদের কী অফার করেন? এবং আপনি দীর্ঘায়ু হিসাবে তাদের কি গ্যারান্টি?

গ্লাইফোসেটের মতো এটি অপসারণের চেষ্টা প্রশংসনীয়, তবে একটি কার্যকর বিকল্প না থাকলে এটি ফুসকুড়ি

আপনি জৈব জন্য কারণ আপনি এটি সামর্থ্য করতে পারেন, আপনি রাসায়নিক চিকিত্সা প্রত্যাখ্যান করেন কারণ আপনার সুস্বাস্থ্য রয়েছে, এটি সহজ

আমি যতদিন বেঁচে আছি মৃত্যুকে অস্বীকার করব, তারপরে আমরা আবার এটি নিয়ে আলোচনা করব,