সুতরাং ক্রিস্টোফকে পুরো বিষয়টিকে অন্য থ্রেডে নিয়ে যেতে বলা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ "বাস্তুশাস্ত্র এবং নিরামিষাশী", এরই মধ্যে আমি আপনাকে বিভিন্ন বিষয়গুলিতে উত্তর দেব:
জ্যানিক লিখেছে:
নিবিড় চাষাবাদ উদ্ভিদে দুর্বলতা প্রেরণা করে (কারখানার খামারে প্রাণী হিসাবে)
আসুন সত্য কথা: এর স্কোয়ারগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। একে বলা হয় “প্রজাতির দুর্বলতা”। দয়া করে একটি কোদালকে একটি কোদাল বলি!
এটি মুরগির গল্প এবং ডিম: এটি দুর্বলতা যা কারণ বা প্রভাব? ঘাটতি একটি জৈবিক উপাদানগুলির স্থিরতার অভাব যা ফলস্বরূপ যাকে রোগ বলা হয় যা প্রজাতিগুলিকে দুর্বল করে তোলে, এই ঘাটতি পূরণ করলে স্বাস্থ্য পুনরুদ্ধার হয় এবং প্রজাতি আর দুর্বল হয় না।
আমরা এ বিষয়ে পুরোপুরি একমত নই, এটি কেবল নেতিবাচক নয়, যেহেতু দুর্ভিক্ষ এখনও একটি মহামারী। এটাও খুন! সুতরাং এটি এত সহজ নয় ...
ক্ষুধার্ত শব্দটি শব্দটির স্বাভাবিক অর্থে কোনও রোগ নয়, যেমন গ্যাসের সঞ্চালনের অর্থ ইঞ্জিনটি মারা গেছে তা নয়।
তাহলে এটি প্রমাণ করা দরকার যে অন্যের চেয়ে কিছু নির্দিষ্ট পণ্য ব্যবহার করা কি উদ্ভিদের পক্ষে কোনও লাভ নয়? (নিখুঁতভাবে সমস্ত কিছু জীবনের বায়ো-কেমিক্যাল)
তবুও এটি প্রমাণ করার প্রয়োজন হবে যে তারা গাছের জন্য উপকারী, কেবল অবিলম্বে নয় সমস্ত গাছপালার জন্যও যেগুলি তারা জড়িত থাকলে জীবন দিত। তবে, এগুলি সমস্তই প্রজননের জন্য ব্যবহার করা হয় না, যেমন কারখানা-খামারী প্রাণীগুলি রোগ থেকে মারা যাওয়ার আগে জবাই করা হওয়ার কারণে জাতের বেঁচে থাকার ঝুঁকি না নিয়ে পুনরুত্পাদন করতে অক্ষম হবে।
জৈব রাসায়নিকের জন্য: বহু শতাব্দী ধরে গড়ে ওঠা জটিল প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া এবং খাঁটি, নির্বাচনী, অতিশুদ্ধরূপী রসায়ন যার প্রকৃতির সাথে তার মিল নেই এবং জীবের, এই অর্থে জীব-রাসায়নিককে বিভ্রান্ত করবেন না, যেগুলি সেগুলি গ্রহণ করে, অবশ্যই এটির সাদৃশ্য করতে বা সংরক্ষণাগারগুলির দ্বারা এগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য বা ওজন হ্রাস দ্বারা মুক্তি না হওয়া পর্যন্ত শরীরের চর্বিগুলিতে সেগুলি সংরক্ষণের মাধ্যমে তার সংরক্ষণাগারগুলিতে অঙ্কন করে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে অসুস্থতার একটি সময়কাল। এতে রোগীর অবস্থা আরও খারাপ হয়।
প্রমাণ করুন যে কিছু দুর্বলতা পূরণ করার সত্যতা, উদ্ভিদটি এমন কোনও গুণাবলীর বিকাশ করতে দেয় না যা উত্পাদন ব্যতীত তেমন কিছু করতে পারে না, যেহেতু এর শক্তির কিছু অংশ নিজেকে রক্ষার জন্য সচল করা হবে ... ইতিমধ্যে যখন "কেউ চাষ, জমি প্রস্তুত করা, প্রজাতিগুলি অতিক্রম করা ইত্যাদির অনুকূল অবস্থার সাথে মিলিত হয়"।
যতক্ষণ সম্ভব এই প্রস্তুতি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়াগুলি যতটা সম্ভব নিবিড়ভাবে সম্মানের সাথে জড়িত থাকে, কৃষক কম ক্ষতি করে (যা কৃষিবিদরা করার চেষ্টা করেন) তবে এটি শিল্প সংস্কৃতির প্রধান উদ্বেগ নয়। : গভীর লাঙ্গল, অত্যধিক রাসায়নিক সার, উদ্ভিদ বেঁচে থাকার চিকিত্সা ইত্যাদি) গাছপালা যা কাটে তা কোনও মানুষই প্রতিরোধ করতে পারে না।
তার শক্তির কিছু অংশ নিজেকে রক্ষার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে কারণ এটি মানুষের মতো অসুস্থ is আপনি যখন অসুস্থ নন, আপনার নিজেকে রক্ষা করার দরকার নেই।
সুতরাং এটি অধ্যয়ন করা উচিত, তবে প্রকৃতির স্বার্থে এবং অর্থনীতির নয় (আমার কোনও ধারণা নেই এবং আমি রসায়ন ব্যবহারের পক্ষে নই, তবে এটি বাদ দেওয়া উচিত নয়, আমি আমাদের রসায়নবিদকে জিজ্ঞাসা করবে ... এটি কেবল বলা যায় যে আমি আমার পদ্ধতিতে গোড়ামীবদ্ধ হতে চাই না!)।
ঠিক আছে!
জ্ঞানীয়-আচরণগত, ব্যক্তিদের স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে অবশ্যই কমপক্ষে অর্ধেক হতে হবে ... (50%) যদি না হয়! সুতরাং কৃষি উত্পাদনে "রাসায়নিক" সহায়তার সম্পূর্ণ বিলুপ্তি অবশ্যই অগ্রাধিকারের শ্রেণিবিন্যাসের আরও অনেক নিচে নেমে আসতে হবে !!!
একমত না, তিনি একটি অগ্রাধিকার। যতক্ষণ না কেউ জানতে পারে না (বা না জানার ভান করে) মানুষের রসায়নের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি, তার অজ্ঞতার পিছনে কেউ আড়াল হতে পারে। আজ এটি আর সম্ভব নয় এবং অ্যাসবেস্টসের প্রভাবগুলি (আনুষ্ঠানিকভাবে এটি স্বীকৃতি দিতে 100 বছর সময় লেগেছিল) বা পারমাণবিক শক্তি এবং এটি যে সমস্ত বিতর্কিত তা এড়িয়ে যাওয়া সম্ভব নয়। আজ মিডিয়া দ্বারা এরপরে, সেই জ্ঞানীয় আচরণটি (যা একটি বাস্তবতাও) 50% ব্যক্তির (ক্ষতিকারক প্রভাব দ্বারা প্রভাবিত হয় না) হস্তক্ষেপ করে, যে মারা যায় তার পক্ষে এটি একটি দুর্দান্ত পা দেয়।
আসুন আমরা তামাক এবং অ্যালকোহল অপব্যবহার বন্ধ করা শুরু করি ... কারণ সেখানে "রসায়ন" রয়েছে যা সর্বনাশ করছে ...! এবং তবুও ... ভাল বন্ধুদের সাথে মাতাল একটি খুব মাঝেমধ্যে পানীয়ের অনেক গুণ রয়েছে, বিশেষত আরামের প্রস্তাব দেওয়া হয়, এবং এটি মনোবলের উপর কাজ করে ... সুতরাং এটি স্বাস্থ্য উপকারী!
গালাগালি শুরু হয় কোথায়? এখনও অবধি কেউ সীমা দিতে সক্ষম হয়নি। ধারণার পরে: "সবকিছুই বিষ, কিছুই বিষ নয়, এটি ডোজ যা বিষকে পরিণত করে" আমরা "গিয়েছিলাম" ডোজটি ব্যক্তির উপর নির্ভর করে এবং পণ্যের প্রতি তার সহনশীলতার উপর নির্ভর করে "যেখানে একটি গ্লাস করবে না কারওর কাছে দৃশ্যমান ক্ষতি নেই, অন্যটির জন্য এটি বিপর্যয়কর হবে। অন্যদিকে, সংস্কৃতি প্রমাণ করেছে যে একটি পানীয় ভাগ করে নেওয়া (কেন এটি অগত্যা অ্যালকোহল হতে হবে?) মনোবলের প্রকৃতপক্ষে গুণাবলী রয়েছে, এটি সামাজিকতা বলে। সমাজবিজ্ঞানী এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের পরে এটি ব্যাখ্যা করার জন্য কেন অ্যালকোহল এই সামাজিকতাতে এত বড় জায়গা নিয়েছে। শেষ পয়েন্ট যা আজ পর্যন্ত কেউ সুসংগত জবাব দেয়নি: অ্যালকোহল যদি এতটা বন্ধুত্বপূর্ণ হয় এবং মনোবলের প্রতি এতটুকু আচরণ করে: বাচ্চাদের জন্য কেন এই সামাজিকীকরণ নিষিদ্ধ?
"অগ্রাধিকার" সেট করার ক্ষেত্রে তবে কী সংযোগ। আমরা কেবল বলতে পারি না:
- আমি "জৈব" খেতে পারি না তাই আমি খাওয়া বন্ধ করি ^^
এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির মতো একই সমস্যা, যদি পারমাণবিক শক্তি নিয়ে বিবেচিত একমাত্র মানদণ্ডটি বোমা এবং শক্তি সরবরাহের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হত, একটি "বর্জ্য" এর বিকাশের ন্যায্যতা যা এর অসুবিধাগুলি কিছুটা দেরিতে উত্থাপিত হয়েছিল (সংক্ষেপে -তাই অন্য যে কোনও শক্তির বিকাশ ঘটাতে হবে) কৃষিতে এটি একই ছিল। তখন কি বিরত ছিল? ক্রমবর্ধমান মানবিকতা খাওয়ানোর জন্য ফলন বিকাশ করতে হবে। লক্ষ্য অর্জন করা হয়েছিল? না! এটি কেবলমাত্র সংখ্যক কৃষককে নির্মূল করতে এবং কয়েকটিের একক উপকারের জন্য বিশাল অঞ্চলগুলি (আমেরিকান স্টাইল) পুনর্গঠন করতে, এই নিবিড় ফসলের মাধ্যমে জমিগুলি ক্লান্ত করে দেওয়ার হেজগুলি (উদ্ভিদের শিকারীর প্রাকৃতিক শিকারীদের আশ্রয় করে) সরিয়ে দেয়। , কৃষকদের সাথে বা সুরক্ষা ছাড়াই চিকিত্সা, পাশাপাশি জমি এবং জল ইত্যাদি দ্বারা বিষ প্রয়োগ করা
উন্নয়নশীল দেশগুলি প্রাকৃতিকভাবে আমাদের জঞ্জাল দ্বারা অবিবাহিত অর্থে "জৈব"; এটি আমাদের বিষযুক্ত উদ্বৃত্তিকে ছাড়িয়ে যাওয়ার বা তাদের রফতানি পণ্যগুলিকে ভর্তুকির মাধ্যমে তাদের ব্যয়ের দামের চেয়ে আরও ভাল করার চেয়ে তাদের আত্ম-সন্তুষ্ট করতে সক্ষম করে তোলে। আমাদের সুসম্পর্কিত সমাজগুলির জন্য, অধিকতর স্বাস্থ্যকর পণ্যগুলির দাবি করার মাধ্যমে শাসকরা যে জনপ্রিয় চাপের উপরে তাদের পরিস্থিতি নির্ভর করবে তার পিছনে ফিরে আসবে, আপনি নিজেরাই চাপের সাথে পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে লড়াই করা ভাল।
আমাদের অবশ্যই "সমাধানগুলি" সরবরাহ করতে হবে, যাতে ব্যক্তিরা "আরও ভাল" অপেক্ষা করার সময় খেতে এবং পান করতে সক্ষম হন! এবং এই আরও ভাল কেবল আইন পরিবর্তন করেই আসতে পারে, এমনকি রাস্তায়, সুপারমার্কেটে এবং সংসদের সামনেও ...
এর মধ্যে, স্বল্প আয় বা এমনকী গড় আয় সহ পরিবারের জন্য "সমস্ত জৈব" যাওয়া অবশ্যই পরবর্তী পদক্ষেপ is
জৈবিক পদার্থে যাওয়া কেবল কম দূষিত খাওয়া নয়, এটি প্রথম এবং সর্বাগ্রে বৈশ্বিক পরিবেশের দর্শন। বর্তমানে অনেকে তাদের জেনারেল সুপারমার্কেটের চেয়ে বেশি অর্থ প্রদান না করা পর্যন্ত জৈব সেবন করতে চান। কোন দর্শন, কোন সচেতনতা, কেন গবেষণা নয়, এই জাতীয় সংস্কৃতি যে অতিরিক্ত কাজের প্রতিনিধিত্ব করে তার অতিরিক্ত কাজের প্রতিফলন নয়, এটি কেবল মানিব্যাগটি গণনা করা হয়, অন্যদিকে অপ্রয়োজনীয় ব্যয়ের অব্যবস্থাপনা এটি।
হ্যাঁ জনসাধারণের জায়গায় ধূমপান বন্ধ করতে। (যারা ধূমপান পছন্দ করেন নি, তাদের অন্যদের অসুবিধে না করার অধিকার রয়েছে .... এটি প্রাথমিক)
কিন্তু এটি কি মা বা পিতাকে ঘরে বা গাড়িতে দরজা, জানালা এবং জানালা দিয়ে ধূমপান করতে বাচ্চাদের বাচ্চাদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আসক্ত হয়ে উঠতে দেয়?
না, হাজার বার নয়, অ্যালকোহল নিষিদ্ধ করার জন্য বা এটি যাই হোক না কেন: কারণ প্রত্যেককে অবশ্যই নিজের জন্য বেছে নিতে সক্ষম হতে হবে ... (তবে যারা গ্রাস করে তাদের অবশ্যই জানতে হবে যে "সামাজিক পরিণতি" রয়েছে এবং স্বীকার করুন, সুতরাং সিগারেটের প্যাকেট 100% বিক্রি করা দরকার যার মধ্যে 95% হাসপাতালে দান করা উচিত এবং প্রতিরোধের জন্য ...) আমি অত্যুক্তি করছি, তবে এটি যুক্তির যুক্তি দেখানোর জন্য!
আমি সমস্ত নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধেও আছি, বিষাক্ত হিসাবে বিবেচিত কিছু পণ্য নিষিদ্ধ করার এবং অন্যকে অনুমোদন দেওয়ার বিষয়ে যুক্তিটি আমি বুঝতে পারি না। শক্ত ওষুধগুলি নরম ওষুধের চেয়ে কম হত্যা করে (বা ধারণা করা হয় কারণ তারা আরও ধীরে ধীরে মেরে ফেলেছে) তবে কেন তাদেরও বৈধতা দেওয়া হবে না? তবে সামাজিক পরিণতিগুলি জেনে কোনও অ্যালকোহল ব্যবহারকারীকে চাকা গ্রহণ করতে বাধা দেয়নি (এমনকি প্রান্তিকের নীচেও) যদিও ঝুঁকিগুলি উপস্থিত থাকে এমনকি যদি সেগুলি খাওয়ার পরিমাণের উপর নির্ভর করে কম বলে মনে করা হয়, এজন্যই কিছু দেশে প্রান্তিক মান 0 (অ্যালকোহল লবি থেকে আরও ভাল সচেতনতা বা কম চাপ?)
কারণ যে কোনও কিছু সেবন করার পরে যদি কেউ ভাল অনুভব করেন তবে তাদের উপকার হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
নৈতিকভাবে উপকারী, সম্ভব, অ্যালকোহল আপনাকে বাস্তবতার আপনার ধারণাটি হারাতে বাধ্য করে। জৈবিকভাবে, এটি ভুল, অ্যালকোহল স্থায়ীভাবে ক্ষতিগ্রস্থ প্রতিটি স্নায়ু কোষকে ধ্বংস করে দেয়। ঠিক আছে, আমাদের মধ্যে একটি গুচ্ছ রয়েছে তবে তারা পুনর্নবীকরণযোগ্য নয় এবং অভাবটি তাদের জীবনের শেষে অনুভূত হতে পারে।
যদি কোনও আসক্তি শুরু হয়ে যায় ... জেদ না করাই ভাল। আমরা জানি যে তামাক এবং অ্যালকোহল বিপজ্জনক ... তবে খুব পরিমিত এবং খুব নিয়ন্ত্রিত সেবনটি খারাপভাবে হয় না।
একে স্ব-ন্যায়সঙ্গত বলা হয় কারণ বৈজ্ঞানিকভাবে, এটি অনস্বীকার্য যে এই দৃষ্টিকোণটি আর সমর্থন করা যায় না।
ফলগুলি নিজেরাই প্রাকৃতিক আকারে অ্যালকোহল থাকতে পারে ...
ঠিক ঠিক, শরীর খুব আলাদা অ্যালকোহল উত্পাদন করে, তবে সঠিক পরিমাণ এবং গুণমান এবং দেহের প্রয়োজন অনুসারে জৈবিক প্রয়োজনের সাথে মান বা পরিমাণে নয়, মিলিত নয় এমন এলকোহলগুলির সাথে মিলিত হয় unlike
তদ্ব্যতীত আমাদের অবশ্যই পণ্য / সেগুলি যাই হোক না কেন "নিষিদ্ধকরণ" এর চর্চাগুলির সাথে অবশ্যই খুব সাবধানতা অবলম্বন করতে হবে কারণ আমাদের প্রথমে তাদের সেবনকারীদের সম্পর্কে ভাবতে হবে!
এই কারণেই যারা অবৈধ ওষুধ সেবন করেন তারা বুঝতে পারেন না যে তারা কেন এই নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্য। তারা সঠিক না ভুল?
অন্যকে সামলাতে সাহায্য করার জন্য অপরাধবোধ সর্বোত্তম উপায় নাও হতে পারে।
এটিও আমার মতামত। আমাদের অবশ্যই সচেতনতাকে অপরাধবোধ থেকে আলাদা করতে হবে। সচেতনতা সহায়তা করাও অপর্যাপ্ত পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় সরবরাহ করছে? অপরাধবোধ, এটি নির্বীজন।
জ্যানিক লিখেছে:
উদ্ধৃতি:
বিশ্রামের জন্য, আমি মাংসের পণ্যগুলি পরিত্যাগ করার জন্য যে কেউ সঠিকভাবে এবং মাঝারিভাবে খাওয়া (কোন বাদ ছাড়াই সকল বিকল্পের দরজা খোলার সময় ...) ব্যবহার করতে রূপান্তর করতে চাই না।
আমি দীর্ঘদিন ধরে কাউকে রূপান্তর করার চেষ্টা করিনি, হয় এই অঞ্চলে বা অন্য কেউও নয়।
তবে না, এর অর্থ এই নয় যে আপনি জেনিক পুরোপুরি ঠিক আছেন !!!
জীবিত অভিজ্ঞতা থেকে, আমি শিখেছি যে আপনি কেবল এমন লোকদের বোঝাতে পারবেন যারা ইতিমধ্যে নিশ্চিত হয়ে আছেন ভিতরে, মধ্যস্থতা করা কেবল যা কবর দেওয়া হয়েছে তা বের করতে সহায়তা করতে পারে (জলের উত্স ... বা তেলের মতো!)। তাহলে জীবাণুমুক্ত মাটিতে বীজ রোপণ করা কত ভাল হবে? অন্যদিকে, যখন আগ্রহ প্রকাশ করা হয়, তখন আমি আমার অভিজ্ঞতা এবং সম্ভবত সময়ের সাথে অর্জিত কিছু জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকি। এটিকে আমি আর কাউকে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করছি না।
জ্যানিক লিখেছে:
তবে প্রত্যেকে তাদের অগ্রাধিকারগুলি যেখানে তাদের ব্যক্তিগত সংবেদনশীলতা তাদের নিয়ে যায়!
অবশ্যই, আমি বিশ্বাস করব যে আপনি বুঝতে পারছেন না! প্রত্যেকে প্রথম এবং সর্বাধিক অগ্রাধিকারগুলি "তারা পারে" সেট করে, এটি কি শেষ অবধি পরিষ্কার হয় ???????????????
এটা পরিষ্কার, কিন্তু শক্তি ছাড়া অজানা! অন্য এক যুবতী ছাত্র আমাকে বলেছিলেন যে তিনি জৈব কেনার সামর্থ্য রাখে না, তবে অন্যদিকে তিনি একটি কম্পিউটার এবং তার সাথে আসা সাবস্ক্রিপশন এবং সম্ভবত একটি মোবাইলও কিনতে পারেন, আরও কিছু ট্রেন্ডি পোশাক ইত্যাদি ... কিন্তু সে পারল না!
জ্যানিক লিখেছে:
উদ্ধৃতি:
একটি উদাহরণ হিসাবে (আমার সমস্ত পোস্টের মতো ... আমি মাত্র কয়েকটি ট্র্যাক দিয়েছি): আমি নিজেকে ভুল বলার অনুমতি দিই না! আমি বলি যে আপনার খাদ্য বাটি আপনাকে উপযুক্ত করে এবং যে দৃশ্যত এটি আপনার পরিবারের বাকিদের জন্য উপযুক্ত! এবং এই অপরিহার্য, তাই পরিবর্তন করবেন না (অথবা আপনি দয়া করে করবেন)।
আমি এটা ভাল শুনেছি, আমি শুধুমাত্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম কারণ আপনি বলেছেন যে ওষুধটি পরিচালনা করার জন্য জটিল ছিল
... বিপরীত প্রদর্শন করা প্রয়োজন হবে?
এটিই "আমি" তিন প্রজন্ম ধরেই করে আসছি। অন্যদিকে, আমি স্বীকার করেছি যে এটি খুব নির্দিষ্ট (যেমনটি নতুন বা পৃথক পৃথক সকলের মতো) তবে আপনার আস্তিনগুলি রোল করতে হবে এবং টাস্কে নামতে হবে, বুঝতে হবে যে শেষ পর্যন্ত এটি এমন নয় যে হিসাবে কঠিন। ইস্যুতে প্রচুর বই এবং আরও অনেকগুলি ভিজি সাইট রয়েছে যা তাদের পরামর্শ বা অভিজ্ঞতা দিয়ে এই পথটি বেছে নেয় তাদের গাইড করে এবং সহায়তা করে। এভিএফ জেনার বা আরও সুনির্দিষ্ট, ভ্যাগুয়েবের মতো কম-বেশি Vegan সাইট।
উদ্বিগ্ন এবং বিশেষত ভেক অভিজ্ঞতা দ্বারা কথা বলা এবং খাঁটি বিমূর্ত না হয়ে, আমি নিশ্চিত হয়েছি যে এটি এমন নয়। বিপরীতে, এটি খুব সহজ এবং কয়েকটি খুব সাধারণ উপাদানগুলির ঘাটতির উত্স নয়। অন্যদিকে, আমি খুব ভালভাবে বুঝতে পারি যে এটি অন্যান্য লোকের (যা আমি সম্মান করি) আগ্রহী নাও তবে আমি একটি ভুল এবং সর্বোপরি যাচাই করা বিবৃতিটি পাস হতে দিতে পারি না।
... এখনও প্রদর্শিত বা প্রমাণ "প্রত্যেকের জন্য"।
তাহলে কী প্রমাণিত এবং প্রমাণিত হয়? প্রশ্নে প্রত্যেকে প্রত্যেকে কিছু যাচাই করার চেষ্টা করছে না, প্রমাণ দেবে না বা কিছুই প্রমাণ করবে না, এটাই সুস্পষ্ট!
(অতএব অগত্যা সবাই, সংবেদনশীল ব্ল্যাকমেল ছাড়া except)