পরিবেশগত এবং নিরামিষভোজন: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2

স্থায়ী এবং দায়ী খরচ এবং খাদ্য, শক্তি এবং জল খরচ কমাতে দৈনিক টিপস এবং কৌতুক, বর্জ্য ... ভাল খাওয়া: রেসিপি এবং রেসিপি, সুস্থ, ঋতু এবং স্থানীয় খাবার খোঁজ, সংরক্ষণ তথ্য খাদ্য ...
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 12/01/14, 08:59

হ্যালো সিট্রো
জানিক ... আমি কোথা থেকে শুরু করব জানি না, আপনার পদ্ধতির অনেকগুলি বিষয় নিয়ে আমি একমত নই ...

আমি কোনও চুক্তি চাই না, তবে কেবলমাত্র কৃষিকাজের নির্দেশে মিডিয়া প্রচারিত ভুল ধারণাটি সংশোধন করতে চাই।
- প্রাণীজ প্রোটিন গ্রহণের প্রতি মানব দেহের "অযোগ্যতা" খুব বিতর্কিত।

এটি কোনও তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্ন নয়, তবে ফিজিওলজি এবং তুলনামূলক অ্যানাটমি সম্পর্কিত। এটা বলার মতো "গবাদি পশুদের প্রোটিন গ্রহণের অপ্রতুলতা অত্যন্ত বিতর্কিত। কেউ চেষ্টা করেও এর বিশ্বাস করবে না এবং এর ফলাফলগুলি বিশ্বাসযোগ্য নয় এবং কেন? কারণ, স্কুলে, আমরা বাচ্চাদের শিখিয়েছি যে গবাদিপশুের শারীরবৃত্ত এবং শারীরবৃত্তি অন্যদিকে, (যদি আপনার কাছে এই বিষয়ের উপর বই থাকে তবে আপনি এটি পরীক্ষা করতে পারেন) মানব ওমনিদের স্বীকৃতি সংস্কৃতিতে নির্ভর করে না এনাটোমো-বায়োলজির উপর নয়। কেন?
বিপরীতে, veganism এবং পুষ্টির ঘাটতি প্রায়ই উল্লেখ করা হয় ...

অবশ্যই ! বংশগততা, জীবনযাপন, ডায়েট ইত্যাদির কারণে স্বতন্ত্র প্রয়োগ করা কোনও সিস্টেমই সঠিক নয় ... সুতরাং আমরা এখানে এবং সেখানে কিছু ঘাটতির ঘটনা খুঁজে পেতে পারি। তবে আপনাকে তাদের জনসংখ্যার অন্যান্য স্তরগুলির সাথে তুলনা করতে হবে এবং ফলাফলগুলি ভিজির পক্ষে বরং অনুকূল হবে (এবং এখানে ভিজির অনেকগুলি রূপ রয়েছে, এখানে বিকাশ করতে খুব দীর্ঘ)
সুতরাং অযোগ্য মিডিয়া এবং শায়িত করার জন্য কাগজের প্রয়োজনের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে: কেন যতটা সম্ভব মানুষ এবং সত্যিকারের এই জীবনযাত্রায় জীবন যাপনের সাথে চেক করবেন না? সেখানে forums (উদাহরণস্বরূপ Vegeweb যা সবচেয়ে পরামর্শের মধ্যে একটি, উদাহরণস্বরূপ) যেখানে প্রত্যেকে নিজেরাই প্রকাশ করে (প্রায় : কান্নাকাটি: ) অবাধে এবং যা চেয়ে ভাল আমরা বলি এবং অনুমান.
- বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, পশু ও মাংসের খাদ্য বেঁচে থাকা সমস্যা (উদ্ভিদ সংস্থার ঋতুতা) জন্য অপরিহার্য এবং এটি খাদ্য সংরক্ষণের (পশুর) বেঁচে থাকার এবং সংরক্ষণের একমাত্র স্থানীয় সমাধান প্রতিনিধিত্ব করে।

এটি কেবলমাত্র আংশিক সত্য কারণ কয়েকটি চরম ঘটনা বাদে উদ্ভিদ বিডোচের চেয়ে বেশি পণ্য সরবরাহ করে এবং শীতকালে একটি ভাল অংশ বৃদ্ধি পায় এবং অন্য একটি অংশ শুকনো বা রূপান্তরিত সংরক্ষণের বস্তু হতে পারে।
- বহু দেশে অনুশীলন করা পোকামাকড়ের মত খাদ্য বিকল্পগুলিও বিশ্বাসযোগ্য এবং যৌক্তিক (স্থানীয় সংস্থান ব্যবহার)।

সেখানেও এটি কেবল স্থানীয় এবং নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর জন্য এটি বেঁচে থাকার একটি মাধ্যম। তবে এটি সমগ্র মানবতার জন্য এবং এমনকি "আধুনিক" ইউরোপীয়-আমেরিকান সমাজগুলিতে (যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন) এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় কারণ এগুলি পরের জনগোষ্ঠীই অপবাদই সবচেয়ে বড় গ্রাহক।
- যখন আমি উদ্যানের খোসা ছাড়িয়ে উদ্যানের নীচে উত্থিত মুরগির কথা উল্লেখ করেছি, তখন এটি না বলে যায় যে এই খোসাগুলি হেনহাউসের পাশের বাগানে জন্মে শাকসব্জী থেকে এসেছে। এটি বিবেচনা করা হয় যে 10 মিটার দ্বারা 10 মিটার একটি সু-পরিচালিত বাগান কোনও ব্যক্তির প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট ...

কিন্তু আবার, আপনি একটি আচরণ উদ্ধৃত মার্জিনে সমাজের বাকি অংশ থেকে। ওমনি বা ভিজি বিষয় উদ্বেগ সমগ্র বিশ্বের জনসংখ্যা কারণ এটি ভবিষ্যতের বছরগুলির জন্য এটির খাদ্য আচরণ যা খাদ্য ভবিষ্যত এবং মানবতা বেঁচে থাকার একই সময়ে সিদ্ধান্ত নেবে বা না করবে।
- আমি জৈব পণ্যগুলির উত্সের সাথে আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, ফরাসি উত্পাদন চাহিদার তুলনায় অনেক কম, হাস্যকর বলার অপেক্ষা রাখে না ...

এটি অত্যন্ত ন্যায়সঙ্গত এবং আমি ভাগ্যক্রমে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে একই সাথে বলতে চাই।
ভাগ্যক্রমে কারণ এটি সত্যিকারের সচেতনতার ওপরে এবং এমন কোনও ফ্যাশন নয় যা এই সময়ের কেবলমাত্র স্থায়ী হয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, কারণ জনসংখ্যার বেঁচে থাকা তার উপর নির্ভর করে, জমিতে বিষ এবং গ্রাহকগণের উপর এর পরিণতি, না মানুষ তা নাটকীয় are
আমাদের ব্যবহার করা বেশিরভাগ পণ্য এমনকি ইউরোপের বাইরেও উত্পাদিত হয় এবং আমি কুইনোয়া, সয়াবিন এবং অন্যদের মতো তাদের বহিরাগতবাদের কথা বলছি না।

a) ইউরোপের বাইরে পণ্য: এটি মূলত এমন সুপারমার্কেটগুলির জন্য উদ্বেগ প্রকাশ করে যা কেবলমাত্র ভবিষ্যত অর্থনৈতিক ক্ষেত্রকে শোষণের জন্য জৈব দেখায় কিন্তু যা গ্রাহকদের আসল স্বাস্থ্যের বিষয়টি বিবেচনায় রাখে না, যা কেবলমাত্র কম দামে উন্নতমানের উন্নত মানের পণ্য বিক্রি করতে চায় ( যা পরস্পরবিরোধী)
b) কুইনোয়া, সয়াবিন ইত্যাদি ...: আবার, এগুলি প্রান্তিক পণ্য যা কেবলমাত্র প্রতিদিনের খাদ্য ভলিউমের একটি ক্ষুদ্র অংশকে উপস্থাপন করে। আমরা এটিকে চকোলেট, কফি, চা এবং জনসংখ্যার দ্বারা খাওয়া অন্যান্য বিদেশি পণ্যগুলির সাথে তুলনা করতে পারি।
আমার ক্ষেত্রে, আমরা দুই মাসের জন্য প্রতি মাসে 500 গ্রাম কুইনোয়ার একটি প্যাকেট গ্রাস করতে পারি এবং খুব, খুব ব্যতিক্রমী সয়া (আমি হ্যাকের প্রতিস্থাপন হিসাবে একেবারে প্রোটিনের সাথে অবশ্যই খাওয়া আবশ্যক নয়)
যখন চীন থেকে দূষিত দুধ কেলেঙ্কারির ঘটনা ঘটেছিল তখন সুপরিচিত জার্মান ব্র্যান্ডের জৈব পণ্যগুলির বাজার থেকে দুগ্ধজাত পণ্যগুলি প্রত্যাহার করতে হয়েছিল কারণ তাদের আর চাহিদা ছিল না এবং ব্রাজিলিয়ান উত্পাদকদের কাছ থেকে সঞ্চারিত ছিল যারা মজুত ছিল না। চীন থেকে ...

এটিই হ'ল পুরো সমস্যাটি, যা আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি জৈব পণ্যগুলির আনুষ্ঠানিককরণ সম্পর্কে, যা পণ্যটির আসল এবং চূড়ান্ত মানের সম্পর্কে কম বাছাই করা আরও বেশি প্রযোজকের কাছে খোলার প্রয়োজনীয়তা হারিয়ে ফেলেছে। অতএব আরও ভাল মানের এবং এর বিচ্যুতির কারণ হিসাবে জৈবিকের জন্য এই ভিড়। তবে এটি রাজনীতিতে, অর্থনীতিতে, যে কোনও ক্ষেত্রে যেখানে মানুষ হস্তক্ষেপ করে এবং উদ্বিগ্ন তার মতো like কয়েকটি আপেল খারাপ হওয়ার অর্থ এই নয় যে পুরো ঝুড়িটি ফেলে দেওয়া হয়েছে।
সংক্ষেপে, অন্য কোথাও খাদ্য হিসাবে, বিশেষ করে আপস করতে পছন্দ আছে কিন্তু ...

এটি অবশ্যই জীবনের পছন্দের বিষয় যেখানে কিছু ছোটখাটো পয়েন্ট সমঝোতা এবং অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে সন্তুষ্ট হতে পারে যেখানে সমঝোতা সবচেয়ে খারাপ বিষয়।
PS: আমি এই বিষয়টিকে অনুসরণ করব না কারণ আমার হৃদয়ের কাছাকাছি থাকা অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য আমার অভাব রয়েছে। দুঃখিত, তবে আমার পছন্দগুলি করতে হবে ...

ইতিমধ্যে এক্সচেঞ্জ করার ধৈর্য থাকা ইতিমধ্যে ভাল। আমি বিশেষত যা দুর্ভাগ্যজনক বলে মনে করি তা হল মিডিয়া সাহিত্যের নগদ অর্থের এই প্রচ্ছদ এর উত্সের সততা পরীক্ষা না করে এবং বিশেষত একমাত্র সক্ষম লোকের সাথে এটি যাচাই না করে, যাহারা এটি প্রতিদিনের ভিত্তিতে বাস করে। আমি কেবল আশা করি এই কয়েকটি জোয়ার পাঠকদের ব্যক্তিগত চিন্তাভাবনায় সহায়তা করেছে।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 13/01/14, 13:28

নিম্নলিখিত বিষয় থেকে স্থগিতাদেশ এবং প্রতিক্রিয়া:
https://www.econologie.com/forums/post268410.html#268410
যারা ভিজি পর্যায়ে না গিয়ে তাদের ব্যবহার হ্রাস করেন, এটি প্রতিনিধি না করে, আমার বর্ধিত বৃত্তের স্তরে আমার "অনুভূতি" নিম্নলিখিত:
ক) প্রধান অনুপ্রেরণা = "ডায়েট" / কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ ইত্যাদি ইত্যাদি ... লাল মাংসের নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে এই ধারণাটি স্থল লাভ করছে ...

এটি অবশ্যই মিডিয়ার প্রভাব থেকে উদ্ভূত হয় (তবে আমি একমত যে এটি সর্বদা হয়) সত্যই মিডিয়া লাল মাংসের "নেতিবাচক" প্রভাবগুলি তুলে ধরে: ডি 'একদিকে যেহেতু এটি সবচেয়ে বেশি সেবন করা হয়, অন্যদিকে, কারণ এগুলি থেকেই কেলেঙ্কারিগুলি এসেছিল এবং বিশেষত পাগল গাভী থেকেই। বাস্তবে, এটি হ'ল সমস্ত মাংসের নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে যা সেবন বন্ধ হয়ে গেলে স্বাস্থ্য পর্যায়ে যাচাই করা হয়।
খ) ভিজি "" জঙ্গি "বা" দার্শনিক "ব্যতীত ২ য় বছরে [আমি" জীবনের প্রতিচ্ছবি "বলতে চাইছি) এটি পরিবেশগত পদ্ধতির: শক্তির সমস্যা সম্পর্কে সচেতন হওয়ার পরে ..., তবে ধূসর শক্তি বা জীবাশ্ম CO2 নির্গমন তাদের খাবারের সাথে যুক্ত। এবং প্রথম এবং সর্বাগ্রে, লাল মাংসের।
সংক্ষেপে, জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান অংশ, "বাস্তুশাস্ত্র", জৈব চাষ ইত্যাদি ... এর মাংস খাওয়ার উপর প্ররোচিত প্রভাব সহ একটি প্রতিচ্ছবি রয়েছে ... "জৈব" স্টোরটি অনিবার্যভাবে সয়া, টফু, বালুতে প্রচুর শিং এবং এর ডায়েটে পরিবর্তনের দিকে "স্লিপ" এর মুখোমুখি হবে ...

পেশাদার অভিজ্ঞতা থেকে (কর্তৃপক্ষ এবং ভোক্তা সমিতিগুলি যখন এই ধরণের পণ্যটির উপর ভিত্তি করে ছিল তখন আমি একটি স্বাস্থ্যকর খাবারের দোকান চালিয়েছিলাম) এই স্থানগুলির মধ্যে একটিতে প্রবেশ করা নিওফাইট প্রথমে তার দামগুলি দেখে অতিরিক্ত চোখ এবং সয়া এবং অন্যান্য টফাস বহিরাগত "উদ্ভট" পণ্য হিসাবে তার চোখে পড়ে। যদি না এটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে যেমন মাংসের ক্ষতিপূরণ পণ্যগুলির সন্ধান বা স্বীকৃত থেরাপিউটিক প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত পণ্যগুলির সন্ধান না করে।
অন্যথায়, এমন সুপারমার্কেটগুলি রয়েছে যা প্রস্তাবিত পণ্য ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত লোকের সহায়তা ব্যতীত কেবল পণ্য। (আপনি কেবল যা পান তার জন্য আপনি পান!)
গ) প্রকৃতপক্ষে, শিল্প প্রজনন এবং কসাইখানাগুলিতে কিছু নির্দিষ্ট কর্মসূচির মর্মস্পর্শী চিত্র, পাগল গাভী কেলেঙ্কারী, তারপর ঘোড়ার পিঠে লাসাগনা ইত্যাদি ... এই বিভিন্ন কেলেঙ্কারী মানুষকে প্রতিবিম্বিত করতে এবং ছাড়াও "কম মাংস" দিক থেকে তাদের ডায়েট পরিবর্তন করতে, কঠোর ভিজি ডায়েটে "স্যুইচ করুন" ...

এটি সত্য, তবে এর কোনও গভীরতা নেই কারণ যদি বিডোচের মান স্বীকৃত হয় (উদাহরণস্বরূপ জৈব মাংসের) তাত্ক্ষণিকভাবে আবার ব্যবহার শুরু হয়। সুতরাং এর প্রভাব ওঠানামা করছে এবং কয়েক দশক ধরে এটি কেবল পরিমাপ করা যেতে পারে। সুতরাং, এটি প্রায়শই দেখা যায় যে খাওয়ার ক্ষেত্রে কেবল পরিবর্তন হয় এবং কম লাল মাংস বেশি পোল্ট্রি, মাছ এবং অন্যান্য প্রাণী "প্রোটিন" এর দিকে স্থানান্তরিত হয়।
অর্থনৈতিক ফ্যাক্টর সঙ্গে, যা synergistic হতে পারে!

এটি আমার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর, সিগারেটের মতো, এবং অর্থনৈতিক সঙ্কট জনগণের একটি নির্দিষ্ট অংশকে ব্যয়বহুল পণ্যগুলির ক্রয় হ্রাস করতে বাধ্য করেছিল (ফ্রান্সে, শুয়োরের মাংস বাদে, প্রজনন খুব বেশি শিল্প নয়)। অন্যদিকে, উচ্চ (এবং প্রায় পুরোপুরি) শিল্প মুরগি বা শূকরের মাংস সস্তার হয় এবং এগুলি (অ-শিল্প লাল মাংসের চেয়ে খারাপ বা আরও খারাপ) হিসাবে কেনা হয়।
আমি "দার্শনিক" পদ্ধতিকে সম্মান করি, যা ধারাবাহিকতার জন্য (আসলে, ভুয়া হওয়া এড়াতে) কঠোর ভিজি হয়ে ওঠার দিকে পরিচালিত করে! আমি মনে করি এটি পরিসংখ্যান খুব কম।

এটি সুস্পষ্ট, তবে ভিজি দর্শনা সংখ্যাটির সন্ধানে নয়, মানের দিক থেকে (খাবার হিসাবে)।
আমি অন্য কোথাও যা বলেছি তা হ'ল সমগ্র বিশ্বের জনগণকে কেবলমাত্র তার পশুর ব্যবহারকে হ্রাস করতে হবে না, তবে অর্ধ বাস্তুসংস্থান এবং অর্থনৈতিক সীমাবদ্ধতার দ্বারা প্রায় সম্পূর্ণ ভিজিট (তবে এটি ফলাফল হবে না) একটি স্বেচ্ছাসেবী এবং সুতরাং পরিপূর্ণ পদ্ধতির, কিন্তু বাধা এবং এর হতাশা সহ)
বাস্তববাদী, আমি প্রচুর সংখ্যক পয়েন্ট a এবং b এর মাধ্যমে একটি বিস্তৃত প্রভাব নেওয়ার চেষ্টা করি, যা তার মনোভাবকে "সামান্য" বাঁকায় ...

"খাদ্য" প্রজননের সাথে জড়িত বৈশ্বিক পরিবেশ ও অর্থনৈতিক সংকট (এবং বিশেষত আমেরিকান-ইউরোপীয়) এড়াতে কেবলমাত্র প্রশ্নে খুব কম লোকই যেতে পারবেন না। এটি পেতে কেবল তিনটি সরল নিয়ম লাগে!
PS: আরে, ফ্রান্স 2 এ তথ্য, সুপারমার্কেটে এবং স্টোরগুলিতে জৈব এবং অ-জৈবিকের মধ্যে তুলনা!
দ্রষ্টব্য: আমি বলতে পারি যে লোকেরা কম বেশি পরিমাণে জাঙ্ক খান কিনা সে বিষয়ে আমি চিন্তা করি না, যেহেতু আমি বিষয়টির দ্বারা আর উদ্বিগ্ন নই; এর অর্থ এই নয় যে এই ধরণের ব্যবহারের ফলে উত্পন্ন দুর্ভোগ সম্পর্কে উদাসীন হওয়া be
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 25/05/17, 17:46

http://www.fayard.fr/lettre-ouverte-aux ... 2213702315
“আমরা সম্ভবত সাক্ষ্য দিচ্ছি, এবং আমি আশা করি আমার সমস্ত মন দিয়ে, একটি উচ্চতর নৈতিক পর্যায়ের দিকে যাওয়ার যেখানে মানবতাবাদী চিন্তাভাবনা পৃথিবীর বাসিন্দা সমস্ত সংবেদনশীল মানুষকে প্রসারিত করার জন্য তার নৃতাত্ত্বিক কাঠামো থেকে মুক্তি পেয়েছে। সুতরাং, "মানবতা" দেখানোর অর্থ আর সংবেদনশীলতা এবং সচেতনতার ডিগ্রি অনুসারে কেবল অন্য মানবকে নয়, সমস্ত জীবকে সম্মান করা। জীবন বৈচিত্র্যের প্রাচুর্যের মাধ্যমে পৃথিবীতে প্রকাশিত হয়েছে।
যেহেতু মানুষ আজ সবচেয়ে সচেতন এবং শক্তিশালী প্রজাতি, তাই তারা তাদের বাহিনীকে আর এই জীবনগুলির রূপগুলি ধ্বংস ও ধ্বংস করতে ব্যবহার করতে পারে না, তবে তাদের সুরক্ষা ও সেবা দেয়। এটি আমার জন্য আমাদের সবচেয়ে সুন্দর পেশা: রক্ষক এবং বিশ্বের বান্দা। "
ফ্রেডেরিক লেনোয়ার ir
তার ধারণা "সংবেদনশীলতা এবং সচেতনতা তার ডিগ্রি অনুযায়ী"সন্দেহজনক, তবে এটি ইতিমধ্যে একটি বড় পদক্ষেপ এবং এটি সম্পন্ন করার জন্য!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 06/07/17, 09:22

আমেরিকানদের%% মনে করে চকোলেট দুধ বাদামী গরু থেকে আসে
http://www.midilibre.fr/2017/06/16/7-de ... 522814.php
এবং তাই সাধারণভাবে দুধের জন্য একটু হাস্যরস:
http://www.insolente-veggie.com/la-vach ... t-du-lait/
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা সেন-নো-সেন » 06/07/17, 14:15

জ্যানিক লিখেছে:তার ধারণা "সংবেদনশীলতা এবং সচেতনতা তার ডিগ্রি অনুযায়ী"সন্দেহজনক, তবে এটি ইতিমধ্যে একটি বড় পদক্ষেপ এবং এটি সম্পন্ন করার জন্য!


মোটেও নয়, তিনি কেবল একটি পার্থক্য তৈরি করেছেন - যা বোঝায়! - লেটুস পাতা এবং শিম্পাঞ্জির মধ্যে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 06/07/17, 18:14

জ্যানিক লিখেছে:
"তাঁর সংবেদনশীলতা এবং সচেতনতার ডিগ্রি অনুসারে" তার ধারণা সন্দেহজনক, তবে এটি ইতিমধ্যে একটি বড় পদক্ষেপ এবং সম্পন্ন হওয়ার আগেই!

মোটেও নয়, তিনি কেবল একটি পার্থক্য তৈরি করেছেন - যা বোঝায়! - লেটুস পাতা এবং শিম্পাঞ্জির মধ্যে ...
সুতরাং মানুষের সংবেদনশীলতা একটি প্রশ্ন, যিনি বিচারক এবং দলের হয়ে ওঠেন একটি লেটুস পাত, শিম্পাঞ্জি বা একটি মানুষের সংবেদনশীলতা এবং সচেতনতার স্তরের মধ্যে।
তিনি একজন ধর্মতত্ত্ববিদ, একজন দার্শনিক হওয়ার পরে, তাঁর ধর্মীয় / ধর্মবিরোধী সংস্কৃতি এবং জেনেসিসের তাঁর ব্যাখ্যাটির সাথে দৃ strongly়ভাবে মগ্ন, যা এই পার্থক্য তৈরি করে না!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 07/07/17, 08:35

তাই আমি আমার অনেক সহকর্মীর নিখুঁতভাবে প্রতিনিধি: আপনার কষ্টের প্রতি আমি সংবেদনশীল এবং এটি হ্রাস পেতে আমি দীর্ঘদিন ধরে প্রচার চালিয়ে যাচ্ছি, তবে আমি একটি ভাল সী সামুদ্রিক প্লেটারকে প্রতিরোধ করা কঠিন বলে মনে করি এবং আমি আমার মাংস খাওয়ার পরিমাণ অনেক কমাতে পেরেছি এবং আমি নিরামিষাশীদের দিকে ঝোঁক দিচ্ছি, তবুও আমি একটি রেস্তোঁরায় রোস্ট চিকেনের জন্য পড়ে যাই বা বন্ধুদের সাথে
আমার সহকর্মীদের মধ্যে আপনার সেরা বন্ধুরা নিঃসন্দেহে ভেগানরা, যারা পশুর রাজ্য বা এর শোষণ থেকে আসে এমন কোনও কিছুই গ্রাস করে না, তবে আমি এখনও এই অনুশীলনটি অর্জনে অক্ষম বোধ করি, যা তবুও সম্পূর্ণ সুসংগত। আমি নিজেও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা, এবং আমি এই চিঠির শেষে এই ফিরে আসব, আপনার প্রতি নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি আপনার বিভিন্ন প্রজাতির ব্যথা এবং বুদ্ধিমত্তার সংবেদনশীলতার ডিগ্রিকে বিবেচনায় নিতে পারে, বা যদি একই পরম শ্রদ্ধা সবার জন্য প্রয়োগ করা উচিত ...
কী আমাদের অনন্য করে তোলে - আমাদের ভাষার জটিলতা, আমাদের আকাঙ্ক্ষার অসীম প্রকৃতি, একটি পৌরাণিক-ধর্মীয় চিন্তাভাবনা, নিজেকে ভবিষ্যতের ভবিষ্যতে রূপ দেওয়ার ক্ষমতা এবং একটি সর্বজনীন নৈতিক বিবেক - আমাদের উচিত একটি ন্যায়বিচার এবং দায়িত্বশীল মনোভাব অবলম্বন করার অনুরোধ জানানো উচিত। তোমার দিকে. এবং এখনো, আমরা প্রায়শই বোবা প্রবৃত্তি দ্বারা চালিত হয় শক্তিশালী আইনের পুরানো উক্তি অনুসারে আপনাকে আধিপত্য ও শোষণ করতে। অবশ্যই, আমরা হাজার হাজার বৌদ্ধিক ও অলঙ্কৃত শিল্পকর্মের সাথে এই শিকারী এবং দাপটপূর্ণ প্রবৃত্তিটি সাজাই। কারণ মানুষের অন্যতম একক বৈশিষ্ট্য হ'ল তার আকাঙ্ক্ষাগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করার এই অসাধারণ ক্ষমতাও। ! দার্শনিক বারুচ স্পিনোজা যেমন 1 তম শতাব্দীতে উল্লেখ করেছিলেন: "আমরা কিছু চাই না কারণ আমরা এটি ভাল বলে বিচার করি, তবে আমরা এটি ভাল বলে বিচার করি কারণ আমরা এটি চাই XNUMX। এটি একটি গাধা শোষণ করার জন্য, একটি আখড়ায় একটি ষাঁড়ের হত্যার সাক্ষী হিসাবে, বা দুধের দুধ খাওয়ার পক্ষে আমাদের উপযুক্ত ... কিছু মনে করবেন না! আমাদের আকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করার লক্ষ্যে, অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক, জৈবিক, গ্যাস্ট্রোনমিক বা ধর্মীয় - এটি করার জন্য ভাল কারণগুলি আবিষ্কার করুন।
https://www.fredericlenoir.com/lire-un-extrait/
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা সেন-নো-সেন » 07/07/17, 11:12

জ্যানিক লিখেছে: সুতরাং মানুষের সংবেদনশীলতা একটি প্রশ্ন, যিনি বিচারক এবং দলের হয়ে ওঠেন একটি লেটুস পাত, শিম্পাঞ্জি বা একটি মানুষের সংবেদনশীলতা এবং সচেতনতার স্তরের মধ্যে।


এটি সর্বোপরি একটি উদ্দেশ্যমূলক পর্যবেক্ষণ।
শিম্পাঞ্জি একটি লেটুস পাতার চেয়ে আরও জটিল জীবনরূপ, আমাদের সংবেদনশীলতা নির্বিশেষে, কোনও ইটি বা এআই দ্রুত একই সিদ্ধান্তে আসতে পারে।
অন্যদিকে, মানুষ এবং তাদের নিকটাত্মীয়দের (বৈশ্বিক স্তন্যপায়ী) মধ্যে পার্থক্যটি মূলত প্রজাতিবাদের বিষয় এবং তাই একটি সাংস্কৃতিক নির্মাণের বিষয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 07/07/17, 12:42

এটি সর্বোপরি একটি উদ্দেশ্যমূলক পর্যবেক্ষণ।
আপনি উদ্দেশ্য হিসাবে পক্ষপাতদু এমন কিছু ঘোষণা করতে পারবেন না।
শিম্পাঞ্জি একটি লেটুস পাতার চেয়ে আরও জটিল জীবনরূপ, আমাদের সংবেদনশীলতা নির্বিশেষে, কোনও ইটি বা এআই দ্রুত একই সিদ্ধান্তে আসতে পারে।
একই জিনিস: ডাব্লুএইচও ঘোষণা করে যে এটি জটিলতার একটি নির্দিষ্ট স্তর (কোনটির সাথে এবং কার সাথে সম্পর্কযুক্ত?) তার ধর্মীয় এবং নাস্তিক সংস্কৃতির সাথে মানব যা তাকে বিবর্তনের শীর্ষে ফেলেছে (sic)
অন্যদিকে, মানুষ এবং তাদের নিকটাত্মীয়দের (বৈশ্বিক স্তন্যপায়ী) মধ্যে পার্থক্যটি মূলত প্রজাতিবাদের বিষয় এবং তাই একটি সাংস্কৃতিক নির্মাণের বিষয়।
সবকিছু সাংস্কৃতিক, কোনও ধরণের সংস্কৃতি ব্যতীত কেউই বিভিন্ন শ্রেণীর জীবের মধ্যে পার্থক্যের মানদণ্ড স্থাপন করতে পারে না। "কিছু মনে করো না ! আসুন আমরা আমাদের আকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করার জন্য ... ভাল বিবেক বুদ্ধিতে - অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক, জৈবিক, গ্যাস্ট্রোনমিক বা ধর্মীয় - ভাল কারণগুলি আবিষ্কার করি। "বললেন লেনোয়ার!

"একটি ব্যাকটিরিয়ামের জিনগত heritageতিহ্যে প্রায় 4 মিলিয়ন নাইট্রোজেনাস ঘাঁটি থাকতে পারে যখন মানুষের মতো জীবের সংখ্যা 3 বিলিয়ন Cur কিছু ফুলের গাছের মানুষের মধ্যে নাইট্রোজেন বেসগুলি 10 গুণ বেশি পাওয়া যায়। একটি সাধারণ মাইকোপ্লাজমা, ক্ষুদ্রতম জীবিত প্রাণীর 580.000 বেস রয়েছে যা 482 জিনের কোড সরবরাহ করে "।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 28/02/18, 17:34

এই সন্ধ্যায় ফ্রান্সে 5 টা 20:50 এ: "আমাদের কি প্রাণী খাওয়া উচিত"
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 155 গেস্ট সিস্টেম