পরিবেশগত এবং নিরামিষভোজন: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2

স্থায়ী এবং দায়ী খরচ এবং খাদ্য, শক্তি এবং জল খরচ কমাতে দৈনিক টিপস এবং কৌতুক, বর্জ্য ... ভাল খাওয়া: রেসিপি এবং রেসিপি, সুস্থ, ঋতু এবং স্থানীয় খাবার খোঁজ, সংরক্ষণ তথ্য খাদ্য ...
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পরিবেশগত এবং নিরামিষভোজন: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 30/04/11, 12:43

বাস্তুসংস্থান: পরিবেশ ও কৃষি, মাংস এবং নিরামিষবাদ, খাদ্য এবং CO2।

বিষয় বিভক্ত: https://www.econologie.com/forums/energie-et ... 10728.html

দ্বৈত সুদ বার্তা পুনরায় শুরু করুন:

মডারেশন শুরু করুন

jlt22 লিখেছেন:শক্তি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য যুদ্ধ করার আগে, আমাদের ব্যাপকভাবে আমাদের খরচ হ্রাস করা উচিত, যথা:
- নিরামিষাশীদের পরিণত
(...)


জ্যানিক লিখেছে:শক্তি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য যুদ্ধ করার আগে, আমাদের ব্যাপকভাবে আমাদের খরচ হ্রাস করা উচিত, যথা:
- নিরামিষাশীদের পরিণত
পশুর পণ্যগুলির ব্যবহার ফ্রান্সের বৃহত্তম পরিবেশগত বর্জ্য (এবং আমেরিকায় আরও খারাপ)। জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি পাচ্ছে, এটি নিশ্চিত যে অনেক মাংসের পণ্যগুলি উপভোগ করা অবিরত হবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলির মতো গুরুত্বপূর্ণ। আমরা একাধিক পার্শ্ব দিকে এগিয়ে চলতে পারছি না, জানতাম আমরা কয়েক শতাংশ দ্বারা আমাদের খরচ হ্রাস করেছি।


ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মাংস সম্পর্কে তথ্য, পড়া: https://www.econologie.com/forums/la-viande- ... 10492.html

ফ্রান্সে: https://www.econologie.com/consommation- ... -4333.html

বিশ্বের মধ্যে: https://www.econologie.com/consommation- ... -4332.html


জ্যানিক লিখেছে:এই সাইটটি খারাপ না হয়: www.viande.info/ এরপরে আমরা আর বলতে পারি না: "আমি জানতাম না!"


ওবামট লিখেছেন:মাংসের জন্য + 1!
এবং jit22 "vegan" বলতে ভাল করেনি, কারণ এটি পরিচালনা করার জন্য খুব জটিল, যদি আপনি খাদ্য স্কোয়ার এড়াতে চান।
বিপরীতে, খাবারের সবচেয়ে বড় অসুবিধা হলো সংস্কৃতির (সংস্কৃতি বলতে নয়)। ওয়েস্টার্নদের সমস্যাটি ফ্রিকোয়েন্সি ... প্রতি সপ্তাহে 1x (বা এশিয়ার মত প্রতিটি বিশ্বাসে ছোট পরিমাণ) যথেষ্ট ভাল হবে। এবং জনসংখ্যার স্বাস্থ্য লাভ হবে। এবং তারপর আমরা একেবারে উদ্ভিজ্জ প্রোটিন খরচ (tofu, ইত্যাদি) বিকাশ করা উচিত।


বিতর্কের শুরুতে মডারেশনের শেষ দিন

এবং jit22 "vegan" বলতে ভাল করেনি, কারণ এটি পরিচালনা করার জন্য খুব জটিল, যদি আপনি খাদ্য স্কোয়ার এড়াতে চান।


আরেকটি ভুল ধারণা মাংসের লবিতে প্রচার মাধ্যম দ্বারা ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে।
42 বছর বাদে, 2 vegan শিশু প্রাপ্তবয়স্কদের পছন্দ না হওয়া পর্যন্ত, স্বাস্থ্য সমস্যা ছাড়াই 6 ছোট ওষুধের বাচ্চাদের এবং আমার ঘনিষ্ঠ vegans ছাড়াও ঘাটতিগুলি কম বা কম সময়ের জন্যও কম। একটি একক অপরিহার্য, জৈব এবং খাদ্য অভাব, অসুস্থ এবং বিষ খাওয়া না সম্পূর্ণ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 30/04/11, 18:40

এটি জনক দ্বারা আপনার খুব সুন্দর নয়, এবং খুব অনুপযুক্ত ... যদি আপনি চান তবে আমি আপনাকে অন্য প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি ...

তারপর আমি সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক ও একতরফা এই ধরনের সম্পূর্ণরূপে ভুল পদ্ধতির বিরুদ্ধে নিজেকে অপমান করি, নৈতিক বলে না, যা বলতে হবে:
- আপনাকে অবশ্যই সমস্ত জৈব খাওয়া উচিত।
- এটি বা এটি খাবেন না (এই ক্ষেত্রে মাংস)।
- প্রতিদিন দিনে 2 লিটার পান করতে হবে।
- আপনার ওজন হ্রাস শুরু করতে এক সপ্তাহের জন্য মাংস খাওয়া উচিত ...
- এটা নিরামিষ চেয়ে বরং vegan হতে হবে।
- এটা বাদামের চেয়ে বরং নিরামিষ হতে হবে।

ইত্যাদি, এবং তাই এবং আরও ভাল ...

এই সব খিলান-মিথ্যা, যে কিভাবে আমরা শরীরের অনাক্রম্যতা নির্মাণ না

আমাদের কতবার পুনরাবৃত্তি করতে হবে কারণ আমরা সকলেই আলাদা: আমাদের বিপাক বিশ্বজুড়ে সমস্ত মানুষের জন্য একইরূপে কাজ করে না ... এবং পাশাপাশি, একই বিপাক জলবায়ুতে অভিন্ন উপায়ে কাজ করবে না নাতিশীতোষ্ণ বা উত্তরের তুলনায় ক্রান্তীয় ... এবং এটি "স্পটে পাওয়া যায় এবং খাওয়া হয়!" উপর নির্ভর করে একটি জীব তার প্রয়োজনীয়তা অনুসারে কোনও প্রদত্ত পরিবেশের সাথে কীভাবে খাপ খাইয়ে নিতে পারে তার হাজারো উদাহরণ রয়েছে! ... তার শরীর এবং তার স্বাদ "শুনুন", অবহিত ...

যে শারীরিক ব্যায়াম এবং সূর্য এক্সপোজার পুনরাবৃত্তি করতে হবে কত বার "খাদ্য বাটি" অংশ।

অ্যাসিড / বেস ভারসাম্য পুষ্টির কোনও ভাল বিপাক কেন্দ্রের কেন্দ্রে পুনরাবৃত্তি করতে কত বার প্রয়োজন হবে!

কতবার পুনরাবৃত্তি করা প্রয়োজন যে একবার এই ভারসাম্যটি প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, অনুশীলনের সাথে আমরা বুঝতে পারি যে গাঁজনীর মাধ্যমে হজম প্রতিষ্ঠা => এবং জীবের জন্য অনেক বেশি লাভজনক এবং প্রয়োজনীয়, যাই হোক না কেন হয় ডায়েট, এমন আরও অনেক নিরর্থক জিনিস, প্রোটিনের প্রকারের ধরণের পছন্দ মত !!!! (fermentation ভি এস ভগ্নাংশ)

তারপরে, একটি অ-বর্গ খাদ্য বোলাস বিভিন্ন জিনিসগুলির একটি মিক্স এবং খাদ্যের বর্জন নয়, যা যার উদ্দেশ্যগুলি যার উপর ভিত্তি করে নিয়মিতভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় তার উপর নিয়মিতভাবে নিয়ন্ত্রিত ফলাফলগুলি ... কারণ সবকিছুতে বাধ্যতামূলক যে, কিছুক্ষন পর কিছু জ্ঞান, এই হল উপলব্ধি ধারণা !!!


তাই প্রথমে উপস্থিত হওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ মাংস লবি২0 টিরও বেশি বছর ধরে প্রতিরোধের ক্ষেত্রে আমি যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছি এমন মন্তব্যগুলি অর্থহীন। .... তখন "মাংস" কেবলমাত্র পুষ্টি প্রক্রিয়ার এক হাস্যকর অংশ, যা অনেক দূরে অপরিহার্য উপর ফোকাস, এবং অবশেষে এটা কিছু মনোযোগ নিবদ্ধ বন্ধ করা ভাল।

এছাড়া, আপনি আপনার দৃষ্টিকোণটিকে কিছুক্ষন হাস্যকরভাবে রক্ষা করার পক্ষেও সক্ষম নন (আপনি যে বিষয়টিতে এই বিষয়ে বক্তব্য রাখেন তার অন্য পুত্রটি দেখুন এবং আপনার সাইটের ভুলগুলি পূর্ণ)। এবং এটা গসিপিং নয় যে আপনি একটি বই লিখেছেন যেমন অসম্পূর্ণ যে আপনি আমাদের প্রভাবিত করবেন (অন্তত বিবিআই নয়)।

আমরা ইতোমধ্যে অন্য একটি থ্রেডে এই বিষয়ে কথা বলতাম, এবং পুষ্টি সম্পর্কে আপনার জ্ঞান সুন্দর পার্সাইলাইয়ারস, আমি আপনার মন্তব্যগুলিতে অনেকগুলি ত্রুটি লক্ষ করেছি, এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে।

কিন্তু আসুন ফিরে যাই: যেহেতু আপনি অন্যত্র আমন্ত্রিত হয়েছেন, কিভাবে আপনি নিশ্চিত যে সবকিছুই "জৈব" ...?

এছাড়া, আপনি নিজের "গ্যারান্টি" কেবল তাদের "ভাল বিশ্বাস" এবং তাদের অ্যাকাউন্টিং / চালানগুলির উপস্থাপনায় নিয়ন্ত্রণের লেবেলগুলি থেকে "জৈব" চাষ না করা পর্যন্ত নিজেরও এটি গ্যারান্টি দিতে পারবেন না। এমনকি ...

তারপর লাঞ্চ, প্রায়ই কোম্পানির বা ক্যাফে এর ক্যাফেতে চালানো হয় ... যখন এটি গাড়ীতে একটি স্যান্ডউইচ না থাকে ... এই সমস্ত "জৈব" কোনও শরীয়ত পরিবেশে আমরা যে বাতাসকে শ্বাস দিই তা হল "জৈব" বা রাসায়নিক পদার্থ, ট্রাফিক, বিমান, গরম, শিল্প এবং সমস্ত মানব ক্রিয়াকলাপের সাথে অভিযুক্ত? POPs দিয়ে বাতাসে স্থগিত মাইক্রো কণাগুলিকে উল্লেখ করতে হবে না ... যাতে আমরা সব খাবারের পাত্রে এবং অন্য প্লাস্টিকের বোতলগুলি যুক্ত করতে হবে যা বিসফিনল, প্যারাবেইন এবং অন্যান্য অন্ত্রাক্রান্ত ব্যাঘাতকারীর মতো, যেমন পানির পানিতে বোরন। .. সিন্থেটিক mattresses মধ্যে আমাদের কাপড় কাপড় দেখতে সরাসরি, চামড়া সঙ্গে যোগাযোগ ...

তাই হ্যাঁ, আমি যা বলি, এটা সম্ভব কিন্তু "এটা জটিল" ...

সুতরাং, যদি আপনি সবকিছু "জৈব" খেতে চান, এটি অনেক পার্থক্য করবে না, এবং এটি সস্তা নয়! (যদিও আমি দৃঢ়ভাবে উৎসাহিত করছি ... যারা সামর্থ্য দিতে পারে তাদের জন্য ...)

জৈবিক দাম বিবেচনা করে যাদের কাছে অর্থনৈতিক পছন্দ রয়েছে> = make আপনার এটা জানা উচিতএটি অন্য উপায়ে অ-অভাব এবং "অ জৈব" খেতে ভাল।

আমি এখন জন্য সেখানে বন্ধ ... কারণ অন্যথায়, আমি মনে করি "আমরা পুরো লিখতে যাচ্ছি forum» : Mrgreen:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 01/05/11, 11:18

ওবামোট হ্যালো
ওয়াওহহহ, কি একটি "diatribe"।
... যদি আপনি চান, আমি আপনাকে অন্য মতামত দিতে পারি ...
আমি সবসময় আগ্রহী। আমি বেশিরভাগ অংশে আপনার সাথে একমত হলে আমি সবকিছু পুনরাবৃত্তি করব না। ডায়েট অন্যদের মধ্যে স্বাস্থ্য কারণ এক, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ কারণ এক। তারপরে সে স্তরের উপর নির্ভর করে যেখানে আপনি বারটি রাখেন এবং যেখানেই তিনি চান। অন্যদিকে আপনি কি নিশ্চিত যে খাদ্যদ্রব্যগুলিতে আপনি যে শিল্পজাত খাদ্যটি পাচ্ছেন, তা কি দুর্বল, না অসুস্থ, না বিষাক্ত?
তারপর আমি তার গুরুত্বপূর্ণ পরিবেশগত প্রভাব এবং দ্বিতীয়ত স্বাস্থ্যের পরিপ্রেক্ষিতে মাংস অবস্থিত।
আপনি আপনার দৃষ্টিকোণটিকে কিছুটা ক্ষতিকারকভাবে দৃঢ়ভাবে রক্ষা করতে সক্ষম নন (আপনি যে বিষয়গুলিতে এই বিষয়টিকে হস্তক্ষেপ করেছেন সেগুলি দেখুন এবং আপনার সাইটের ত্রুটিগুলি ভরা)।
আমরা প্রতিদিন শিখি, তাই আমার ফাঁকগুলি পূরণ করুন এবং আমাকে বলুন এই ভুলগুলি কি, আমি এখনও এবং সর্বদা গ্রহণকারী।

যেহেতু আপনি অন্যত্র আমন্ত্রিত হয়েছেন, কিভাবে আপনি নিশ্চিত যে সবকিছু "জৈব" ...?
ভাল প্রশ্ন! ব্যতিক্রমধর্মী একটি পণ্য গ্রহণের মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে যা তার স্বাভাবিক মানদণ্ড পূরণ করে না এবং এটি প্রতিদিন করে। আমি সাম্প্রদায়িক নই (এই শব্দটির অপমানজনক অর্থে), কিন্তু আমি আমার পছন্দগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়ার চেষ্টা করি, ঠিক যেমন আমি আশা করি অন্যরা একই রকম করে।
এছাড়া, আপনি নিজের "গ্যারান্টি" কেবল তাদের "ভাল বিশ্বাস" এবং তাদের অ্যাকাউন্টিং / চালানগুলির উপস্থাপনায় নিয়ন্ত্রণের লেবেলগুলি থেকে "জৈব" চাষ না করা পর্যন্ত নিজেরও এটি গ্যারান্টি দিতে পারবেন না। এমনকি ...

এই সমস্যা সবকিছুর অন্তর্গত! আপনি যে মাংসটি কিনছেন সেটি হরমোন-মুক্ত, জিএমও-মুক্ত, না কোন কীটনাশক বা অন্য মানের মানদণ্ডের নিশ্চয়তা দেয়? তত্ত্ব, রাষ্ট্র-প্রত্যয়িত পরিদর্শন সংস্থা এবং জালিয়াতি নিয়ন্ত্রণ সেবা এই জন্য প্রদান করা হয়।
সুতরাং, যদি আপনি সবকিছু "জৈব" খেতে চান, এটি অনেক পার্থক্য করবে না, এবং এটি সস্তা নয়! (যদিও আমি দৃঢ়ভাবে উৎসাহিত করছি ... যারা সামর্থ্য দিতে পারে তাদের জন্য ...)

Epinal ব্যাপকভাবে প্রচারিত আরেকটি ছবি। জৈব ভোজন অর্থের ব্যাপার নয় (বেশিরভাগ আয় মৌলিক চাহিদাগুলির ক্ষতির জন্য সরঞ্জাম (কম্পিউটার, গাড়ি এবং আমাদের ভোক্তা সমাজের অন্যান্য গ্যাজেট) খরচ করে।
সুতরাং এটা উপায় চেয়ে পছন্দ পছন্দ। উপরন্তু, জৈব ভোক্তাদের (কিছু প্যারিসের পাশাপাশি) খুব কমই বন্ধ এবং জনপ্রিয় স্তর অংশ।

জৈবিক দাম বিবেচনা করে => যাঁর কাছে অর্থনৈতিক পছন্দ রয়েছে For আপনার জানা উচিত যে অপ্রত্যাশিত এবং "অ-জৈবিক" খাওয়ার পক্ষে অন্য উপায়ের চেয়ে ভাল ...

আপনার বাক্যটিতে এমন কোনও ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে যা বোঝায় যে "বিপরীত" অর্থ জৈবিক এবং তাই ঘাটতি? অন্যদিকে, সমস্যাটি হ'ল বর্তমান চাষ পদ্ধতি অনুসারে অভাবজনিত অ-জৈব খাদ্য খুঁজে পাওয়া।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 01/05/11, 13:27

জ্যানিক লিখেছে:
জৈবিক দাম বিবেচনা করে => যাঁর কাছে অর্থনৈতিক পছন্দ রয়েছে For আপনার জানা উচিত যে অপ্রত্যাশিত এবং "অ-জৈবিক" খাওয়ার পক্ষে অন্য উপায়ের চেয়ে ভাল ...

আপনার বাক্যটিতে এমন কোনও ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে যা বোঝায় যে "বিপরীত" অর্থ জৈবিক এবং তাই ঘাটতি? অন্যদিকে, সমস্যাটি হ'ল বর্তমান চাষ পদ্ধতি অনুসারে অভাবজনিত অ-জৈব খাদ্য খুঁজে পাওয়া।


এর অর্থ কি ছিল? Obamotজৈব / অ জৈব পদার্থের ক্ষেত্রে পণ্যটির গুণমানের তুলনায় পুষ্টিকর মানের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা আরো গুরুত্বপূর্ণ।
জৈব পাম তেলের সাথে উদাহরণ ... জৈবরা পুষ্টির গুণগত মান এবং স্বাস্থ্যের উপর তাদের প্রভাবের কারণে আমরা লোহার ...

এবং একই আলোতে এটি কারও কারও জৈব, ন্যায্য বাণিজ্য বা অন্য কোনও জিনিস নয়!
আমি জৈব পাম তেল, ন্যায্য বাণিজ্য, জমি থেকে রোপণ ... উদাহরণস্বরূপ প্রাথমিক বনের ফসল কাটার ....
এটা যে কঠিন খুঁজে স্বীকার করুন!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 01/05/11, 15:49

সঠিক এবং চমৎকার, এবং আপনি অদম্য বিষয় মোকাবেলা করা হয় "অগ্রাধিকার", আমি অবশেষে বিভিন্ন কোণ থেকে, এবং সম্পর্কিত মানদণ্ড কিছু শালীন ট্র্যাক নিক্ষেপ করতে চাই। এবং প্রথম বিশ্বব্যাপী:

জ্যানিক লিখেছে:
... যদি আপনি চান, আমি আপনাকে অন্য মতামত দিতে পারি ...
আমি সবসময় আগ্রহী। আমি থেকে সবকিছু পুনরায় শুরু হবে না আমি সবচেয়ে অংশ জন্য আপনার সাথে একমত.


শ্বরের যশোকীর্তনমূলক সঙ্গীতবিশেষ! : Mrgreen:

আসুন সামগ্রিক পরিকল্পনাটি দেখি: চীন, ভারত এবং অন্য কোনও সাংস্কৃতিকভাবে কৃষিজমি বা এমনকি সমাজের মডেলের পছন্দগুলির ক্ষেত্রেও ভিন্ন ভিন্ন অঞ্চল। আমি সম্পূর্ণরূপে ক্রিস্টোফের সঙ্গে একমত, যিনি বলে: "আমরা অন্য কোথাও উন্নয়নের প্রয়োজনের প্রেক্ষাপটটি ব্যবহার করতে পারি না, যাতে আমাদের নিজস্ব পদ্ধতি এবং ভোক্তাদের প্রশ্ন করা যায় না" এবং এছাড়াও deducing বন্ধ «সবাই আমাদের মডেল অনুকরণ করতে চান» অনুপযুক্ত ...

তারা যা করে তা এক জিনিস, কিন্তু আমাদের নিজের দায়িত্ব থেকে দূরে সরে না যাওয়া পর্যন্ত আমাদের দরজাগুলির সামনে স sweep করা যাক ...

কারণ কিছুই করার নেই, তবে "স্থানীয় পছন্দগুলি" আমাদের পরিবহন, শক্তির রাজনীতিতে আমাদের উপর নির্ভর করে এবং এটি শিল্প খাতকে প্রাথমিক শিল্পে প্রভাবিত করবে, যা শিল্প কৌশলগুলিতেও প্রভাব ফেলবে। সব সেক্টর কমিউনিস্টদের চুক্তির সাথে প্রবর্তন ও বিকাশ করতে পারে না ... (এটি দায়ী নীতিগুলির একটি আদর্শ বিশ্বের ^ ^ ^ তবে এটি আবার শুরু করতে হবে ...) এটি করার জন্য অবশ্যই এখানে এবং এখন জলবায়ু উপর একটি প্রভাব থাকবে এখানে অন্যত্র এবং আগামীকাল => সুতরাং এটি এখানে এটি শুরু করার পক্ষে সবচেয়ে দক্ষ।

তাই বিশেষ করে স্বাস্থ্য / খাদ্যের পরিপ্রেক্ষিতে এবং জলবায়ুতে আমাদের পছন্দগুলির প্রভাব ... আমরা মহান ক্লাসিককে উদ্ধৃত করতে পারি, যেমন গাড়ী ছাড়ার, পায়ে যেতে, সাইকেল বাছাই করা সর্বজনীন পরিবহন, যখনই সম্ভব ... এবং এখানে, চীন, ভারত এবং আরও অনেক কিছু ঠিক আছে ...

আসুন স্থানীয়ভাবে বাকি দেখুন ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 01 / 05 / 11, 16: 02, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 01/05/11, 16:00

কৃষি শিল্পের জন্য খাদ্য অনেক বেশি জটিল!

জৈব-জ্বালানি, যা কৃষির খরচে আবাদী দলগুলোর ফিরে কাটা করছে যে, যদিও এটা দাবি করা হয় যে পতিত জ্বালানী করতে ব্যবহার করা যেতে পারে: এবং জলবায়ু পরিপ্রেক্ষিতে, এর ভুলবেন না সবচেয়ে বড় কেলেঙ্কারি যাক। এর কারণ হল এটা মাটি গ্লানি থেকে আয়, সত্য নয়, এবং যে যখন নৈরাজ্যকর উন্নয়নে একটি ক্ষেত্র তৈরীর প্রকৃতি দ্বারা চেয়েছিলেন, যে নাইট্রোজেন মধ্যে পুনরায় সংযুক্ত দিন (উদাহরণস্বরূপ) হল মাটি, এবং পুনর্জন্মের জন্য প্রয়োজনীয় পদার্থ নিষ্কাশন না ... মোট ইন্দ্রিয়। তারপর জৈবজ্বালানি সংস্কৃতি, মোড / বর্তমান ব্যয় ধারাবাহিকতা মানে লক্ষ্য নামা প্রচেষ্টা যখন (অন্য যাওয়ার মতবাদ গিয়েই ...)

জ্যানিক লিখেছে:ডায়েট অন্যদের মধ্যে স্বাস্থ্য কারণ এক, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ কারণ এক। তারপরে বারটি স্থাপন করা স্তরের উপর নির্ভর করে et প্রতিটি জায়গা যেখানে তিনি [রঙ = নীল] চায়[/ COLOR]।

ক্ষমা করুন, এটা দ্বন্দ্বের আত্মার বাইরে নয়, বিশেষ করে এই বিন্দুটি মানসিক পর্যায়ে খুব আকর্ষণীয়। তাই, কখনও কখনও থেকে "সিদ্ধান্ত" খাদ্য প্রকারের পছন্দ সম্পর্কিত ব্যক্তিদের বিভিন্ন কারণে পালিয়ে যায়: দুর্ভাগ্যবশত সব খুব প্রায়ই "সবাই যেখানে সে জায়গা করতে পারেন».

প্রকৃতপক্ষে আপনি সঠিক যখন: la দায়িত্ব ব্যক্তিগত ইচ্ছা উপর পরিষ্কারভাবে নির্ভর করা উচিত! (বা রাজনৈতিক প্রশ্নে যা নাগরিকদের স্তরের খেলার নিয়ম সেট করে ... নির্বাচকদের পছন্দ, সর্বদা "আদর্শ" বিশ্বের ...)

কমিউনিস্ট হিসাবে, ভাল অভ্যাস সঙ্গে পুনরায় সংযোগ করা কঠিন - তারা শিকার হয়, ব্যবসা বিশ্বের সব ধরণের অনুরোধ তাদের প্রাথমিক বৃত্তি থেকে তাদের সরিয়ে দিতে, যখন তাদের সর্বোপরি সাধারণ আগ্রহ => রক্ষা করা উচিত পরিবার এই অনুরোধ শিকার হয়"ভাল" খাওয়ার অভ্যাসগুলি পরিবর্তন / পুনরায় স্থাপন করা অত্যন্ত কঠিন এবং বাবা-মা তাদের সন্তানদের দ্বারা প্রভাবিত, যারা নিজেদের বিজ্ঞাপন দ্বারা প্রভাবিত হয়, মিষ্টি মধ্যাহ্নভোজের ব্যবহারকে বিরোধিতা করতে অসুবিধা হয়। , তারপর sodas, চকলেট বার যে কোন সময়, চিপ ইত্যাদি ... এবং যে গিয়ার হয়! (বার্গার হিসাবে "বায়ো" ট্রান্সজেনিক সিরিয়াল সঙ্গে রুটি দুই টুকরা মধ্যে ... কিন্তু আবার আমরা একমত হতে হবে)। আমরা পরবর্তী বিন্দুতে আসি ...:

জ্যানিক লিখেছে:অন্যদিকে আপনি কি নিশ্চিত যে খাদ্যদ্রব্যগুলিতে আপনি যে শিল্পজাত খাদ্যটি পাচ্ছেন, তা কি দুর্বল, না অসুস্থ, না বিষাক্ত?


আমি আপনার অনুসরণ একটি কঠিন সময় যেখানে এই! আপনি প্রথম বলে যে সবাই "বার [তুলনামূলকভাবে] যেখানে সে চায়, কিন্তু আপনি সম্পর্কে এই প্রশ্ন পরিচয় করিয়ে "সম্ভাব্য carrences" খাদ্য রে?

আমি জানি না যে আমি অন্য থ্রেডে ভুল বুঝি এবং এখানে, কিন্তু এটি ব্যক্তি, যারা বর্গক্ষেত্র (না না), না "স্টল" নয় ... আমার জ্ঞান, কেউ আমাদেরকে বাধ্য করে না স্থানেই "সরবরাহ" জন্য স্থায়ীভাবে বসবাস করা, যদি, আমাদের অনুরোধ মিলছে না (এখানে যদিও আইন প্রণেতা খুব শিথিল হয় অপরাধমূলক যদি না বিক্রয় বা মৃত্যু উপর বিপজ্জনক পণ্য করার অনুমতি সতর্কতা ছাড়া দীর্ঘ ...)

কমিউনিকেশনগুলি তাদের আগে যে সকল সরকারী ক্ষেত্রগুলি স্থাপন করে তাদের সব ফাঁদে গ্রহণ করার বাধ্যবাধকতা নেই ...

এটি এমন বিজ্ঞাপনের সমস্যা যা "বড় বিতৃষ্ণা / শিল্প অফার যা পছন্দ করে" পছন্দগুলি প্রভাবিত করতে চায় (তাই বাধ্যতামূলক শব্দগুলিকে যুক্ত করতে হবে: "দিনে পাঁচটি ফল ও সবজি খাও")। ঠিক যেমন কিছু নির্বাচিত কর্মকর্তাদের স্মরণ করা উচিত, তেমনি সাধারণ স্বার্থ রক্ষার জন্য তারা সেখানে আছে ...

কারন আমার জ্ঞানের কারণে, কেউই এমন কোনও পছন্দ করতে বাধ্য করার জন্য গ্রাহককে (নির্বাচিত কর্মকর্তাদের ...) কল্যাচকে প্রত্যাশা করে না, অথবা প্রথম চাপযুক্ত তেলটি একটু বেশি ব্যয়বহুল হলেও অনেক ভাল ... (একই বাজারে কেনাকাটা করার জন্য ইত্যাদি) স্থানীয় গ্রোসারে যেতে বাধা দেয়।

জ্যানিক লিখেছে:তারপর আমি তার গুরুত্বপূর্ণ পরিবেশগত প্রভাব এবং ঘটনাক্রমে স্বাস্থ্য পরিপ্রেক্ষিতে পদে মাংস অবস্থিত

তাই হ্যাঁ, কিন্তু যদি সচেতনতা থাকে, তবে অভ্যাসগুলি পরিবর্তিত করে পরিবর্তন করুন, মাংসের খাদ্যে পতন ফলপ্রসূ হবে, তবে এটি এখনও পর্যন্ত ... (নির্বাচিত কর্মকর্তা এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি) , ইত্যাদি)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 01/05/11, 16:06

জেনিক লিখেছেন:এই ত্রুটি কি আমাকে বলুন


মিথ্যা ভিএস অধিকার? এবং বিশেষ করে কার জন্য? (ঈশ্বর জান্নাত VS 'শয়তান' বিস্তারিত হয় ^^)
এটি আমাদের এবং একাকী আমাদের পক্ষে যে নিজের পক্ষে (বা না) ভাল কি তা বোঝা আমাদের উপর নির্ভর করে, তবে "দোষ" এবং "ক্ষমা ... প্রকৃতির" ধারণাটি সমস্ত ধারণা are আপেক্ষিক (উদাহরণস্বরূপ আমাদের সাথে জুডো-খ্রিস্টান সংস্কৃতিতে, যা প্রায়শই বাইনারি উপায়ে কারণ হয়>> ভাল ভিএস খারাপ ... সাদা ভিএস কালো, ক্ষতিগ্রস্থ ভিএস অপরাধী ...) "তাত্ত্বিক মডেল" প্রায়ই খারাপভাবে কাজ করা হয় কারণ এটি সম্ভাব্য dogmas (রাজনীতিবিদদের জন্য, এটি প্রায়শই এক "মানুষ বুঝতে যথেষ্ট পরিপক্ক না" (অতএব সিভিল সোসাইটি কর্তৃক ঘোষিত প্রয়োজনীয়তা, বেশ কয়েকবার ...)। অন্য দুটি বিরোধী দৃষ্টান্তগুলি হ'ল শিল্পজাতীয় খাবারের তবে এটি হাইজেনিক ভিএস ... "জৈব" উত্সগুলিতে জৈব নয় তবে এতটাই দোষ-মুক্ত ... আমি দেডেলকোর সাথে একমত, আপনার দেখা উচিত নয় "ভাল" ভিএস "অশুভ" সর্বত্র ... তবে পরে যখন উপস্থিত থাকবে: অবশ্যই এটির যত্ন নেওয়া উচিত ... ^^

কেউ ভুল করতে রাজি হতে পারে না, বিনামূল্যে পছন্দ তাদের সংশোধন করতে সক্ষম হতে পারে ... আমি যা বলতে চাই তা হল যে আমরা অন্তত একটি নিয়ম হিসাবে অগ্রাধিকার বিপরীত করা উচিত নয় (নির্বাচিত কর্মকর্তাদের জন্য যে ...)। এবং সামান্য একটু, তার খাদ্য বাটি পরিচালনা এবং পরিতোষ সঙ্গে পরিচালনা করার জন্য "তার স্বাধীনতা ফিরে পেতে"। যার অর্থ "অগ্রাধিকার নির্ধারণ করা শিখতে শেখা"। আমরা অসুস্থ হলে, "পরিতোষ" আমাদের থেকে পালিয়ে যায়, এবং তারপরেই কি ভুল হয়েছে এবং কেন আমরা খেতে পারি তা নিয়ে অবাক হওয়ার সময়, আমাদের "নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে" যথেষ্ট শক্তি দেয়নি! কিছুই সহজ নয় ...

নির্বাচিত কর্মকর্তাদের পরিতোষ: এটি একটি হালকা বাল্ব পরিবর্তন করতে প্রায়শই পুরো রাজনৈতিক কর্মজীবন নেয় : Mrgreen: (সমান্তরাল বন্ধ আছে, আমি সবকিছু বলেছি ...)

জ্যানিক লিখেছে:
যেহেতু আপনি অন্যত্র আমন্ত্রিত হয়েছেন, কিভাবে আপনি নিশ্চিত যে সবকিছু "জৈব" ...?
ভাল প্রশ্ন! ব্যতিক্রমধর্মী একটি পণ্য গ্রহণের মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে যা তার স্বাভাবিক মানদণ্ড পূরণ করে না এবং এটি প্রতিদিন করে। আমি সাম্প্রদায়িক নই (এই শব্দটির অপমানজনক অর্থে), কিন্তু আমি আমার পছন্দগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হওয়ার চেষ্টা করি, ঠিক যেমন আমি আশা করি অন্যরা একই রকম করে।

কিছুই বলার নেই। (অবশেষে আমরা সম্মত যে এটি "ব্যক্তিগত ইচ্ছা" ;-)

জ্যানিক লিখেছে:
এছাড়া, আপনি নিজের "গ্যারান্টি" কেবল তাদের "ভাল বিশ্বাস" এবং তাদের অ্যাকাউন্টিং / চালানগুলির উপস্থাপনায় নিয়ন্ত্রণের লেবেলগুলি থেকে "জৈব" চাষ না করা পর্যন্ত নিজেরও এটি গ্যারান্টি দিতে পারবেন না। এমনকি ...

এই সমস্যা সবকিছুর অন্তর্গত! আপনি যে মাংসটি কিনছেন সেটি হরমোন-মুক্ত, জিএমও-মুক্ত, না কোন কীটনাশক বা অন্য মানের মানদণ্ডের নিশ্চয়তা দেয়? তত্ত্ব, রাষ্ট্র-প্রত্যয়িত পরিদর্শন সংস্থা এবং জালিয়াতি নিয়ন্ত্রণ সেবা এই জন্য প্রদান করা হয়।

কিছুই বলার নাই. (আমরা সম্মত হই যে তারা তাদের কাজ => কেলেঙ্কারি করছে না!)

জ্যানিক লিখেছে:
সুতরাং, যদি আপনি সবকিছু "জৈব" খেতে চান, এটি অনেক পার্থক্য করবে না, এবং এটি সস্তা নয়! (যদিও আমি দৃঢ়ভাবে উৎসাহিত করছি ... যারা সামর্থ্য দিতে পারে তাদের জন্য ...)

Epinal ব্যাপকভাবে প্রচারিত আরেকটি ছবি। জৈব ভোজন অর্থের ব্যাপার নয় (বেশিরভাগ আয় মৌলিক চাহিদাগুলির ক্ষতির জন্য সরঞ্জাম (কম্পিউটার, গাড়ি এবং আমাদের ভোক্তা সমাজের অন্যান্য গ্যাজেট) খরচ করে।
সুতরাং এটা উপায় চেয়ে পছন্দ পছন্দ। উপরন্তু, জৈব ভোক্তাদের (কিছু প্যারিসের পাশাপাশি) খুব কমই বন্ধ এবং জনপ্রিয় স্তর অংশ।

এখনও একমত। হ্যাঁ একেবারে পছন্দসই, এবং অগ্রাধিকারের আরো অবিকল ... কিন্তু "জৈব" খাওয়ানো অনুক্রমের একটি পরম প্রয়োজন নয়।

আর ইউরোপে কার কথা বলছি? ইউরোপের কিছু বিশেষ মানুষ কোথায়? আমরা যদি পর্তুগাল বা গ্রীস গড় বেতন সাবস্ক্রাইব। এমনকি আমি যদি থাকি, যারা ফ্রান্সের শহরতলিতে অগ্নিনির্বাপণ করে, তাদের অবশ্যই এই মতামত হতে হবে না ...

জ্যানিক লিখেছে:
জৈবিক দাম বিবেচনা করে => যাঁর কাছে অর্থনৈতিক পছন্দ রয়েছে For আপনার জানা উচিত যে অপ্রত্যাশিত এবং "অ-জৈবিক" খাওয়ার পক্ষে অন্য উপায়ের চেয়ে ভাল ...

আপনার বাক্যটিতে এমন কোনও ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে যা বোঝায় যে "বিপরীত" অর্থ জৈবিক এবং তাই ঘাটতি?

না, অবিকল কোন জ্ঞান নেই : Mrgreen: সেন-সেন-সেন হিসাবে ...
1) যদি আপনি "জৈব" খাবেন কিন্তু সঠিক অগ্রাধিকার না রাখেন, তবে আপনি জৈব খাদ্যের নয় বরং জৈব নয় এমন একটি বোতলের বিরোধী "জৈব ক্যারেনেস" দিয়ে শেষ হয়ে যাবেন। এবং এখানে "জৈব" লেবেল লেবেলযুক্ত পণ্যের পুষ্টিকর গুণমানকে উপস্থাপন করে না।
2) অ-স্কোয়ার-অ-জৈবিক "জৈব স্কোয়ার" এর চেয়ে ভাল, কারণ কোনও কিছু অনুপস্থিত থাকার বিষয়টি শরীরকে দেবে, পুষ্টিকর উপাদানগুলি বিষ / বিষাক্ততা দূর করতে দেয়, সম্ভবত উপস্থিত “ অ-জৈব ”(তবে মৌসুমি ফল এবং শাকসব্জির জন্য, কীটনাশক প্রায়শই প্রকৃতির দ্বারা পতিত হয় => প্রচুর অর্থ হল জোরপূর্বক আবাদে বন্ধ মৌসুমের জন্য কম প্রয়োজন হবে>> এটি খুব বিবেচ্য)।
3) যখন "জৈব" খাওয়া যায় এমন ব্যক্তি যিনি ন্যায্য ভারসাম্য ছাড়াই "জৈব" খেতে পারেন, নিশ্চিতভাবে পাব দ্বারা কোন ভোক্তা ল্যাম্বা রিমোট কন্ট্রোলের চেয়ে এলার্জি, এমনকি ক্যান্সারও বিকাশ করবে ...
4) কিন্তু স্পষ্টতই যারা "জৈব" খেতে থাকে তাদের মধ্যে কিছু রয়েছে যারা সঠিক অগ্রাধিকারগুলি ঠিক করতে পারে। এটা কিছু নম্রতা প্রয়োজন, কারণ সবসময় অগ্রগতি একটি উপায় আছে ... বা ফিরে যাও ...
5) এছাড়াও "অ জৈবিক" মৌসুমী খাবার + উচ্চ গুণমান এবং "জৈব" অগ্রাধিকার খাবারের মিশ্র অগ্রাধিকারগুলিকে একটি ছোট বাজেটের সাথে তাদের পক্ষে মতভেদ স্থাপন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনার তেলের গুণমান সম্পর্কে আপনার চিন্তা করা উচিত নয়, আপনার বাজেট যাই হোক না কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ! "জৈব" খাদ্য ঋতু ছাড়াও বাজারে প্রচুর পরিমাণে প্রচুর পরিমাণে সরবরাহের কারণে যাইহোক, সস্তা হবে ...

এটি আমার পাঠ্যতত্ত্ব সংশোধন করার উপায় যা সুপারিশ করবে যে "জৈব" খাওয়া অগত্যা আরও ভাল! => এটি "কীভাবে", "কোথায়" এবং "কার জন্য" ... তার উপর নির্ভর করে ...

জ্যানিক লিখেছে:অন্যদিকে, সমস্যাটি বর্তমান চাষের পদ্ধতির অভাবে অ-অণুজীব খাদ্য খুঁজে বের করতে হবে।

"বর্তমান চাষ পদ্ধতি বিবেচনা করা"হুম, ফলন বাড়ানোর উদ্দেশ্যে পণ্যগুলির ব্যবহার পুষ্টিকর গুণাবলীর সাথে আপস করে না, বা এটি যত্নশীলতাও বাড়ায় না: এটি অণুগুলির বৃদ্ধির কারণ দ্বারা দেহ দ্বারা ফিল্টার / নির্মূল হয়ে যায় যা নীতিগতভাবে এটি তখন থেকেই উপযুক্তভাবে করতে পারে এটি বর্গক্ষেত্র নয়, এটি একই নয় not যত্নশীল বা না: আমরা যারা আমাদের "অগ্রাধিকার" দ্বারা পৃথক, সম্মতি দিয়ে এটি ঠিক করি!

অন্যদিকে, দুর্বল ও অসুস্থ যে কেউ তার খাবারের পছন্দগুলিতে খুব বেছে বেছে আগ্রহী হবে, এটি তার বেঁচে থাকতে পারে! এজন্য আমাদের অবশ্যই "সমস্ত জৈব" চাষাবাদ সমাধানের দিকে যেতে হবে => তবে ড্রাগের স্বাস্থ্য বিধিবিধানগুলি এবং মারাত্মক পণ্যের বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞার সমাধানের পরেও সমাধান হতে পারে। মাটির অবক্ষয়ের বিরুদ্ধে লড়াই, "অ-বিশেষজ্ঞ" গ্রাহকগণের সামান্য আয়ের সুরক্ষা এবং এটি নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য স্বাস্থ্য সংস্থার ভূমিকা ...

এখানে আবার, জনসংখ্যার "বিষাক্ততা" সম্পর্কিত আইন বিদ্যমান, তবে খুব কমই প্রয়োগ করা হয় (শুধুমাত্র চরম ক্ষেত্রেই অবিলম্বে উপলব্ধিযোগ্য প্রভাবগুলি, তবে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলিতে নয় ... চটচটে এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে ...)
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 01/05/11, 17:53

Obamot
জনিক লিখেছেন:
এই ত্রুটি কি আমাকে বলুন

মিথ্যা ভিএস অধিকার? এবং বিশেষ করে কার জন্য? (ঈশ্বর জান্নাত VS 'শয়তান' বিস্তারিত হয় ^^)
এটি আমাদের এবং একাকী আমাদের পক্ষে যে নিজের পক্ষে (বা না) ভাল কি তা বোঝা আমাদের উপর নির্ভর করে, তবে "দোষ" এবং "ক্ষমা ... প্রকৃতির" ধারণাটি সমস্ত ধারণা are আপেক্ষিক (উদাহরণস্বরূপ আমাদের সাথে জুডো-খ্রিস্টান সংস্কৃতিতে, যা প্রায়শই বাইনারি উপায়ে কারণ হয় => ভাল ভিএস খারাপ ... সাদা ভিএস কালো, শিকার ভিএস অপরাধী ...) একটি "তাত্ত্বিক মডেল" প্রায়শই খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয় কারণ 'এটি সম্ভাব্যভাবে ডগমাসকে পরিচয় করিয়েছে (রাজনীতিবিদদের ক্ষেত্রে এটি প্রায়শই "বোঝার পক্ষে যথেষ্ট পরিপক্ক হয় না") (তাই সিভিল সোসাইটি যে দাবিটি বেশ কয়েকবার ঘোষণা করেছে। আমি ডেটেলকোর সাথে একমত, তিনি তা করেন না অবশ্যই কোথাও "ভাল" ভিএস "খারাপ" দেখতে পাবেন না

আমি এই সমস্তটি অতিক্রম করতে যাচ্ছি না, আমরা এটি থেকে বের হব না, বিশেষত যেহেতু অনেকগুলি বিষয়গুলিতে (তবে সমস্ত নয়) আমি সম্মত। আমি ঠিক বিন্দু ভুল থামাতে। আমি আপনার উত্তরের (উপরে) অর্থটি বুঝতে পারি নি: (Godশ্বর স্বর্গে VS 'র শয়তান' বিশদে রয়েছে ^^) বা "(উদাহরণস্বরূপ আমাদের সাথে জুডো-খ্রিস্টান সংস্কৃতি রয়েছে) প্রায়শ বাইনারি পদ্ধতিতে যুক্ত করুন => ভাল ভিএস খারাপ ... সাদা ভিএস কালো, শিকার ভিএস অপরাধী ...)
এই সংস্কৃতি নেই, আমি একটি মতামত দিতে পারবেন না।
অন্য দুটি বিরোধিতামূলক প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলি হ'ল শিল্পের খাবার কিন্তু তাই স্বাস্থ্যকর ভিএস ... জৈব নয় এমন উত্সগুলিতে ফিরে যাওয়া জৈব নয় তবে এটি সরানো সহজ।

তার মানে কি? "তাই স্বাস্থ্যবিজ্ঞানী এবং জৈব জৈব নয়? "
... কিন্তু যখন উত্তরসূরি সেখানে আছে: আমাদের অবশ্যই এটি যত্ন নিতে হবে ... ^^
আমি যে প্রতিকার নিরাময় চেয়ে ভাল শিখেছি। আমরা ব্যবস্থা করার জন্য একটি দুর্যোগ জন্য অপেক্ষা করা উচিত?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 01/05/11, 20:25

- দুঃখিত, আমি সেই সংস্কৃতির প্রতি শ্রদ্ধা করি যা আমি জানি না, কিন্তু ব্যাপারটা কী! স্পষ্টতই থেকে একটি বাইনারি যুক্তি যে মত কিছু:

জ্যানিক লিখেছে:অন্য একটি ভুল ধারণা ব্যাপকভাবে মাংস লবি সেবা মধ্যে মিডিয়া দ্বারা ব্যবহৃত।


এভাবেই একজনের সংস্কৃতি হতে পারে, তবে একে অন্যের দ্বারা দৃঢ়ভাবে অনুপ্রাণিত করা যেতে পারে ... যে কোনও দেশে খ্রিস্টান বসবাসের মতো অধিকাংশ মুসলিম বা বৌদ্ধ ব্যক্তির সাথে প্রায় 90% থাকে ... সে ব্যক্তিটি কেবলমাত্র কেবলমাত্র "খৃস্টান" হবে না। ।

একই সাথে সবকিছু "জৈব", এবং বাজারের বাগান (যা প্রজাতির মূল অর্থে ...) এর কিছুই => নয়, মানুষ দীর্ঘকাল ধরে সবকিছু বদলেছে, যাতে কী 'আমরা "আজকের" উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলিতে সন্ধান পেয়েছি, স্বাদ, রঙ ইত্যাদির নিরিখে ইতিমধ্যে মানুষের পছন্দসই একটি প্রাচুর্য ... ... তারপরে "বায়ো" এটি একটি বাইনারি শ্রেণীকরণ না মানে কি? VS কি হবে না !!! আরেকটি বাইনারি যুক্তি !!!

প্রেক্ষাপটে আপনি গ্রহণ করা শেষ দুটি উদ্ধৃতির উপর অন্য কোন মন্তব্য নেই, যা নিম্নরূপ পুনর্বিবেচনা করা উচিত।

যেহেতু আমরা এটি সঠিকভাবে সঠিকভাবে যাচাই করতে পারছি না (আপনি যেখানে যেতে চান তা বোঝার সময়, কিন্তু নিশ্চিত হওয়া সত্ত্বেও এটি অনুমিত ছিল যে এটি ভাল ছিল ... অনেক!), যতটা হিসাবে আমরা dogmatism একটি বিট দেখতে পারেন (এবং একটি পদ্ধতি, কোথাও বাইনারি, আপনি তুলনামূলকভাবে বিবেচনা "False" আপনার নিজের অভ্যাসগুলির সাথে কোন সম্পর্ক নেই ...) নির্দিষ্ট সংখ্যক বিষয় পর্যালোচনা করতে হবে, তবে আমার বিচার করা আমার পক্ষে নয়, আমি মনে করি যে যদি ত্রুটি হয় তবে আরামদায়ক) তারা অপরিহার্যভাবে ভুল ধারণা থেকে আসে না, কিন্তু বিভ্রান্তি, অগ্রাধিকার / গুলিগুলির মধ্যে ত্রুটি / গুলি বা পরিবর্তন বা সীমাবদ্ধতার প্রতিরোধের যা অগত্যা হতে হবে না:

জ্যানিক লিখেছে:এক অপরিহার্য, জৈব এবং সম্পূর্ণ খাওয়া একটি অভাব খাদ্য ভোজন নাঅসুস্থ এবং বিষাক্ত।

এটা এমন "খাবার যা নেই" , কিন্তু আমরা, যা আমাদের পছন্দ দ্বারা, যদি আমরা এই ধরনের / এই / এইগুলি গ্রাস করতে অস্বীকার করি তবে আমাদের ক্ষুধার্ত হতে হবে: ভিটামিন, অনুঘটকগুলি উপাদানগুলি সনাক্ত করে ... তাই: সুস্পষ্ট বিভ্রান্তি! (এটা সম্মতি বা জনিক না একটি প্রশ্ন না !!!)

তারপর, একটি সম্পূর্ণ "জৈব" খাদ্য বেশিরভাগ বিষাক্ত "স্বাভাবিকভাবেই" হতে পারে, নাকি পরিস্থিতি এবং খাদ্যের উপর নির্ভর করে। তাই এখনও বিভ্রান্তি!

বিশ্রামের জন্য, আমি মাংসের পণ্যগুলি পরিত্যাগ করার জন্য যে কেউ সঠিকভাবে এবং মাঝারিভাবে খাওয়া (কোনও বাদ ব্যতীত সমস্ত বিকল্পের দরজা খোলার সময়) খারিজ করতে কোনও রূপান্তর করতে চাই না ...)

একটি উদাহরণ হিসাবে (আমার সমস্ত পোস্টের মতো ... আমি মাত্র কয়েকটি ট্র্যাক দিয়েছি): আমি নিজেকে ভুল বলার অনুমতি দিই না! আমি বলি যে আপনার খাদ্য বাটি আপনাকে উপযুক্ত করে এবং যে দৃশ্যত এটি আপনার পরিবারের বাকিদের জন্য উপযুক্ত! এবং এই অপরিহার্য, তাই পরিবর্তন করবেন না (অথবা আপনি দয়া করে করবেন)।

মনে হচ্ছে সবকিছুই বলা হয়েছে। আরো অন্যান্য মন্তব্য, স্পষ্টত পূর্বাভাস। :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 02/05/11, 09:25

ওমমোট হ্যালো
জ্যানিক লিখেছে:
একটি একক অপরিহার্য, জৈব এবং খাদ্য অভাব, অসুস্থ এবং বিষ খাওয়া না সম্পূর্ণ।

এটি "অভাবযুক্ত খাবার" নয়, তবে আমরা, আমাদের পছন্দগুলি দ্বারা, আমরা যদি এই ধরণের / যেমন / তাদের / তাদের / সেগুলি গ্রাস করতে অস্বীকার করি তবে আমরা বর্গ করবো: ভিটামিন, অনুঘটক উপাদানগুলি সনাক্ত করে ... তাই: স্পষ্ট বিভ্রান্তি! (এটা সম্মতি বা জনিক না একটি প্রশ্ন না !!!)

আমি তখন আমার চিন্তাধারাকে সুনির্দিষ্ট করে তুলে ধরি: নিবিড় সংস্কৃতি উদ্ভিদ (শিল্প প্রজননের পশু হিসাবে) এর একটি দুর্বলতা সৃষ্টি করে যা রোগ দ্বারা অনুবাদ করা হয় এবং তথাকথিত phytosanitary পণ্য উদ্ভিদ এবং পশু জন্য বিষাক্ত রোগ দ্বারা অনুবাদ করা হয় ভবিষ্যতে ভোক্তা। তাই এই অর্থে অভাবনীয় যে ফসল উৎপাদনের আগে চূড়ান্ত পণ্য "মৃত" হবে, ঠিক যেমন শিল্প খামারের প্রাণী অনেকগুলি জীবজন্তু দ্বারা জীবিত থাকে। এখন, আপনি এও জোর দিয়েছেন যে, মানুষের দুর্বলতার কারণে অসুস্থ থাকলে আমার মনে হয় লক্ষণীয় যে উদ্ভিদ এবং অসুস্থ প্রাণীও একই রকম।

তারপর, একটি সম্পূর্ণ "জৈব" খাদ্য বেশিরভাগ বিষাক্ত "স্বাভাবিকভাবেই" হতে পারে, নাকি পরিস্থিতি এবং খাদ্যের উপর নির্ভর করে। তাই এখনও বিভ্রান্তি!

জৈব পদার্থটি অ-বিষাক্ত নয়, যেমন কফি, অ্যালকোহল এবং মানবজাতির জন্য অপ্রয়োজনীয় অন্যান্য পণ্য, কিন্তু কেবল তাদের তথাকথিত রাসায়নিক পণ্যগুলিকে এমন পণ্য দ্বারা প্রতিস্থাপন করে না যা সংস্কৃতির জন্য ক্ষতিকারক নয় এবং চূড়ান্ত খরচ। আমি মনে করি যে এই নুয়ানটি প্রায়শই এটির সাথে সম্পর্কিত হওয়ার সাথে সাথেই সমানভাবে জড়িত ছিল।

বিশ্রামের জন্য, আমি মাংসের পণ্যগুলি পরিত্যাগ করার জন্য যে কেউ সঠিকভাবে এবং মাঝারিভাবে খাওয়া (কোন বাদ ছাড়াই সকল বিকল্পের দরজা খোলার সময় ...) ব্যবহার করতে রূপান্তর করতে চাই না।
আমি এই ক্ষেত্র বা অন্য কারো মধ্যে, কেউ রূপান্তর করার চেষ্টা করা হয়েছে দীর্ঘ। কিন্তু যখন বিষয় উল্লেখ করা হয়, আমি আমার মতামত দিতে, যা শুধুমাত্র একটি মতামত। এই সাইটটি বাস্তুতন্ত্রের বিভিন্ন দিকগুলির জন্য সংবেদনশীল এবং এটি আপনি যা বিবেচনা করেন (সঠিকভাবে বা ভুলভাবে অগ্রাধিকার হিসাবে নয়) তবে প্রত্যেকেই তার অগ্রাধিকারগুলি রাখে যেখানে তার ব্যক্তিগত সংবেদনশীলতা বহন করে! সুতরাং, মাংস ছাড়াই শুধু একটি খাদ্যতালিকাগত প্রশ্ন নয়, এটিও সেই সমস্ত জীবন্ত প্রাণীর ভাগ্যের প্রতি সহানুভূতিশীল মানবিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যার সাথে মানুষের প্রায়ই প্রতিক্রিয়াশীল সম্পর্ক থাকে। কতজনকে খাওয়ানোর হত্যাকাণ্ডের চূড়ান্ত কাজ সম্পন্ন করতে হবে? (অবশ্যই, অনেক মানুষ বিব্রত বা সংবেদনশীল নয়)

একটি উদাহরণ হিসাবে (আমার সমস্ত পোস্টের মতো ... আমি মাত্র কয়েকটি ট্র্যাক দিয়েছি): আমি নিজেকে ভুল বলার অনুমতি দিই না! আমি বলি যে আপনার খাদ্য বাটি আপনাকে উপযুক্ত করে এবং যে দৃশ্যত এটি আপনার পরিবারের বাকিদের জন্য উপযুক্ত! এবং এই অপরিহার্য, তাই পরিবর্তন করবেন না (অথবা আপনি দয়া করে করবেন)।
আমি এটা ভাল শুনেছি, আমি শুধুমাত্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম কারণ আপনি বলেছেন যে ওষুধটি পরিচালনা করার জন্য জটিল ছিল

উদ্ধৃতি:
এবং jit22 "vegan" বলতে ভাল করেনি, কারণ এটি পরিচালনা করার জন্য খুব জটিল, যদি আপনি খাদ্য স্কোয়ার এড়াতে চান।

উদ্বিগ্ন এবং বিশেষ করে ভাষী অভিজ্ঞতা VECUE এবং বিশুদ্ধরূপে বিমূর্ত, আমি বলেন যে এই ক্ষেত্রে না। বিপরীতভাবে, এটি খুব সহজ এবং কিছু খুব সহজ উপাদানের থেকে ঘাটতি সরবরাহ করা হয় না। বিপরীতভাবে আমি খুব ভালভাবে বুঝতে পারি যে এটি অন্য লোকেদের (যা আমি সম্মান করি) আগ্রহ করতে পারি না তবে আমি একটি ভুল বিবৃতিটি পাস করতে এবং বিশেষ করে কখনও যাচাই না করাতে পারি না।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 104 গেস্ট সিস্টেম