শর্টহ্যান্ডে একে অপরকে বোঝার অসুবিধা difficulty আমার উত্তর হ'ল ডিডটি কীসের সাথে চিহ্নিত করেছে (অংশে, তবে কেবলমাত্র আংশিকভাবে, সঠিকভাবে) এর সাথে সম্পর্কিত এবং তাই আমার উত্তরটি দুটি প্রতিচ্ছবি (উদ্দেশ্য নয়) এবং ঘাড়ে আগের ধারণাটিকে বিবেচনা করে।জেনিক, দুঃখিত, তবে আমি এতটা বুঝতে পারি না যে আপনি আমার এই মন্তব্যের জবাব দিয়েছেন যা আপনার করা বার্তাটির বিষয়বস্তু নিয়ে বিতর্ক না করার জন্য কী করা হয়েছিল এবং তার বার্তার বিষয়বস্তু নিয়ে বিতর্ক না করার উদ্দেশ্যে ...
প্রকৃতপক্ষে আপনি যে সূত্রটি ব্যবহার করেন তা দুটি ভিন্ন উপায়ে বোঝা যায়: হয় সাধারণ বক্তব্য হিসাবে যে সবকিছুই তার ন্যায্য মূল্যে প্রদান করতে হবে (আমরা একটি এক্সএনএমএক্সএক্সসিভি-র দামে রোল কিনতে পারি না), তবে বাকী অংশগুলি শব্দ যদি কেউ তাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে লেবেলের পরিমাণ পণ্যটির "মান" তে অংশগ্রহণ করে পরামর্শ দেয় যে এই ধরণের পণ্যটির গ্রাহক হলেন গোগো বা বোবো, এবং কোনও জ্ঞাত গ্রাহক নয় যারা প্রতিচ্ছবি দ্বারা বাকী জনসংখ্যার চেয়ে আলাদা পছন্দ করেন এবং তাই বাস্তুবিদ্যার মতো ন্যায়সঙ্গত কারণে, নীতি, স্বাস্থ্য যা এখন সবচেয়ে সাধারণ কারণ।উদ্ধৃতি:
আমি বলব যে জ্যানিকের দ্বারা উত্পন্ন আরও একটি অর্থনৈতিক নীতি হ'ল গ্রাহক যা প্রদান করতে প্রস্তুত তা বিক্রি করে দেওয়া হয়, যদি কেউ তাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত হয় যে লেবেলের পরিমাণ পণ্যটির "মান" এ অংশ নেয়। অনেক উদাহরণ এই মানসিক দিকটি বৈধতা দেয়।
যদি আর অস্পষ্টতা না থাকে তবে তা আমার হস্তক্ষেপটি শেষ করে।
