মাংস জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, মহান দূষণকারী!

স্থায়ী এবং দায়ী খরচ এবং খাদ্য, শক্তি এবং জল খরচ কমাতে দৈনিক টিপস এবং কৌতুক, বর্জ্য ... ভাল খাওয়া: রেসিপি এবং রেসিপি, সুস্থ, ঋতু এবং স্থানীয় খাবার খোঁজ, সংরক্ষণ তথ্য খাদ্য ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Exnihiloest » 26/03/19, 17:58

সান-না-সেন লিখেছেন:...
আসলে এই প্রবন্ধে বিভ্রান্তিকর অনুমান অনেক আছে ...

এবং পরিবেশবাদীদের মধ্যে অনেক বিভ্রান্তিকর এবং খুব বাস্তব প্রতারণা।

"মিথ্যা, মিথ্যা, এবং পরিসংখ্যান

"মাংস বিরোধী পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে আমরা বিভিন্ন প্রকারের মধ্যে এমন ধারণাও পেয়েছি যে এক কেজি গরুর গোশত তৈরি করতে ২০ কিলো শস্য লাগবে A একটি দাবী যা একটি মিথ্যা অনুমানের উপর নির্ভর করে: যে সমস্ত প্রাণী প্রাণিজন্তে উত্থিত হয় তবে ইউকেতে, উদাহরণস্বরূপ, গরু এবং ভেড়া তাদের বেশিরভাগ জীবন ঘাট চরাতে ব্যয় করে। শীতকালে, ঘাস যখন বাড়তে থাকে তখন বেশিরভাগ খাবারই পশুর হিসাবে ব্যবহৃত হয়। (বীট শাকসব্জি) বা কৃষি বর্জ্য (খড়) পশুদের খাওয়ানোর জন্য। শস্যগুলি কসাইখানার উদ্দেশ্যে রওনা হওয়ার আগে প্রাণীটিকে "সমাপ্ত" করতে কয়েক সপ্তাহের জন্য ব্যতিক্রমী সংযোজন। , এই দোষী ব্যক্তিটি কেবলমাত্র সবচেয়ে খারাপ অবস্থার প্রতিনিধিত্ব করে - প্রাণীগুলি কারখানার চাষের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যা বেশিরভাগ ইউরোপীয় গ্রাহকরা খাদ্য লাভের প্রশ্নে সম্পর্কিত না থাকার কারণে অনেক কারণেই প্রত্যাখ্যান করেন। "
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Exnihiloest » 26/03/19, 18:03

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
সাধারণ অনুভূতি এই নিবন্ধের প্রতারণা বুঝতে যথেষ্ট!


এবং পরিবেশগত প্রতারণার বিষয়টি বোঝার জন্য তথ্যগুলি যথেষ্ট।

"গরু, ইকো-ভান্ডাল?

মাংস উত্পাদন সম্পর্কে আর একটি বড় বিতর্ক (এবং ভুল ধারণা) গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জন্য এর অনুমিত অবদান, এটি ২০০ 2006 সালে প্রকাশিত হওয়ার পরে গণমাধ্যম দ্বারা মূল্যবান একটি বিষয়, এফএওর এক প্রতিবেদনে "ছায়া নক্ষত্রের নিন্দা করে। গ্রহে গবাদি পশুদের। একটি নথি যাতে আমরা এই বিস্ময়কর চিত্রটি পাই: গ্রীনহাউস গ্যাসের 18% খামার প্রাণী দ্বারা উত্পাদিত হয়, যা এগুলি নির্গমনের ক্ষেত্রে রাস্তা খাতের সামনে রাখে। আমি নিরীহ হওয়ার ব্যাপারে ঠিক আছি, তবে আমি ভেবেছিলাম যে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের কারণ হ'ল জীবাশ্ম জ্বালানীর জন্য আমাদের ক্ষুধা। শিল্প বিপ্লব আসার কয়েক হাজার বছর পূর্বে পশুপালন - এমন একটি সমস্যা যে এত বড় সমস্যা?

গত এক দশকে এই প্রতিবেদনটি বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে অস্ত্র হিসাবে মাংসের ব্যবহার হ্রাস করার আধিক্য-ধর্মীয় মতাদর্শকে অবদান রেখেছে। "

কারসাজির এই মুহুর্তে, পরিবেশবিদদের গিলে ফেলার জন্য আপনাকে সত্যিকার অর্থে আপনার বালির মধ্যে মাথা রাখতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 26/03/19, 18:36

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এবং পরিবেশবাদীদের মধ্যে অনেক বিভ্রান্তিকর এবং খুব বাস্তব প্রতারণা।


"মাংসবিরোধী পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে আমরা বিভিন্ন প্রকারভেদে এই ধারণাটিও পেয়েছি যে এক কেজি গরুর গোশত তৈরি করতে ২০ কিলো দানা লাগবে। এই ধারণাটি একটি মিথ্যা অনুমানের উপর নির্ভর করে: যে সমস্ত প্রাণীর মধ্যে উত্থিত হয় ফিডলটস।


20 কেজি গরুর মাংস তৈরি করতে 1 কেজি সিরিয়াল লাগবে ধারণাটি সত্যই ভুল, বাস্তবে এটি সিরিয়ালগুলির চেয়ে অনেক বেশি, প্রধানত চারণভূমির ঘাস।
আমি কেবল 1 কেজি খাওয়ার জন্য 20 কেজি পেশী তৈরি করতে সক্ষম এমন কোনও বিপাক সম্পর্কে জানি না ...

আসল বিষয়টি হ'ল চারণভূমিতে বন কম থাকে এবং বর্ধনের দ্বারা জীববৈচিত্র্য কম থাকে।
মাংসের ব্যবহার হ্রাস করার জন্য, এটি বনের উপরিভাগের বৃদ্ধি এবং জীবনের অন্যান্য রূপকে বাড়িয়ে তোলা।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Exnihiloest » 26/03/19, 19:10

সান-না-সেন লিখেছেন:...
20 কেজি গরুর মাংস তৈরি করতে 1 কেজি সিরিয়াল লাগবে ধারণাটি সত্যই ভুল, বাস্তবে এটি সিরিয়ালগুলির চেয়ে অনেক বেশি, প্রধানত চারণভূমির ঘাস।
আমি কেবল 1 কেজি খাওয়ার জন্য 20 কেজি পেশী তৈরি করতে সক্ষম এমন কোনও বিপাক সম্পর্কে জানি না ...

আসল বিষয়টি হ'ল চারণভূমিতে বন কম থাকে এবং বর্ধনের দ্বারা জীববৈচিত্র্য কম থাকে।
...

আপনি যে যুক্তি দিবেন তা পরিবেশবাদীদের আর নেই, যা প্রতারণার নিশ্চয়তা দেয়। আমাদের ধারণা আছে যে আপনি শাখাগুলিতে ঝুলছেন তবে একটি চারণভূমিতে, এটা কি কঠিন? :হাঃ হাঃ হাঃ:

এখানে অরণ্য কম রয়েছে এবং বর্ধনের দ্বারা জীববৈচিত্র্য কম হয় কারণ আমাদের মধ্যে আরও অনেক বেশি রয়েছে, সবাইকে খাওয়ানো হয়, লোকেরা মাংস কিনে দেয় কারণ এটি খুব ভাল, এবং কেউ ব্যাংক ভাঙতে চায় না খাবারের সাথে বা তার চক্রান্তের জমি থেকে ফিরে ফিরে আসার জন্য (যা আজ অসম্ভব হবে)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 26/03/19, 19:46

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি যে যুক্তি দিবেন তা পরিবেশবাদীদের আর নেই, যা প্রতারণার নিশ্চয়তা দেয়। আমাদের ধারণা আছে যে আপনি শাখাগুলিতে ঝুলছেন তবে একটি চারণভূমিতে, এটা কি কঠিন? :হাঃ হাঃ হাঃ:


পরিবেশবিদরা কারা? বাস্তুতন্ত্রের মিথস্ক্রিয়া, পরিবেশ-বান্ধব bobos, উত্স সংস্থানগুলিতে পারদর্শী ধর্মান্ধ, জাদবাদি, মায়েদের যারা তাদের সন্তানের ভবিষ্যতের বিষয়ে উদ্বিগ্ন, বিশেষজ্ঞরা বিজ্ঞানীরা ???
::


একটি গাভী (600/700 কেজি) প্রতিদিন সর্বনিম্ন 70 কেজি ঘাস এবং প্রতিদিন 120 লিটার জল।
সুতরাং আমরা 20 কিলো মাংস তৈরি করতে কেবল 1 কেজি সিরিয়াল বা অন্যান্য থেকে খুব দূরে!
তদুপরি, একটি বলদ তৈরি করতে জবাইয়ের আগে গড়ে 2 বছর সময় লাগে, বা 730 দিন, বাকিগুলির জন্য এটি সংখ্যা বৃদ্ধি করার জন্য যথেষ্ট ...

এখানে অরণ্য কম রয়েছে এবং বর্ধনের দ্বারা জীববৈচিত্র্য কম হয় কারণ আমাদের মধ্যে আরও অনেক বেশি রয়েছে, সবাইকে খাওয়ানো হয়, লোকেরা মাংস কিনে দেয় কারণ এটি খুব ভাল, এবং কেউ ব্যাংক ভাঙতে চায় না খাবারের সাথে বা তার চক্রান্তের জমি থেকে ফিরে ফিরে আসার জন্য (যা আজ অসম্ভব হবে)।


এবং স্পষ্টভাবে সবাইকে খাওয়ানোর জন্য ফসলের জন্য উত্সর্গীকৃত স্থানগুলিকে যৌক্তিক করে তোলা প্রয়োজন, যা অগত্যা খাদ্য উত্সগুলিতে জমি বরাদ্দকালে (যেমন গরুর মাংসের) গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে।
মাংস খাওয়া, বিশেষত লাল, জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং যদি আমরা খাবারের জন্য অর্থ ব্যয় করতে না চাই, তবে অবশ্যই আমাদের নিরামিষাশীদের পক্ষে যেতে হবে, যা ইতিমধ্যে অনেক দরিদ্র লোকেরা এর জন্য অপেক্ষা না করেই করা হয়ে থাকে is ভেগান.

ঘটনাচক্রে:
ভাবমূর্তি
2010 সালে একজন ফরাসি ব্যক্তির কার্বন পায়ের ছাপ।

এই নির্গমনগুলির সাথে মিল রয়েছে যে কোনও ফরাসি ব্যক্তির যে পণ্যগুলি বা সেগুলি সেগুলি গ্রহণ করে সেগুলি গ্রহণ করার পক্ষে এটি নির্গত হওয়া প্রয়োজনীয় ছিল। আমরা দেখতে পাচ্ছি যে খাবার গরম করার বা ভ্রমণের চেয়ে ওজনের বেশি, এবং শেষের দিকে মাংস একটি ছোট অর্ধেককে উপস্থাপন করে। পনির এবং দুগ্ধজাত পণ্যগুলির সাথে, গবাদি পশুর প্রায় 50% প্রতিনিধিত্ব করে। নোট: বৈদ্যুতিন পণ্যগুলির জন্য, এটি তাদের উত্পাদন সম্পর্কে, তাদের ব্যবহার সম্পর্কে নয়।

উত্স: কার্বন 4, 2012


ভাবমূর্তি
ফ্রান্সে ব্যক্তি প্রতি মাংস খাওয়ার বিবর্তন (প্রতি কেজি প্রতি বছরে) 2 শতাব্দীর বেশি।

আমরা সহজেই দেখতে পাচ্ছি যে এই খরচ দুটি শতাব্দীতে 5 দ্বারা বহুগুণ হয়েছে এবং কমবেশি ব্যক্তি প্রতি শক্তি ব্যবহারের বিবর্তন অনুসরণ করা হয়।

সূত্র: বার্নার্ড সৌওয়ান্ট, আইএনআরএ

https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/ah-la-vache/
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9834
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2673

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা sicetaitsimple » 26/03/19, 22:35

সান-না-সেন লিখেছেন:
একটি গাভী (600/700 কেজি) প্রতিদিন সর্বনিম্ন 70 কেজি ঘাস এবং প্রতিদিন 120 লিটার জল।
সুতরাং আমরা 20 কিলো মাংস তৈরি করতে কেবল 1 কেজি সিরিয়াল বা অন্যান্য থেকে খুব দূরে!
তদুপরি, একটি বলদ তৈরি করতে জবাইয়ের আগে গড়ে 2 বছর সময় লাগে, বা 730 দিন, বাকিগুলির জন্য এটি সংখ্যা বৃদ্ধি করার জন্য যথেষ্ট ...



এক্সনিহিলোয়েস্টের সাথে আপনার বিতর্কে খুব বেশি হস্তক্ষেপ না করার ইচ্ছা ছাড়াই আমি এখনও মনে করি আপনি কিছু "প্রবণতাবাদী" সান্নিধ্য তৈরি করছেন:

- প্রতিদিন "70 কেজি ঘাস", আমি যখন মনে করি যে কোনও গাভী যখন তার ঘাঞ্চলে থাকে তখন সেই "কাঁচা" ঘাস কেজি হয়। সংক্ষেপে, এটি শুষ্ক পদার্থ নয়। এবং তাজা ঘাসের সাথে চারণের মরসুমের শুরুতে, তিনি আরও অনেক কিছু খেতে পারেন। সংক্ষেপে, শুকনো বিষয়ে যুক্তিযুক্ত হওয়া আমার কাছে কমপক্ষে (কমপক্ষে) যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়।

- সম্ভবত আপনি সালাদে রেগ্রাস পছন্দ করেন, আমি তা করি না। কেজি সিরিয়াল এবং কেজি ঘাসের ঘাসের তুলনা (এমনকি শুষ্ক পদার্থেও) সত্যিই প্রাসঙ্গিক নয় (এর সরাসরি খাদ্যমূল্যের জন্য কিনা মানুষ, পরিবেশগত প্রভাব, ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... জন্য তাদের বৃদ্ধি এবং ফসল কাটা প্রয়োজন সমস্ত ফর্ম কাজ এবং শক্তি জন্য। আমি আরও ভাল বা খারাপ সে সম্পর্কে রায় দিচ্ছি না, আমি কেবল এটি অপ্রাসঙ্গিক বলছি।

- জল সম্পর্কিত, আমি আপনার 120l / d এর মান নিই, এটি অবশ্যই বিশালতার একটি ক্রম। তারপরে আমি কেবল ইঙ্গিত করেছি যে এই 120l তে 20 থেকে 30 অবশ্যই দুধে পরিণত হবে (দুগ্ধ গাভীর ক্ষেত্রে) এবং তদুপরি আমি খুব কমই দেখি যে গরু শস্যাগায় ফিরে না আসা পর্যন্ত প্রস্রাব করা থেকে বিরত থাকে এবং 'ফলস্বরূপ এই জলটি মূলত মাটিতে ফিরে আসবে?
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9834
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2673

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা sicetaitsimple » 26/03/19, 22:39

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:
একটি গাভী (600/700 কেজি) প্রতিদিন সর্বনিম্ন 70 কেজি ঘাস এবং প্রতিদিন 120 লিটার জল।
সুতরাং আমরা 20 কিলো মাংস তৈরি করতে কেবল 1 কেজি সিরিয়াল বা অন্যান্য থেকে খুব দূরে!
তদুপরি, একটি বলদ তৈরি করতে জবাইয়ের আগে গড়ে 2 বছর সময় লাগে, বা 730 দিন, বাকিগুলির জন্য এটি সংখ্যা বৃদ্ধি করার জন্য যথেষ্ট ...



এক্সনিহিলোয়েস্টের সাথে আপনার বিতর্কে খুব বেশি হস্তক্ষেপ না করার ইচ্ছা ছাড়াই আমি এখনও মনে করি আপনি কিছু "প্রবণতাবাদী" সান্নিধ্য তৈরি করছেন:

- প্রতিদিন "70 কেজি ঘাস", আমি যখন মনে করি যে কোনও গাভী যখন তার ঘাঞ্চলে থাকে তখন সেই "কাঁচা" ঘাস কেজি হয়। সংক্ষেপে, এটি শুষ্ক পদার্থ নয়। এবং তাজা ঘাসের সাথে চারণের মরসুমের শুরুতে, তিনি আরও অনেক কিছু খেতে পারেন। সংক্ষেপে, শুকনো বিষয়ে যুক্তিযুক্ত হওয়া আমার কাছে কমপক্ষে (কমপক্ষে) যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়।

- সম্ভবত আপনি সালাদে রেগ্রাস পছন্দ করেন, আমার সাথে কেজি শস্য এবং কেজি ঘাসের ঘাসের তুলনা করা (শুকনো পদার্থেও!) আসলেই প্রাসঙ্গিক নয় (এটির সরাসরি খাবারের মূল্য এবং এটি মানুষের ক্ষয়ক্ষতি, পরিবেশগত প্রভাব, ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি জন্য বিকাশ এবং ফসল কাটা তাদের সমস্ত ফর্মের কাজ এবং শক্তির জন্য। আমি আরও ভাল বা খারাপ সে সম্পর্কে রায় দিচ্ছি না, আমি কেবল এটি অপ্রাসঙ্গিক বলছি।

- জল সম্পর্কিত, আমি আপনার 120l / d এর মান নিই, এটি অবশ্যই বিশালতার একটি ক্রম। তারপরে আমি কেবল ইঙ্গিত করেছি যে এই 120l তে 20 থেকে 30 অবশ্যই দুধে পরিণত হবে (দুগ্ধ গাভীর ক্ষেত্রে) এবং তদুপরি আমি খুব কমই দেখি যে গরু শস্যাগায় ফিরে না আসা পর্যন্ত প্রস্রাব করা থেকে বিরত থাকে এবং 'ফলস্বরূপ এই জলটি মূলত মাটিতে ফিরে আসবে?
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9834
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2673

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা sicetaitsimple » 26/03/19, 22:47

সদৃশটির জন্য দুঃখিত
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9834
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2673

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা sicetaitsimple » 26/03/19, 23:31

ফ্রান্সে মাংস খাওয়ার ক্ষেত্রে আপনার বক্ররেখার তুলনায় কেবলমাত্র পরিপূরক বিন্দু, যা 2000 এ থেমে গেছে। মনে হয় গত দশ বছরে প্রবণতাটি বিপরীত হয়েছে, 12 বছরে -10%:

http://www.lefigaro.fr/conso/2018/09/06 ... viande.php
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 26/03/19, 23:44

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এক্সনিহিলোয়েস্টের সাথে আপনার বিতর্কে খুব বেশি হস্তক্ষেপ না করার ইচ্ছা ছাড়াই আমি এখনও মনে করি আপনি কিছু "প্রবণতাবাদী" সান্নিধ্য তৈরি করছেন:


সব না।
পক্ষপাতদুষ্ট কিছুই নেই, ধারণাটি সহজ, নিরামিষ পণ্যগুলি লাল মাংস খাওয়ার চেয়ে যুক্তিযুক্ত।
মাংসের চেয়ে গাছের পণ্যগুলির জন্য চাষাবাদ করা অঞ্চল / সময় অনুপাত অনেক ভাল।

আপনি সালাদে রেগ্রাস পছন্দ করতে পারেন, আমি তা করি না। কেজি সিরিয়াল এবং কেজি ঘাসের ঘাসের তুলনা (শুকনো পদার্থেও!) সত্যিই প্রাসঙ্গিক নয় (হয় এর সরাসরি খাদ্যমূল্য এবং এর উপর) মানুষের ক্ষয়ক্ষতি, পরিবেশগত প্রভাব, ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... বৃদ্ধি এবং ফসল কাটাতে প্রয়োজনীয় তাদের সমস্ত ফর্মের জন্য কাজ এবং শক্তির জন্য। আমি আরও ভাল বা খারাপ সে সম্পর্কে রায় দিচ্ছি না, আমি কেবল এটি অপ্রাসঙ্গিক বলছি।


আমি বিশ্বাস করি যে আপনি নিজের তুলনায় এই তুলনাটি করেছেন ... আমি যুক্তিযুক্ত ত্রুটিটি উদ্ধৃত করেছিলাম যে 1 কেজি গরুর গোশত তৈরি করতে আপনার 20 কেজি সিরিয়াল লাগবে, উপরে বর্ণিত নিবন্ধ থেকে নেওয়া কিছু। সুতরাং আপনি আমাকে একটি যুক্তি দেন যা আমি অনুসরণ করি নি।

জলের বিষয়ে, আমি আপনার 120l / d এর মান নিই, এটি অবশ্যই বিশালতার একটি ক্রম। তারপরে আমি কেবল ইঙ্গিত করেছিলাম যে এই 120l তে 20 থেকে 30 অবশ্যই দুধে পরিণত হবে (দুগ্ধ গাভীর ক্ষেত্রে) এবং তদুপরি আমি খুব কমই দেখি যে গরু শস্যাগায় ফিরে না আসা পর্যন্ত প্রস্রাব করা থেকে বিরত থাকে এবং 'ফলস্বরূপ এই জলটি মূলত মাটিতে ফিরে আসবে?


একজন পুরুষের পক্ষে দুধ তৈরি করা শক্ত হবে, তবে তবুও বিষয়টির কেন্দ্রটি নেই, এটি বিশ্বের কৃষিতে বরাদ্দকৃত ভিএস অঞ্চল প্রজননের জন্য বরাদ্দকৃত অঞ্চলের মধ্যে দক্ষতার অনুপাতের মধ্যে রয়েছে 7 বিলিয়ন মানুষ।

ফ্রান্সে মাংস খাওয়ার ক্ষেত্রে আপনার বক্ররেখার তুলনায় কেবলমাত্র পরিপূরক বিন্দু, যা 2000 এ থেমে গেছে। মনে হয় গত দশ বছরে প্রবণতাটি বিপরীত হয়েছে, 12 বছরে -10%:


সাধারণ আমরা ২০০৮ সাল থেকে সংকটে আছি ... ক্রয় শক্তি হ্রাস।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 158 গেস্ট সিস্টেম