মাংস জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, মহান দূষণকারী!

স্থায়ী এবং দায়ী খরচ এবং খাদ্য, শক্তি এবং জল খরচ কমাতে দৈনিক টিপস এবং কৌতুক, বর্জ্য ... ভাল খাওয়া: রেসিপি এবং রেসিপি, সুস্থ, ঋতু এবং স্থানীয় খাবার খোঁজ, সংরক্ষণ তথ্য খাদ্য ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Exnihiloest » 29/03/19, 21:00

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:...
- জল সম্পর্কিত, আমি আপনার 120l / d এর মান নিই, এটি অবশ্যই বিশালতার একটি ক্রম। তারপরে আমি কেবল ইঙ্গিত করেছি যে এই 120l তে 20 থেকে 30 অবশ্যই দুধে পরিণত হবে (দুগ্ধ গাভীর ক্ষেত্রে) এবং তদুপরি আমি খুব কমই দেখি যে গরু শস্যাগায় ফিরে না আসা পর্যন্ত প্রস্রাব করা থেকে বিরত থাকে এবং 'ফলস্বরূপ এই জলটি মূলত মাটিতে ফিরে আসবে?


আমি এই ধরণের পর্যবেক্ষণ, দেশের সাধারণ জ্ঞান এবং পা দৃ firm়ভাবে মাটিতে রাখি love জলের স্পষ্টতই কোনও "গ্রাস" নেই, গাভী এটি অদৃশ্য করে না, বরং এটি দুধে দুধ দেয় (এটি বলার ক্ষেত্রে)। এটি মৌলিক বাস্তুবিদ নয় যে অনুমান করবেন যে প্রস্রাবকারী গাভী যে পানির টেবিলগুলি পান করবে তা পুনরায় পূরণ করবে! :)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Exnihiloest » 29/03/19, 21:06

জ্যানিক লিখেছে:আবার, প্রশ্নটি আসলেই নয় যে কোনও বিশেষ ভেষজজীবী ... তার চেয়ে বেশি কি কম ঘাস এবং শস্য খায় কিনা। তবে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসার পরিবর্তে: পশুর পণ্য গ্রহণ কী কার্যকর এবং ন্যায়সঙ্গত?


ছদ্মবেশী প্রশ্ন, কারণ এই প্রশ্নের একটি নেতিবাচক উত্তরও এটি না খাওয়াকে ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে যথেষ্ট হবে না। যারা এটি খায় তাদের কারণ রয়েছে।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9805
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2658

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা sicetaitsimple » 29/03/19, 21:19

জ্যানিক লিখেছে:] এটাকে ইতিহাসের পাঠ বলা হয়! কিছু সময় পরে তারা যে সমস্ত ভুল করেছিল তার পুনরাবৃত্তি করেছি, এর পরিবর্তনের কোনও কারণ নেই!


দুর্দান্ত যুক্তি, অচলাবস্থা, এখানে আমি দেয়ালে পেরেক দিয়েছি। আপনার মতো কি অন্যদেরও রয়েছে (অবশ্যই, অবশ্যই)?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Janic » 30/03/19, 13:43

ছদ্মবেশী প্রশ্ন, কারণ এই প্রশ্নের একটি নেতিবাচক উত্তরও এটি না খাওয়াকে ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে যথেষ্ট হবে না। যারা এটি খায় তাদের কারণ রয়েছে
প্রাথমিক আমার প্রিয় ওয়াটসন! এমনকি নরখাদীদেরও তাদের ফেলো খাওয়ার কারণ রয়েছে। আপনার নিজেরাই কি তা না করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে?

দুর্দান্ত যুক্তি, অচলাবস্থা, এখানে আমি দেয়ালে পেরেক দিয়েছি। আপনার মতো কি অন্যদেরও রয়েছে (অবশ্যই, অবশ্যই)?
আমি জানি আমি এরকম আছি : গোলগাল:
বিষয়টিতে নিজেই 50 বছরের অনুশীলন, এটি গণনা করে? 8)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9805
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2658

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা sicetaitsimple » 30/03/19, 13:57

জ্যানিক লিখেছে:বিষয়টিতে নিজেই 50 বছরের অনুশীলন, এটি গণনা করে? 8)


আপনি কি 50 বছর ধরে গবাদি পশু পালন করছেন?
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9805
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2658

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা sicetaitsimple » 30/03/19, 14:37

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে:বিষয়টিতে নিজেই 50 বছরের অনুশীলন, এটি গণনা করে? 8)


আপনি কি 50 বছর ধরে গবাদি পশু পালন করছেন?


পরিপূরক: আমার মনের বিষয়টি এই পর্যায়ে সাধারণ শিরোনাম "বিকল্পগুলি ...." নয়, তবে আপনার বক্তব্য যার উপরে আমি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছি:
"আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি," আমরা আমেরিকান এবং চীনা মডেল স্বল্প বা মাঝারি মেয়াদে যোগ দেব, যা কেবলমাত্র জবাই করা প্রাণীদের দ্রুত বড় আকারের উদ্ভিজ্জ প্রোটিন দিয়ে জামিন দিয়ে তাদের দ্রুত গ্রহণের ব্যবস্থা করতে পারে যা তাদের দ্রুত গ্রহণ করতে পারে। ওজন, "
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Janic » 30/03/19, 15:33

পরিপূরক: আমার মনের বিষয়টি এই পর্যায়ে সাধারণ পদক্ষেপ "বিকল্পগুলি ...." নয়, তবে আপনার বক্তব্য যার উপরে আমি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছি:
"আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি," আমরা আমেরিকান এবং চীনা মডেল স্বল্প বা মাঝারি মেয়াদে যোগ দেব, যা কেবলমাত্র জবাই করা প্রাণীদের দ্রুত বড় আকারের উদ্ভিজ্জ প্রোটিন দিয়ে জামিন দিয়ে তাদের দ্রুত বর্ধন করতে পারে যা দ্রুত গ্রহণ করে ওজন,"

আমার পূর্ণ উক্তিটি হ'ল: " আমাদের পছন্দ হোক বা না হোক, "আমরা" স্বল্প বা মাঝারি মেয়াদে আমেরিকান এবং চীনা মডেলটিতে যোগ দেব যা কেবলমাত্র জবাই করা প্রাণীদের দ্রুত প্রচুর পরিমাণে উদ্ভিজ্জ প্রোটিন দিয়ে জামিন দিয়ে তাদের দ্রুত ওজন বাড়িয়ে তুলতে দ্রুত বিকাশের ব্যবস্থা করতে পারে। , (যেহেতু রেফারেন্সটি কেবলমাত্র ওজন প্রাপ্ত)। এই আমেরিকা অর্জনের জন্য অবশ্যই দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলির জমি বুনো এবং চীনাদের আফ্রিকার সর্বাধিক উর্বর ভূমি উজাড় করে দখল করতে হবে।
এই মডেলটি কি আমরা এখানে চাই? এবং আমরা কে বিচলিত হবে?
»এটি একটি লিঙ্কযুক্ত সেট, কোনও সাধারণ এক্সট্র্যাক্ট নয়:!
যা আমি ইতিহাসের সাথে সংযুক্ত করেছি, বিশেষত সরল ব্যক্তিগত মতামতের সাথে নয়। আমরা যে কয়েকটি ক্ষেত্রগুলি অনুকরণ করি নি সেগুলির একটির সন্ধান করুন?
আমেরিকা এবং এর বিশাল প্রাণী প্রোটিন খামারগুলি এই প্রাণীগুলিকে খাওয়াতে পারে বা দক্ষিণ আমেরিকাটিকে বনজ না করে ভুট্টা এবং সয়াবিন উত্পাদন করতে পারে না? চীন তার একমাত্র কৃষিজমিতে জনসংখ্যাকে সন্তুষ্ট করতে পারে? এবং অবিচ্ছিন্ন জনসংখ্যা বৃদ্ধিতে ভারত কী করবে? সুতরাং স্বল্প বা মাঝারি মেয়াদে আমাদের উদাহরণস্বরূপ 1.000 গরু সহ খামারগুলির সাথে একই কাজ করতে হবে।
অন্যদিকে, পিকার্ডি খামার বিদেশে যে খামার রয়েছে তার তুলনায় খারাপ দেখাচ্ছে। "জার্মানি, পূর্ব ইউরোপ এবং আরও অনেক কিছু লাতিন আমেরিকা, নিউজিল্যান্ড এবং আমেরিকাতে দেখা যায়, যেখানে কিছু খামার রয়েছে কয়েক হাজার মাথা ! "এফএনএসইএর সহ-রাষ্ট্রপতি বলেছেন, চেরে নিজেই একটি জৈব প্রজননকারী এতিয়েন গ্যাংনারন।
জালের ফাটল ধরে ফ্রান্স পড়বে তা বিশ্বাস করা মায়াময়! : কান্নাকাটি:
সুতরাং আমার প্রতিবিম্ব যে ভিজিএল হওয়ায় এটি আমাকে গ্রাহক হিসাবে নয়, ব্রিডার হিসাবে নয়!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Exnihiloest » 30/03/19, 17:18

জ্যানিক লিখেছে:...
"আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি," আমরা আমেরিকান এবং চীনা মডেল স্বল্প বা মাঝারি মেয়াদে যোগ দেব, যা কেবলমাত্র জবাই করা প্রাণীদের দ্রুত বড় আকারের উদ্ভিজ্জ প্রোটিন দিয়ে জামিন দিয়ে তাদের দ্রুত বর্ধন করতে পারে যা দ্রুত গ্রহণ করে ওজন,"


সোফিজম।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse

এটি লজ্জাজনক, আপনাকে স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে হবে, তবে আপনি ইতিমধ্যে সেখানে ছিলেন।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9805
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2658

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা sicetaitsimple » 30/03/19, 17:22

জ্যানিক লিখেছে: আমাদের পছন্দ হোক বা না হোক, "আমরা" স্বল্প বা মাঝারি মেয়াদে আমেরিকান এবং চীনা মডেলটিতে যোগ দেব যা কেবলমাত্র জবাই করা প্রাণীদের দ্রুত প্রচুর পরিমাণে উদ্ভিজ্জ প্রোটিন দিয়ে জামিন দিয়ে তাদের দ্রুত ওজন বাড়িয়ে তুলতে দ্রুত বিকাশের ব্যবস্থা করতে পারে। , (যেহেতু রেফারেন্সটি কেবলমাত্র ওজন প্রাপ্ত)। এই আমেরিকা অর্জনের জন্য অবশ্যই দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলির জমি বুনো এবং চীনাদের আফ্রিকার সর্বাধিক উর্বর ভূমি উজাড় করে দখল করতে হবে।
......
আমেরিকা এবং এর বিশাল প্রাণী প্রোটিন খামারগুলি এই প্রাণীগুলিকে খাওয়াতে পারে বা দক্ষিণ আমেরিকাটিকে বনজ না করে ভুট্টা এবং সয়াবিন উত্পাদন করতে পারে না?


আমার জানা মতে, ইউএসএ হ'ল সয়াবিন এবং ভুট্টার রফতানিকারক দেশ, কমপক্ষে ১০ বছর আগেও এটি ছিল। চীন আমি জানি না, আমাকে এটি সন্ধান করতে হবে। আপনার বক্তব্য আমার কাছে কিছুটা দ্রুত বলে মনে হচ্ছে।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: মাংসের জন্য ইকো-নিরামিষ বিকল্প, বড় দূষণ!




দ্বারা Janic » 30/03/19, 17:33

আমার জানা মতে, ইউএসএ হ'ল সয়াবিন এবং ভুট্টার রফতানিকারক দেশ, কমপক্ষে ১০ বছর আগেও এটি ছিল। চীন আমি জানি না, আমাকে এটি সন্ধান করতে হবে। আপনার বক্তব্য আমার কাছে কিছুটা দ্রুত বলে মনে হচ্ছে।
সুতরাং জিজ্ঞাসা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেড়ে ওঠে (তারা এগুলি নিজেরাই করে না, পাগল ছেলেরা নয়) দক্ষিণ আমেরিকাতে (যে সমস্ত নয়) প্রজনন করার জন্য তাদের প্রয়োজন ভুট্টা এবং সয়াবিন (তাই নয়) এবং তাই ইউরোপে রফতানি করে অন্যরা,) "তাদের" ফসল
https://www.greenpeace.fr/soja/
2000 এর দশকে, সয়া বিশেষত অ্যামাজনে বন কাটার অন্যতম প্রধান চালক ছিল। সয়াবিন উত্পাদনের 70% থেকে 90% এর মধ্যে খামার পশুদের খাওয়ানোর জন্য ব্যবহৃত হয়
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
« যদিও বিশ্বব্যাপী, জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং খাদ্য ও জমির চাহিদা বাড়ার সাথে সাথে বনের পরিধি হ্রাস পেতে থাকে, নিখর বন ক্ষতি হওয়ার হার ৫০% এরও বেশি কমেছে এবং, প্রতি পাঁচ বছরে প্রকাশিত অধ্যয়ন সূচিত করে। “তবে, এই ইতিবাচক প্রবণতাটি একীভূত করা দরকার, বিশেষত যে দেশগুলিতে পিছিয়ে রয়েছে। "

http://www.iris-france.org/51130-chine- ... en-wagner/
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 151 গেস্ট সিস্টেম