* এবং এর চেয়েও কম: 20,53 মাস এবং বাল্বটি 24/24-তে পরিণত হয় এমন ক্ষেত্রে
ক্যালকুলেটরটি এখানে ডাউনলোড করুন: https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html
আমি একটি "মজার" গণনা দিয়ে মজা করেছি: প্রচলিত বাল্বকে প্রতিস্থাপন করে একটি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্বে বিনিয়োগের আর্থিক সুবিধা
সরল করার জন্য (একটু আপনি দেখতে পাবেন এটি ইতিমধ্যে বেশ জটিল) আমি এই অনুমানগুলি নিয়েছিলাম:
- বাল্বটি 24 ঘন্টা সংক্ষেপে, অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত হয়
- 15 ঘন্টা আয়ু (কোনও কিছুই এটিকে আজীবন ছাড়িয়ে বাধা দেয় না)
- বৈদ্যুতিন কেডব্লিউএইচ এর দাম 0.1 € টিটিসি (সাবস্ক্রিপশন অন্তর্ভুক্ত, এটি আরও কিছুটা ব্যয়বহুল হতে পারে তবে আসুন এগিয়ে যান)
- গণনা উপর ভিত্তি করেফ্লুরোসেন্ট লাইট বাল্ব স্পট E14 R50
- বাল্বটির দাম 17.50। সহ।
- একটি ক্লাসিক প্রতিস্থাপন বাল্বের জন্য ট্যাক্স সহ প্রায় 2.35 costs খরচ হয় এবং 1000 ঘন্টা এর আয়ু থাকে।
উদাহরণ (উত্সাহীদের জন্য "R2 বাল্বের উপর দ্বিতীয় গুগল লিঙ্ক :)):
ক) বাল্ব পরিবর্তনের উপর সঞ্চয় (কেবলমাত্র উপাদানের ব্যয়):
- ধরে নিচ্ছি যে গড় প্রস্তুতকারীর ডেটা সঠিক: 15 ঘন্টা = 000 x 15 ঘন্টা (হ্যাঁ হ্যাঁ!)
- উপাদান পরিবর্তনের উপর সঞ্চয়: 15 * 2.35 - 17.50 = 17.75 € €
- ক্লাসিকের ক্রিয়াকলাপের প্রতি ঘন্টা ব্যয়: প্রতি ঘন্টা 2.35 € / 1000 = 0,00235 = / ঘন্টা = 0,235 € সেন্ট।
- সরঞ্জামের ব্যয়ে প্রতি ঘন্টা ফ্লুরোসেন্ট অপারেশন: € 17.50 / 15 = € 000 / ঘন্টা বা প্রতি ঘন্টা € 0,001167।
আমরা এটি দেখতে প্রচলিত বাল্বের অপারেটিং সময়ের তুলনায় ক্রয় ব্যয় ইতিমধ্যে 2 গুণ বেশি ব্যয়বহুল একটি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টের চেয়ে এবং একাউন্টে এনার্জি সাশ্রয় না করেই (এবং বাল্ব পরিবর্তন করার ব্যয়: পরিবহন, সময় অন্য সময় ব্যয় করে
জিনিস ...)।
সুতরাং যারা ফ্লুরোসেন্ট বাল্বগুলি খুব ব্যয়বহুল বলে মনে করেন তাদের কেবল কীভাবে গণনা করতে হবে তা শিখতে হবে :)
এখন শক্তি অর্জন গণনা!
খ) শক্তি সঞ্চয় লাভ
- ইতিমধ্যে 40W এর একটি ক্লাসিক বাল্বের সাথে তুলনা করে গণনা করা হয়েছে যেখানে উদাহরণস্বরূপ দেওয়া ফ্লুরোসেন্ট 50W এর সমতুল্য উত্পাদন করবে (আমি 50W এর মধ্যে ক্লাসিক আর 50 পাইনি!)। আমাদের অতএব 40 ডাব্লু সমতুল্য নেওয়ার বিষয়টি বিবেচ্য নয় যেহেতু আমার যদি 50W আর 50 খুঁজে পেতে সমস্যা হয় তবে গ্রাহকরাও সম্ভবত!
- প্রতিটি ঘন্টা অপারেশন আমরা 40 - 9 = 31 ডাব্লু সমতুল্য
- 15 ঘন্টা এরও বেশি, এটি তোলে: 000 * 31 = 15 কিলোওয়াট
- অথবা €: 465 * 0.1 = 46.50 in এ 15 ঘন্টা ধরে সংরক্ষণ করা হয়েছে
- ক্লাসিকের প্রতি ঘন্টা শক্তি ব্যয়: 40/1000 * 0,1 = 0,004 h / ঘন্টা বা 0,4 € সেন্ট প্রতি ঘন্টা।
- ফ্লুতে প্রতি ঘন্টা শক্তি খরচ: 9/1000 * 0,1 = 0.0009 h / ঘন্টা বা 0,09 ents সেন্ট প্রতি ঘন্টা।
এটি লক্ষণীয় আকর্ষণীয় প্রতি ঘন্টা (বা শক্তি) অপারেটিং ব্যয় যথাক্রমে ক্লাসিক 0,4 / 0,235 = 1,7 এবং ফ্লুয়ের জন্য 0,09 / 0,1167 = বিনিয়োগের ব্যয়ের চেয়ে 0,77 গুণ বেশি।
গ) বিনিয়োগের পরিমাণ বৃদ্ধি এবং প্রত্যাবর্তন
সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, আমাদের আছে:
- ক্লাসিকের জন্য: অপারেশন প্রতি ঘন্টা 0,235 + 0,4 = 0,635 € সেন্ট।
- ফ্লুয়ের জন্য: অপারেশন প্রতি ঘন্টা 0,1167 + 0,09 = 0,207 ইউরো সেন্ট।
কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টকে লাভজনক করার জন্য কত ঘন্টা = প্রতি ঘন্টা ফ্লু / অতিরিক্ত খরচ, আমাদের ক্ষেত্রে (* 100 এটি কারণ প্রতি ঘন্টা ব্যয় সেন্টে হয়):
(17,50 - 2,35) * 100 / (0,635 - 0,207) = 3540 এইচ।
অতএব ক্লাসিক 3500 ডাব্লু মডেলের পরিবর্তে এই মডেলটিকে লাভজনক করতে 40 ঘন্টা সময় নেয়। টাকা হারানোর আগে যদি বাল্ব জ্বলে! সুতরাং আপনার অবশ্যই যত্নবান হওয়া উচিত যে লো-এন্ড বাল্বগুলি যাতে তাদের ব্যয়টি আকর্ষণীয় মনে হয় না কেন buy প্রকৃতপক্ষে 10 € একই বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব (এটি বিদ্যমান বলে ধরে নিচ্ছে) লাভজনক হতে এখনও 1700 ঘন্টা সময় নেয়! এখন নেটওয়ার্ক বিঘ্ন এবং বিদ্যুতের দুর্ভাগ্যজনক ফ্ল্যাশ থেকে কেউ নিরাপদ নয় (যা তাত্ত্বিকভাবে ইডিএফ দ্বারা সমর্থিত হওয়া উচিত তবে আমরা সবসময় স্বপ্ন দেখতে পারি)।
এখন (দৈর্ঘ্যের জন্য দুঃখিত তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ) আসুন সর্বাধিক "আকর্ষণীয়" দেখুন: আর্থিক মুনাফা এই কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টের বিনিয়োগের সাথে যুক্ত!
২) ফ্লুরোসেন্ট বাল্বের আর্থিক লাভজনকতা
- আমরা কেবল এটি দেখেছি: ক্রিয়াকলাপে একটি সিএফএল প্রতি ঘণ্টায় লাভ 0,635 - 0,207 € সেন্ট প্রতি ঘন্টা, অর্থাৎ প্রতি ঘন্টা 0,428 € সেন্ট।
- বছর কয়েক ঘন্টা: 24 * 365,25 = 8766 ঘন্টা
- 24/24 ঘুরার ফলে বাল্বটি আপনাকে বাঁচাতে পারে: 8766 * 0,428 / 100 = 37.50 1st প্রথম বছর।
- জীবনকাল 15 ঘন্টা বা 000 বছর। তাত্ত্বিকভাবে বাল্বটি অতএব 1,71 বছর স্থায়ী হয় না।
- দ্বিতীয় বছর তাই রয়ে গেছে: 2-15000 = 8766 ঘন্টা। এটি 6234 ডলার লাভ।
17.50 € প্রাথমিক বিনিয়োগ অ্যাকাউন্টে নেওয়া € সুতরাং আমাদের কাছে "ভার্চুয়াল" আর্থিক রিটার্ন রয়েছে: (37,50 + 17,50) / 17,50 = 314% প্রতি বছর.
২ য় বর্ষ আমরা পাই, আরও "বিনয়ী": (2 + 37,50 + 17,50) / (26,68 + 37,50) = 48,5% প্রতি বছর
শেষ পর্যন্ত, 15 ঘন্টা ধরে আউটপুট তাই হয়: (17,50 + 37,50 + 26,68) / 17,50 = 466% 21 মাসেরও কম সময় ধরে।
মন্তব্য ও যুক্তি সীমা
- কেউ কেউ হাসতে হাসতে বলবেন যে এটি একটি বাল্বের জন্য হাস্যকর পরিমাণই সত্য: তবে বিশ্ব বা এমনকি ফ্রান্সে যে বিলিয়ন বিলিয়ন পরিবর্তন হতে পারে সে সম্পর্কে কী বলা যায়?
- কেউ কেউ হেসে বলবে যে এটি ভার্চুয়াল এবং এটি আপনাকে সত্যই আপনার ব্যাংক অ্যাকাউন্টে অর্থ উপার্জন করতে দেয় না। অবশ্যই এই লোকগুলির কাছে, অবশ্যই তাদের অর্থের (বা তাদের ব্যাংকার বা উভয়) খুব কাছাকাছি, আমি "অর্থনীতি" এর সংজ্ঞাটি পুনরায় জানাতে স্কুলে ফিরে যেতে বলি।
- এই গণনাগুলি কেবলমাত্র বৈধ যদি নির্মাতারা প্রদত্ত বাল্বগুলির জীবনকাল বাস্তবসম্মত হন, তবে, পরিসংখ্যানগত দিক থেকে, কোনও ফ্লুরোসেন্ট বাল্বের তুলনায় একটি ভাস্বর বাল্ব অসময়ে জ্বলে ওঠার যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে। না?
- 1 ম মূল্য ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব কখনও লাভজনক হতে পারে না
- আপনার টাকা লস হারে ব্যাংকে রাখার আগে এই জাতীয় ক্ষুদ্র বিনিয়োগের কথা ভাবেন ...এবং হ্যাঁ আরও ভাল কিনতে এটি বিনিয়োগ হতে পারে!
আমি সেখানে থামব আমি মনে করি আপনারা কয়েকজনই শেষ পর্যন্ত পড়বেন ...
ফ্লুরোসেন্ট বাল্বগুলি, এক্সএনএমএক্সএক্স মাসে 466% এর আর্থিক লাভ *!
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79332
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11046
ফ্লুরোসেন্ট বাল্বগুলি, এক্সএনএমএক্সএক্স মাসে 466% এর আর্থিক লাভ *!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 08 / 12 / 08, 18: 28, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79332
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11046
পুনর্ব্যবহারযোগ্য একটি "ট্যাক্স" এর মাধ্যমে বিক্রয়মূল্যে ইতিমধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (সুতরাং আশা করি করটি "সুষ্ঠুভাবে" গণনা করা হয়):
- আমাদের সাথে 0.30 বিক্রয় মূল্যের অন্তর্ভুক্ত। এটা http://www.recupel.be কার কাছ থেকে অর্থ সংগ্রহ করে!
- ফ্রান্সে এটা http://www.recylum.com/ কে এটি যত্ন করে তা হ'ল 0.25 € আমি প্রতি বাল্বকে বিশ্বাস করি। একটি বাল্ব 1 ম ক্রিপ দামের জন্য * যে দাম 10% !!
এটি অত্যন্ত আকর্ষণীয়ভাবে লক্ষণীয় যে ডাব্লুইইইইতে এই করটি কিছুটা আবর্জনা ... আমার কাছে সুনির্দিষ্ট চিত্র নেই তবে আমি ইতিমধ্যে এমন ল্যাপটপ দেখেছি যার ট্যাক্স 0.01 € .. একটি হালকা বাল্বের সাথে তুলনা করতে? আমি সন্দেহ করি যে একটি পিসি হালকা বাল্বের তুলনায় পুনর্ব্যবহার করা সহজ এবং এটি আরও বেশি টেকসই নয়!
শেষ পর্যন্ত এটি কিছুই চেয়ে ভাল ...
অন্যদিকে, সতর্কতা অবলম্বন করুন, কিছু বিক্রেতারা (বিশেষত সুপারমার্কেটগুলি) বিজ্ঞাপনে ইকোট্যাক্সকে অন্তর্ভুক্ত করেন না (খুব অল্প কিছু বাদে)। একটি প্লাজমায় এটি 8 is আমার মনে হয়।
- আমাদের সাথে 0.30 বিক্রয় মূল্যের অন্তর্ভুক্ত। এটা http://www.recupel.be কার কাছ থেকে অর্থ সংগ্রহ করে!
- ফ্রান্সে এটা http://www.recylum.com/ কে এটি যত্ন করে তা হ'ল 0.25 € আমি প্রতি বাল্বকে বিশ্বাস করি। একটি বাল্ব 1 ম ক্রিপ দামের জন্য * যে দাম 10% !!
এটি অত্যন্ত আকর্ষণীয়ভাবে লক্ষণীয় যে ডাব্লুইইইইতে এই করটি কিছুটা আবর্জনা ... আমার কাছে সুনির্দিষ্ট চিত্র নেই তবে আমি ইতিমধ্যে এমন ল্যাপটপ দেখেছি যার ট্যাক্স 0.01 € .. একটি হালকা বাল্বের সাথে তুলনা করতে? আমি সন্দেহ করি যে একটি পিসি হালকা বাল্বের তুলনায় পুনর্ব্যবহার করা সহজ এবং এটি আরও বেশি টেকসই নয়!
শেষ পর্যন্ত এটি কিছুই চেয়ে ভাল ...
অন্যদিকে, সতর্কতা অবলম্বন করুন, কিছু বিক্রেতারা (বিশেষত সুপারমার্কেটগুলি) বিজ্ঞাপনে ইকোট্যাক্সকে অন্তর্ভুক্ত করেন না (খুব অল্প কিছু বাদে)। একটি প্লাজমায় এটি 8 is আমার মনে হয়।
0 x
সুপ্রভাত à tous,
এটি খুব আকর্ষণীয় সম্ভাবনা, তবে আমি বুঝতে চাই
এই কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলি কীভাবে কাজ করে, কারণ কিছু প্রতিধ্বনিত
ইগনিশন এবং এর সাথে যুক্ত খুব কৃপণ দূষণের বিরুদ্ধে সতর্ক করুন
এই ল্যাম্প ব্যবহার।
যথা তারা ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জগুলিতে তরঙ্গ উত্পন্ন করবে
মাইক্রোওয়েভ এবং 3 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে স্বাস্থ্যের জন্য তাই বিপজ্জনক
অবশ্যই একটি স্বতন্ত্রতা দ্বারা পৃথক দ্বারা দূরত্ব লিঙ্ক
উত্সের সাথে সম্পর্কিত
এলইডিএস প্রদীপের মতো যা এই ক্ষেত্রগুলি তৈরি করে না,
তবে এটি কারও জন্য চোখ ঠিক করার প্রয়োজন হয় না।
এটা আসলে কি?
উত্তর
এটি খুব আকর্ষণীয় সম্ভাবনা, তবে আমি বুঝতে চাই
এই কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলি কীভাবে কাজ করে, কারণ কিছু প্রতিধ্বনিত
ইগনিশন এবং এর সাথে যুক্ত খুব কৃপণ দূষণের বিরুদ্ধে সতর্ক করুন
এই ল্যাম্প ব্যবহার।
যথা তারা ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জগুলিতে তরঙ্গ উত্পন্ন করবে
মাইক্রোওয়েভ এবং 3 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে স্বাস্থ্যের জন্য তাই বিপজ্জনক
অবশ্যই একটি স্বতন্ত্রতা দ্বারা পৃথক দ্বারা দূরত্ব লিঙ্ক
উত্সের সাথে সম্পর্কিত
এলইডিএস প্রদীপের মতো যা এই ক্ষেত্রগুলি তৈরি করে না,
তবে এটি কারও জন্য চোখ ঠিক করার প্রয়োজন হয় না।
এটা আসলে কি?
উত্তর
0 x
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 18
- রেজিস্ট্রেশন: 12/11/07, 22:36
যুক্তিতে আমাকে কী প্রতিক্রিয়া জানায় তা হ'ল এটি একটি আর্থিক পদ্ধতি যা মিথ্যা ভিত্তিতে শুরু হয়: যে হালকা বাল্ব স্থায়ীভাবে কাজ করে। প্রতিদিনের ক্রিয়াকলাপের 1 ঘন্টা, 3 ঘন্টা, 5 ঘন্টা, 8 ঘন্টা দিয়ে গণনাগুলি পুনরায় করা ভাল যা 24/24 এর চেয়ে আমাদের বাড়ীতে প্রচলিত।
সবকিছু পুনরায় না করে, যদি আমি বিনিয়োগগুলিতে রিটার্ন পেতে 3500 ঘন্টা রেখে যাই, 10 বছর হয়েছে, প্রতিদিন 1 ঘন্টা। 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, ব্যাঙ্কার আপনাকে 50% রিটার্ন দিতে পারে তবে 30% মুদ্রাস্ফীতি সহ এটি সহজ নয়। এটিকেও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে প্রতি বছর এনার্জি 5% নেয় বলে সম্ভাবনা রয়েছে।
সংক্ষেপে, আমার জন্য, এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য হ'ল ২০০৮ সালে ক্রয়ের ব্যয়ের ভিত্তিতে, ২ টি প্রদীপের প্রদীপ এবং প্রতি কেওয়া প্রতি দামের তুলনায় এটি 2008 ঘন্টা বা তার 2/3500 অংশে আর্থিকভাবে লাভজনক তাত্ত্বিক জীবনকাল।
বাকি যুক্তি আমার কাছে অনেক কম শক্ত মনে হয়েছে।
এই আর্থিক পদ্ধতির গ্রহণ করা গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমাদের সমাজ সেভাবে কাজ করে। তবে গ্রহের জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল শক্তি ভারসাম্য: যা উত্পাদন, পরিবহন এবং বিক্রয়ের জন্য প্রয়োজনীয় মূর্ত শক্তি বিবেচনায় নিতে হবে।
এটি একটি খুব কঠিন গণনাও।
অবশেষে, বর্জ্য চিকিত্সার ব্যয় গণনা করা প্রয়োজন, তবে এটি যদি 15 গুণ দীর্ঘ জীবনকাল সহ ক্লাসিক বাল্বের চেয়ে বেশি দূষণকারী না হয়, তবে এটি সমস্ত ভাল।
উপেক্ষা করা হবে না পয়েন্ট: বাল্বগুলি দুর্ঘটনাক্রমে ভেঙে যায়, সম্ভবত পরা এবং ছিঁড়ে যাওয়ার ফলে আপনার বাল্বগুলি 17 ইউরোতে যত্ন নিন!
সবকিছু পুনরায় না করে, যদি আমি বিনিয়োগগুলিতে রিটার্ন পেতে 3500 ঘন্টা রেখে যাই, 10 বছর হয়েছে, প্রতিদিন 1 ঘন্টা। 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, ব্যাঙ্কার আপনাকে 50% রিটার্ন দিতে পারে তবে 30% মুদ্রাস্ফীতি সহ এটি সহজ নয়। এটিকেও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে প্রতি বছর এনার্জি 5% নেয় বলে সম্ভাবনা রয়েছে।
সংক্ষেপে, আমার জন্য, এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য হ'ল ২০০৮ সালে ক্রয়ের ব্যয়ের ভিত্তিতে, ২ টি প্রদীপের প্রদীপ এবং প্রতি কেওয়া প্রতি দামের তুলনায় এটি 2008 ঘন্টা বা তার 2/3500 অংশে আর্থিকভাবে লাভজনক তাত্ত্বিক জীবনকাল।
বাকি যুক্তি আমার কাছে অনেক কম শক্ত মনে হয়েছে।
এই আর্থিক পদ্ধতির গ্রহণ করা গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমাদের সমাজ সেভাবে কাজ করে। তবে গ্রহের জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল শক্তি ভারসাম্য: যা উত্পাদন, পরিবহন এবং বিক্রয়ের জন্য প্রয়োজনীয় মূর্ত শক্তি বিবেচনায় নিতে হবে।
এটি একটি খুব কঠিন গণনাও।
অবশেষে, বর্জ্য চিকিত্সার ব্যয় গণনা করা প্রয়োজন, তবে এটি যদি 15 গুণ দীর্ঘ জীবনকাল সহ ক্লাসিক বাল্বের চেয়ে বেশি দূষণকারী না হয়, তবে এটি সমস্ত ভাল।
উপেক্ষা করা হবে না পয়েন্ট: বাল্বগুলি দুর্ঘটনাক্রমে ভেঙে যায়, সম্ভবত পরা এবং ছিঁড়ে যাওয়ার ফলে আপনার বাল্বগুলি 17 ইউরোতে যত্ন নিন!
0 x
ডেভিড
এক্সএনএমএক্সএক্স টন স্টিলের সাথে আর একা আর সরানো যাবে না!
এক্সএনএমএক্সএক্স টন স্টিলের সাথে আর একা আর সরানো যাবে না!
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79332
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11046
বিভাগীয় লিখেছেন:যথা এটি মাইক্রোওয়েভ ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জগুলিতে তরঙ্গ উত্পন্ন করবে এবং তাই 3 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে স্বাস্থ্যের পক্ষে বিপজ্জনক কারণ অবশ্যই উত্স থেকে ব্যক্তিটির দূরত্বের সাথে সংশ্লেষের সাথে সংযুক্তিযুক্ত।
3 ফুট! বড় 2 মাস আগে যখন তথ্যটি প্রকাশিত হয়েছিল তখন এটি এক মিলিয়নেরও কম ছিল ...
আমার জানা মতে, 20 এর দশক থেকে নিওন লাইট ব্যবহার করা হয়েছে এবং কোটি কোটি কর্মী ঘন্টা কোনও সমস্যা ছাড়াই নিয়ন লাইটের আশেপাশে ব্যয় করা হয়েছে।
এবং যদি কোনও ইএম নিঃসরণ হয়, যা এই আলোর প্রকৃতির কারণে যথেষ্ট সম্ভব, আমি বাজি ধরেছি যে জিএসএম, ব্লুথুট এবং অন্যান্য ওয়াইফাই অনেক বেশি "শক্তিশালী" এবং তাই, একটি অগ্রাধিকার ক্ষতিকারক ...
বিভাগীয় লিখেছেন:এটা আসলে কি?
উত্তর
আমি আবার এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করব: যতক্ষণ না আমি বেশ কয়েকটি ল্যাব দ্বারা প্রমাণিত কোনও প্রতিবেদন দেখিনি, আমি এই তথ্যটি সম্পর্কে খুব সন্দেহবাদীই থাকব ... যা অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি মাতাল এবং যা প্রকাশ্যে আসে যখন মনে হয় সরকার প্রচলিত আলোক বাল্ব নিষিদ্ধ করতে চায় ...
এখানে আরও পর্যালোচনা: https://www.econologie.com/forums/les-lampes ... t4109.html
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79332
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11046
ডেভিড অ্যাড লিখেছেন:যুক্তিতে আমাকে কী প্রতিক্রিয়া জানায় তা হ'ল এটি একটি আর্থিক পদ্ধতি যা মিথ্যা ভিত্তিতে শুরু হয়: যে হালকা বাল্ব স্থায়ীভাবে কাজ করে।
যেমন অর্থ সঞ্চয়ী অ্যাকাউন্টে 24/24 কে অবরুদ্ধ করেছে যেহেতু লক্ষ্যটি ছিল একটি বিনিয়োগের তুলনায় ফ্লুরোসেন্টের ক্রয় তুলনা করা।
অন্যথায় আমি সম্মত হই যে এটি সাধারণ জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য অগত্যা বাস্তববাদী নয় তবে এটি যা চেয়েছিল তা নয়।
ডেভিড অ্যাড লিখেছেন:প্রতিদিনের ক্রিয়াকলাপের 1 ঘন্টা, 3 ঘন্টা, 5 ঘন্টা, 8 ঘন্টা দিয়ে গণনাগুলি পুনরায় করা ভাল যা 24/24 এর চেয়ে আমাদের বাড়ীতে প্রচলিত।
প্রতি ঘন্টা ব্যয় ফিরিয়ে নিয়ে কিছুই সহজ হতে পারে না ...
- ক্লাসিকের জন্য: অপারেশন প্রতি ঘন্টা 0,235 + 0,4 = 0,635 € সেন্ট।
- ফ্লুয়ের জন্য: অপারেশন প্রতি ঘন্টা 0,1167 + 0,09 = 0,207 ইউরো সেন্ট।
তবে এতে খুব একটা পরিবর্তন হয় না: শেষ পর্যন্ত ১৫,০০০ ঘন্টার বেশি লাভ একই হবে, কেবল এটি 15 মাসেরও বেশি সময় নেবে ... সুতরাং বার্ষিক লাভের% এবং এর সাথে তুলনা করলে কী পরিবর্তন হবে? ব্যাংক স্থাপনা। আমি কেবল pkoi ব্যাখ্যা করেছি, কঠোর হতে, আপনাকে একটি হালকা বাল্ব 000/21 নিতে হয়েছিল ...
ডেভিড অ্যাড লিখেছেন:সবকিছু পুনরায় না করে, যদি আমি বিনিয়োগগুলিতে রিটার্ন পেতে 3500 ঘন্টা রেখে যাই, 10 বছর হয়েছে, প্রতিদিন 1 ঘন্টা। 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, ব্যাঙ্কার আপনাকে 50% রিটার্ন দিতে পারে তবে 30% মুদ্রাস্ফীতি সহ এটি সহজ নয়। এটিকেও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে প্রতি বছর এনার্জি 5% নেয় বলে সম্ভাবনা রয়েছে।
আপনি 2 টি জিনিস উত্থাপন করেন যা আমি গণনায় বিবেচনা করি নি কারণ এতে অনেকগুলি অনিশ্চয়তার জটিল জিনিস থাকবে:
ক) মূল্যস্ফীতি; হ্যাঁ, তবে এটি ভার্চুয়াল বিনিয়োগ (ব্যাংকার) হিসাবে সত্যিকারের বিনিয়োগ (বাল্ব কেনা) কিনা তা একরকম ... তাই এর ফলস্বরূপ তুলনার ক্ষেত্রে শেষ পর্যন্ত শূন্য নং?
খ) শক্তি বৃদ্ধি; হ্যাঁ এবং এটি কেবল ফ্লুরোসেন্টের পক্ষে "অনুকূল" হতে পারে।
ডেভিড অ্যাড লিখেছেন:বাকি যুক্তি আমার কাছে অনেক কম শক্ত মনে হয়েছে।
আমি সর্বোপরি যা মনে করি এবং আমি যথেষ্ট হাইলাইট করি না, আমি মনে করি এটি এটি:
- ক্লাসিকের জন্য: অপারেশন প্রতি ঘন্টা 0,235 + 0,4 = 0,635 € সেন্ট।
- ফ্লুয়ের জন্য: অপারেশন প্রতি ঘন্টা 0,1167 + 0,09 = 0,207 ইউরো সেন্ট।
এই প্রতি ঘন্টায় ব্যয়ে বাল্বের দাম বিবেচনায় নেওয়া হয় ...
ডেভিড অ্যাড লিখেছেন:এই আর্থিক পদ্ধতির গ্রহণ করা গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমাদের সমাজ সেভাবে কাজ করে। তবে গ্রহের জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল শক্তি ভারসাম্য: যা উত্পাদন, পরিবহন এবং বিক্রয়ের জন্য প্রয়োজনীয় মূর্ত শক্তি বিবেচনায় নিতে হবে। এটি একটি খুব কঠিন গণনাও।
হ্যাঁ এটি ইতিমধ্যে আরও সূক্ষ্ম, একটি ফ্লুরোসেন্ট অবশ্যই একটি ক্লাসিকের তুলনায় উত্পাদন করতে আরও শক্তি প্রয়োজন তবে আমি মনে করি এটি নিজের জন্য খুব দ্রুত অর্থ প্রদান করে ...
আমি উপরের সুনির্দিষ্ট তথ্য সন্ধান করতে চাই ... সম্ভবত পুনর্ব্যবহৃত সাইটে?
0 x
সবাইকে হাই,
আমি বিশ্বাস করি যে সরাসরি কোনও সিএফএল ল্যাম্পকে কোনও ভাস্বর আলো দিয়ে তুলনা করে ফাঁদে পড়ে না যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ।
প্রকৃতপক্ষে, এই দুটি ধরণের প্রদীপ অভিন্ন নয়, তারা কমপক্ষে কিছু ক্ষেত্রে একই পরিষেবা সরবরাহ করে না।
অন্য কথায়, কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলি সর্বদা আপনার বাড়ির ভাস্বর আলোগুলিকে প্রতিস্থাপন করে না।
এই 2 ধরণের ল্যাম্পের মধ্যে বিদ্যমান এই পার্থক্যের অর্থনৈতিক প্রভাবটি অধ্যয়নের সাথে সংহত করা উচিত, তবে এটি একটি অনিশ্চিত এবং স্পষ্ট নয় ...
আমি এখানে ভাস্বর আলোগুলির তুলনায় কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলির কেবলমাত্র প্রধান এবং প্রধান ত্রুটিগুলি উল্লেখ করব:
1) আলোকিত প্রবাহ 100% এ পৌঁছাতে দীর্ঘ সময় নেয় (সাধারণত 2 পুরো মিনিট পর্যন্ত)। যখন প্রদীপটি চালু হয় কেবলমাত্র 40% পাওয়া যায়।
এটি বিশেষত সকালে যাওয়ার আগে খুব সমস্যাযুক্ত
কাজ করুন, আপনি যখন কিছুটা তাড়াহুড়োয় হন এবং আপনার তাত্ক্ষণিক হালকা প্রবাহ প্রয়োজন need
এই সমস্যাটি সমাধানের একটি খারাপ উপায় হ'ল ল্যাম্প ওয়াটেজকে ওভারসাইজ করা, সেক্ষেত্রে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তন কম অনুকূল ব্যক্তির হয়ে যাবে।
আমরা কয়েকটি দুর্লভ "কুইকস্টার্ট" মডেলগুলির মধ্যে একটি বাছাই করেও এই সমস্যার প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি, যদিও একটি সমীক্ষা দেখায় যে "কুইকস্টার্ট" মডেলগুলি বাস্তবে প্রচলিত মডেলের চেয়ে দ্রুত তাদের সম্পূর্ণ আলোক আউটপুটে পৌঁছায় না ....।
২) সেগুলি এমনভাবে নকশাকৃত করা হয়নি যাতে সেগুলি চালু করা যায় এবং তারপরে খুব শীঘ্রই বন্ধ করা যায় (অন্যথায় তাদের আয়ু কমে যেতে পারে) ওএসআরাম ল্যাম্প প্রস্তুতকারকটি স্যুইচিং এবং অফ করার মধ্যে কমপক্ষে 2 মিনিটের প্রস্তাব দেয়। সবসময় ব্যবহারিক নয় ...
যে জায়গাগুলিতে আমাদের তাত্ক্ষণিক আলোকসজ্জা প্রয়োজন (আমার ক্ষেত্রে: বাথরুম), এবং যেখানে আমরা খুব ঘন ঘন এবং অল্প সময়ের জন্য (হলওয়ে) পাস করি সেখানে আমি অন্যান্য বাতিগুলি ব্যবহারের পরামর্শ দিই, এবং এটি যতক্ষণ ভাল ল্যাম্পগুলি বের হয় না this । (কিছু ত্রুটি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট প্রযুক্তিতে অন্তর্নিহিত বলে মনে হয়)
ইকোনোলজি স্টোর সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য আমি এই বার্তাটি নিয়েছি। আপনি কেন "100% ইউরোপীয়" "ব্র্যান্ড, ওএসআরামের পরিবর্তে মেগামানকে বেছে নিয়েছিলেন, যা সম্ভবত বিশ্বের সেরা কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্প সরবরাহ করে ... (এবং অন্যদের)?
আমি বিশ্বাস করি যে সরাসরি কোনও সিএফএল ল্যাম্পকে কোনও ভাস্বর আলো দিয়ে তুলনা করে ফাঁদে পড়ে না যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ।
প্রকৃতপক্ষে, এই দুটি ধরণের প্রদীপ অভিন্ন নয়, তারা কমপক্ষে কিছু ক্ষেত্রে একই পরিষেবা সরবরাহ করে না।
অন্য কথায়, কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলি সর্বদা আপনার বাড়ির ভাস্বর আলোগুলিকে প্রতিস্থাপন করে না।
এই 2 ধরণের ল্যাম্পের মধ্যে বিদ্যমান এই পার্থক্যের অর্থনৈতিক প্রভাবটি অধ্যয়নের সাথে সংহত করা উচিত, তবে এটি একটি অনিশ্চিত এবং স্পষ্ট নয় ...
আমি এখানে ভাস্বর আলোগুলির তুলনায় কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলির কেবলমাত্র প্রধান এবং প্রধান ত্রুটিগুলি উল্লেখ করব:
1) আলোকিত প্রবাহ 100% এ পৌঁছাতে দীর্ঘ সময় নেয় (সাধারণত 2 পুরো মিনিট পর্যন্ত)। যখন প্রদীপটি চালু হয় কেবলমাত্র 40% পাওয়া যায়।
এটি বিশেষত সকালে যাওয়ার আগে খুব সমস্যাযুক্ত
কাজ করুন, আপনি যখন কিছুটা তাড়াহুড়োয় হন এবং আপনার তাত্ক্ষণিক হালকা প্রবাহ প্রয়োজন need
এই সমস্যাটি সমাধানের একটি খারাপ উপায় হ'ল ল্যাম্প ওয়াটেজকে ওভারসাইজ করা, সেক্ষেত্রে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তন কম অনুকূল ব্যক্তির হয়ে যাবে।
আমরা কয়েকটি দুর্লভ "কুইকস্টার্ট" মডেলগুলির মধ্যে একটি বাছাই করেও এই সমস্যার প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি, যদিও একটি সমীক্ষা দেখায় যে "কুইকস্টার্ট" মডেলগুলি বাস্তবে প্রচলিত মডেলের চেয়ে দ্রুত তাদের সম্পূর্ণ আলোক আউটপুটে পৌঁছায় না ....।
২) সেগুলি এমনভাবে নকশাকৃত করা হয়নি যাতে সেগুলি চালু করা যায় এবং তারপরে খুব শীঘ্রই বন্ধ করা যায় (অন্যথায় তাদের আয়ু কমে যেতে পারে) ওএসআরাম ল্যাম্প প্রস্তুতকারকটি স্যুইচিং এবং অফ করার মধ্যে কমপক্ষে 2 মিনিটের প্রস্তাব দেয়। সবসময় ব্যবহারিক নয় ...
যে জায়গাগুলিতে আমাদের তাত্ক্ষণিক আলোকসজ্জা প্রয়োজন (আমার ক্ষেত্রে: বাথরুম), এবং যেখানে আমরা খুব ঘন ঘন এবং অল্প সময়ের জন্য (হলওয়ে) পাস করি সেখানে আমি অন্যান্য বাতিগুলি ব্যবহারের পরামর্শ দিই, এবং এটি যতক্ষণ ভাল ল্যাম্পগুলি বের হয় না this । (কিছু ত্রুটি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট প্রযুক্তিতে অন্তর্নিহিত বলে মনে হয়)
ইকোনোলজি স্টোর সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য আমি এই বার্তাটি নিয়েছি। আপনি কেন "100% ইউরোপীয়" "ব্র্যান্ড, ওএসআরামের পরিবর্তে মেগামানকে বেছে নিয়েছিলেন, যা সম্ভবত বিশ্বের সেরা কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্প সরবরাহ করে ... (এবং অন্যদের)?
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79332
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11046
ডেভিড অ্যাড লিখেছেন:সবকিছু পুনরায় না করে, যদি আমি বিনিয়োগগুলিতে রিটার্ন পেতে 3500 ঘন্টা রেখে যাই, 10 বছর হয়েছে, প্রতিদিন 1 ঘন্টা। 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, ব্যাঙ্কার আপনাকে 50% রিটার্ন দিতে পারে তবে 30% মুদ্রাস্ফীতি সহ এটি সহজ নয়। এটিকেও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে প্রতি বছর এনার্জি 5% নেয় বলে সম্ভাবনা রয়েছে।
আপনি আমাকে এটি সম্পর্কে ভাবিয়ে তুলবেন এবং আমি এই রিটার্ন গণনা সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ হতে শুরু করি ...
1) গিয়ারের দাম
- ক্লাসিকের ক্রিয়াকলাপের প্রতি ঘন্টা ব্যয়: প্রতি ঘন্টা 2.35 € / 1000 = 0,00235 = / ঘন্টা = 0,235 € সেন্ট।
- সরঞ্জামের ব্যয়ে প্রতি ঘন্টা ফ্লুরোসেন্ট অপারেশন: € 17.50 / 15 = € 000 / ঘন্টা বা প্রতি ঘন্টা € 0,001167।
2) শক্তি খরচ
- ক্লাসিকের প্রতি ঘন্টা শক্তি ব্যয়: 40/1000 * 0,1 = 0,004 h / ঘন্টা বা 0,4 € সেন্ট প্রতি ঘন্টা।
- ফ্লুতে প্রতি ঘন্টা শক্তি খরচ: 9/1000 * 0,1 = 0.0009 h / ঘন্টা বা 0,09 ents সেন্ট প্রতি ঘন্টা।
প্রকৃতপক্ষে, এই একই পরিসংখ্যান অনুসারে (যা কেবলমাত্র তাদের) আমাদের প্রতি ঘণ্টায় ব্যয় হয়:
ক) ক্লাসিক বাল্ব: 1/100 * (0.235 + 0.4) * 1000 = 6.35 €
খ) ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব: 1/100 * (0,1167 + 0,09) * 15000 = 31 15 000 ঘন্টা বা 2,06h এর জন্য € 1000
তাই ফ্লোরোসেন্ট বাল্বটি সব ক্ষেত্রেই হবে, ব্যবহারের প্রতি ঘন্টা 3 বার সস্তা, এবং এই উপাদান খরচ অন্তর্ভুক্ত। অন্য কথায়: ফ্লুরোসেন্ট ক্রয় থেকে লাভজনক ... এই শর্তে যে জীবনকাল স্পষ্টভাবে সম্মানিত হয় ...
সমস্যা: এটি অন্যান্য 3500 ঘন্টা পদ্ধতিতে একটি বিপরীতমুখী ফলাফল ... সুতরাং যুক্তি ত্রুটি কোথায় ???
সম্পাদনা করুন: বিবেচনা করার পরে আমি মনে করি আমি প্যারাডক্স পেয়েছি।
ক) এই পদ্ধতিটি 15 ঘন্টা ধরে বৈধ
খ) প্রথমটি "রিয়েল টাইমে বৈধ" (কীভাবে এটি প্রযোজ্য তা প্রিয় নয় ...)
0 x
সুপ্রভাত à tous,
এখানে এই লিঙ্কটি যেখানে তিনি এই বিপজ্জনকতার কথা বলেছেন, কারণ মোবাইল ফোনের ক্ষেত্রে এটি এখন প্রমাণিত।
এইভাবে, আপনি নিজের মন তৈরি করতে পারেন।
http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
এখানে এই লিঙ্কটি যেখানে তিনি এই বিপজ্জনকতার কথা বলেছেন, কারণ মোবাইল ফোনের ক্ষেত্রে এটি এখন প্রমাণিত।
এইভাবে, আপনি নিজের মন তৈরি করতে পারেন।
http://next-up.org/Newsoftheworld/LampeFluocompacte.php
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 1 জবাব
- 4000 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
15/04/07, 13:43একটি বিষয় পোস্ট করা forum : স্থায়ী খরচ: দায়িত্বপূর্ণভাবে খাওয়া, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস
-
- 8 জবাব
- 8546 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা jean63
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
15/02/07, 14:19একটি বিষয় পোস্ট করা forum : স্থায়ী খরচ: দায়িত্বপূর্ণভাবে খাওয়া, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস
"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 162 গেস্ট সিস্টেম