ফাস্ট ফুড বায়ো এ কুইক

তাই ওবামোট নিয়ে আলোচনা হয়, যেন এমন একজন বলেছিলেন: এটি স্বাভাবিক কারণ এটি প্রাকৃতিক! ত্রুটি: বিশ্বে কয়েক হাজার মারাত্মক গাছপালা থাকতে হবে ...

আমি একমত নই: দ্রুত কাউকে প্রতারণা করে না কারণ তাদের হ্যামবার্গার জৈব ... এটি জৈব জাঙ্ক ফুড হলেও ... এটি প্রতিরোধ করে না (অল্প) অরগানিকর চেয়ে কম জাঙ্ক ফুড ...

কুইক যদি রচনা পরিবর্তন না করে "বায়ো ডাইটেটিক হ্যামবার্গার" নির্দেশ করে থাকেন তবে সেখানে হ্যাঁ ... প্রতারণা হতে পারে তবে তা নয়!

জৈব মানে ডায়েটিক নয় !! আপনি প্রতিদিন জৈব ফ্রাইং (আলু + জৈব তেল) খেতে পারেন ... কয়েক মাস পরে আপনি খুব বেশি ফিট হবেন না ... (সপ্তাহ?)

দুঃখিত তবে আমি এখনও মনে করি যে কুইকের পক্ষ থেকে এই উদ্যোগটি ভাল কারণ কোথাও, এটি অনুমতি দেয় জৈব গণতন্ত্রকরণ এবং এটি সাধারণ জনগণের কাছে এটি দেখায় যে জৈবিক কেবল ভুলে যাওয়া নাম এবং ভেড়ার পনিরযুক্ত শাকসবজি নয় ...

জৈব বা জৈব নয়, ফাস্টফুডগুলির মধ্যে সবচেয়ে চকচকে বিষয়টি হ'ল প্যাকেজিং এবং অন্যান্য নিষ্পত্তিযোগ্য পণ্য products
একক খাবারের জন্য আবর্জনায় এতটুকু রাখার ব্যর্থতা।
গ্রাহকদের (বিশেষত ম্যাকডো) যারা তাদের ম্যাক ড্রাইভটি খাওয়ার পরে যেখানে রেখেছেন তা উল্লেখ করার প্রয়োজন নেই

জৈবিক বিকাশ একটি ভাল উদ্যোগ অবশ্যই, তবে প্রতিযোগীদের কাছ থেকে শেয়ার দখল করার জন্য এটি কেবল বিপণনের কৌশল।
কুইঙ্কেকে হালাল ফাস্টফুডও চালু করেছে (সফলভাবে)।
তাদের লক্ষ্যটি গুণবাচক পণ্যগুলি প্রচার করা নয়, বরং এতগুলি পরিসীমা বাড়িয়ে আরও বেশি গ্রাহককে আকৃষ্ট করা ... (যারা জৈবিক খাবার খান তারা সাধারণত ফাস্ট ফুড এড়িয়ে যান)।
ইতিবাচক বিষয়, প্রতিযোগীরা অনুসরণ করতে বাধ্য হবে।

মনে রাখবেন যে জৈবিক আদর্শ হওয়া উচিত ...

আমি অগত্যা বিপরীতে বলছি না, এই ফাইলটিতে আপনাকে এটি দেখতে হবে - "জৈব" বা না "জৈব" - কি সর্বোপরি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকারের দিক থেকে এটি "অ্যাসিড / বেস" ভারসাম্যহীনতা... (যা নিজেই একটি সম্পূর্ণ অংশ যার মধ্যে এটি "অন্তর্ভুক্ত" রয়েছে) যেমন, জৈব জাঙ্ক ফুডকে উত্সাহ / গণতান্ত্রিকীকরণের মধ্যে এটি সমস্ত "সাংস্কৃতিক" সমস্যার aboveর্ধ্বে পরিণত করার বিপদ জড়িত (যেমন আমরা করব ম্যাকডোনাল্ডে বন্ধুদের সাথে ... এবং বিশেষত গার্লফ্রেন্ডদের!) যারা হয়ে উঠবেন "ডি ফ্যাক্টো" পুষ্টি ... তারপর দেরী একটি দীর্ঘস্থায়ী জনস্বাস্থ্য সমস্যা! এই অর্থে স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ দোষী এবং "বাদ দিয়ে" নির্দেশনা অনুসরণ না করার জন্য দায়বদ্ধ। যেহেতু সমস্যাটি জানা গেছে।

উপরন্তু, সঙ্গে এই লক্ষ্য অর্জন "ফাস্ট ফুড":

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি একমত নই: দ্রুত কাউকে প্রতারণা করে না কারণ তাদের হ্যামবার্গার জৈব ... এমনকি যদি এটি জৈব জাঙ্ক ফুডও হয় ... এটি অরগানিকর চেয়ে কম (সামান্য) জাঙ্ক ফুড food...

... তবুও কি এটি প্রয়োজনীয় হবে:
- "জৈব ট্রান্স ফ্যাটি অ্যাসিড" "এর চেয়ে কম খারাপট্রান্স ফ্যাটি অ্যাসিড " (এটি নয়, এটি কিফ-কিফ) ...
- রুটি-মাংসের সমিতি আর করা হয় না (এটি হয় না) ...
- পণ্যটির কম হাইপারটেনসিভ প্রভাব রয়েছে (উপাদানগুলি) "জৈব" বা না, আমরা যদি লবণের পরিমাণ পরিবর্তন না করি তবে এটি কোনও পরিবর্তন করবে না, এটি অতিরিক্ত পরিমাণ হিসাবে স্বীকৃত পরিমাণ যা একই খারাপ প্রভাব ফেলবে) ...
- কোলার প্রভাবের জন্য একই, অতিরিক্ত উত্তপ্ত চর্বিযুক্ত ফ্রাই, কেচাপ "জৈব" বা না (এটি হওয়া উচিত, যদিও হওয়া উচিত "জৈব" যে তারা জীবের সাথে একত্রে জড়িত নয়, তবে তা একেবারে "হামবুর্গার" বলা হবে না ...
- রান্নার মোডটি এমন পরিবর্তন হয় যাতে সর্বদা যত বেশি টক্সিন সরবরাহ করা হয় না ...
- একটি কম বড় অ্যাসিড ভারসাম্যহীন = বেস একটি "জৈব" পণ্য সরবরাহ করে (এটি এমন হতে পারে না) ...
- যেটির অভাব রয়েছে তার সর্বোপরি এটি হ'ল: হ্যামবার্গার প্রকৃতির দ্বারা যে পুষ্টিকর পরিপূরকের অভাব রয়েছে তা বলতে হবে।
- এবং শেষ কিন্তু কম না, বৈশিষ্ট্যটি প্রসারিত করার জন্য: সীমাতে যে এগুলি 18 টা বাজে পরে আর বিক্রি হয় না (কারণ নীতিগতভাবে আপনার সন্ধ্যাবেলায় মাংসের খাবার খাওয়া উচিত নয় ... "জৈব" না ...)

অন্য কথায়: Que Le "ফাস্ট ফুড" হত্তয়া "স্বল্প খাবার". এবং তার জন্য, আইন জারি করার জন্য কর্তৃপক্ষের সমস্যাটি বোঝার সাহস থাকা উচিত "আইন খাদ্য"। এটি বিদ্যমান, তবে কৃষিজমির বিশাল আর্থিক স্বার্থগুলি এগুলি সমস্ত লজ্জাজনক করে তুলেছে।

আপনার যথাযথ যুক্তিটি সম্পর্কে ডঃ কৌসমিন মন্তব্য করেছিলেন, যিনি তাঁর বক্তৃতায় বলেছেন, এটি "যদি আমরা জৈব না খাই তবে এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়, যেহেতু আমাদের শরীর সিন্থেটিক পণ্যযুক্ত পণ্যগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সজ্জিত রয়েছে"। এটি ছিল ... 30 বছর আগে! বাস্তবে, প্রতিবছরে প্রচলিত নতুন সিন্থেটিক রাসায়নিক পদার্থের সংখ্যা দেওয়া (মাত্র দশ বছরে ~ 4000 => 40'000 ... এবং যার অবিচ্ছিন্ন প্রভাব রয়েছে), আমি বরং আপনার সাথে একমত হতে চাই: নিজেকে যতটা সম্ভব উন্মুক্ত করুন, তাই এটি খাবেন না! (যতটা সম্ভব সম্ভব হয়, তবে আসুন আমরা "বঞ্চিত" এর মতো অনুভূতি ছাড়াই এটি ঘটানোর চেষ্টা করি যা এই লক্ষ্যটি অর্জন করে না এটি কেবল "খাদ্য মনোবিজ্ঞান"!)।

কিন্তু এই ব্যবহারিক ক্ষেত্রে, একটি পণ্য যে সত্য "জৈব" বা এটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠার জন্য কেবল খুব ছোট ভূমিকা পালন করে না, যেহেতু রান্না এবং সম্পর্কিত পণ্যগুলি এর চেয়ে অনেক বেশি টক্সিন ছেড়ে দেয় * জৈব গুণাবলী * কখনও শেষ করতে পারে না ... তোমার "জৈব ভারসাম্য" সুতরাং যাইহোক নেতিবাচক হতে হবে। এবং প্রকৃত "আক্রমণ" সেগুলি আমাদের লিভার, হার্ট এবং হজম সিস্টেমে রয়েছে, ছবিটি আরও গাens় করে।

অবশেষে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন আমাদের নিজস্ব বিপাকীয় বিক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করে যা একেকজন থেকে অন্যে পরিবর্তিত হয়): এটি জাঙ্ক ফুড বা এটি নয় ... এটি পারে না হতে "একটু কম খারাপ"। যদি খারাপ হয় ... এটি জাঙ্ক ফুড, যদি এটি ভাল হয় তবে তা হয় না। বার পয়েন্ট!

আমি গোড়ামীবদ্ধ নই, আমি নিজেকে ধারণাগুলির সাথে সংঘবদ্ধ করে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি: এটি কোনও গাড়ির শরীর বলে মনে হয় না "একটু কম নোংরা" কারণ আমরা কেবল এটি পাতিত জল দিয়ে পরিষ্কার করতাম ... এটি 1 ইঞ্জিন এমনকি আপনি ইঞ্জিন লাগিয়ে রেখেছেন। তেল ড্রেন "জৈব" তেলের স্তরটির ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, আপনি আপনার ইঞ্জিনটিকে সাধারণ, সিন্থেটিক বা আধা-সিন্থেটিক তেলের সাথে যতটা ফাউল করে দিয়েছিলেন (এটি সর্বদা ড্রেন অয়েল থাকবে ...) remain এইরূপে এটি বোঝা উচিত যে শরীরের উপর প্রভাব আরও খারাপ, কারণ প্রতিটি স্যাচুরেটেড ফ্যাট (এবং / বা "ট্রান্স" ফ্যাটি অ্যাসিড) এর সেন্টিমিটারের জন্য অনেকগুলি বহুস্যাচুরেটেড ফ্যাটি অ্যাসিড প্রয়োজন ("সিআইএস" ফর্মের) শরীর থেকে নির্মূল করা (এটি কিছুটা হলেও যেন যুক্ত তেল পিষ্টনকে একটি লুব্রিক্যান্ট ভূমিকা পালন না করে জ্বলন চেম্বারে মেনে চলার সম্পত্তি রাখে ... এর অন্যতম প্রধান কারণ যাঁরা এই পণ্যগুলি গ্রহণ করেন তারা স্থূল হয়ে ওঠেন)।

Phil53 লিখেছে:জৈব বা জৈব নয়, ফাস্টফুডগুলির মধ্যে সবচেয়ে চকচকে বিষয়টি হ'ল প্যাকেজিং এবং অন্যান্য নিষ্পত্তিযোগ্য পণ্য products
একক খাবারের জন্য আবর্জনায় এতটুকু রাখার ব্যর্থতা।
গ্রাহকদের (বিশেষত ম্যাকডো) যারা তাদের ম্যাক ড্রাইভটি খাওয়ার পরে যেখানে রেখেছেন তা উল্লেখ করার প্রয়োজন নেই

ক) হ্যাঁ, তবে তাদের প্রতিরক্ষার জন্য এখনও দুঃখিত: এটি আগের তুলনায় অনেক কম খারাপ কারণ ২০০০ বা তার প্রায় অবধি, দ্রুত এবং ম্যাকডো প্যাকেজিংটি 2000 বা 2 মিমি পলিস্টেরিন দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল (কেবল রাখার জন্য গরম) ...

এখন এটি কার্ডবোর্ড ... যার প্রভাব (এবং তাদের জন্য যে দাম আমি বাজি দিয়েছি) এখনও অনেক কম। আয়তনে এটি চিত্তাকর্ষক তবে কার্যকরীভাবে এটি বিশাল নয়।

বড় শূকর যারা পার্কিংয়ে বা রাস্তায় তাদের ম্যাকড্রাইভ ছেড়ে যায় আমি এটি সম্পর্কে কথাও বলি না ... তবে এটি ম্যাকডোর দোষ নয়, আরে তাদের কেবল তাদের বর্জ্যর জন্য একটি ব্যবস্থা করার ব্যবস্থা করতে হবে

খ) একটি সুপারমার্কেটে "বাড়িতে" খাওয়ার পরে খাবারের পরে আপনার আবর্জনায় কী কী অপচয় করবেন তা দেখুন, আপনি অবাক হয়ে যাবেন ... এবং কেবল কার্ডবোর্ডই নেই! উদাহরণস্বরূপ, কসাই বা হিমায়িত ছাড়া, মাংস যা সেলোফেন + পলিসিস্টেরিনে নেই ... বাদে এটি প্রায় অসম্ভব!

অনুপাতে আমি নিশ্চিত যে আপনার কাছে ফাস্ট ফুডের চেয়ে বেশি প্লাস্টিক থাকবে ...

গ) ভাল করার পরে, আমাদের পরোক্ষ খরচগুলি দেখতে হবে তবে তার জন্য আমাদের পরিসংখ্যান নেই ...

ওবামট লিখেছেন:... তবুও কি এটি প্রয়োজনীয় হবে:

হ্যাঁ আপনি ঠিক বলেছেন, এমনকি একটি জৈব বার্গারের জৈব ভারসাম্য ভাল নয় তবে এটি জৈব থেকে যায় এবং তাই আমি মনে করি যে আপনি এখনও অর্গানিক খাবার এবং ভারসাম্যযুক্ত এবং স্বাস্থ্যকর খাবারকে বিভ্রান্ত করছেন ....

যেমন উপরে বলা হয়েছে: অরগানিক আমরা খুব ভালভাবেই খেতে পারি... খারাপ হাইড্রোজেনেটেড ফ্যাটগুলির সাথে পরিপূর্ণ জৈব তেলতে জৈব ফ্রাই স্বাস্থ্যের পক্ষে ভাল হবে না ... তবে এটি জৈবই থেকে যাবে!

না, আমি উত্তর দিয়েছি:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সমাজ থেকে একটি অনুরোধ সাড়া সত্যিকারের অগ্রগতি?

নাম ছাড়াও "ড্যানোন থেকে বায়ো" ভাষার অপব্যবহারের একই প্রশ্নগুলির জন্য প্রত্যাহার করতে হয়েছিল ... (তবু এটি কেবল দই ছিল) আমরা দেখব যে কেউ আঙুল দেখানোর আগে তারা কতক্ষণ সময় নেবে ...

তবে প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, একটি শেষ বার: জৈবিক চাহিদার সাথে মিলে গেলে আরও ভাল তবে এটি একটি নয় "উন্নত".

... এবং যতক্ষণ না প্যাকেজিং জৈব নয়, ততক্ষণ আমি এটি কিনব না। নার!

আকর্ষণীয়, আমরা জানতাম যে চর্বি রাখা হয়েছিল (জীবিত জিনিসগুলি বাদে ...) তবে এই মুহুর্তে ...

ম্যাকডোনাল্ডের শুভ খাবারটি ছয় মাস পরেও পচে না



একটি ম্যাকডোনাল্ডের শুভ খাবার মেনুটি ছয় মাসের জন্য প্রতিদিন ছবি তোলা হয়েছিল এবং ক্ষয়ের কোনও চিহ্ন দেখায়নি। আমেরিকান শিল্পী স্যালি ডেভিস দ্য হ্যাপি মেল প্রজেক্ট নামে একটি প্রকল্পের জন্য ছয় মাস ধরে তার অ্যাপার্টমেন্টে একটি বালুচরে একটি বার্গার ছেড়ে ভাজেন। কেউই ছাঁচ বা পঁচার লক্ষণ দেখায় নি। (এই প্রকল্পের সমস্ত ফটো দেখতে, এখানে ক্লিক করুন: http://www.flickr.com/photos/sallydavie ... 739645253/ )

ডেভিস বলেছেন: "আমি এই বছরের এপ্রিল 10 এ মেনুটি কিনেছিলাম এবং কী হবে তা দেখার উদ্দেশ্যে এই বাড়িতে রেখে দিয়েছি Mc আমি ম্যাকডোনাল্ডকে বেছে নিয়েছিলাম কারণ এটি সবচেয়ে কাছের ছিল was বাড়িতে তবে আমি নিউইয়র্কের অন্য কোনও ফাস্টফুড খেতে পারতাম।

"প্রথম যে বিষয়টি আমাকে আঘাত করেছিল তা হ'ল পরীক্ষার দ্বিতীয় দিনে এটি আর কোনও গন্ধ ছড়াচ্ছে না My আমার কুকুরগুলি ইতিমধ্যে সেখানে কী আছে তা দেখার চেষ্টা করছে না The বার্গারে মাংসের মতো কিছুটা ছড়িয়ে পড়েছিল তবে পুরো জিনিসটির সামগ্রিক চেহারা সপ্তাহে বা কয়েক মাস ধরে পরিবর্তিত হয়নি। ছয় মাস পরে, খাবারটি স্পর্শে প্লাস্টিকের মতো দেখায় এবং 'এক্রাইলিক চকচকে। "

ডেভিসের মতে একমাত্র আসল পরিবর্তনটি হ'ল খাবারটি "শক্ত হয়ে উঠেছে।" ম্যাকডোনাল্ডের মুখপাত্র ড্যানিয়া প্রউড বলেছেন যে তাদের পণ্যগুলি বায়োডেগ্রেডেবল ছিল না এমন দাবি "উদ্ভট অভিযোগ ছাড়া আর কিছুই নয় ... এবং সম্পূর্ণ জালিয়াতি"!

এর.
19/10/10 14h25

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1518/Sante/a ... mois.dhtml

আগ্রহী পক্ষের প্রতিক্রিয়া:

ম্যাকডোনাল্ডের মেনুটি ছয় মাস বাইরে রেখে গেলে কী ঘটে? কিছুই না, এবং এটাই সমস্যা। আমেরিকান ফার্ম ব্যাখ্যা।

আমরা আপনাকে সেপ্টেম্বরে ম্যাকডোনাল্ডের মর্মস্পর্শী বিজ্ঞাপনটি প্রকাশের পরে, এখানে একটি নতুন প্রকল্প যা ফাস্টফুড চেইনের নেতাদের আরও বিরক্ত করতে পারে। নিউ ইয়র্কের ফটোগ্রাফার স্যালি ডেভিস আসলে একটি হ্যাপি মেল আর্ট প্রকল্পে যাত্রা শুরু করেছেন। বাচ্চাদের মেনু কেনার পরে, তিনি এটি তার বসার ঘরে রেখেছিলেন ... এবং প্রতিদিন কীভাবে খাবারের ছবি তুলছেন তা দেখার জন্য অপেক্ষা করছিলেন। কেবলমাত্র সমস্যা: মাসে-মাসে, ফ্রাই, রুটি এবং মাংস সবেমাত্র ছাঁটাই এবং ছাঁচের সামান্যতম চিহ্ন চিহ্ন না!

একটি পরীক্ষা যা দুর্ভাগ্যক্রমে স্মরণ করে যে ইতিমধ্যে মরগান স্পারলকের নেতৃত্বে নির্মিত সুপার সুপার মাই ছবিটিতে, যখন ডকুমেন্টারিটির পরিচালক বেশ কয়েকটি ধরণের বার্গার এবং ফ্রাই রেখেছিলেন এবং ম্যাকডো ফ্রাইস পচানোর জন্য বৃথা অপেক্ষা করেছিলেন। এমন অনেক চমকপ্রদ চিত্র যা ফাস্টফুড চেইন থেকে শিল্পকে আরও বেশি সন্দেহজনক করে তোলে। কারণ এতে শয়তান কী থাকতে পারে যা এটি এতটা অমর করে তোলে?

আপডেট: স্যালি ডেভিসের ছবি দ্বারা উত্পাদিত ইন্টারনেট গুঞ্জনের মুখোমুখি ম্যাকডোনাল্ডস তার সাইটে একটি বিবৃতিতে পাল্টা লড়াইয়ের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। "আমেরিকান সংস্থাটি সতর্কতার সাথে অগ্রগতির মাধ্যমে" ছয় মাস ধরে মেনুটি ঠিক কী অবস্থার অধীনে রাখা হয়েছিল তার সঠিক অবস্থা না জেনে এই বিবৃতিগুলির বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেওয়া কঠিন "।

তবুও তিনি এই কথাটি স্মরণ করে দিয়েছিলেন যে তার মাংসে সংরক্ষণাগার নেই, তারপরেও তিনি চালিয়ে যান: "পর্যাপ্ত আর্দ্রতার অভাবে [...], ব্যাকটিরিয়া, ছাঁচ এবং পচা অসম্ভব হয়ে পড়ে। [...] আসলে, কোনও রেস্তোঁরা বা সুপার মার্কেটের যে কোনও খাবার বা বাড়িতে প্রস্তুত আর্দ্রতার অভাব একইভাবে পানিশূন্য করবে rate আমরা আমাদের পরবর্তী গোলমরিচ স্টেকের উপর পরীক্ষার চেষ্টা করব না, তবে কিছু সন্দেহ রয়ে গেছে।

গারাল্ডাইন ডরময়, লেপপ্রেস.ফ.আর স্টাইলস দ্বারা

http://levifweekend.rnews.be/fr/style-d ... 462296.htm

জৈব জাতীয়, কৃমি আছে, ছোট প্রাণী আছে (সালাদে পরীক্ষা করা হয়েছে) এবং অ-জৈবিকের চেয়ে অনেক দ্রুত গজানো, এটি বাস্তব জৈব নয় !!!
এটি জৈব বিকিরণযুক্ত বা ব্লিচ দিয়ে চিকিত্সা করা হয় !!

উহ একটি ত্রুটি রয়েছে: আমরা এখন আর তাত্ক্ষণিক জৈব ম্যাকের বিষয়ে কথা বলছি না ...
এটি ডাউ ম্যাকের থেকে একেবারে সাধারণ বার্গার

অন্যদিকে আর্দ্রতার অভাবের উত্তর সঠিক is আমরা এমনকি এই ঘটনার জন্য প্রাকৃতিক মমিগুলি ধন্যবাদ খুঁজে পাই। সুতরাং যতক্ষণ না ফটোগ্রাফার অ্যাপার্টমেন্টটি আর্দ্রতার দিক থেকে খুব স্বাস্থ্যকর ছিল ততক্ষণ সম্ভব যে (দ্রুত) শুকনো পচা এড়ানো যায়।

একটি আর্দ্র ভান্ডারে একই কাজ করা অবশ্যই একই ফলাফল দেয় না ...

আপনি এই জাঙ্ক ফুডের প্রয়োজনীয় উপাদানটির জন্য কেবল নিজের আঙুলটি রেখেছিলেন। এটি সম্পূর্ণরূপে বিকৃত খাদ্য। এমনকি "জৈব" এমনকি, এটি এখনও "এক ধাপ এগিয়ে" হবে না।